Dharmas Raya, Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 22/Pdt.G/2022/PA.PIlj tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dharmas Raya,Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Tempat dan Tanggal Lahir Pulau Punjung 12 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kab.Dharmas Raya, Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar

Dharmas Raya,Sumatera Barat, dan atas pertanyaan Hakim, anak Para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon mengetahui tujuan Para Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah adalah karena anak ParaPemohon belum mencapai batas usia minimal untuk melakukanperkawinan sesuai aturan yang berlaku; Bahwa anak Para Pemohon sepakat dan menyetujui adanyapermohonan dari Para Pemohon tersebut; Bahwa saat ini umur anak Para Pemohon adalah sekitar 18 tahun 7Bulan;

perpisahan para pihak tersebut, saksi I mendengarantara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan disebabkan karenamasalah chating face bookan yang sering dilakukan Termohon...................e Bahwa saksi sering sekali melihat Termohon chating face bookan denganlakilaki lain, bahkan saksi pernah diperlihatkan oleh Termohon,................e Bahwa lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu Termohon pernah mengatakankepada saksi I bahwa Termohon berkeinginan kuat kembali ke agama semulayakni agama Hindu Dharmas

Dharmas Raya, Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.LK,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0070/Padt.G/2016/PA.PP Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar dan Tergugat juga pernah datang danmeminta maaf kepada saksi 3 kali karena Tergugat telah berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dan pertengkaran terakhir penyebabnya karena Tergugattidak mau makan sebelum Tergugat pulang dari Dharmas

Dharmas Raya, Sumatera Barat, Saksi menerangkan bahwa iaadalah Adik Angkat Penggugat, di bawah sumpah Saksi telahHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.PIj.memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, NamanyaTERGUGAT, Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Dharmasraya; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekitar tahun 2011 rumahtangga

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama (satu) bulan ;3 .Menyatakan barang bukti berupa : Surat Akta Jual Beli No.905/2012 tanggal 3 April 2012 antara HMORA DHARMAS dengan BAHARUDIN RACHMAN OKTAVIAN selaku kuasa dari EndangSupriatna yang dibuat oleh PPAT Miranti Tresnaning Timur SH.Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Bahwa sejak tanggal 20 Juni tahun 2019.tibatiba Tergugat denganrasa egoisnya pergi keluar rumah dengan alasan pergi ke tempatKakaknya di Dharmas Raya. namun nyatanya Tergugat tidak lagi pulangkerumah kediaman Penggugat sampai Gugatan ini diajukan yang telahberjalan lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya;.

Dharmas Raya, Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal01 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung dengan register perkara nomor 275/Pdt.G/2021/PA.PIlj. tanggal01 Desember 2021, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Dharmas Raya, SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal10 Februari 2022 yang telah terdaftar secara elektronik melalui Aplikasi SistemInformasi Pengadilan (Ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 10Februari 2022, telah mengajukan

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Dharmas raya dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RIOS RAHMANTO, S.H., M.H. RENDRA YOZAR DHARMA PUTRA, SH.MH.AGUS PURWANTO, S.H., M.HPanitera Pengganti,TAFRIOZAHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mrj

Dharmas Raya, Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal14 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronik melalui Aplikasi SistemInformasi Pengadilan (Ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 14Januari 2022, telah mengajukan

Dharmas Raya Sumbar, Tani,MTS (tamat), dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Mrt Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Tebopada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021, sekira jam 21.00 wib dirumah terdakwa di Rt 04 Dusun Sinar Antara Desa Teluk Kayu PutihKec. VII Koto Kab. Tebo.

JOY: Bahwa pada hari kamis, tanggal 31 Oktober 2013, sekira Jam. 06.30 wib, saksibersama Kasat Reskrim Polres Dharmas Raya saksi LAZUARDI diberitahu olehsaksi SUYANTO selaku Kapolsek Kota Baru bahwa dia telah menangkapTERDAKWA karena masalah kayu di jalan Lintas Seberang Piruko, KecamatanKoto Baru, Kab.

curiga dengan muatan truck yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut dan setelah berhenti Kapolsek langsung menanyakanmuatan truck terdakwa tersebut, dan terdakwa mengatakan muatan mobilnya adalah kayu,lalu Kapolsek menayakan suratsurat atau Dokumen dari kayu yang dibawa terdakwatersebut, terdakwa mengatakan suratsuratnya tidak ada, karena tidak dapatmemperlihatkan dokumen/ Suratsurat dari kayu yang terdakwa bawa akhirnya terdakwabersama dengan truck Colt Diesel yang bermuatan kayu di bawa ke Polres Dharmas

Dharmas RayaLestarindo ;7. Bukti P7 Foto copy data Produksi Kernel PT. DL tanggal 20 Agustus2015 sampai dengan 21 April 2016 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan, kecuali untuk P3,P4, P6 print out dan P7 print out ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/anjisebagai berikut :1. YUDISTIRO DEDI NUGROHO, SH.

., Penuntut Umum padaKejaksaan Dharmas raya dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SATRIO BUDIONO, S.H., M.Hum RIOS RAHMANTO, S.H., M.H.AGUS PURWANTO, S.H., M.HPanitera Pengganti,ELI HASNI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mr

,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kabupaten Dharmas Raya.

., Penuntut Umum padaKejaksaan Dharmas raya dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SATRIO BUDIONO, S.H., M.Hum RIOS RAHMANTO, S.H., M.H.AGUS PURWANTO, S.H., M.HPanitera Pengganti,ROSMAIZONIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mr

/KB Andalan Harga Rp.7000/strip, Planotab harga Rp.5000/strip, Mexonharga Rp.4000/sitrip, Polopar plus harga Rp.4000/sirip, Bimastan hargaHalaman 47 dari 91 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN PIjRp.5000/strip, Triclofem injeksi harga Rp.8000/vial, Pehacain injeksi harga4000/ampul, Dexa harsen harga Rp.3000/strip, Bio placenton salep20.000/tube.Bahwa sebelumnya sudah pernah dilakukan pembinaan oleh Balai POMdan Dinas Kesehatan Kab Dharmas Raya.Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui bersalah dikarenakan

/KB Andalan Harga Rp.7000/strip, Planotab harga Rp.5000/strip, Mexonharga Rp.4000/strip, Polopar plus harga Rp.4000/sirip, Bimastan hargaRp.5000/strip, Triclofem injeksi harga Rp.8000/vial, Pehacain injeksi harga4000/ampul, Dexa harsen harga Rp.3000/strip, Bio placenton salep20.000/tube.Halaman 59 dari 91 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN PIjBahwa sebelumnya sudah pernah dilakukan pembinaan oleh Balai POMdan Dinas Kesehatan Kab Dharmas Raya.Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui bersalah dikarenakan

/KB Andalan Harga Rp.7000/strip, Planotab harga Rp.5000/strip, Mexonharga Rp.4000/strip, Polopar plus harga Rp.4000/strip, Bimastan hargaRp.5000/strip, Triclofem injeksi harga Rp.8000/vial, Pehacain injeksi harga4000/ampul, Dexa harsen harga Rp.3000/strip, Bio placenton salep20.000/tube.Bahwa sebelumnya sudah pernah dilakukan pembinaan oleh Balai POMdan Dinas Kesehatan Kab Dharmas Raya.Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui bersalah dikarenakan telahmelakukan perbuatan sediaan farmasi /obat tradisional

selanjutnya menyerahkan tembakau sintetisSiap pakai kepada saksi septian atas perintah dan petunjuk dari saksi AndanaDharma dan selanjutnya saksi Andana tersebut memberikan arahan kepadaTerdakwa tentang bahanbahan yang harus disediakan dan dicampurkan agarbahan tersebut dapat diolah menjadi tembakau sintetis yang siap pakai danSiap untuk diedarkan;Bahwa setelah saksi Septian diamankan, dilakukan pengembangan kepadasaksi Billy Calvin yang merupakan salah satu kurir yang dipekerjakan olehsaksi Andana Dharmas