Menyatakan Terdakwa BEN SAKTI SURA DEARMA SARAGIH anak dari BELSASAR SUPARMAN SARAGIH MANIHURUK (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

merah muda dan hitam;- 1 (satu) lembar bra berwarna merah merk LINGCAO;- 1 (satu) lembar tanktop berwarna hijau dan putih;- 1 (satu) lembar celana levis berukuran panjang berwarna biru merk channel;- 1 (satu) lembar baju kaos berlengan panjang, berwarna biru tua merk onassis;- 1 (satu) buah tespack;Dikembalikan kepada saksi NIRVANTI TUYA Binti ASNOYO TUYA- Handphone merk Nokia berwarna biru dengan model RM-1134 code 059X2DD3 Imei 359758061592648;Dikembalikan kepada terdakwa BEN SAKTI SURA DEARMA

BEN SAKTI SURA DEARMA SARAGIH anak dari BELSASAR SUPARMAN SARAGIH MANIHURUK (alm)

Menyatakan terdakwa PINDO DEARMA SIPAYUNG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

PINDO DEARMA SIPAYUNG

PU TUS ANNomor 250/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PINDO DEARMA SIPAYUNGTempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 15 Juni 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa PINDO DEARMA SIPAYUNG,, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PINDO DEARMA SIPAYUNGberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa saja, setiap orang sebagai subjek hukum yang dengansegala identitasnya dinadapkan kepersidangan karena diduga melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum terhadapnya, yang dalam perkara iniorang yang dimaksud tidak lain adalah PINDO DEARMA SIPAYUNG sehinggadengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa PINDO DEARMA SIPAYUNG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ROHMAN DEARMA PURBAals. ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN DEARMA PURB Aals.

ROHMAN DEARMA PURBA als. ROHMAN

Nama lengkap : Rohman Dearma Purba als. Rohman2. Tempat lahir : Kampung Baru3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/8 Februari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Baru Nagori Raya Bayu Kec. Raya Kab.Simalungun7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak TetapTerdakwa Rohman Dearma Purba als. Rohman ditangkap tanggal 8 Desember2018Terdakwa Rohman Dearma Purba als. Rohman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

(JANGANRIBUT) dan dijawab oleh saksi Rohman Dearma Purba als. Rohman ULANGCAMPURI URUSANKU (JANGAN URUSI URUSAN KU), kemudian saksi JanParma Jaya Purba Alias Parma yang merupakan adik kandung terdakwaRohman Dearma Purba als. Rohman langsung melempar gelas ke arah saksikorban hingga mengenai pelipis saksi korban, kemudian terdakwa RohmanDearma Purba als.

DEARMA PURBA alias ROHMAN dengan mengatakanULANG LUTUI!!!

OLOT adalah saksi sedangkan yangmelakukan pengancaman terhadap SURAPOLO DAMANIK als.OLOT adalah terdakwaROHMAN DEARMA PURBA als. ROHMAN;> Bahwa peran terdakwa ROHMAN DEARMA PURBA als. ROHMANdalam melakukan pengancaman terhadap SURAPOLO DAMANIKals. OLOT adalah pada saat saksi lempar gelas dan luka berdarahkemudian SURAPOLO DAMANIK als. OLOT saksi tolak dengankedua tangansaksi sehinga terjatuh mengenai terdakwa ROHMANDEARMA PURBA als. ROHMAN dan saat itu juga terdakwaROHMAN DEARMA PURBA als.

SURAPOLO DAMANIK AliasOLOT menegur saksi ROHMAN DEARMA PURBA alias ROHMANdengan mengatakan ULANG LUTUI!!!

Darussalam Pohan, MAP Nip. 19590628 197912 1 001, anaklahir pada tanggal 05 Mei 2004 dan pada saat melakukan tindak pidana berumur17 tahun dan 2 bulan.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 sekitar pukul 23.55 Wibanak bertemu dengan Dearma Rivaldo Ginting di Desa Namo Gajah yang sedangmengendarai sepeda motor, pada saat itu anak berkata kepada Dearma RivaldoGinting mau kemana kau bang De?

, Dearma Rivaldo Ginting menjawab maukeliling aja, anak berkata ikut lah aku, maka anak ikut berboncengan denganDearma Rivaldo Ginting. Pada saat di perjalanan Dearma Rivaldo Ginting berkatakepada anak yok mompa?, anak menjawab ayok, ke Lau Cih dulu kita belibuah, maka anak dan Dearma Rivaldo Ginting pergi ke Lau Cih untuk membeliHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2021/PT MDNNarkotika jenis sabu.

Selanjutnyaanak menemui Dearma Rivaldo Ginting, lalu anak dan Dearma Rivaldo Gintingmenggunakan 1 (satu) Narkotika jenis sabu tersebut di Lau Cih, Medan Tuntungantepatnya di sebuah gubuk sedangkan 2 (dua) paket sisanya disimpan oleh anakdikantong celana sebelah kiri.

Selanjutnya Dearma RivaldoGinting berkata kepada anak sini sabunya biar aku simpan, kan gak mungkin akucurl sabunya, anak menjawab udah aku aja yang simpan, sama aja, maka ke3paket Narkotika jenis sabu tersebut tetap disimpan oleh anak didalam kantongcelana depan sebelah kiri. Selanjutnya anak dan Dearma Rivaldo Ginting denganmengendarai sepeda motor berangkat menuju Kabanjahe.

., (dua puluh ribu rupiah) kepada Dearma Rivaldo Ginting, danDearma Rivaldo Ginting memberikan uang tersebut kepada anak.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone Nokia Type 2600 warna biru dikembalikan kepada yang berhak- 1 ( satu ) buah Kartu ATM BRI dengan Nomor : 6013 0106 1067 1225 dikembalikan kepada saksi RUDI DEARMA.- 1 (satu) potong korek api, 1 ( satu ) lembar stiker call center Bank BRI dengan nomor 081224352222 warna biru bertuliskan call center tekhnis dirampas untuk dimusnahkan;6.

ANTON menunggu sasaran selanjutnyaketika saksi RUDI DEARMA hendak mengambil uang di mesin ATMBANK BRI Batujajar kemudian setelah saksi RUDI DEARMA masuk kedalam ruangan ATM selanjutnya saksi RUDI DEARMA memasukan kartuATM milik saksi RUDI DEARMA kedalam mesin ATM namun setelahkartu. dimasukan ternyata mesin ATM tidak berfungsi atau rusaksehingga saksi RUDI DEARMA tidak jadi mengambil uang dan pada saatsaksi RUDI DEARMA akan mengeluarkan kartu ATM dari mesin ATMtersebut ternyata kartu ATM saksi RUDI

DEARMA tidak bisa dikeluarkan,selanjutnya saksi RUDI DEARMA keluar dari ruang mesin ATM Bank BRItersebut namun diluar sudah ada terdakwa SOFIANI yang bertanyakepada saksi RUDI DEARMA dengan perkataan pa bisa gak kemudiandijawab oleh saksi RUDI DEARMA engga dan kemudian saksi RUDIDEARMA meninggalkan terdakwa SOFIANI tersebut selanjutnya tidaklama kemudian terdakwa SOFIANI memanggil saksi RUDI DEARMAdan menyuruh saksi RUDI DEARMA agar menghubungui call centerteknisi BANK BRI dengan nomor telepon yang

ANTON menunggu sasaran selanjutnyaketika saksi RUDI DEARMA hendak mengambil uang di mesin ATM BANK BRIBatujajar kemudian setelah saksi RUDI DEARMA masuk ke dalam ruanganATM selanjutnya saksi RUDI DEARMA memasukan kartu ATM milik saksi RUDIDEARMA kedalam mesin ATM namun setelah kartu dimasukan ternyata mesinATM tidak berfungsi atau rusak sehingga saksi RUDI DEARMA tidak jadimengambil uang dan pada saat saksi RUDI DEARMA akan mengeluarkan kartuATM dari mesin ATM tersebut ternyata kartu ATM saksi RUDI

DEARMA tidakbisa dikeluarkan, selanjutnya saksi RUDI DEARMA keluar dari ruang mesinATM Bank BRI tersebut namun diluar sudah ada terdakwa SOFIANI yangbertanya kepada saksi RUDI DEARMA dengan perkataan "pa bisa gak"kemudian dijawab oleh saksi RUDI DEARMA "engga" dan kemudian saksiRUDI DEARMA meninggalkan terdakwa SOFIANI tersebut ;Bahwa, selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa SOFIANI memanggil saksiRUDI DEARMA dan menyuruh saksi RUDI DEARMA agar menghubungui callcenter teknisi BANK BRI dengan nomor

Olot langsung memesan tuak untuk diminum,kemudian sekira pukul 21.00 Wib, saksi Rohman Dearma Purba als. Rohman(terdakwa dalam penuntutan terpisah) berselisin paham dengan Andil Saragih,lalu saksi Roma Pargolingan Saragih Alias Pargo bersama dengan saksiRodearni Br Purba menyuruh saksi Rohman Dearma Purba als. Rohman danAndil Saragih pulang, sekia 10 (sepuluh) menit kemudian saksi RohmanDearma Purba als.

(JANGANRIBUT) dan dijawab oleh saksi Rohman Dearma Purba als. Rohman ULANGCAMPURI URUSANKUs (JANGAN URUSI URUSAN KUs ), kemudianterdakwa Jan Parma Jaya Purba als. Parma yang merupakan adik kandungsaksi Rohman Dearma Purba als. Rohman langsung melempar gelas ke arahsaksi korban hingga mengenai pelipis saksi korban, kemudian saksi RohmanDearma Purba als.

OLOTikut campur tentang selisin paham (pertengkaran mulut ) antara saksi ROHMAN DEARMA PURBA als.ROHMAN dengan Andi Saragih dan SURAPOLO DAMANIK als. OLOTtelah terdakwa peringati sampai 3 ( tiga) kali supaya tidak ikut campurmasalah pertengkaran mulut antara saksi ROHMAN DEARMA PURBAals. ROHMAN dengan Andi Saragih akan tetapi SURAPOLO DAMANIKals.

David Sipayung (Kedai Tuak )dan parang tersebut adalah milik abang saksi Rohman Dearma Purbaals. Rohman.

OLOTmenegur saksi ROHMAN DEARMA PURBA alias ROHMAN denganmengatakan ULANG LUTU!!!"

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau wali ampu dari anak Pemohon yang bernama UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN;
3. Menetapkan Pemohon untuk pengambilan gaji pensiun UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini sebesar Rp.270.000,- ( dua ratus

PL.Skep/1009/XII/2003Bahwa Anak Pemohon yang bernama UEIKEN SURYA DEARMATARIGAN telah di berhentikan secara hormat /Pensiun dari KepolisianRepublik Indonesia berdasarkan PETIKAN KEPUTUSAN KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Nomor : Kep/960/VIII/2019tentang PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT DARI DINAS POLRI.Bahwa adapun alasan diberhentikannya Anak pemohon yang bernamaUEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN dari Dinas POLRI di karenakanUEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN mengalami sakit berdasarkan SURATKETERANGAN HASIL

Bahwa berdasarkan pasal 433 tersebut Pemohon berkeinginan untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari anak yang bernama UEIKEN SURYADEARMA TARIGAN, untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anakyang bernama UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN dalam pengambilanTUNJANGAN PENSIUNAN UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN.9. Bahwa Pasal 434 KUHPerdata menyebutkan Setiap keluarga sedarahberhak minta pengampuan keluarga sedarahnya berdasarkan keadaandungu, gila atau) mata gelap.

ibu kandung dariUEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN karena Pemohonlah yangbertanggungjawab atas kliennya di Rehabilitasi dan juga untuk pemenuhankebutuhan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan ;2..

TARIGAN selama bertugas diPematang siantar tinggal bersamasama dengan Pemohon di rumahpemohon .Bahwa UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN belum pernah menikah;Bahwa yang mengurus UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN selama iniadalah Pemohon dan juga untuk mengurus segala kebuuhan anakPemohon ;Bahwa anak Pemohon pada tanggal 25 Desember 2020 dibawa olehPemohon ke Rehabilitasi karena pada saat itu UEIKEN SURYA DEARMATARIGAN mengamuk hingga sekarang masih di tempat rehabilitasi ;Bahwa sepengetahuan saksi karena anak

mengalami gangguan jiwa sehingga Pemohonmewakiliuntuk mengambil gaji pensiun UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN yang telahpensiun dari anggota polisi sebagaimana yang sudah ditentukan dalam bukti PHalaman 9Penetapan Nomor 54/PDT.P/2021/PN Pms8,P9,P10 , dengan demikian Pemohon yang akan mewakili anaknya untukmengambil gaji pensiun dan perbuatan hukum lainnya untuk kepentingan UEIKENSURYA DEARMA TARIGAN;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut Pengadilan Negeriberpendapat bahwa pemohon telah dapat membuktikan

fiber dengan panjang 13 (tiga belas) meter;

1 (satu) unit angkong merk ARTCO warna merah;

1 (satu) buah tojok dengan panjang 1 (satu) meter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

54 (lima puluh empat) janjang buah kelapa sawit yang berat keseluruhannya 810 kg;

Dikembalikan kepada PTPN III Aek Torop melalui saksi Wiwin Dearma

Polisi BM 9638 PC milik terdakwa dan setelah berhasilmengangkatnya kemudian 1 (satu) buah angkong warna merah dan 1(satu) buah egrek bergagang fiber milik UDIN HARAAP (DPO) jugaterdakwa muat kedalam bak mobil kemudian tibatiba datang saksiWIWIN DEARMA PURBA dan saksi NURDIN SARAGIH yang merupakansatpam kebun PTPN III Aek Torop langsung menangkap terdakwa berikutmengamankan buah kelapa sawit serta MITSUBISHI L 300 warna hitamNo.

SAKSI WIWIN DEARMA PURBA, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin taggal 18 Maret 2019sekitar pukul 05.00 WIB, di Afd II block U21 Perkebunan PTPN III AekTorop Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

Polisi BM 9638 PC dan setelah berhasil mengangkatnyakemudian 1 (satu) buah angkong warna merah dan 1 (satu) buah egrekHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 477/Pid.B/2019/PN Rapbergagang fiber milik UDIN HARAHAP (belum tertangkap) juga terdakwa muatkedalam bak mobil kemudian tibatiba datang saksi WIWIN DEARMA PURBAdan saksi NURDIN SARAGIH yang merupakan satpam kebun PTPN III AekTorop langsung menangkap terdakwa berikut mengamankan buah kelapa sawitserta MITSUBISHI L 300 warna hitam No.

Polisi BM 9638 PC dan setelah berhasil mengangkatnyakemudian 1 (satu) buah angkong warna merah dan 1 (satu) buah egrekbergagang fiber milik UDIN HARAHAP (belum tertangkap) juga terdakwa muatkedalam bak mobil kKemudian tibatiba datang saksi WIWIN DEARMA PURBAdan saksi NURDIN SARAGIH yang merupakan satpam kebun PTPN Ill AekTorop langsung menangkap terdakwa berikut mengamankan buah kelapa sawitserta MITSUBISHI L 300 warna hitam No.

Polisi BM 9638 PC dan setelah berhasil mengangkatnya kemudian 1 (satu)buah angkong warna merah dan 1 (satu) buah egrek bergagang fiber milik UDINHARAHAP (belum tertangkap) juga terdakwa muat kedalam bak mobil kKemudian tibatiba datang saksi WIWIN DEARMA PURBA dan saksi NURDIN SARAGIH yangmerupakan satpam kebun PTPN III Aek Torop langsung menangkap terdakwa berikutmengamankan buah kelapa sawit serta MITSUBISHI L 300 warna hitam No.