• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dodos (alat untuk memanen buah sawit) yang bergagang kayu ulin dengan panjang 1,5 meter,

dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna biru yang bertuliskan uang mas GOLD COIN SPECIALITIES ada bercak darah;
• 1 (satu) lembar celana panjang warna abu-abu merk DIANO

  adalahsalah dan terdakwa menyesalinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberi kKesempatan oleh MajelisHakim untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) buah dodos yang bergagang kayu ulin dengan panjang kuranglebih 1,5 meter;2. 1 (Satu) buah lembar kaos lengan panjang warna biru yang bertuliskanuang emas Gold Coin Specialities ada bercak darahnya;3. 1 (Satu) lembar celana panjang warna abuabu merk Diano

  berikut:bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos (alat untuk memanen buah sawit) yangbergagang kayu ulin dengan panjang + 1,5 meter;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kaos lengan panjang warna biru yang bertuliskan uangmas GOLD COIN SPECIALITIES ada bercak darah; 1 (satu) lembar celana panjang warna abuabu merk DIANO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tomi bin Barlen Diano) terhadap Penggugat (Ade Syintia Dewi binti Harilman);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar

• MENGADILI

  1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

  3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diano bin Bustari) Terhadap Penggugat (Yolan Okta Sari binti Edi Susanto);

  4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaShaqilla Alfatunisa Putri Dianda binti Diano lahir di Tertik pada tanggal 14September 2018 (2 tahun), anak tersebut ikut dengan Pemohon;.

• ISHAK, selanjutnya diberi tanda T Xill1.2.3.4.5;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya KuasaHukum Para Tergugat mengajukan saksisaksi didepan persidangan yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya sebagai berikut :Saksi Amaq Isnawadi; Bahwa ada masalah tanah sawah yang terletak di Dusun Bawak NaoTengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timurdengan Batasbatas tanah sengketa adalah :oO Utara : Tanah H DianO Timur : Tanah Amaq MunawarahHalaman 18 dari 32 Putusan Perdata

  ;Bahwa saksi tidak melihat penyerahan uang;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat menjempol surat jual beli tersebut;Bahwa saksi tidak melihat Haji Shak tanda tangani surat jual belitersebut;Saksi Zaenudin,Bahwa yang disegketakan oleh Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah sawah yang terletak di Dusun Bawak NaoTengak, DesaSajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan Luastanah sengketa kurang lebih 32 are dan Batasbatas tanah sengketaadalah :o utara : tanah H Diano Timur : tanah Amaq

  SelSaksi Hapipatullah, Bahwa yang disegketakan oleh Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah sawah yang terletak di Dusun Bawak NaoTengak, DesaSajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas tanah sengketa adalah :o utara : tanah H Diano Timur : tanah Amaq Munawarah, Amaq Wida, AmaqHidayaho Selatan : tanah Haji Ishako Barat : Parit, tanah Amag Akmal, Amaq Hik; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah sengketa ; Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah sengketa 50

• Tgt2.Bahwa anak para Pemohon maupun calon suami anak paraPemohon tidak sedang dalam pinangan maupun ikatan pernikahandengan orang lain;Bahwa pernikahan antara anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon dilaksanakan tanpa paksaan maupun tekanan dariorang lain;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon tidak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa, kedua keluarga telah merestui pernikahan tersebut;Siman bin Pawiro Diano, NIK 6401030208650001, lahir diSragen,

  perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon telah berupaya mendaftarkan kehendak perkawinan anaknyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser,namun ditolak karena anak Pemohon belum memenuhi batas minimal usiaperkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang dan peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Cipto Darsono bin Mangun Suto dan Siman bin Pawiro Diano

• - Penggugat H.HURNIS DT.NARO ANSO NAN RATIAH- Tergugat 1.HAR DT.NARO ANSO NAN BASAKEK2.MESRA3.YESSI4.HER5.ARIF SAPUTRA6.DIANO7.ANDI8.FI I9.BUDI10.YARNIS11.BAYALIS12.ROBI TASRIL13.SYAMSI DT.RANGKAYO BASA NAN PANJANG

  , selanjutnyadisebut TERGUGAT IL3:ll.4 HER, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat Jorong Kayu Bajajar PadangLaweh Kenagarian Mungo Kecamatan Luhak KabupatenLima Puluh Kota Propinsi Sumatera Barat, , selanjutnyadisebut TERGUGAT IL4;1.5 ARIF SAPUTRA, lakilaki, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Jorong Balai Gadang AtasKenagarian Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten LimaPuluh Kota Propinsi Sumatera Barat, , selanjutnya disebutTERGUGAT II.5;11.6 DIANO

• DIANO WIDIYANTO (ALM);. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

• BERTO DIANO LEIDEN. MMT, bertempat tinggal di JalanKapuas Nomor 30, Palangka Raya;. PETRO BERITA NAKALELO LEIDEN, bertempat tinggal diJalan Ir. H. Juanda Nomor 4, Palangka Raya;6. ARINE DAYANI WAWEI LAYANG WINEI LEIDEN, ST, MT,bertempat tinggal di Jalan Tangkuhis Nomor 82, PalangkaolRaya;7.

• Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan TergugatTelah bergaul layaknya suami istri dan telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang bernama;1) Septiano Ramadhan bin Sujono, yang berusia 10 tahun yangsaat dalam asuhan Penggugat sebagai ibi kandung;2) Dewi Rianti binti Sujono, yang berusia 7 tahun 3 bulan yangsaat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung;3) DewaAl Diano bin Sujono, yang berusia 5 tahun 4 bulan yangsaat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung;4.

• Saksi YOHANES DIANO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindakpidana perncurian dengan pemberatan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira jam16.00 Wib bertenmpat dirumah saksi Aris di JIn Dr Wahidin kotaBlitar no 19 terdakwa telah melakukan pencurian burung jenis lovebird ;e Benar bahwa bahwa burung yang hilang adalah milik Aris DediArman yang merupakan kakak dari saksi ;e Benar bahwa saksi

• Penggugat:
  1.Alvin Diano Dt. Limbago
  2.Rasimah
  3.Alfidarliarni
  4.Erniwati
  5.Refnelis Yetti
  6.Awalisman
  7.Yusnelli
  8.Hanifah
  9.Megawati
  10.Weni Lestari
  Tergugat:
  Aniswar St. Palindih
  Turut Tergugat:
  Andre

• LIDO LINTAS CAKRAWALA YOGYAKARTA,diwakili oleh Albertus Otty Diano, berkedudukan di JalanMagelang Km. 4, Rogoyudan, Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada TITIEK R.DANUMIHARDJO, SH, dk, para Advokat, berkantor di JalanPurwanggan No. 6, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanTUKIRIN, bertempat tinggal di Pereng RT. 01/RW. 05, Pereng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ,Yogyakarta,Termohon Kasasi dahulu

• Halaman 15 dari 20 halamanTermohondiajukanmenilai baterhadap htersebut dan sesuaioleh HIR ma tersebut diano =tentuan Pasal132 a ayat Fdan oleh karenaitu akan lanjut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara dianggap sebagai gugatanrekonpensi, maka untuk selanjutnya dalam bab rekonpensi iniTermohon asal disebut sebagai Penggugat rekonpensi disingkatPenggugat sedang Pemohon asal disebut sebagai Tergugatrekonpensi disingkatTergugat; 2 ree eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa segala pertimbangan hukum dalamkonpensi

• Cyaan yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman dinnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman diano

• >

  1 (satu) unit handphone merk Samsung warna silver ;

  1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver ;

  1 (satu) unit handphone merk Vivo warna gold ;

  Uang tunai sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Terdakwa dengan NIK 3212130911980002;

Dikembalikan kepada terdakwa Nurhidayat Alias Nung Bin Sunanto;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Diano

  dengan NIK 3212132608930001;

Dikembalikan kepada Diano Alias Nano Bin Sujono;

6.

• Sarnianto ) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Sujiati binti Muniran) didepan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Tergugat :
1. Nafkah selama masa Iddah Rp. 3.000.000 ,- ( tiga juta rupiah ) ;
2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
3. Nafkah anak yang bernama Rafi Farhan Diano

• Raffi Alva Diano, lakilaki, lahir 09012010;b. Habibie Syah Rezi, lakilaki, lahir 30102012;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2015;Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

• Penggugat:
  1.Alvian Diano Datuak Limbago
  2.Rasimah
  3.Alfidarliarni
  4.Erniwati
  5.Refnelis Yetti
  6.Awalisman
  7.Yusnelli
  8.Haninfah
  9.Megawati
  10.Weni Lestari
  Tergugat:
  1.Aniswar Sutan Palindih
  2.Yeni Artin
  Turut Tergugat:
  Andre

• Barangsiapa dengan sengaja memegang seseorang dengan kekerasandan melemparkannya ke dalam selokan merupakan penganiayaan apabilatujuannya adalah menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian bahwa kejadian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar Jam 21.00 Wit bertempatdisamping kanan dapur dan di dapur rumah saudara Diano Ronsumbre,dibawah jembatan kembar jalan RE Marthadinata, Kelurahan

• sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa dalam kasus perjudian jenis dadu putar.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016sekira pukul 12.30 wib di kedai kopi Desa Sukanalu Kec.BarusjaheKab.Karo;Bahwa pada saksi melakukan penangkapan bersama saksi RISKI SAKTITARIGAN;Bahwa yang saya tangkap bersama teman kerja saya pada saatkejadian ada 3(tiga) orang;Bahwa teman terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu putaradalah Diano