Ditemukan 2566288 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikaburkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Sgt Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON
33 — 10
33 — 10
maka Majelis akan menjawab masingmasing petitum permohonan Pemohonsebagai berikut;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon poin 1, berkaitan denganpetitum selanjutnya, maka Majelis akan menjawab petitum tersebut setelah menjawabpetitum permohonan Pemohon berikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan Pemohon poin 2,dengan dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon beralasan hukum, oleh karenanya petitum permohonan Pemohontersebut patut untuk dikabulkan
dalam bidangperkawinan dan merupakan perkara volunter (ex parted), maka sesuai dengan ketentuanPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Ttahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dihubungkandengan petitum permohonan Pemohon poin 3, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis atas masingmasingpetitum permohonan Pemohon tersebut di atas, maka menjawab petitum permohonanpoin 1, permohonan Pemohon dikabulkan
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II dan TERMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII yang dikuasakan ke TERMOHON V
35 — 9
35 — 9
terhadap petitum permohonan Pemohon poi 3, olehkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis atas masingmasingpetitum permohonan Pemohon di atas, maka menjawab petitum permohonan Pemohonpom 1, maka permohonan Pemohon dikabulkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 1/Pdt.P/2012/ PA.Nbr Tanggal 19 Maret 2012 — - Pemohon
51 — 19
51 — 19
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I, TERGUGAT II
111 — 62
111 — 62
Menimbang, bahwa oleh Karena Majelis Hakim berpendapat bahwa akad hibahdalam perkara a quo dapat dibatalkan, maka sebagai konsekuensinya, selama akadtersebut belum dibatalkan oleh pengadilan, maka akad tersebut dianggap masih ada, sertapihak Tergugat I dan Tergugat II sebagai penerima hibah tidak dapat digugat atas segalakerugian yang ditanggung oleh Penggugat selama menjalani akad tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menjawab petitumgugatan Penggugat poin 3, gugatan Penggugat dikabulkan
awal;Menimbang, bahwa berkenaan dengan alasan Majelis Hakim mengikat Penggugatdengan pernyataannya untuk mewakafkan objek perkara, Majelis Hakim mengemukakansebuah dalil syari, berupa kaedah fighiyah dalam Kitab alAsybah wa anNazhair, yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya: Seseorang dibebani sesuai dengan pengakuannya (pernyataannya).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, mejawab petitumgugatan Penggugat poin 4, gugatan Penggugat dikabulkan
oleh karena Penggugattidak sepenuhnya dimenangkan dalam perkara a quo, demikian juga halnya denganTergugat I dan Tergugat II juga tidak sepenuhnya dikalahkan, maka quod est Pasal 192ayat (2), Majelis Hakim berpendapat bahwa patut untuk membebankan biaya perkarasecara tanggung renteng antara pihak Tergugat II, Tergugat I, dan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim atas masingmasingpetitum gugatan Penggugat, maka menjawab petitum gugatan Penggugat poin 1, gugatanPenggugat dikabulkan
Register : 26-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 21_PDT_P_2015_PN_MDN Tanggal 5 Februari 2015 — Nama : VINCENT
Jenis Kelamin : Laki-laki
Tempat / tanggal lahir : Simandullang Kechilir / 08 Januari 1967
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Alamat : Jalan Jamin Ginting Komp. Royal Sumatera Tahap 2 P 03 No. 82 Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor ;
Nama : JUHARNI
Jenis Kelamin : Perempuan
Tempat / tanggal lahir : Bagan Siapi-Api / 23 Januari 1967 ;
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
Alamat : Jalan Jamin Ginting Komp. Royal Sumatera Tahap 2 P 03 No. 82 Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor ;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;
33 — 0
33 — 0
Register : 03-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 447/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 30 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 7
20 — 7
sebagai suami maupun istri, maka majelis menilaikeadaan tersebut cukup membuktikan sulitnya dipertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas terbukti kebenaran alasan / dalil Penggugat sebagaimana kehendak pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf( f ) Kompilasi Hukum Islam, karena itu gugatanPenggugat telah cukup alasan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan
; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyamemberi peluang bagi Penggugat dengan Tergugat untuk saling mezhalimi, makamajelis berpendapat untuk menghentikan perbuatan saling mendhzalimi perlu danpatut dikabulkan gugatan Penggugat dengan memperhatikan firman Allah surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi; Artinya : Janganlah kamu rujuki / pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu
Register : 09-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 452/Pdt.G/2008/PA.Ska. Tanggal 7 Januari 2009 — Penggugat dan Tergugat
92 — 7
92 — 7
pisahrumah karena Tergugat sakitstress; e Bahwa setahu saksi Tergugat sering kambuh, dan kalau kambuhTergugat teriakteriak keliling kampung;e Bahwa setahu saksi, Tergugat sudah di obatkan ke rumah sakit jiwa 2kali; Bahwa setahu saksi, dulu Tergugat jualan mie, sekarang kerja apatidaktahu; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukanbukti dan berkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohongugatannya dikabulkan
Bidayatul Mujtahid Juz Ihalaman 86 yang berbunyi sebagai berikut :ous Isl DLs ae y pol gly ylalLwlsArtinya : Pemerintah ( hakim ) dapat menjatuhkan talak suami, jika datang keadaan madlarat, apabila sudah terang tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan cerai Penggugat telah terdapat cukup alasan berdasarkan pasal 19huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 28 /Pdt.G/2012/ PA.Nbr Tanggal 27 Maret 2012 — - Penggugat
- Tergugat
41 — 17
41 — 17
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Sgt Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON
75 — 23
75 — 23
ul> ule partic swlaoll I>Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan..Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan Pemohon poin 2, dengandasar fakta hukum dan pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan hukum, oleh karenanya petitum permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinandan merupakan perkara volunter (ex parted), maka sesuai dengan ketentuan
Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dihubungkan denganpetitum permohonan Pemohon poin 3, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis atas masingmasingpetitum permohonan Pemohon tersebut di atas, maka menjawab petitum permohonanpoin 1, permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum
Register : 29-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 27_PDT_P_2015_PN_MDN Tanggal 5 Februari 2015 — 1. NY. RITA HARJIT KAUR, WNI, Perempuan, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan Pasar Baru Dalam Nomor 6-A, Jakarta Pusat ;
2. DR. BALBIR SINGH, WNI, Laki-laki, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan Sei Batang Hari Nomor 21, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ;
3. IR. RAJ KUMAR SINGH, WNI, Laki-laki, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan Sei Batang Hari Nomor 21, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;
46 — 12
46 — 12
berbunyi : Anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali danjuga ayat (2) yang berbunyi : Perwalian itu mengenai pribadi anak yangbersangkutan maupun harta bendanya maka Pengadilan Negeri Medan berpendapatbahwa permohonan Pemohon dalam kapasitasnya untuk menjalankan kekuasaanorang tua untuk menjual / menggadaikan atas bagian anaknya yang masih dibawahumur tersebut dapat dikabulkan
;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sertaPeraturanPeraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi izin kepada Pemohon : DALBIR KAUR, sebagai Wali yang sah dariAnak Kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama RAHUL, lakilaki,lahir di Medan
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Ska. Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
35 — 3
35 — 3
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 37/Pdt.G/2012/ PA.Nbr Tanggal 30 April 2012 — - Pemohon
- Termohon
17 — 9
17 — 9
Register : 06-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
45 — 3
45 — 3
Register : 16-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 19 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 7 Pdt G 2017 PN Mnd Tanggal 8 Maret 2017 — - Dr. Ny. ISYENIE A. MANGINDAAN MELAWAN Drs. A.W. DOTULONG, DKK
121 — 46
121 — 46
diijinkan untuk dapatmengurus proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 678/Winangun,gambar Situasi tanggal 12 Juni 1984 No. 740/1984, Luas 200 M2 keBadan Pertanahan Nasional Kota Manado;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mencermati gugatanPenggugat diatas, baik posita maupun petitum yang diminta olehPenggugat ternyata relevan atau beralasan dan tidak melawan hukum;Putusan No. 7/Pdt.G/2017/PN.Mnd Hal 6 dari Hal 8Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tidak melawan hukum danberalasan, maka gugatan dikabulkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Sgt Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
172 — 16
172 — 16
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, dandoktrin figh tentang pernikahan dalam Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka menjawabpetitum permohonan para Pemohon poin 2, oleh karena permohonan para Pemohonberalasan hukum, quod est Pasal 7 ayat (3) huf e Kompilasi Hukum Islam, makapetitum permohonan poin 2 dapat dikabulkan dengan menetapkan sah perkawinanantara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1977 di Kabupaten Batang
berdasarkan ketentuan Pasal 5 huruf c UndangundangNomor 54 tahun 1999 tentang Pembentukan Kabupaten Sarolangun, Kabupaten Tebo,Kabupaten Muaro Jambi, dan Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 14 tahun 2000 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 54 tahun 1999, Kecamatan Kumpeh Ulu, tempat perkawinan PemohonI dan Pemohon II dilangsungkan, pada saat ini termasuk wilayah Kabupaten MuaroJambi;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan poin 2 telah dikabulkan
ini termasuk dalam bidang perkawinan dan merupakanperkara voluntair (ex parted), maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas masingmasing petitumpermohonan para Pemohon sebagaimana telah dikemukakan di atas, maka menjawabpetitum permohonan poin 1, permohonan para Pemohon dikabulkan
Register : 12-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Nbr Tanggal 27 Juni 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
52 — 21
52 — 21
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga dengan demikian gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Talak yang dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama maka sesuai pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi HukumIslam (KHI), maka perkara ini diputus dengan menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShughraTergugat terhadap Penggugat, sehingga mantan suami tidak boleh
Register : 15-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 23 April 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Register : 10-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Nbr Tanggal 9 Januari 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
49 — 16
49 — 16
Register : 11-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Sgt Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
54 — 10
54 — 10
Pasal 15sampai dengan Pasal 18 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga petitumpermohonan Pemohon poin 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan Pemohon poin 3, olehkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, petitum permohonan tersebutpatut dikabulkan dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang,
bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis atas masingmasingpetitum permohonan Pemohon di atas, maka menjawab petitum permohonan Pemohonpoin 1, permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.