Ditemukan 27922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Terdakwa
7316
  • , Rokok dikasih, Jajan dikasih, tinggal diam aja yangnurut, tinggal pasrah aja), kKemudian Anak Sutiono langsung mencium Pipianak korban dan meremas payu dara anak korban, sambil memanggil Sanadi,setelah Sanadi masuk dan langsung memegang kedua tangan anak korbandan Anak Sutiono membuka celana dan celana dalam korban dan langsungmemasukan Jari telunjuk tangan kanan kedalam lubang vagina anak korban,dan Sanadi membuka celananya sampai terlepas dan berusahamemasukannya batang penisnya ke dalam vagina
    ,Rokok dikasih, Jajan dikasih, tinggal diam aja yang nurut, tinggal pasrahaja), kemudian Anak Sutiono Alias Pangeran langsung mencium AnakKorban dan meremas payu dara Anak Korban, sambil memanggil Sanadi,setelah Sanadi masuk dan langsung memegang kedua tangan AnakKorban dan Anak Sutiono Alias Pangeran membuka celana dan celanadalam Anak Korban dan langsung memasukan jari telunjuk tangan kananke dalam lubang vagina Anak Korban, dan Sanadi membuka celananyasampai terlepas dan berusaha memasukannya
    , Rokok dikasih, Jajan dikasih,tinggal diam aja yang nurut, tinggal pasrah aja), kKemudian Anak langsungmencium Pipi anak korban dan meremas payu dara anak korban, sambilmemanggil Sanadi, setelah Sanadi masuk dan langsung memegang keduatangan anak korban dan Anak membuka celana dan celana dalam korban danlangsung memasukan Jari telunjuk tangan kanan kedalam lubang vagina anakkorban, dan Sanadi membuka celana nya sampai terlepas dan berusahamemasukannya batang penisnya ke dalam vagina anak korban,
    , rokok dikasih, Jajan dikasih, tinggal diam ajayang nurut, tinggal pasrah aja), kKemudian Anak Sutiono Alias Pangeranlangsung mencium pipi Anak Korban dan meremas payu dara Anak Korban,sambil memanggil Sanadi, setelah Sanadi masuk dan langsung memegangkedua tangan Anak Korban dan Anak Sutiono Alias Pangeran membuka celanadan celana dalam Anak Korban dan langsung memasukan jari telunjuk tangankanan ke dalam lubang vagina Anak Korban, dan Sanadi membuka celananyasampai terlepas dan berusaha memasukannya
    , rokok dikasih, Jajan dikasih, tinggal diamaja yang nurut, tinggal pasrah aja), kKemudian Anak Sutiono Alias Pangeranlangsung mencium pipi Anak Korban dan meremas payu dara Anak Korban,sambil memanggil Sanadi, setelah Sanadi masuk dan langsung memegang keduatangan Anak Korban dan Anak Sutiono Alias Pangeran membuka celana dancelana dalam Anak Korban dan langsung memasukan jari telunjuk tangan kananke dalam lubang vagina Anak Korban, dan Sanadi membuka celananya sampaiterlepas dan berusaha memasukannya
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 13 Februari 2019 — KASBI bin WIRYO PARJAN
479
  • Pada saat itu terjadi sendaugurau dan ketika itu Sumini berbicara kepada saksi korban Jumiatun denganmengatakan bahwa kalau dirinya sekarang jualan kopi satu gelasnya dijual Rp.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pti.2000, (dua ribu rupiah), kemudian Sumini berkata kepada Jumiatun denganmengatakan suamimu kan juga jualan kopi, kamu dikasih uangnya?.
    Terdakwa memukul kepala saksi dengan tanganmengepal sebanyak lebih dari 5 (lima) kali lalu terdakwa membenturkankepala saksi ketembok 1 (satu) kali;Bahwa awalnya saksi, Parti (isteri terdakwa) dan Sumini bercanda dirumah Ngatni yang saat itu punya kerja dimana Sumini mengatakan akusekarang jual kopi segelas Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), suamimu tidakjual kopi dan kamu tidak dikasih uang sama suami lalu saksi menjawabtidak, yang dikasih uang Parti selanjutnya Parti pulang lalu beberapasaat kemudian
    Pati;Bahwa awalnya saksi dituduh oleh Jumiatun dikasih uang suaminyakarena Jumiatun sudah lama pisah rumah dengan suaminya lalu saksipulang kerumah menangis dan menceritakan kejadian tersebut keTerdakwa (suami saksi) lalu Terdakwa pergi;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa ribut dan memukul Jumiatun;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20
    Pati;Bahwa benar awalnya korban Jumiatun, Suparti (isteri terdakwa) dan Suminibercanda di rumah Ngatni yang saat itu punya kerja dimana Suminimengatakan aku sekarang jual kopi segelas Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah),suamimu tidak jual kopi dan kamu tidak dikasih uang sama suami lalukorban menjawab tidak ah, yang dikasih uang Parti selanjutnya Supartipulang sambil menangis lalu menceritakan kejadian tersebut kepadaTerdakwa:Bahwa benar Terdakwa kemudian menghampiri koroban dan menanyakanistriku Kamu
    Pati awalnya korban Jumiatun, Suparti (isteri terdakwa) dan Suminibercanda di rumah Ngatni yang saat itu punya kerja dimana Sumini mengatakanaku sekarang jual kopi segelas Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), suamimu tidakjual kopi dan kamu tidak dikasin uang sama suami lalu korban menjawab tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pti.ah, yang dikasih uang Parti selanjutnya Suparti pulang sambil menangis lalumenceritakan kejadian tersebut kepada Terdakwa:Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menghampiri
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 424/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 27 September 2017 — WINARTO ALIAS AWI
548
  • (DPO) menyerahkan sepeda motor beserta kunci kotaknya kepada terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 17.30 Wibterdakwa bertemu dengan HENDRA di jalan Sri Langgam Kelurahan TelukBinjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai dan berkata bang HENDRA,ada orang mau beli motor atau mau terima gadai mator lalu saksiHENDRA berkata mana motornya lalu terdakwa berkata Satria FU, yangsaya pakai ini, tapi suratsuratnya belum dikasih lalu saksi HENDRAberkata ngapa belum dikasih suratnya lalu
    Dumai Timur Kota Dumai lalu sdra WINARTO berkata bangHendra, ada orang mau beli motor atau mau tenma gadai mator;Bahwa lalu saya berkata mana motornya lalu sdra WINARTO berkataSatria FU, yang saya pakai ini, tapi suratsuratnya belum dikasih lalusaya berkata ngapa belum dikasih suratnya lalu sdra WINARTO berkatakata orangnya tiga hari lagi atau paling lama seminggu dikasih suratnyalalu saya berkata opunya siapa lalu sdra WINARYO berkata punya orangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN
    lalu saksi HENDRAberkata ngapa belum dikasih suratnya lalu terdakwa berkata kataorangnya tiga hari lagi atau paling lama seminggu dikasih suratnya lalusaksi HENDRA berkata punya siapa lalu terdakwa berkata punya orangPakning (bengkalis), lalu saksi HENDRA berkata besoklah aku caridulu lalu kami pergi secara terpisah.Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Desember 2016, sekira jam 09.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi HENDRA di jalan Tapianuli Gang ImpresKelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota
    belum dikasih suratnya lalu terdakwa berkata kata orangnya tiga harilagi atau paling lama seminggu dikasih suratnya lalu saksi HENDRA berkatapunya siapa lalu terdakwa berkata punya orang Pakning (bengkalis), lalusaksi HENDRA berkata besoklah aku cari dulu lalu kami pergi secara terpisah.Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 30 Desember 2016, sekirajam 09.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi HENDRA di jalan TapianuliGang Impres Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai lalusaksi
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 61/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 16 Maret 2016 — Pidana - KURNADI Bin ISMANTO
213
  • komisi dari lantor, kadang dikasihkomisi dan kadang tidak dikasih ;Bahwa lantoro itu adalah kenalan saya ;Bahwa terdakwa tidak tahu dimana lantoro karena ditelpon oleh Pak Polisi tidakdiangkat ;Bahwa terdakwa datang ke sungai untuk mengambil material ;Bahwa Kadang ada 2 atau 3 orang yang datang ke sungai ;Bahwa temanteman nitip saya karena dulu pernah beli kemudian titip pada sayaratarata langsung ngasih uang ;Bahwa kalau ada yang dapat nanti dikasih tahu sama Lantoro dan Uang yangngasih Pak Lantoro
    yang diajukan dipersidangan dimana saksi satu denganyang lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 27September 2015, sekitar jam 21.00 Wib, di utara kampung tempat tinggal dipinggir kampung dekat warung klontong posisi baru beli rokok pada saatdigeledah dan ditangkappetugas menemukan HP milik terdakwa dan uang yangtersimpan didalam dompet sejumlah Rp 80.000 ;e Bahwa terdakwa tidak setiap hari dikasih
    komisi dari lantor, kadang dikasihkomisi dan kadang tidak dikasih ;e Bahwa kalau ada yang dapat nanti dikasih tahu sama Lantoro dan Uang yangngasih Pak Lantoro dan cara mainnya beli kemudian rekapannya dikirim keLantoro ;e Bahwa Orang kalau pasangan minimum 2 angka terakhir misalnya pasang angka34 harga Rp. 1.000, ;e Bahwa bila pembeli memasang dua angka terakhir 34 dengan harga Rp. 1.000,kalau tembus maka pembeli dapat hadiah Rp. 60.000, ;Bahwa pembeli pasang 3angka terakhir 234 dengan harga Rp
    terdakwa telahHalaman 9 dari 13hal Putusan Nomor : 61/Pid.B/2016/PN.Smn.berjualan togel kepada orangorang yang ingin bermain judi yang dilakukan olehterdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 27 September 2015, sekitarjam 21.00 Wib, di utara kampung tempat tinggal di pinggir kampung dekat warungklontong posisi baru beli rokok pada saat digeledah dan ditangkappetugas menemukanHP milik terdakwa dan uang yang tersimpan didalam dompet sejumlah Rp80.000 ;Bahwa terdakwa tidak setiap hari dikasih
    komisi dari lantor, kadang dikasihkomisi dan kadang tidak dikasih ;Bahwa kalau ada yang dapat nanti dikasih tahu samaLantoro dan Uang yang ngasih Lantoro dan cara mainnya beli kemudian rekapannyadikirim ke Lantoro., sedangkan cara permainan judi adalah pembeli memesan nomoryang diinginkan dengan datang menemui terdakwa lalu nomornomor yang dipesanpemasang direkap terdakwa dan diserahkan kepada Lantoro beserta uang pasangan/taruhan, bagi pembeli yang beruntung yaitu angka yang dipesan cocok dengan
Register : 23-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 733 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Juli 2010 —
3013
  • .," sehingga saksi ROSSIKH AMINUDDIEN percaya dan yakin akanperkataan tersebut lalu saksi ROSSIKH AMINUDDIEN menyuruh terdakwa untukmengambil sendiri (satu) buah tangga alumunium tersebut yang berada di lantai 1.Setelah itu terdakwa dan JAWER (DPO) turun ke lantai bertemu dengan saksiYULIANTO bin SUBAKIR yang menanyakan dengan katakata, GIMANA MAS ...DIKASIH NGGA?
    Setelah itu terdakwa dan JAWER (DPO) turun ke lantai bertemu dengan saksiYULIANTO bin SUBAKIR yang menanyakan dengan katakata, GIMANA MAS ...DIKASIH NGGA?
    DIKASIH NGGA? Dan Terdakwaberkata , dikasih" sambil langsung mengambil (satu) tangga aluminium laludibawa keluar dari gedung, tidak menuju ke TOKO JAGO untuk membetulkanAKI/TRAFO melainkan dibawa oleh terdakwa, bersama dengan JAWER(DPO) dengan mengendarai sepeda motor ke daerah Manggarai untuk menjual1 (satu) buah tangga alumunium tersebut kepada orang yang dipanggil pakUBAN di Pasar Manggarai seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah).
    DIKASIH NGGA? Dan Terdakwaberkata , dikasih" sambil langsung mengambil (satu) tangga aluminium laludibawa keluar dari gedung, tidak menuju ke TOKO JAGO untuk membetulkanAKI/TRAFO melainkan dibawa oleh terdakwa, bersama dengan JAWER(DPO) dengan mengendarai sepeda motor ke daerah Manggarai untukmenujual 1 (satu) buah tangga alumunium tersebut kepada orang yangdipanggil pak UBAN di Pasar Manggarai seharga Rp. 420.000, (empat ratusdua puluh ribu rupiah).
    DIKASIH NGGA?
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.B/LH/2020/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. DEDEH SOFIAH alias Ibu DEDEH
526150
  • Membayar listrik.Bahwa proses kegiatan pencucian Loundry atau washing di SINSINWASHING JEANS, yaitu : awal mulanya bahan baku berupa kain yang akan dicucidimasukan didalam mesin pencucian selanjutnya dikasih sabun sebanyak 500 mlsetelah 15 menit air tersebut diganti dengan air bersin dan dimasukkan kemballtergantung permintaan konsumen dan apabila konsumen menginginkan warna turunmaka dikasih kaporit dan batu apung, selanjutnya setelah sesuai dengan sampel airdibuang dan diganti dengan menggunakan
    air baru setelah itu menggunakan sodiummeta yang digunakan untuk menghilangkan aroma kaporit selanjutnya digantikembali dengan menggunakan air bersih sebanyak 2 kali selanjutnya dikasih Silikondan Softener untuk menghasilkan kelembutan pada kain, selanjutnya dibongkar darimesin dan diperas dimesin peras untuk selanjutnya masuk ke mesin oven(pengringan) selanjutnya tergantung dari pemesanan konsumen, apabila ingin dilubang untuk kancing maka disitu pula langsung dilakukan pelubangan, apabila tidak
    TRI SAKTI dan pengambilan tersebut tidak tentu, sekali pengambilan kuranglebih 8 s/d 9 kubik setiap 6 bulan lebih.Bahwa untuk limbah cair proses pengelolaanya yaitu diendapkan terlebihdahulu airnya dialirkan ke Sungai Cidurian sebelum dialirkan dikasih obat berupaPAC dan setiap kali pembelian 30 liter, digunakan untuk 3 (tiga) bulan.Bahwa karena kegiatan jasa usaha SINSIN WASHING JEANS merupakanbagian dari kegiatan industri tekstil sehingga limbah padat (sludge) sisapengendapan pada bak penampungan
    Membayar listrik.Bahwa proses kegiatan pencucian Loundry atau washing di SINSINWASHING JEANS, yaitu : awal mulanya bahan baku berupa kain yang akan dicucidimasukan didalam mesin pencucian selanjutnya dikasih sabun sebanyak 500 mlsetelah 15 menit air tersebut diganti dengan air bersin dan dimasukkan kemballitergantung permintaan konsumen dan apabila konsumen menginginkan warna turunmaka dikasih kaporit dan batu apung, selanjutnya setelah sesuai dengan sampel airdibuang dan diganti dengan menggunakan
Register : 11-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
Sumirnawati
153
  • Sepengetahuan saya, nama pemohonsebenarnya adalah SUMIRNA tapi tertulis dalamdokumennya SUMIRNAWATI tidak ada kata WATI;Kapankah saudari dikasih tahu oleh Pemohon kalau dalam dokumennya adakesalahan ? 2272222 2222 n nena n =Hampir kurang lebih 1 (satu) Minggu yang lalusaya dikasih tahu oleh Pemohon kalau dia inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran namanyatepatnya pada tanggal 13 Juni 2019 lalu ;Setahu saudari apakah pemohon sudah mempunyai keluarga ?
    Sepengetahuan saya, nama pemohonsebenarnya adalah SUMIRNA tapi tertulis dalamdokumennya SUMIRNAWATI tidak ada katakataWATI ;Kapankah saudari dikasih tahu oleh Pemohon kalau dalam dokumennya adakesalahan ? 2222222 on none nnn nnnHampir kurang lebih 1 (satu) Minggu yang lalusaya dikasih tahu oleh Pemohon kalau dia inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran namanyatepatnya pada bulan Juni 2019 lalu ;Kapankah saudari mengetahui adanya kesalahan pada Akta kelahiranPemohon tersebut ?
    Sepengetahuan saya, nama pemohonsebenarnya adalah SUMIRNA tapi tertulis dalamdokumennya SUMIRNAWATI tidak ada kata WATI;Kapankah saudari dikasih tahu oleh Pemohon kalau dalam dokumennya adakesalahan ? 2222222 on none nnn nnnHampir kurang lebih 1 (satu) Minggu yang lalusaya dikasih tahu oleh Pemohon kalau dia inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran namanyatepatnya pada tanggal 13 Juni 2019 lalu ;Setahu saudari apakah pemohon sudah mempunyai keluarga ?
Register : 31-10-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 424/Pid.Sus/2023/PN Jap
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Marlini Adtri
Terdakwa:
RIKSON URUMBAN
41
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar baju kaos hitam bertuliskan baru siaa yang malu help;
    2. 1 (satu) lembar celana dalam boxer bertuliskan LUPO milik laki-laki yang dikasih
Register : 10-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1173/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
40
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan6. karena tidak dikasih nafkah lahir batin sejak Juli 2009 sampai sekarang, tergugat tidakmau diajak tinggal dirumah penggugat dan tergugat juga tidak mau mengajakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1173/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tinggal dirumahnya;7.
    dengan penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama tahun 11 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatidak dikasih
    menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena tidak dikasih
    Akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatidak dikasih nafkah lahir batin sejak Juli 2009 sampai sekarang, tergugat tidak mau diajaktinggal dirumah penggugat dan tergugat juga tidak mau mengajak penggugat tinggaldirumahnya bahkan sudah sejak 11 bulan yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
AG.DIO RAMA ADITYA Als. BOTAK Bin GATOT WINARNO
253
  • pipet plastik2 buah yang satu panjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipetpendek ada kaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudiankeluar asap dan saksi JEFRI INDRA PRASETYA hisap bergantian denganterdakwa DIO RAMA ADITYA, sampai habis sabu tersebut.
    WULU kemudian memakainya sabutersebut ditempat saksi JEFRI INDRA PRASETYA dan di pakai bersamadengan terdakwa DIO RAHMA ADITYA dengan cara botol Aqua plastik warnaputih yang diisi air setengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2 buahHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Kinyang satu panjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipet pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluar asapselanjutnya saksi JEFRI INDRA PRASETYA hisap bergantian dengan
    WULU kemudian memakainya sabutersebut ditempat saksi JEFRI INDRA PRASETYA dan di pakai bersamadengan terdakwa DIO RAHMA ADITYA dengan cara botol Aqua plastik warnaputih yang diisi air setengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2 buahHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Kinyang satu panjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipet pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluar asapselanjutnya saksi JEFRI INDRA PRASETYA hisap bergantian denganterdakwa
    asapnya sedangkanyang pipet pendek ada kaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakardibawahnya kemudian keluar asap dan saksi hisap bergantian denganTerdakwa, sampai habis sabu tersebut.
    Setelah berhasil membeli sabu dari sdrawulu kemudian memakainya sabu tersebut ditempat saksi pakaibersama dengan Terdakwa dengan cara botol Aqua plastik warna putihyang diisi air setengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2(dua) buah yang satu panjang untuk menyedot asapnya sedangkanyang pipet pendek ada kaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakardibawahnya kemudian keluar asap dan saksi hisap bergantian denganterdakwa sampai habis sabu tersebut.
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • Setiap dikasih jugadigunakan untuk keperluannya sendiri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah tahun 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;.
    Tergugat setiap dikasih modal usaha selalu habis dan usahanyabangkrut.
    Setiap dikasih juga digunakan untuk keperluannya sendiri, akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Nopember2012 hingga sekarang telah tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugattidak
    Tergugat setiap dikasih modal usaha selaluhabis dan usahanya bangkrut.
    Setiap dikasih juga digunakan untuk keperluannyasendiri, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejakbulan Nopember 2012 hingga sekarang telah 1 tahun 7 bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 509/Pdt.G/2014/PA.BjnPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, dengan demikiandalil adanya pelanggaran sighat
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih tauPenggugat.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Desember 2018, yang akibatnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 9 bulan ,dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.
    XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai paman Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga serta Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih tauPenggugat
    XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga serta Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih
    formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan November 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaserta Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih
    Jeprkasar dan tidak bisa dikasih tau Penggugat dan sejak bulan Desember2018 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama yang sampai perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara sudah berlangsung selama 9(sembilan) bulan dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 9 (Sembilan) bulan dansejak itu. keduanya tidak pernah kumpul
Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 248/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 6 Oktober 2015 — GUNAWAN Als UGUN Bin DANA
435
  • Bahwa setelah dikasih pinjam motor, lalu terdakwa pergi ke arah WanarajaGarut dan di sana terdakwa melihat saksi koroban sedang ngobrol dengansiti nurjanah lalu terdakwa mendekat dan terdakwa minta uang sambilmengancam saat itu saya minta Rp. 20.000.00 tapi oleh saksi korban hanyadikasih Rp. 10.000.00.
    Bahwa setelah dikasih pinjam motor, lalu terdakwa pergi ke arah WanarajaGarut dan di sana terdakwa melihat saksi koroban sedang ngobrol denganHalaman 10 dari 16 halaman putusan nomor 248/Pid. B/2015/PN.Grt.siti nurjanah lalu terdakwa mendekat dan terdakwa minta uang sambilmengancam saat itu saya minta Rp. 20.000.00 tapi oleh saksi korban hanyadikasih Rp. 10.000.00.
    A3415VT tahun 2010 An Pemilik Junaedi.o Bahwa setelah dikasih pinjam motor, lalu terdakwa pergi ke arahWanaraja Garut dan di sana terdakwa melihat saksi korban sedangHalaman 12 dari 16 halaman putusan nomor 248/Pid.
    B/2015/PN.Grt.ngobrol dengan siti nurjanah lalu terdakwa mendekat dan terdakwaminta uang sambil mengancam saat itu saya minta Rp. 20.000.00 tapioleh saksi korban hanya dikasih Rp. 10.000.00.o Bahwa setelah dikasih uang rencana mau pergi tapi melihat saksi SitiNurjanah sedang memainkan HP lalu terdakwa mengambilnya secarapaksa dan bilang awas nanti kamu saya bunuh, setelah berhasilmerampas HP terdakwa langsung kabur dan saat itu dikejar tapiterdakwa berhasil lolos.o Bahwa Handphone korban yang dirampas
    A3415VT tahun 2010 An Pemilik Junaedi.o Bahwa setelah dikasih pinjam motor, lalu terdakwa pergi ke arahWanaraja Garut dan di sana terdakwa melihat saksi korban sedangngobrol dengan siti nurjanah lalu terdakwa mendekat dan terdakwaminta uang sambil mengancam saat itu saya minta Rp. 20.000.00 tapioleh saksi korban hanya dikasih Rp. 10.000.00.o Bahwa setelah dikasih uang rencana mau pergi tapi melihat saksi SitiNurjanah sedang memainkan HP lalu terdakwa mengambilnya secarapaksa dan bilang awas nanti
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 17 Februari 2014 — Deavi Nuryadi Als. Dangkol Bin Aam Kosasih.
276
  • Doni (DPO) sebanyak 2 (dua) linting ;Bahwa saksi mau dikasih oleh Sdr. Doni (DPO) karena ingin cobacoba danternyata rasa pusing ;Bahwa saksi baru pertama kali menggunakan ganja dan belum kecanduan ;Bahwa saksi terakhir kali menghisap/memakai ganja pada hari Selasa ;Bahwa ganja yang saksi dapat dengan cara dikasih oleh Sdr.
    Doni (DPO) untukdipergunakan sendiri tidak untuk jual lagi atau dikasih keorang lain ;Bahwa saksi tahu kalau ganja itu dilarang ;Bahwa saksi tidak punya izin ;Bahwa terhadap saksi dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa saksi tahu bagaimana Terdakwa mendapatkan ganja tersebut awalnyaTerdakwa main kerumah saksi pada tanggal, 03 November 2013, untukmenanyakan mengenai pekerjaan kebetulan dirumah saksi sedang ada Sdr.
    Doni(DPO) dimana saat itu. saksi sedang menghisap ganja dan Terdakwamenanyakan apa yang barusan saksi hisap dan saksi jawab ganja kemudianTerdakwa bilang boleh ngerasin tidak (minta ke saksi) Oleh saksi tidak dikasih,tetapi dikasih oleh Sdr. Doni (DPO) karena ganja tersebut miliknya, sebanyak 1(satu) paket kecil sisa membuat 2 (dua) linting yang dibungkus kertas Koran ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa pernah menghisap /memakai ganja sebelumnya ;3.
    Encep Sulaeman ;e Bahwa benar ketika ditangkap terhadap Terdakwa dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja yangdibungkus menggunakan kertas Koran didalam tas gendong warna birutua yang bertuliskan Kick Denim;e Bahwa benar Terdakwa medapatkan ganja dengan cara dikasih olehSdr.
    Dangkol Bin Aam Kosasih, yang hasilnya dinyatakan positif atau terdapatGolongan Cannabinoid / Ganja (THC) sedangkan jenis Amphetamin, Metamphetamin,(THC) Opium / Morphine (putaw) dan Benzodiazepine dinyatakan tidak terdapat zatdimaksud ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mendapat ganja yang dikasih olehSdr.
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
BUDI HARNANI SH
Terdakwa:
ARDIAN JATMIKO SE Bin LUKMAN HARUN Alm
365
  • bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pipet kaca;
    • 1 (satu) buah alat hisab sabu berupa botol kecil merk woods bening dengan tutup botol dilubang dikasih
Register : 24-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1617/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 20 September 2012 —
90
  • Tergugat tidak pernah dikasih nafkah lahir dan bathin oleh Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2010, sehingga membuat Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahundan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
    Tergugat tidak pernah dikasih nafkah lahir dan bathin oleh Penggugat Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggalselama 2 tahun sampai sekarang.
    Tergugat tidak pernah dikasih nafkah lahir dan bathin oleh PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahuntahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri,pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak,bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Dra.
    Tergugat tidak pernah dikasih nafkah lahir dan bathin oleh PenggugatMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Termohon berhutang karena Termohon tidak pernah dikasih uangbelanja, dan selama Termohon jadi istri tidak pernah dikasih gaji,semua kebutuhan keluarga termasuk biaya anak diatanggung olehTermohonc.
    No.32/Padt.G/2021/PA.Wtpanakanaknya, mungkin dengan jalan mengusir kami agar Pemohonlepas dari tanggung jawab, dan benar Termohon tidak menepati janjiuntuk tidak berhutang lagi karena kebutuhan terdesak sedangkanTermohon tidak pernah dikasih uang/gaji sedangkan Pemohon sebagaisuami tidak ada tanggung jawabnya layaknya seorang suami terhadapistri, sebagai seorang suami koreksi diri, kalau istri pinjam artinya tidakpernah dikasih uang belanja tidak dipenuhi kebutuhannya, adapun uangpendapatan Pemohon
    diluar tidak pernah juga dikasih, sebagai istridiperlakukan sebagai pembantu, dan kami Termohon memang tidakpernah menghubungi Pemohon, karena Termohon sebagai istri sudahtidak mampu lagi bertahan karena semua pengabdian/kerja keras kamitermohon tidak pernah dihargai dan tidak memenuhi kebutuhan istri;7.
    No.32/Pdt.G/2021/PA.Wtp Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pernah bertemu, akan tetapi Pemohon masih seringmenemui anakanaknya; Bahwa saksi sebagai sekuarga tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon menanggapi sebagaiberikut: Bahwa Termohon bersama anak pergi karena diusir oleh Pemohon; Bahwa Termohon sering berutang karena tidak dikasih uang belanja
    Bahwa Termohon berhutang karena tidak pernah dikasih uang belanja,selama Termohon jadi istri tidak pernah dikasih uang belanja dari gajiPemohon, semua kebutuhan Termohon termasuk biaya anak ditanggungoleh Termohon;3. Bagaimana Termohon tidak pulang sore karena tempat kerja TermohonHal. 9 dari 17 Hal. Pen.
Upload : 26-01-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor:244/Pid.B/2016/PN Pdl
Endon Chudorie Alias Ustad bin H. Holil
232
  • makan, dikasih rokok, dikasihuang, kok kamu kayak ga di ahlakkan dan setelah mengatakan haltersebut masih dalam keadaan marah Saksi lbnu mengatakan Kalogitumah kakak menuduh saya, dan kemudian Saksi lbnu mengeluarkansebilah pisau dari pinggang sebelah kirinya dan kemudian berniat akanmenusuk terdakwa, akan tetapi hal tersebut tidak terlaksana dikarenakanTerdakwa langsung menepis tangan kanan Saksi lbnu hingga pisau yangdipegangnya terpental kebelakang dan kemudian dengan situasi tersebutSaksi melihat
    makan, dikasih rokok, dikasih uang,kok kamu kayak ga di ahlakkan dan setelah mengatakan hal tersebutmasih dalam keadaan marah Saksi lbnu mengatakan Kalo gitumahkakak menuduh saya, dan kemudian Saksi lbnu mengeluarkan sebilahpisau dari pinggang sebelah kirinya dan kemudian berniat akan menusukterdakwa, akan tetapi hal tersebut tidak terlaksana dikarenakan saksiKholoni langsung menepis tangan kanan Saksi lbnu hingga pisau yangdipegangnya terpental kebelakang dan kemudian dengan situasi tersebutSaksi
    makan, dikasih rokok, dikasih uang,kok kamu kayak ga di ahlakkan dan setelah mengatakan hal tersebutmasih dalam keadaan marah Saksi lbnu mengatakan Kalo gitumahHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN.
    makan, dikasih rokok, dikasihuang, kok kamu kayak ga di ahlakkan (dimaksud dengan tindakan Saksilbnu yang marah) dan setelah mengatakan hal tersebut masih dalamHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN.
    makan,dikasih rokok, dikasih uang, kok kamu kayak ga di ahlakkan (dimaksuddengan tindakan Saksi lbnu yang marah) dan setelah mengatakan haltersebut masih dalam keadaan marah Saksi lonu bangun setengah badandan melakukan gerakan kudakuda silat, mengetahui hal itu terdakwamemukul Saksi lonu, akan tetapi pukulan tersebut ditangkis oleh Saksi lbnudengan menggunakan tangan kirinya, kemudian terdakwa memukul kembalikearah bagian muka dengan dengan menggunakan tangan kanan,kemudian Saksi lbnu mengeluarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Juni 2015 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinnya;4.
    /PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbathinnya; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat, sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.
    2015 saksi sudah tidak melihatPenggugat berada dirumah bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih
    Karena itu Penggugat secara hukummempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya, yang padapuncaknya sejak bulan
    keterangansaksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung semua dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih
Register : 21-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1375/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
Aris Firdaus Als Bolong Als Bongor Bin Tarudin
4410
  • lalu terdakwa bersama dengan kedua teman terdakwamengikuti ke5 (lima) orang diantaranya saksi FERDI AFRYANSYAH, saksiMUHAMMAD FABIAN, saksi MUHAMMAD RIFAI, saksi MUHAMMAD ALFIANdan saksi FARID RAMADAN CHANIAGO sedang berjalan menuju stasiunangke, tibatiba terdakwa bersama dengan kedua teman terdakwamemberhentikan ke5 (lima) orang saksi lalu meminta uang untuk buat minum,namun oleh ke5 (lima) orang saksi tidak dikasih karena tidak memiliki uang,lalu ke5 (lima) orang saksi disuruh pergi dan baru berjalan
    memukul saksi FERDI AFRYANSYAH tersebut dan terdakwajuga ikut memukul lalu CEMONG mengambil paksa handphone merk XiomiRedmi Note 4 milik saksi FERDI AFRYANSYAH yang berada didalam tas dankarena handphone milik FERDI AFRYANSYAH sudah diambil paksa olehCEMONG, tibatiba 2 (dua) orang saksi yaitu MUHAMMAD ALFIAN dan FARIDRAMADAN melarikan diri sambil berteriakteriak MALING..MALING lalu olehALIMIN als OGE dikejar namun tidak berhasil dan kemudian ALIMIN als OGEkembali ketempat semula, kemudian terdakwa dikasih
    Jkt.Brt.terdakwa dikasih dompet milik MUHAMMAD FABIAN oleh CEMONG dandidalam dompet ada uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu terdakwaambil dan kemudian dompet tersebut terdakwa berikan kembali saksiMUHAMMAD FABIAN pemilik dompet tersebut dan kemudian kacamata miliksaksi MUHAMMAD RIFAI tersebut terdakwa ambil lalu kacamata tersebutterdakwa taruh di dalam tas yang terdakwa bawa milik ALIMIN als OGE, danoleh karena 2 (dua) orang saksi yang melarikan diri sambil berteriak laluterdakwa bersama
    Jkt.Brt.berhasil dan kemudian ALIMIN als OGE kembali ketempat semula, kKemudianterdakwa dikasih dompet milik MUHAMMAD FABIAN oleh CEMONG dandidalam dompet ada uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu terdakwaambil dan kemudian dompet tersebut terdakwa berikan kembali saksiMUHAMMAD FABIAN pemilik dompet tersebut dan kemudian kacamata miliksaksi MUHAMMAD RIFAI tersebut terdakwa ambil lalu kacamata tersebutterdakwa taruh di dalam tas yang terdakwa bawa milik ALIMIN als OGE, danoleh karena 2 (dua
    Putusan No. 1375 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.berada didalam tas dan karena handphone milik FERDI AFRYANSYAH sudahdiambil paksa oleh CEMONG, tibatiba 2 (dua) orang saksi yaituMUHAMMAD ALFIAN dan FARID RAMADAN melarikan diri sambil berteriakteriak MALING..MALING lalu oleh ALIMIN als OGE dikejar namun tidakberhasil dan kemudian ALIMIN als OGE kembali ketempat semula, kKemudianterdakwa dikasih dompet milik MUHAMMAD FABIAN oleh CEMONG dandidalam dompet ada uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu