Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 35/G/2015/PTUN-MDN
ELVERIWATI SITINJAK,Dkk VS BUPATI SAMOSIR
9199
  • Umum Pemerintahan YangBaik (AAUPB/The General Principles Of Good Administaris);Halaman 11 Putusan Perkara No. 35/G/2015/PTUN.MDN12121314Bahwa sesuai dengan lampiran Keputusan Menteri Pemberdayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 451 Tahun 2014tentang Formasi Pegawai Negeri Sipil Kebutuhan Samosir Tahun Anggaran 2014,penempatan jabatan Analis Materi Sidang dan Pengadministrasian Umum, bukanpada satuan kerja/unit Pelaksana Teknis dan/atau di daerah terpencil/tidak diminati
    didasarkan pada urutan nilaitertinggi secara berurutan dalam batas jumlah formasi;Apabila dalam batas jumlah formasi terdapat peserta yang memilikijumlah nilai yang sama maka penentuan kelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai tes karakteristik pribadi, tes intelegensiaumum dan tes wawasan~ kebangsaan secara berurutan;25CcTerhadap peserta seleksi yang mempunyai nilai MP yang pilihanpenempatan/penugasannya pada satuan kerja/unit pelaksana teknis, dan/atau di Daerah terpencil/tidak diminati
    sebagai pilihan pertamadiprioritaskan kelulusannya meskipun mempunyai nilai MP lebih rendahdari peserta lain ; 1415Bahwa sesuai dengan Lampiran Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur dan Reformasi Birokrasi Nomor 17 Tahun 2014 diatas,maka penempatan jabatan Analis Materi Sidang danPengadministrasian Umum bukan pada satuan kerja/unit pelaksanateknis, dan/atau di daerah terpencil/tidak diminati, sehingga pilihanpertama, kedua atau ketiga pada formasi jabatan yang dilamar tidakmenjadi prioritas kelulusan
    disesuaikandengan jurusan dan alokasi Formasi yang tersedia ; Bahwa Peserta CPNSD bisa memilih Pilihan Kedua dan Ketiga tanpa memilihpilihan Pertama dan secara jelas diumumkan siapa yang lolos dalam SeleksiAdministrasi sesuai dengan pilihannya ; Bahwa Saksi juga menyatakan Kode untuk daerah Terpencil tidak ada dicantumkandalam Permenpan dan Petunjuk Teknis Seleksi administrasi dan Kabupaten Samosirjuga bukan merupakan daerah Terpencil dan alokasi Formasi tersebut juga bukanmerupakan formasi yang tidak diminati
    kelulusan didasarkan pada urutannilaitertinggisecara berurutan dalam batas jumlah formasi ;Apabila dalam batas jumlah formasi terdapat peserta yang memiliki jumlah nilaiyang sama maka penentuan kelulusan didasarkan pada nilai yang lebih tinggi padanilai tes karakteristik pribadi, tes intelegensia umum dan tes wawasan kebangsansecara berurutan; Terhadap peserta seleksi yang mempunyai nilai MP yang pilihan penempatan/penugasannya pada satuan kerja/unit pelaksana teknis, dan/atau didaerah terpenil/tidak diminati
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KetikaTerdakwa diminati keterangan oleh Petugas, akhirnya Terdakwa mengakubahwa ia menggunakan formalin untuk membuat mie basah, dengan cara: Terlebih dahulu membuat cairan caustic soda 2 ons untuk 200 liter air; Setelah itu, tepung terigu 25 kg, tepung tapioka 6 kg, garam 5 kg, pewarnaegg yellow 2 gram dan boraks 1 ons dimasukkan dalam mesinpencampuran menjadi satu, lalu dimasukkan cairan caustic soda, laludiaduk kembali hingga rata; Sudah menjadi adonan, lalu dicetak dengan mesin pencetakan menjadi
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 1 Nopember 2016 — - I Made Aryawan Alias Kadek Brata
3512
  • MALEM (penuntutandilakukan secara terpisah) ;Benar selain pengakuan tersebut saksi juga menjelaskan tata carapermainan angka judi togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dengan caraterdakwa menerima pasangan angka judi togel dari para pemasang yangditemui di terminal Gilimanuk sambil menunggu penumpang yang hendakberangkat ke Singaraja dan melalui HP (HandPhone) miliknya dari parapemasang serta menerima setoran uang dari para pemasang, para pemasangangka judi togel memberi uang terhadap angka yang diminati
    dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.NgaBenar selain pengakuan tersebut saksi juga menjelaskan tata carapermainan angka judi togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dengan caraterdakwa menerima pasangan angka judi togel dari para pemasang yangditemui di terminal Gilimanuk sambil menunggu penumpang yang hendakberangkat ke Singaraja dan melalui HP (HandPhone) miliknya dari parapemasang serta menerima setoran uang dari para pemasang, para pemasangangka judi togel memberi uang terhadap angka yang diminati
    menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada seseorang yang bisa di panggil MADE PATRIASA AlsMADE MALEM.Benar tata cara permainan angka judi togel yang dilakukan oleh terdakwadengan cara terdakwa menerima pasangan angka judi togel dari parapemasang yang ditemui di terminal Gilimanuk sambil menunggupenumpang yang hendak berangkat ke Singaraja dan melalui HP(HandPhone) miliknya dari para pemasang serta menerima setoran uangdari Para pemasang, para pemasang angka judi togel memberi uangterhadap angka yang diminati
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sgr.
Tanggal 18 Juni 2014 — TERDAKWA : IDA KADE KARYA
1510
  • Sgrsengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diawal dakwaan, dengan buktipermulaan yang cukup, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenadiduga melakukan penjualan kupon putih (togel), dimana Terdakwa di dalam menjualkupon putih tersebut berperan sebagai penjual yang melawan sendiri, terdakwa dalammenjual kupon putih tersebut dilakukan di sekitar Desa Ringdikit dengan caramenuliskan nomor yang diminati
    adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diawal dakwaan, dengan buktipermulaan yang cukup, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenadiduga melakukan penjualan kupon putih (togel), dimana Terdakwa di dalam menjualkupon putih tersebut berperan sebagai penjual yang melawan sendiri, terdakwa dalammenjual kupon putih tersebut dilakukan di sekitar Desa Ringdikit dengan caramenuliskan nomor yang diminati
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 4 Agustus 2015 — - I KOMANG SURYADI
205
  • saksi dengan nomor Hp 087860385260, sertabiasanya keesokan harinya saksi datang ke rumah KOMANG SURYADI untuk memberikan uangpemenang jika ada nomor togel yang keluar ataumengambil uang taruhan untuk nomor togel yang KOMANG SURYADI pasang jika nomor tersebut tidakada yang keluar;Bahwa saksi menerima taruhan angka togel setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sebuelumpukul 17.00 wita, dengan menunggu di rumah saksidan para peminat angka togel dapat mengirimkan lewatSMS berupa angka yang diminati
    PAK DIDIK, dimana dalam itemterkirim di Hp dimaksud berisi pasangan nomor togel yangterdakwa beli dari Pak DIDIK pada hari Senin tanggal 27 April2015 sedangkan uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) adalah uang milik terdakwa yang merupakan uang taruhanuntuk pasangan nomor togel pada hari Senin tanggal 27 April 2015namun belum sempat dibayarkan kepada PAK DIDIK;Bahwa sistem dari permainan judi togel tersebut adalah suatupermainan angkaangka dengan memberikan taruhan berupauang yang diminati
    berisi pasangan nomor togel yangterdakwa beli dari Pak DIDIK pada hari Senin tanggal 27 April2015 sedangkan uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) adalah uang milik terdakwa yang merupakan uang taruhanuntuk pasangan nomor togel pada hari Senin tanggal 27 April 2015namun belum sempat dibayarkan kepada PAK DIDIK;Hal. 15 dari 23 Hal.Putusan No: 88/Pid.B/201 5/PN.Nga16Bahwa sistem dari permainan judi togel tersebut adalah suatupermainan angkaangka dengan memberikan taruhan berupauang yang diminati
Register : 27-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 492/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : MUH. NASIR BIN RONI MAHMUD
Terbanding/Tergugat : H. ANDI BASO TADANG BIN ANDI TADANG
4154
  • perkara ini, dahulu satu kesatuan dengan tanah kebunmilik Marten Massolo seluas + 3 Ha yaitu batas sebelah timur obyek sengketasehingga keseluruhannya seluas + 5 Ha, tanah seluas + 5 Ha tersebut pada awalnyamerupakan tanah negara yang pada tahun 1984 oleh pemerintah setempatdiperuntukkan kepada warga setempat sebagai tanah perumahan untuk 35 (tiga puluhlima) kepala keluarga yang masih tinggal menetap secara tersebar dikebunkebunmasingmasing ;Bahwa oleh karena tanah seluas + 5 Ha tersebut tidak diminati
    milik melainkansebagai hak untuk mengelola ;Keberatan :Bahwa terhadap pertimbangan hukum tersebut Judex facti Pengadilan TingkatPertama telah keliru dalam pertimbangan hukumnya karena Judex factiPengadilan Tingkat Pertama tidak memperhatikan secara cermat gugatanpenggugat sebagaimana termuat dalam Putusan Perkara Perdata Nomor :2/Pdt.G/2018/PN.Skg, tertanggal 27 Agustus 2018 pada halaman 2 paragrafke2 yang pada pokoknya menyatakan Bahwa oleh karena tanah seluas + 5Ha (lima hektar) tersebut tidak diminati
    Put.492/PDT/2018/PT.MKSmenggarapnya sebagai tanah kebun dan pada tahun 1993 ditanami jambumente dan telah bersesuaian pula dengan keterangan saksi Marten Massoloyang disampaikan dihadapan persidangan diatas sumpah sehingga pemberiansecara individu setelah tidak diminati oleh 35 (tiga pulh lima) kepalakeluarga dari pemerintah setempat yaitu Kepala Lingkungan / Dusunkepada saksi Marten Massolo tahun 1986 dan selanjutnya saksi MartenMassolo sebagai pemegang Hak Milik atas tanah obyek sengketa adalahsah
    Nasir bin Roni Mahmud(Penggugat) adalah sah dan harus dilindungi ;Bahwa terhadap penguasaan tanah milik saksi Marten Massolo +5 Ha(lima hektar) berdasar dan beralasan hukum karena telah diberikan secaraindividu dari Pemerintah Setempat bukan secara kolektif diberikan kepada 35kepala keluarga (karena tidak diminati oleh ke35 kepala keluarga tersebut)maka hak untuk memiliki tanah seluas + 5 Ha (lima hektar)adalah beralasanhukum sebab apabila judex facti Pengadilan Tingkat Pertama menilai hakpenguasaan
Upload : 01-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN.SBY
SIWI
608
  • Trio Maha Jaya ;Bahwa Saksi menerangkan apabila prosedur pengurusan ijin edar panganadalah rumit dan memakan waktu yang lama, yaitu sekitar 6 bulan sampaidengan 1 tahun, Padahal merekmerek produk yang dilepas ke pasaranpangsa pasarnya biasanya hanya bertahan sekitar 3 sampai 4 bulan sajaHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor: 830/Pid.Sus/2017/PN.SBY.Setelah itu harus ditarik dari peredaran karena selain kekhawatiran sudahmendekati tanggal kadaluwarsa juga sudah tidak lagi diminati ; Bahwa sebelum tahun
    Padahal merekmerek produk yang dilepas ke pasaranpangsa pasarnya biasanya hanya bertahan sekitar 3 sampai 4 bulan saja.Setelah itu harus ditarik dari peredaran karena selain kekhawatiran sudahmendekati tanggal kadaluwarsa juga sudah tidak lagi diminati ;Bahwa sebelum tahun 2016, pengurusan ijin edar dilakukan oleh Terdakwadengan menggunakan jasa pengurusan ijin yang berasal dari Jakarta ;Bahwa sepengetahuan Saksi ijin edar diajukan secara terpusat di BPOMJakarta ;Bahwa selama ini, pihak biro jasa
    wilayah Jawa Timur ;Bahwa sejak terjadinya penggerebekan Terdakwa melakukan pengurusan ijinsendiri (tidak pakai biro jasa lagj) ;Bahwa prosedur pengurusan ijin edar pangan adalah rumit dan memakanwaktu yang lama, yaitu sekitar 6 bulan sampai dengan 1 tahun, Padahal merekmerek produk yang dilepas ke pasaran pangsa pasarnya biasanya hanyabertahan sekitar 3 sampai 4 bulan saja, Setelah itu harus ditarik dari peredarankarena selain kekhawatiran sudah mendekati tanggal kadaluwarsa juga sudahtidak lagi diminati
    pernah disampaikanagar memperhatikan kebersihan.Bahwa, perusahaan terdakwa mempekerjakan karyawan yang berasaldari penduduk sekitar pabrik dan setelah dilakukan penyegelan terhadapperusahaan banyak karyawan dirumahkan dan perusahaan mengalamikrisis finansial.Bahwa, untuk mengurus perijinan diperlukan waktu yang cukup lamayaitu antara 6 bulan sampai 1 tahun, sedangkan produk yang dipasarkanrata rata bertahan antara 3 bulan sampai 4 bulan saja karena sudahmendekati tanggal kedaluarsa juga sudah tidak diminati
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 179 /Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 16 Juni 2017 — Lauw Swat Als Aswat Anak dari Law Ilham (md).
768368
  • BUDI SANTOSO (sudahdilakukan penggilan sebanyak 2 kali), Toko Surya Makmur Motor dengan pemiliksdr.TITl (Sudah dilakukan penggilan sebanyak 2 kali), dan Toko Makmur Motordengan pemilik saksi SAMUEL CHRISTIAN yang beralamat di Surabaya JawaTimur dengan pengiriman menggunakan ekspedisi, terdakwa dulu menjualsparepart asli tetapi jarang diminati oleh pembeli dan lebih memilih sparepart imitasikarena harganya lebih murah dan sparepart yang tidak dilengkapi bahasaIndonesia, asal produsen, dan perusahaan
    BUDI SANTOSO (sudahdilakukan penggilan sebanyak 2 kali), Toko Surya Makmur Motor dengan pemiliksdr.TITl (sudah dilakukan penggilan sebanyak 2 kali), dan Toko Makmur Motordengan pemilik saksi SAMUEL CHRISTIAN yang beralamat di Surabaya JawaTimur dengan pengiriman menggunakan ekspedisi, terdakwa dulu menjualsparepart asli tetapi jarang diminati oleh pembeli dan lebih memilih sparepart imitasikarena harganya lebih murah dan sparepart yang tidak dilengkapi bahasaIndonesia, asal produsen, dan perusahaan
    TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa mengerti bersalah karena telah menjual barang yang tidakmenggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia;Bahwa terdakwa adalah pemilik toko Susana melakukan penjualan barangbarangberupa sparepart yang tidak mencantumkan label bahasa Indonesia, perusahaanimportir, produsen pembuat sekitar 5 (lima) tahun lamanya, dimana tersangka dulumenjual sparepart asli tetapi jarang diminati
    BUDI SANTOSO(sudah dilakukan penggilan sebanyak 2 kali), Toko Surya Makmur Motor denganpemilik sdr.TITl (sudah dilakukan penggilan sebanyak 2 kali), dan Toko MakmurMotor dengan pemilik saksi SAMUEL CHRISTIAN yang beralamat di SurabayaJawa Timur dengan pengiriman menggunakan ekspedisi;Bahwa terdakwa dulu menjual sparepart asli tetapi jarang diminati oleh pembeli danlebih memilih sparepart imitasi karena harganya lebih murah dan sparepart yangtidak dilengkapi bahasa Indonesia, asal produsen, dan perusahaan
Putus : 26-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 56/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 26 Juni 2015 — A. MAKAWI, SH, SP.N Bin H. DJMAIN
4022
  • yang cocok untuk dijadikan kantornya, lalu saksi Rd Dewi Gumay BintiRukib mendatangi kantor terdakwa yang terletak di Jalan Ampibi Kecamatan KemuningPalembang yang merupakan tempat tinggal sekaligus kantor terdakwa bekerja sebagaiNotaris, mendengar permohonan saksi Rd Dewi Gumay Binti Rukib yang mintadicarikan tempat sewa ruko tersebut terdakwa menawarkan diri untuk mencarikannyadan saksi Rd Dewi Gumay Binti Rukib diajak terdakwa melakukan survey kelapangannamun tempat ruko yang ditawarkan tidak diminati
    tempat yang cocok untuk dijadikan kantornya, lalu saksi Rd Dewi Gumay BintiRukib mendatangi kantor terdakwa yang terletak di Jalan Ampibi Kecamatan KemuningPalembang yang merupakan tempat tinggal sekaligus kantor terdakwa bekerja sebagaiNotaris, mendengar permohonan saksi Rd Dewi Gumay Binti Rukib yang mintadicarikan tempat sewa ruko tersebut terdakwa menawarkan diri untuk mencarikannyadan saksi Rd Dewi Gumay Binti Rukib diajak terdakwa melakukan survey kelapangannamun tempat yang ditawarkan tidak diminati
Register : 10-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 75 /Pid.Sus/2011/PN.Pkl
Tanggal 2 Nopember 2011 — TIBRIZI Bin SHOIM
3410
  • Zaenal Arifin karenaharganya murah dan kualitasnya bagus/lentur dan setelahdiproses menghasilkan malam yang sangat diminati pembeli,selain itu) selama ini hubungan terdakwa dengan Sdr.
    Zaenal ArifinOra opoopo ;Bahwa benar Terdakwa merasa curiga/perasaan tidak enak,namun terdakwa tetap membeli gondo dari Zaenal Arifin karenaharganya murah dan kualitasnya bagus/lentur dan setelahdiproses menghasilkan malam yang sangat diminati pembeli,selain itu) selama ini hubungan terdakwa dengan Zaenal Arifinberjalan baik ;Bahwa benar Terdakwa dalam membuat malam dengan cara gondodicampur dengan parafin lalu direbus dan Terdakwa membuatnyamalam perhari 200 kg s/d 300 kg, kemudian menjual malamperkilo
    Terdakwa membayar kepada saksi Zaenal Arifinsebesar Rp.2.400.000, ., padahal harga gondo menurut PerumPerhutani Pekalongan Timur pada bulan Juli 2011 s/d Agustus2011 perkilo Rp.21.000, s/d Rp.25.000, ;Menimbang, bahwa sebenarnya terdakwa sudah curiga denganmenanyakan asal gondo yang dijual oleh Zaenal namun dijawaboleh Zaenal tidak apaapa selanjutnya terdakwa tetap membeligondo sampai beberapa kali karena harganya murah = dankualitasnya bagus/lentur dan setelah diproses menghasilkanmalam yang sangat diminati
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 313/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAN MUSTAFA Bin Alm. H. MUSTAFA
6526
  • bulan April 2014 dan mendapatkan rapelan selama1 (Satu) tahun kemudian Terdakwa menyerahkan blanko kosong untukistri saksi Bambang dan keponakannya berupa blanko kosong daftarriwayat hidup , blanko kosong Penetapan NIP (Nomor Induk Pegawal) ,banko kosong Petikan Keputusan Badan Kepegawaian Nagara, blankokosong kesanggupan membayar sejumlah uang dan blanko kosong suratpernyataan bersedia ditempatkan dan melaksanaan tugas dmana sajadidaerah terpencil , tertinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati
    bulan April 2014 dan mendapatkan rapelan selama1 (Satu) tahun kemudian Terdakwa menyerahkan blanko kosong untukistri saksi Bambang dan keponakannya berupa blanko kosong daftarriwayat hidup , blanko kosong Penetapan NIP (Nomor Induk Pegawai) ,banko kosong Petikan Keputusan Badan Kepegawaian Nagara, blankokosong kesanggupan membayar sejumlah uang dan blanko kosong suratpernyataan bersedia ditempatkan dan melaksanakan tugas dmana sajadidaerah terpencil , tertinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati
    bulan April 2014 dan mendapatkan rapelan selama 1(Satu) tahun;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan blangko kosong untuk istrisaksi dan keponakannya berupa blanko kosong daftar riwayat hidup ,blanko kosong Penetapan NIP (Nomor Induk Pegawal) , banko kosongPetikan Keputusan Badan Kepegawaian Nagara, blanko kosongkesanggupan membayar sejumlah uang dan blanko kosong suratpernyataan bersedia ditempatkan dan melaksanaan tugas dimana sajadidaerah terpencil, tertinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati
    bulan April 2014 dan mendapatkan rapelanselama 1 (satu) tahun;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan blangko kosong untuk istrisaksi dan keponakannya berupa blanko kosong daftar riwayat hidup ,blanko kosong Penetapan NIP (Nomor Induk Pegawai), blanko kosongPetikan Keputusan Badan Kepegawaian Nagara, blanko kosongkesanggupan membayar sejumlah uang dan blanko kosong suratpernyataan bersedia ditempatkan dan melaksanaan tugas dmana sajadidaerah terpencil, tertinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati
    akhirnya dengan katakata Terdakwa tersebut, saksi Bambangmenjadi percaya dan yakin; Bahwa beberapa hari kemudian saksi oleh Terdakwa melalui saksiBambang diberi blanko kosong daftar riwayat hidup, balnko kosongpenetapan NIP (Nomor Induk Pegawai), banko kosong PetikanKeputusan Badan Kepegawaian Negara, blanko kosong kesanggupanmembayar sejulan uang, banko kosong surat pernyataan bersediaditempatkan dan melaksanakan tugas dimana saja didaerah terpencil,tetinggal, perbatasan atau tempat yang tidak diminati
Putus : 21-10-2009 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 891/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 21 Oktober 2009 — MUHAMMAD NURUDDIN
9016
  • yangdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya e Bahwa saksi sekitar bulan Desember 2008 membeli benih padiproduksi Tani Mashur Banyuwangi kemasan 10 Kg dari Saudara Zainulseharga Rp.4.500, / Kg ; e Bahwa saksi membeli benih padi dari Zainul secara kontan ;e Bahwa Saudara Zainul membawa membawa benih padi tersebutmenggunakan mobil Pick Up ; e Bahwa benih padi yang Saudara Zainul jual terdapat labelnya ;e Bahwa saksi mau membeli benih padi yang Zainul jual karena benihpadi dari Banyuwangi tersebut diminati
    SULCHAN e Bahwa saksi sekitar bulan April 2008 telah membeli benih padiproduksi Tani Mashur Banyuwangi dari Zainul ;e Bahwa saksi membeli benih padi dari Zainul jenis IR 64 600 kg , jenisCiherang 600 Kg dengan harga Rp.4.500,/ Kg ;e Bahwa Zainul dalam menjual benih padi produksi Tani MashurBanyuwangi menggunakan mobil Pick Up ie Bahwa saksi mau membeli benih padi dari Zainul karena berasal dariBanyuwangi yang diminati oleh petani ;e Bahwa saksi baru mengetahui benih padi yang Saudara Zainul jualtersebut
Register : 06-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 74/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
MARHAMAH
11057
  • selanjutnyaterdakwa menyetorkan pasangan angka togel dengan cara meneruskanpesan singkat (sms) dari pemasang ke Pak Wayan Suda (DPO) dan apabilaangka yang dipasang cocok dengan angka yang keluar maka Pak WayanSuda (DPO) langsung datang ke rumah terdakwa memberikan uang kepadapemenang dan terdakwa mendapat komisi sebesar 15% (lima belas) persen,yang mana permainan judi togel ini diselenggarakan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa permainan judi angka togel adalah permainan angkaangkayang diminati
    Wayan Suda (DPO)dan apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang keluar makaPak Wayan Suda (DPO) langsung datang ke rumah terdakwa memberikanuang kepada pemenang dan terdakwa mendapat komisi sebesar 15% (limabelas) persen, yang mana permainan judi togel ini diselenggarakan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa permainan judi angka togel adalah permainan angkaangkayang dipasang oleh pemain dengan memberikan uang sebagai taruhandimana pemain menentukan sendiri angkaangka yang diminati
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • setelah terikat perkawinanTergugat dan Penggugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,saat ini kedua anak tersebut diasuhTergugat; bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal di perumahanWidya Graha Ill Blok O No.17 Rt 004 Rw O05 Kelurahan DelimaKecamatan Bina Widya Kota Pekanbaru; bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juli 2019 mulai tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah diminati
    setelah terikat perkawinanTergugat dan Penggugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,saat ini kedua anak tersebut diasuhTergugat; bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal di perumahanWidya Graha Ill Blok O No.17 Rt 004 Rw 005 Kelurahan DelimaKecamatan Bina Widya Kota Pekanbaru; bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juli 2019 mulai tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah diminati
    sejak bulan Juli 2019 mulai tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahuinya karenasaksi pernah diminati tolong sama Tergugat untuk mendamaikan Tergugat danPenggugat, penyebab pertengkaran yang saksi tahu karena Tergugat tidakterima dan cemburu dengan sikap dan perlakuan Penggugat kepada parapelanggan ketika sudah dibukakan kedai dan Tergugat dan Penggugat sudahpisah rumah sejak 3 bulan yang lalu, yang pergi dari rumah kediaman bersamaHalaman. 16 dari 25 halaman
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 753/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
AGUS SUPRAYITNO Als. PUTRA
269
  • Ibu Idrus yang sedang duduk di teras rumahnyabersamasama dengan saksi Arbaiah untuk menawarkan barangdagangan terdakwa, berupa beberapa peralatan memasak, melihatsaksi Jamilah dan saksi Arbiah tertarik atas penawaran terdakwa,selanjutnya terdakwa memberikan perincian harga terhadap 1 (satu)buah cetakan Pancake yang diminati oleh saksi Jamilah Als, Ibu Idrus,yaitu dapat dilakukan dengan cara mengangsur atau kredit senilai Rp.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stb600.000, (enam ratus
    Ibu Idrus yang sedang duduk di teras rumahnyabersamasama dengan saksi Arbaiah untuk menawarkan barangdagangan terdakwa, berupa beberapa peralatan memasak, melihatsaksi Jamilah dan saksi Arbiah tertarik atas penawaran terdakwa,selanjutnya terdakwa memberikan perincian harga terhadap 1 (satu)buah cetakan Pancake yang diminati oleh saksi Jamilah Als, Ibu Idrus,yaitu dapat dilakukan dengan cara mengangsur atau kredit senilai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dibayarkan sepuluh kali namun jikamembelinya
Register : 16-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 77/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SALMAN HS
Terbanding/Tergugat I : PT AGUNG TOYOTA SIPIN JAMBI CQ AHMED ZAKKIE
Terbanding/Tergugat II : LUKMAN DAWAMI, S.E.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE
6319
  • Penggugat berkeinginan untukmembeli mobil Toyota Agya guna keperluan operasional kantor Penggugat;Bahwa dikarenakan Penggugat sudah sering membeli mobil di dealer Toyotadan biasanya dilayani oleh Tergugat yang bekerja pada dealer Toyota CabangSipin, maka Penggugat menghubungi Saudara Tergugat guna keperluantersebut dan Saudara Tergugat menawarkan produkproduk Toyota kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat yang merasa tertarik meminta kepada Tergugat untukmemberikan informasi tentang produk Toyota yang diminati
    Penggugat;Bahwa Penggugat yang merasa sangat percaya dengan informasi yangdiberikan Tergugat dikarenakan Tergugat adalah kKaryawan dealer ToyotaCabang Sipin Jambi;Bahwa setelah menerima informasi dari Tergugat , Penggugat berusahamemenuhi semua persyaratan yang diinfokan Tergugat guna keperluan kreditToyota Agya yang diminati oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan Penggugat mempunyai satu unit mobil Honda Mobilio yangtidak berproduksi, maka Penggugat menawarkan unit Mobilio tersebut gunapenambahan sebagai
    Tergugat danmelanjutkan sisa kreditnya selama 48 bulan, hal ini didukung/diketahui olehTergugat I;Bahwa Penggugat yang sangat percaya dengan pernyataan Tergugat II apalagididukung oleh pernyataan Tergugat sebagai karyawan dari dealer Toyota SipinJambi, yang menyatakan akan segera mengurus balik nama secara resmi diLising Clifan Cabang Jambi, dikarenakan Penggugat akan membeli unit Toyotayang automatis akan memberikan keuntungan kepada Tergugat ;Bahwa untuk uang muka pengambilan unit Toyota Agya yang diminati
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 316/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
YOLANDA SEPTIANI BINTI OKIB.Alm
2612
  • Kemudian sales menjelaskan produkproduk sepeda motoryang diminati oleh calon pembeli;4. Sales mengisi form pembelian sepeda motor yang akan dibelioleh calon pembeli, adapun isinya adalah identitas diri calon pembellidan sepeda motor yang akan dibeli Kemudian form tersebut ditandatangani oleh calon pembeli;5.
    Kemudian sales menjelaskan produkproduk sepeda motoryang diminati oleh calon pembeli;d. Sales mengisi form pembelian sepeda motor yang akan dibelloleh calon pembeli, adapun isinya adalah identitas diri calon pembelidan sepeda motor yang akan dibeli kKemudian form tersebut ditandatangani oleh calon pembell;e. Selanjutnya form tersebut dibawa ke bagian admin untuk diinput data calon pembeli ke dalam form kepemilikan, setelah di inputkemudian ditanda tangani;f.
    Kemudian sales menjelaskan produkproduk sepeda motoryang diminati oleh calon pembeli;d. Sales mengisi form pembelian sepeda motor yang akan dibelloleh calon pembeli, adapun isinya adalah identitas diri calon pembeliHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Cbidan sepeda motor yang akan dibeli kKemudian form tersebut ditandatangani oleh calon pembell;e.
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 19/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 23 Februari 2021 — - I Kade Wiasa
7816
  • togel melalui handphoneterdakwa, pemasang yang memasang angka togel mengirim pesan singkat(sms) ke handphone terdakwa dengan nomor 087 859 461 624 selanjutnyaterdakwa menyetorkan pasangan angka togel dengan cara meneruskan pesansingkat (sms) dari pemasang ke saksi Komang Restu dengan nomor 087 752506 368 dan apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang keluarmaka terdakwa mendapat komisi sebesar 25% (dua puluh lima) persen;Bahwa permainan judi angka togel adalah permainan angkaangkayang diminati
    /dipasang oleh pemain dengan memberikan uang sebagai taruhandimana pemain menentukan sendiri angkaangka yang diminati/dipasangtersebut, dengan ketentuan taruhan uang minimal sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) jika angkanya cocok maka untuk pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah)untuk dua angka akan mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), untuk tiga angka akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), dan untuk empat angka akan mendapatkan hadiah Rp.2.500.000,
Register : 20-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 5 Juli 2011 — AGUS SANTOSO alias HASAN bin YOSO SUMITRO dkk
316
  • Dimana didalam menjualkupon putih tersebut, terdakwa II bertindak selaku pengecer dan terdakwa II bertindaksebagai pengepul sekaligus Bandar, selanjutnya terdakwa II dalam menjual kupon putihtersebut dilakukan dengan cara menerima pemasangan dari orangorang yang mendatangiterdakwa, dengan cara menuliskan angkaangka yang diminati oleh pemasang selanjutnyaterdakwa II merekap angkaangka pasangan tersebut dan kemudian terdakwa I mengambilhasil rekapan beserta uang pasangannya pada pagi harinya dari terdakwa
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 642/PID/2017/PT SBY
Tanggal 22 September 2017 — H. KUSAERI
198
  • padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban AgusSalim, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Saksi koroan AGUS SALIM membeli bahan pembuatansepatu kulit dari Terdakwa H KUSAERI dengan harga awalnya Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) per kg nya sebanyak 1482 kg dengan totalRp.59.280.000,, saat itu Saksi sudah melihat ke rumah Terdakwa dansamasama mengetahui barang yang diminati