Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata denata dwinatha dintha dinanta dwinata diantha dinartha dynatha
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 367/Pid.B/2014/PNSgl
Tanggal 23 Juli 2014 — HERI SUSANTO Als HERI Bin ZULKIFLI
14 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah mesin Chain Saw merk NEW WEST warna putih orange;Dikembalikan kepada Saksi Alfero Dinatha- 1 (satu) buah jerigen berukuran kurang lebih 5 (lima) liter;Dikembalikan kepada Saksi Suhardi6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Jalan Harapan Lestari Blok A Manunggal IIRT.20 Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat; saksi mengaku sebagai keponakan dan memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon 1; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon 1 dan suaminya telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon 1 dengan almarhum suaminya mendapatkanketurunan sebanyak 2 orang yaitu : Andhika Soma dan DayyanaSiska; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Ishak Dinatha
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor 100/13/VII/2009, yang dikeluarkan pada tanggal15 Juli 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Uma Beringin selama kurang lebih lima tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai dua orang anakyang masing masing bernama Dion Defindra Dinatha
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 415 / Pdt.Plw / 2016 / PN.Dps
Tanggal 18 Januari 2017 — PT. PANORAMA BALI melawan PT. SURYATAMA TIGAMITRA
49 — 25
  • W1600046HT.01.01TH.2007, dalam hal ini diwakili oleh NJOODANIEL DINO DINATHA, warga negara Indonesia, NIK.5171031109700019, tempat/tanggal lahir : Denpasar, 11September 1970, pendidikan terakhir SLTA, laki laki,agama Kristen, selaku Direktur Utama PT. Panorama Bali,oleh karena itu sah bertindak untuk dan atas namaPT.Panorama Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 Juni 2016, memberikan kuasa kepada :1. PUTU SUBADA KUSUMA, SH., KN. ;2. WAYAN SURYAWAN, SH.j2 =3.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 27/Pdt.G/2015/PA TBK
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Jannesa Bunga Dinatha binti Rudi OktoNama TergugatoRiyanto, umur 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2011, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ASAS MARULI TUA SIHOMBING
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARA DINATHA ANGELINASIHOMBING; 2. SASRON DEFTHA M. SIHOMBING; 3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Raffa Fachry Dinatha Simatupang, lakilaki, lahir 04112013saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak akhir tahun 2013;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Ngw
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (SURATI binti SASTRO ISMAIL ) sebagai wali dari anak yang bernama Yudha Katon Buwono bin Handoko Buwono dan Yoga Dinatha Buwono bin Handoko Buwono;

    3.

Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
I MADE PADMAYANA
24 — 17
  • Bahwa dari perkawinan Made Padmayana (Pemohon) dengan IstriPertama bernama Ida Ayu Sriyani telah lahir 3 Orang Anak masing masing diberi nama:1) Putu Bagus Candra Dinatha, 021219982) Kadek Bagus Surya Dipa Pramana, 190720223) Komang Bagus Dipa Jayanta, 19051998.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    • DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagian;
    2. menetapkan bahwa anak yang bernama Azalea Rafanda Sakhi Dinatha
      , umur 1 tahun (tanggal lahir 26 Oktober 2015) berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi/ Termohon;
    3. Menetapkan nafkah anak bernama Azalea Rafanda Sakhi Dinatha, umur 1 tahun (tanggal lahir 26 Oktober 2015) sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan anak dan biaya kesehatan anak sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;
    4. Menetapkan nafkah isteri terhutang selama 5 bulan sejumlah Rp 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 658/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
  • Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18 April 2002, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 117/WNI/Bjr/2002, dinyatakan sah menurut hukum dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan anak yang masing-masing bernama Putu Prayudhi Surya Aditya, lahir di Singaraja pada tanggal 10 September 2002, Kadek Krisna Surya Mahendra, lahir di Singaraja pada tanggal 1 April 2005, dan Komang Dipta Surya Dinatha
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 4 Februari 2015 — MUHAMMAD HAMSANI Als HASAN Bin TAJUDIN (Alm)
21 — 4
  • kemudian pada tanggal 29 Oktober 2014terdakwa dijemput oleh petugas Kepolisian Polsek Pahandut dari Palangkalan Bununtuk dibawa ke Palangka Raya sehubungan dengan perkara tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 374KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa mengertidan tidak mengajukan eksepsi / bantahan atas Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKTIAWAN DINATHA
    karena Terdakwa tidak memiliki dana operasional untukHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN Plikmenarik unit (mobil) dari satu daerah ke daerah lain karena gaji Terdakwabelum dibayarkan oleh Pihak Perusahaan;Bahwa benar, selama ini biaya operasional perusahaan menggunakan uangpribadi Terdakwa dan Terdakwa akan mendapatkan fee sesuai dengan hargamobil tersebut di luar gaji yang diberikan oleh Perusahaaan, jika Terdakwaberhasil menarik unit dari debitur;Bahwa benar, sewaktu Saksi SAKTIAWAN DINATHA
    Pol : DA 8110T awalnya dalam keadaan baik; Bahwa benar, sewaktu Saksi SAKTIAWAN DINATHA dan Saksi UWISAMSURI melakukan pengecekkan terhadap 3 (tiga) unit mobil yang beradaHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN Plikdi Jalan Bangaris, Kota Palangka Raya, onderil atau sparepart yang hilangkarena dibongkar oleh Terdakwa adalah :1. Mobil Avanza No. Pol : KH 1534 AM yang hilang yaitu berupa kopmesin, as roda muka dan depan serta lampu belakang mobil;2. Mobil Kijang Krista No.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 10 Februari 2015 — MUHAMMAD RIZAL FAHLEFI Als REZA Bin ABDUL WAHAB
68 — 8
  • Saksi SAKTIAWAN DINATHA Als WAWAN Bin LIMSON JAYANG dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.Bahwa saksi adalah Karyawan dan menjabat sebagai Kepala Cabang PTKembang 88 Palangka Raya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Agustus 2014 hingga Juli 2014di kantor PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — AGUS SENTOSO, dk VS AGUS MULYADI, dk
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NJOO DANIEL DINO DINATHA, bertempat tinggal di JalanBukit Sari Utara Nomor 2 Denpasar Bali, kKeduanya dalam halini memberi kuasa kepada Putu Subada Kusuma, S.H., KN.
    NJOO DANIEL DINO DINATHA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 142/PDT/2010/PN.DPS. tanggal 7 Februari 2011 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Nomor 62/PDT.G/2010/PN.DPS. tanggal 8 September 2010;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Hal. 22 dari 31 Hal. Putusan Nomor 16 PK/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum Surat Pernyataan oleh Tergugat !
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Bko
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erwan Dinatha bin Thaib Mahyudin) terhadap Penggugat ( Suparning

Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 80
  • BAGINDA PARLAUNGAN RITONGA yang bernamaDENI ISKANDAR DINATHA RITONGA Bin Alm. HASRIL RITONGA,umur 14 Tahun pada saat Surat Wasiat dibuat ditanda tangani (Sekarangtelah berumur 24 tahun);4. Bahwa oleh karena salah satu anak kandung Alm. HASRILRITONGA Bin Alm. H.
    HASRIL RITONGA yang bernama DENIISKANDAR DINATHA RITONGA, berumur 24 Tahun, dan berjeniskelamin lakilaki, merupakan anak kandung dari Alm. HASRILRITONGA sesuai dengan Bukti T1 dan T3, T17, T19; Bahwa anak Alm. HASRIL RITONGA yang bernama DENIISKANDAR DINATHA RITONGA tidak dijadikan sebagai pihak dalamperkara ini.
    Akan tetapi Para Tergugat dalam Rekonvensi/ParaPenggugat dalam Konvensi tetap menguasainya secara sepihak dantidak bersedia membagi dan menyelesaikan secara Hukum Islam(Faraidh);DENI ISKANDAR DINATHA RITONGA Merupakan AnakKandung dari Alm. Hasril Ritonga Bahwa anak Alm. HASRIL RITONGA yang bernama DENIISKANDAR DINATHA RITONGA, berumur 24 Tahun, dan berjeniskelamin lakilaki, merupakan anak kandung dari Alm. HASRILRITONGA sesuai dengan Bukti T1 dan T3, T17, T19; Bahwa anak Alm.
    HASRIL RITONGA yang bernama DENIISKANDAR DINATHA RITONGA tidak dijadikan sebagai pihak dalamperkara ini. Hal ini Ssesuai dengan Bukti T2, T17, T19 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu;Him. 157 dari 238 hlm. Putusan Nomor 58/Padt.G/2021/PA.Pspk1) Saksi Ahmad Yasin Parinduri menerangkan pada intinya :MO eeeeee Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan pekerja dariAlm.
    Menyatakan Deni Iskandar Dinatha Ritonga merupakan ahli warisdari Alm. Hasril Ritonga;5. Menyatakan Harta Benda Bergerak dan Harta Benda TidakBergerak merupakan harta peninggalan Alm. HASRIL RITONGA Bin Alm.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 71/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • .; " Bahwa nama suaminya Penggugat adalah bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan TERGUGAT (Tergugat) kawin akhir tahun 2008; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah punya 2(dua)Orang anak yaitu Putu Agus Jhony Orlando umur 6 tahun dan Kade OscarMartha Dinatha umur 4 tahun; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugat alamatnyadi Dalung; 222 noone enn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnnnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak masih tinggal satu rumah lagi kuranglebih sejak 3(tiga
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 157/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • sudah dipanggil secara sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gde Buruan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 958/CS/2002, tanggal 30 Agustus 2002 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak bernama Devano Indra Dinatha
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 32/Pdt.G/2023/PN Nga
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
  • I Komang Ariana, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-16012020-0001 tertanggal 21 Januari 2020, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putu Jayendra Dinatha, Jenis Kelamin: Laki-laki, Lahir di Jembrana pada tanggal 22 Januari 2020, diasuh dan dipelihara bersama antara Penggugat dan Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;
  • Memerintahkan kepada
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • dengan sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kel/Desa Benoa pada tanggal 21 september 2010, dengan akta perkawinan nomor : 5460/2011, adalah sah dan putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama :

    • PANDE GEDE WIRYA DINATHA