:218/1974 tanggal 02 September 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar 5 222222 22 enn nnn nn en nn enn nnnesBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jatiyoso dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 5 orang anak masingmasing : Wijianto lahir tahun 1976,Dinem

aku nak sekolah dandijawab kembali oleh terdakwa ini nah daun jambu kauni nyampak galo, kaubersihke dak dan dijawab saksi korban kagek bae, kagek ditebang tukangaku masih gawe merasa tidak senang dengan ucapan itu kemudianterdakwa langsung mencekik saksi korban dengan menggunakan tangankirinya lalu terdakwa mencabut atau melepaskan ikat pinggangnya yangdipakainya dan mencambukkan beberapa kali sambil berkata kubunuh,kubunuh kau, kau panggil lanang kau yang mana pada saat itu saksi Yasindan saksi Dinem

Bahwa merasa tidak senang dengan ucapan itu kemudian terdakwalangsung mencekik saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya laluterdakwa mencabut atau melepaskan ikat pinggangnya yang dipakainya danmencambukan beberapa kali sambil berkata kubunh, kubunuh kau, kaupanggil lanang kau.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa saat itu saksi Yasin dan saksi Dinem melihat kejadian itu dan tidaklama kemudian warga sekitar datang menghampiri guna melerai atasperbuatan yang dilakukan terdakwa

aku nak sekolah dan dijawab kembali oleh terdakwa ininah daun jambu kauni nyampak galo, kau bersihke dak dan dijawab saksikorban kagek bae, kagek ditebang tukang aku masih gawe merasa tidaksenang dengan ucapan itu kemudian terdakwa langsung mencekik saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya lalu terdakwa mencabut atau melepaskanikat pinggangnya yang dipakainya dan mencambukkan beberapa kali sambilberkata kubunuh, kubunuh kau, kau panggil lanang kau yang mana pada saatitu saksi Yasin dan saksi Dinem

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Mualim Bin A.Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinem Binti Abadi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

Dalam Rekonvensi

1.Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

1. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa mengingat perkawinan kami telah memiliki 3 (tiga) orang anak;2 (dua) orang anak yang telah berkeluarga yang bernama EKOHARTONO dan WIWID HANDAYANI dan satu orang yang belumberkeluarga yang bernama ALDI PRAYOGA yang masih berusia 16tahun lebih, maka saya mohon kepada majelis hakim pemeriksaberkenan memberikan hak asuh anak (ALDI PRAYOGA) kepada saya(Dinem) selaku ibu kandungnya;2.

yang timbul selama masa perkawinan.10.Bahwa terkait dengan adanya kesimpulan mengingat perkawinanTermohon dan Pemohon telah memilik 3 (tiga) orang anak, dan 2 (dua)orang anak telah berkeluarga yang bernama Eko Hartono dan WiwidHandayani dan 1(satu) orang yang belum berkeluarga yang bernama AldiPrayoga yang masih berusia 16 tahun lebih, maka Termohon memohonHalaman 18Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Gdtkepada Majelis Hakim pemeriksa berkenan memberikan hak asuh anak(Aldi Prayoga) kepada Termohon (Dinem

Fotokopi Ihktisar perjanjian kredit di Bank Utomo atas nama Dinemtanggal 19 Februari 2019, bukti tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;Fotokopi daftar gaji pegawai atas nama Dinem bulan Juli 2019, buktitersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup namun tidak dapatdiperlinatkan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.6;.

Fotokopi surat pejanjian atas nama Mualim dan Dinem yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rejo Agung bukti tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T 7;.

Saksi pertama Termohon dan setelah bersumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saya kenal Termohon bernama Dinem Binti Abadi sedangkanPemohon Muirallim Bin A.Suprapto karena Termohon adik kandungsaksi;Bahwa Setalah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama diPancur;Bahwa Kehidupan rumah tangga Termohon dengan Pemohon padaawalnya rukunrukun dan bahagia namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Perselisinan dan

perkawinannyadengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalil gugatansemula, demikian pula Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan pula tetap pada dalildalil jawaban danbantahannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : 1 Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama DINEM

, telah dinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar lalu oleh Ketua Majelis Hakim diberiKode P.1 ;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap No. 196/13/TV/2004 tanggal nikah 06 April 2004 , telah dinazegelen serta telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ,lalu oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode P.2;Putusan No.5114/Pdt.G/2014/PA.Clp..Halaman 5 dari 17 laman3 Fotokopi Paspor atas nama DINEM

saksisaksinya di depan persidangan sebagai keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat, yaitu :1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.001 RW.004Desa Jangrana Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dan menerangkan bahwasaksi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah dan semenda maupunhubungan pekerjaan dengan Penggugat, bersedia menjadi saksi dalam perkaraini, kemudian di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para pihak, Penggugat dan Tergugat ,Dinem

merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 6 April 2004 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipalai Kabupaten Cilacap, Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi pasposatas nama DINEM

DINEM, bertempat tinggal di Kp. Celep Kidul, RT 02 RW 03Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Halaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 776 PK/Pdt/20172. Drs. H. SARWANTO, M.M, bertempat tinggal di Kp.

Suyoto dengan Ibu Dinem;2. Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) Drs. H. Purwanto2) Drs. H. Sarwanto3. Bahwa saat ini Bp. Suyoto telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 27Maret 2015 di Kampung Celep Kidul RT 02 RW 03 Desa Dagen, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar;4. Bahwa selain Bp. Suyoto meninggalkan 3 ahli waris tersebut diatas yaitu:Ibu Dinem, Drs. H. Purwanto dan Drs. H.

Dinem, 2. Drs.H. Purwanto, 3. Drs. H. Sarwanto, M.M tersebut;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WALUYO Bin TASIMAN) terhadap Penggugat (DINEM Binti MADISAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

Dinem nikah dengan almh. Marti tidak punya anak ;. Marimin menikah dengan ibu Sunarti memiliki keturunan anak 4 orang, yaitu 1.Sri Rela, 2. Mariyanto, 3. Ayuk, 4. Margono Yulianto. Selanjutnya sebagai ahliwaris karena satusatunya bernama Marimin (alias Jugak) masih hidup sampaisekarang. Semuanya beralamat tempat tinggal di Kelurahan Sine Kab. Sragen ;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sodikun bin Suritno) terhadap Penggugat (Dinem alias Nani binti Wiarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan DINEM binti DIMUN (alm) telah meninggal dunia di rumah di RT.003, RW. 001, Desa Matesih, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun pada 13 Juni 2022, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian nomor: 472.12/1075/402.406.09/2023 tanggal 09 Juni 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan

tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat kematian ibu Pemohon yang bernama DINEM binti DIMUN (alm) yang telah meninggal dunia di rumah di RT.003, RW. 001, Desa Matesih, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun pada 13 Juni 2022 untuk diterbitkan Akta Kematiannya;

Memberi izin kepada Pemohon (Samidi bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinem binti Bola) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Darwan) kepada Penggugat (Dinem binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SURINA binti BUSADEN (alm)) dengan almarhum suami Pemohon (DINEM bin P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SOIM Bin MARTOSUPANA) kepada Penggugat (DINEM Binti KUSAENI);-----------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,-( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);-

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3s Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SOIM BinMARTOSUPANA) kepada Penggugat (DINEM Binti KUSAENT) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat () terhadap Penggugat (BINTI DINEM ( IBU )) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diko Kasmo Rejo bin Diman ) dengan Pemohon II (Dinem binti Kromo Karso ) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Kopen , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

Dari pernikahannya tersebut mempunyai 3 (tiga) anakkandung masingmasing bernama Dilah, Dinem dan Dinah ;. Bahwa, XXXXXXX semuanya telah meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan(anak) ;. Bahwa, XXXXXXX (alm, meninggal tahun 1967) menikah dengan suaminya jugasemuanya telah meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan (anak) ;. Bahwa, XXXXXXX (alm, meninggal tahun2002) menikah dengan Marjan (alm,meninggal tahun 1998) juga semuanya telah meninggal dunia tanpa meninggalkanketurunan (anak) ;.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhamari bin Dinem Al Sastro Mejo) terhadap Penggugat (Saminah binti Salim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

para Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingdengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa di Desa Karangtengah, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara dahulu pernah hidup orang bernama Ki Sawidjaya yang mempunyai3 (tiga) orang isteri, yaitu :=" Ni Sawidjaya al.Timbol (isteri pertama) mempunyai 6 (enam)orang anak, yaitu :1.2.ai6.Ni Dajaya (telah meninggal dunia tanpa anak) ;Markasan (telah meninggal dunia dengan meninggalkananak Sastro Dihardjo/Tergugat) ;Ni Redja (telah meninggal dunia tanpa anak) ;Ni Dinem

Bapak Markasan tidak hanya mempunyai satu orang anak tetapisembilan orang anak, selanjutnya Ni Reja mempunyai tiga orang anak, sedangkanNi Dinem juga mempunyai tiga orang anak ;bahwa gugatan para Penggugat tidak lengkap subyeknya, karenapada gugatan terdahulu (gugatan tidak diterima) yaitu dalam perkaraNo.18/Pdt.G/1994/PN.Bjn, ternyata dua orang anak yaitu Sastro Dihardjo(Terguagt satu) dan H.Muhdi al.Mulyono (Tergugat dua) padahal semestinyaH.Muhdi al.Mulyono tetap didudukkan sebagai Tergugat, karena

Joyo Dinem (perempuan); 3. Kartomin (laki-laki); dan 4. Partoman (laki-laki).

Joyo Dinah (perempuan); 2.Joyo Dinem (perempuan); 3. Kartomin (lakilaki); dan 4. Partoman (lakilaki).

Dinem, meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:6.1. Budi Handayani (Pengugat); 6.2. Lili Setyobudi (Penggugat);7. Parno (Penggugat ); === === == 22225 2222 one nee nee eeeHalaman 4 dari 13 halaman13.