Ditemukan 92 data
67 — 29
FajarBahkti Lintas Nusantara (FBLN) tersebut ke tempat yang akan ditujuh yaitu dikebun milik Saksi Lukman Harun alias Lukman bertempat Desa MaminKecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Erwin Alfari bin M. Haeri
70 — 17
tranSaksi kemudian Terdakwa dan Erfan (dalam lidik)diberi tester shabu dan dipakai bersamasama dirumah Terdakwa, setelahitu Terdakwa dan Erfan pamit ke Bondowoso untuk mengambil uangnya; Bahwa Terdakwa pada saat sampai di salah satu bengkel daerahWonosari Erfan (dalam lidik) berhenti dan mengurangi isi shabu darimasingmasing klip dengan dibantu oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian diajak oleh Erfan (dalam lidik) kerumahtemanya yang dikatakan sebagai pembelinya dan pada saat sampai dirumah yang ditujuh
17 — 3
Setelah mendapat informasitersebut, lalu kami berangkat ke temapat yang ditujuh tersebut, ternyata di salahsatu rumah milik Supriono Alias Ateng, di kamar bagian belakang ada beberapaOrang yang sedang menggunakan Narkotika jenis Shabu.
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
HAJID FARCHAN MASHURI Alias HAJID
70 — 30
tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat dirumah orang tua tempat tinggal terdakwa HAJID FARCHAN MASHURIAlias HAJID yang beralamat di Kompleks 8KB Rigde II KelurahanBrambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor;Bahwa benar saksimendengar suara berisik diteras rumah terdakwaBahwa saksi bekerja di PT INDO AMAN JAYA LESTARI atau Jasapengiriman barang JNT Express Cabang Biak sebagai Sprinter atau kuriryang bertugas menghubungi, menginformasi dan mengantarkan barangkiriman kealamat yang ditujuh
139 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketidak professional ini akan dan telahmengakibatkan kerugian kepada Tergugat atau bahkan juga kepadaPenggugat sendiri karena beracara dalam pengadilan dengan dasaryang dibuatbuat, dan berapa kali diajukan sangat merugikanTergugat, kecuali memang hal tersebut yang ditujuh.
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
DERIANSYAH PUTRA Alias PUTRA Alias PUT Bin MUSTOPA Alm
59 — 32
Sementara dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat diartikan sebagai cara untuktercapainya suatu perbuatan yang dalam hal ini perbuatan kejahatan dapat sajaberupa merusak sebuat benda atau memotong benda serta memanjat suatuobjek yang ditujuh untuk melakukan suatu perbuatan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan unsur diatas apabila dihubungkandengan fakta persidangan ditemukan bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekira jam 01.30 wib Terdakwa yang diajak oleh Saudara Widi Hartonoalias
459 — 63
perundangundangan sehinggatidak memenuhi persyaratan untuk diterbitkan SHM;Bahwa aspek yang paling utama adalah kepentingan yang dirugikan danada tiga konsep yang dikembangkan dalam proses di Peradilan TUN,konsep adalah diumumkan dan diterima itu berdasarkan ketentuan didalam UU PTUN diumumkan atau diterima berarti ada agres dimanaKTUN itu dalam ketentuan pasal 1 ayat 7 pasal 1 angka 3 adalahindividual, kongkrit, dan fnal, individual itulah agresnya ada pada yangditujuh tetapi bagaimana dengan yang tidak ditujuh
karenaitu ada SemaNo. 2 tahun 1997 bagi bagian angka 3 bagi objek yang tidak ditujuh saatmengetahui adanya kepentingan yang dirugikan itu berarti hitunganwaktu 90 hari untuk dapat mengajukan gugatan ke PTUN itu adalahdiumumkan diterima objek sengketa dan diketahui satu dan dua jugaadalah bagi agres yang ditujuh di dalam satu tindak Pemerintahan, yangHalaman 104 dari 139 Halaman Putusan Nomor:21/G/2018/PTUN.ABNditujuh bagi pemegang SHM, sedangkan yang tidak ditujuh adalahpemegang hak kepentinganya
dirugikan dan pemegang atas tanah itukarena hak Sertifikat juga merupakan bukti tetapi harus bertolak dari alashak yang sebenarnya karena itu pemegang hak telah merupakan subjekhukum yang tidak ditujuh dank arena itu dipergunakan Sema.
39 — 15
ANJAS BIN YUSUF tersebut, setelah selesaimenaikan kayu tersebut ke atas mobil kemudian kayu tersebutdiangkut menuju ke Kabupaten Malinau namun belum sampaiketempat yang akan ditujuh tibatiba ditengah jalan kayu yangterdakwa dan saksi HASANUDDIN Als.
418 — 17
Bahwa suatu kalimat pernyataan yang belum diketahui maknasebenarnya karena belum fokus pada obyek yang ditujuh maka ituadalah kalimat pernyataan biasa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 4 (empat) lembar hasil screenshot postingan akun Facebook Amin Drakel;b.1 (satu) buah akun Facebook atas nama Amin Drakel dengan urlhttps:/www.facebook.com/amin.drakel.1Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI LUBIS Alias ADEK
60 — 21
RUSTAM EFENDILUBIS Alias ADEK, dapat menjalani perawatan/pengobatan melaluiRehabilitasi Rawat Inap di Lembaga Rehabilitasi yang ditujuh olehPemerintah setelah mendapatkan Putusan Hakim, namun sambilmengikuti proses hukum pada tingkat Penyidikan, Penuntutan danpengadilan yang bersangkutan diberikan pengobatan atau perawatanmelalui rehabilitasi Rawat Inap.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan sepanjangHalaman 23 dari
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
1.EXDUARDO HARDILES Alias EDO Bin LISPIANTO
2.IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA
3.JULI KARSONO Alias JULI Bin TUN LIN
4.RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RONI Alm
46 — 23
Sementara dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat diartikan sebagai cara untuktercapainya suatu perbuatan yang dalam hal ini perbuatan kejahatan dapat sajaberupa merusak sebuat benda atau memotong benda serta memanjat suatuobjek yang ditujuh untuk melakukan suatu perbuatan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan unsur diatas apabila dihubungkandengan fakta persidangan atas perbuatan pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 sekitar jam 00.30 Wib terdakwa EXDUARDO HARDILES Alias EDO BinLISPIANTO
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
JONI ARWANTO Als JONI Als JON Bin SUHARMAN
59 — 19
Sementara dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat diartikan sebagai cara untuktercapainya suatu perbuatan yang dalam hal ini perbuatan kejahatan dapat sajaberupa merusak sebuat benda atau memotong benda serta memanjat suatuobjek yang ditujuh untuk melakukan suatu perbuatan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan unsur diatas apabila dihubungkandengan fakta persidangan ditemukan bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekira jam 01.30 wib Terdakwa kemudian diajak oleh Saudara WidiHartono
151 — 77
diajukan ke Pengadilan, Permenharus diajukan yudicial Revieu ke MA tetapi secara prinsivil itu bertentangan;Bahwa PP No. 24 Tahun 1997 yaitu Pasal 32 itu mengenai pembatalan sertipikatdi pasal itu disebutkan bahwa masa wakiu untuk mengajukan gugatan hanyasebatas 5 tahun kalau ternyata sertipikat tersebut sudah lewat dari 5 tahun, jikamenggunakan Peraturan Menteri itu tidak mungkin dibatalkan kembali setelahlewat wakiu 5 tahun kalau menunjuk PP No. 24 Tahun 1997 Pasal 30 ayat 1 itumaka subjek yang ditujuh
dari pasal itu adalah orang lain yang merasa dirugikandengan terbitnya sebuah sertipikat, itu yang ditujuh.
74 — 35
Saksi SACE KAVIA BALI DUAN Alias SELVI, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :19Bahwa telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh LUKAS TIGA danyang menjadi korbannya adalah MARIA PASKALIA GELOLE AliasMARLIS.Bahwa persetubuhan terjadi pada hari Kamis tanggal 02 September 2010sekitar pukul 11.00 Wita di dalam kamar milik Terdakwa yang terletak diTujuh Maret Kelurahan Lewoleba Selatan Kecamatan Nubatukan KabupatenLembata.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian persetubuhantersebut
ALLAN LOHY
Termohon:
BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP
73 — 28
Petitum permohonan Pemohon tidakbersesuaian (bertentangan) karena dalam Posita permohonan,Pemohonmempersoalkan tentang Penetapan Tersangka, namun dalamPetitum Pemohon angka 3, Pemohon meminta untuk menghentikanpenyidikan dan menyatakan tidak sah segala keputusan dan penetapanyang dikeluarkan oleh Termohon berkenaan atas diri Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Termohon akan dipertimbangkansebagai berikut yaitu:Ad. 1 Permohonan Praperadilan cacat formil, Menurut Pendapat Hakimbahwa alamat yang ditujuh
133 — 58
Kesengajaan dengan sadar kepastian, dimanaperbuatan pelaku akan membawa kepada 2 (dua)akibat yaitu akibat yang memang ditujuh oleh pelakudan akibat yang tidak diinginkan tetapi merupakansuatu keharusan untuk mencapai tujuan.o. Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (doluseventualis).
136 — 34
Kesengajaan dengan sadar kepastian, dimanaperbuatan pelaku akan membawa kepada 2 (dua)akibat yaitu akibat yang memang ditujuh oleh pelakudan akibat yang tidak diinginkan tetapi merupakansuatu keharusan untuk mencapai tujuan.3. Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (do/useventualis).
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
BLASIUS MORUK KALIS ALIAS SIUS
89 — 60
kali atau Sungai yang berada diKilometer 5 Jurusan Kupang tepatnya di belakang PLN Kefamenanu olehkarena ketika keluar dari rumah milik saksi Yosef Safe Fnekan dan saksiRofina Fidelia Sila Alias Deli, saat itu terdakwa berkata kepada saksi YosefSafe Fnekan dan saksi Rofina Fidelia Sila Alias Deli dengan mengatakan Ade Tenang Nanti Ade Punya Uang Jadi Lima Puluh Juta (50.000.000,)sambil meyakinkan saksi Yosef Safe Fnekan dan saksi Rofina Fidelia Sila AliasDeli, sedangkan ketika tiba dilokasi yang ditujuh
51 — 22
Sementara dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat diartikan sebagai cara untuktercapainya suatu perbuatan yang dalam hal ini perbuatan kejahatan dapat sajaberupa merusak sebuat benda atau memotong benda serta memanjat suatuobjek yang ditujuh untuk melakukan suatu perbuatan kejahatan;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN KphMenimbang, bahwa berdasarkan unsur diatas apabila dihubungkandengan fakta persidangan atas perbuatan Para Anak maka diperoleh bahwaBahwa para anak masuk
109 — 45
Hakim agarmemerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut suratkeputusan yang menjadi obyek sengketa ;Bahwa demikian halnya dengan alasan Penggugat dalam perkara aquoyang mencoba menggali nilainilai individual dalam sebuah KeputusanTata Usaha Negara dalam positanya , kata individual dalam sebuahKeputusan Tata Usaha Negara tidak dimaknai ditunjukan untuk umumakan tetapi ditujukan kepada orang/badan hokum tetentuyang jelas baikitu nama, alamat maupun hal yang dituju, kalau hal yang ditujuh