dilaksanakan di rumah saksi di Kota Batam, beralamat diSagulung, Kota Batam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah anak Paman Pemohon II yang telah diwakilkannya olehayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui sebelum akad nikah, ayah kandung PemohonIl menyerahkan kepada ..sebagai wakil dirinya terkait penyelenggaraanpernikahan tersebut dan Saksi hadir saat akad nikah tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang dan juga saksinikah yang sudah ditujuk

dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Kota Batam,beralamat di Sagulung, Kota Batam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri selaku anak Paman Pemohon II yangtelah diwakilkannya oleh ayah kandung Pemohon II; Bahwa ayah kandung Pemohon II menyerahkan kepada saksi sebagaiwakil dirinya terkait penyelenggaraan pernikahan tersebut dan Saksi hadirsaat akad nikah tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang dan juga saksinikah yang sudah ditujuk

telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama Slawi untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dalam persidangan sebelumdibacakan surat gugatan, Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya, karena telah rukun kembali dengan Tergugat, dan Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan perkaranya dicabut ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

Halaman 2 dari 4 halamantempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina Kabupaten Bone namunkeduanya tidak menghadiri.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditujuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas.Menimbang bahwa, oleh karena para pihak telah dipanggil secara sah danpatut namun tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai

tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula orang untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang , bahwa pada persidanganpersidangan berikutnya pemohon tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditujuk

ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 11 Januari 2013 dan 6Pebuari 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 28 Januari 2013 dan tanggal 11 Pebuari 2013, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditujuk

HAFIZI binSUROTO menikah dengan seorang perempuan bernama NORBAITI bintiMARHAT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyataPemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa kemudian Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Amt. tanggal 2 Januari 2015;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk

SITI KHADIJAH masingmasing sebagaiHakimHakim anggota yang ditujuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batamuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh DEWIOKTAVIA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPenggugat dan Terg''gat; Ora. SIT KHADIJAH Hal 5 dari 6 ha! put No.0174/Pdt.G/2016/PA.BTMPANITERA PENGGANTI"2 734 =DEW!

dengan suratnya tertanggal 26 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02 Februari 2015, telah mengajukan gugatan pembagian hartawarisan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 di luar sidang, kuasa hukumpara Penggugat datang dan menyatakan akan mencabut gugatannya, karena adaperobahan gugatan yang mendasar sebagaimana Akta Pencabutan Perkara di depanKetua Pengadilan Agama Slawi ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

Ahli SIRHAN SHAHAB.e Bahwa Ahli mengerti diperiksa sehubungan ditujuk sebagai saksi ahlisesuai surat penunjukan dari Kepala Kantor Dinas Kehutanan Kab.Ketapang Nomor : 094 /19/DKhPH/2015 tanggal 09 Januari 2015;e Bahwa dengan dasar surat perintah tersebut saksi bersama Timmelakukan pengukuran kayu tersebut pada hari Sabtu tanggal 10Hal 7 PUTUSAN Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN KtpJanuari 2015 sekitar pukul 10.00 wib, bertempat di Hulu Batang TiangDesa Kayong Utara Kec. Nanga Tayap Kab.

Ahli TRIHARTONOBahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan ditujuk sebagai saksi ahlisesuai surat penunjukan dari Kepala Kantor Dinas Kehutanan Kab.Ketapang Nomor : 095 /25/DKhPPHH tanggal 22 Januari 2015;Bahwa setahu ahli bahwa setiap orang yang melakukan penebanganpohon didalam kawasan hutan harus memiliki ijin yang sah berupaIPHHK (Ijin Pemampaatan Hasil Hutan Kayu) yang dikeluarkan olehBupati Ketapang, mengacu pada perda No. 8 tahun 2006 tentangpemamfaatan Kayu Belian Khusus untuk Kalimantan barat

Ahli MAHYUDIN Bin MAHMUD.Bahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan ditujuk sebagai saksi ahlisehubungan dengan surat permohonan Kapolres Ketapang No.B/106/1/2015 tanggal 19 Januari 2015;Bahwa ahli telah melakukan pengecekan kelapangan di hulu batangTiang Desa Kayong Utara Kec. Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan barat sesuai surat penunjukan dari Kepala Kantor DinasKehutanan Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kotabumi atau pejabat yang ditujuk untuk itu untuk mengirimkan Petikan Penetapan ini kepada Termohon I, Termohon II dan Turut Termohon agar membayar uang ganti kerugian materiil dan immateriil yang dialami Pemohon sejumlah Rp. 222.000.000.- (dua ratus dua puluh dua juta rupiah) kepada Pemohon;6. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara sejumlah nihil;7. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;

Memberi izin kepada Pemohn untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondidepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi oleh mediator yang ditujuk atas nama DRS.

Maka pemeriksaan dilanjutkan dengan contra dictoir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi oleh mediator yang ditujuk atas nama H.MISBAH akan tetapi berdasrkan laporan hasil mediasi ternyata usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya pada pokoknyameminta izin untuk menceraikan Termohon dengan alasanalasan sebagaimana telahdiuraikan pada posita angka 4 dan 5;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita

Gani) terhadap Penggugat (Anita binti Welman);

Said) terhadap Penggugat (Nuraminah binti Rekke);

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MEN GADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qeee Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditujuk

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang ditujuk menjadi saksi pernikahanPara Pemohon, namun Saksi kenal dengan orang yang bernama OpuKira, yakni Paman Pemohon Il dan Asri Ansar, yakni Kakak IparPemohon II, mereka berdua hadir dipernikahan Para Pemohon. Bahwa Saksi lupa mas kawin (mahar) berupa apa yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il. Bahwa sepengetahuan Saksi ketika menikah Pemohon berstatusperawan, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang ditujuk menjadi saksi pernikahanPara Pemohon, namun Saksi kenal dengan orang yang bernama OpuKira, yakni Paman Pemohon Il dan Asri Ansar, yakni Kakak IparHalaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.MmkPemohon II, mereka berdua hadir dipernikahan Para Pemohon. Bahwa Saksi lupa mas kawin (mahar) berupa apa yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il. Bahwa sepengetahuan Saksi ketika menikah Pemohon berstatusperawan, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.

Yang timbul saat penandatanganan akta jual belli ajb dihadapan Notaris/PPAT yang ditujuk oleh Pihak ke dua ( Tergugat ) berdasarkanpenetapan perdamaian.Pasal 7.Bahwa Putusan Akta Perdamaian ini dapat digunakan untuk proses balik namaterhadap tanah yang sudah dibeli oleh pihak kedua atas SHM No 2199 luas 400m2.Halaman 2 dari 4 Putusan Perkara Perdata Nomor 151/Pdt.G/2021/PN NgaPasal 8.Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian

Memerintahkan Panitere PengadilanNegeri Ambon atau petugas yang ditujuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, bahwa setelah ditunjukkan penetapan ini untuk Mendaftarakan dan Menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum IBRAHIM MASAWOY telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 27 Juli 2014 kepada Pemohon ;

4.

Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri Kedua bernama (Susama binti Tuwi);3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas) sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

2017/PA.Trk tanggal 17 Januari 2018 alamat Pemohon yangditunjuk sendiri oleh Pemohon dalam surat permohonan adalah alamat yangsalah, karena menurut keteranga Ketua RT, Pemohon bukan warganya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelishakim menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena alamat yang ditujuk

Membebankan biaya perkara Sesuai undangundang yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal17 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang bahwa Penggugat tidak dikenalpada alamat yang ditujuk oleh Penggugat;Bahwa demikian juga dengan Tergugat, tidak datang menghadap

PENETAPANNomor : 07/PDT.G/2014/PNSKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singkil yang ditujuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singkil Nomor:07/Pen.Pdt.G/2014/PNSkl tanggal 21Nopember 2014 untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Register Nomor07/Pdt.G/2014/PNSk1,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Ir.