dengan siapa; Bahwa saksi tahu ada jual beli karena dulu ibu Djujuk Djuwariyah tinggal didepan kemudian pindah ke belakang; Bahwa setahu saksi letak tanah sengketa tersebut di Sumber RT.019RW.002, sekarang RT.002 RW.006, Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Surakarta; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dibeli ibu Djujuk; Bahwa saksi tidak tahu tanah didepan pemilik sekarang; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dibeli ibu Djujuk dalam perkara inisudah dibalik nama atau belum Bahwa setahu saksi

iobu Djujuk pindah ke belakang pada tahun 1983/1984;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2021/PN Skt Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang di belakang; Bahwa anak pak Teguh dan ibu Djujuk berjumlah 4 (empat) orang yaituanak pertama bernam Eko Saputro, anak kedua bernama Ary Wibowo, anakketiga bernama Mya Permata dan anak keempat bernama Sintia Perdana; Bahwa lokasinya di pojok barat dengan batasbatas : sebelah Barat :rumah Supar, sebelah Utara : jalan kampung, sebelah Selatan

: rumah Jono,sebelah Barat : tanah Djujuk yang lain; Bahwa saksi tidak tahu terjadinya jual beli objek sengketa dalam perkaraini; Bahwa setahu saksi ibu Djujuk pindah ke belakang pada tahun 1983/1984; Bahwa saksi tidak tahu ibu Djujuk membeli tanah dari siapa; Bahwa rumah saksi dengan objek sengketa di sebelah barat dari objeksengketa; Bahwa saksi tidak tahu yang dipermasalahkan dalam perkara ini; Bahwa setahu saksi objek sengketa dalam perkara ini Kosong sejak tahun1980; Bahwa objek sengketa dalam

dari ibu Rahayu(Tergugat I) sebelum pergi pernah bilang tanah ini sudah dibeli oleh ibuDjujuk; Bahwa seingat saksi ibu Rahayu (Tergugat I) pindah dari objek sengketapada tahun 1984; Bahwa sudah sejak tahun 1986 ibu Djujuk menguasai objek sengketa; Bahwa objek sengketa tersebut sekarang ditunggu oleh anakanak ibueae objek sengketa yang dibeli ibu Djujuk sampai sekarang tidak adayang keberatan dan tidak ada persengketaan dengan orang lain; Bahwa keadaan objek sengketa sekarang kosong tidak ditunggu

; Bahwa objek sengketa setahu saksi seluruhnya milik ibu Djujuk; Bahwa saksi belum pernah melihat SHM dari objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = sangkalannya, Tergugatmengajukan bukti Surat berupa:1.

Saksi Tri Suryaningr'um yang memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Teman SMAPemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan suaminya yangbernama Hartono ;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari bapak Djujuk Kamiran danIbu Murniati ;Bahwa nama pemohon dari dulu sudah memakai ejaan baru bukan ejaanlama ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki nama pemohon dalam Passport pemohon

Saksi Nandang Hermawan yang memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4, Penetapan Nomor : 2066/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Teman SMAPemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan suaminya yangbernama Hartono ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari bapak Djujuk Kamiran danIbu Murniati ; Bahwa nama pemohon dari dulu sudah memakai ejaan baru bukan ejaanlama ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengajukan permohonan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat (Sujoto Djujuk, SE Bin Mr. Prawirodidjoyo) telah melanggar sighat taklik talak sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sujoto Djujuk, SE Bin Mr.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BRAMANTYO FAUZAN AKKBAR bin MARTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DIAH NOVITA WATI BINTI DJUJUK DJUWANTO;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD KHOIRIL JUHANSYAH ANSHORI Bin M DJUJUK REBOWO) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Puncaknya pada bulan Mei Tahun 2018 kembali terjadi terjadiperselisihan / pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan Perempuan yang berdomisilidi Kelurahan Krapyak Kota Pekalongan yang bernama Djujuk dansesaat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 4 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat , Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Djujuk Surasa bin Sarpin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Alfiah binti Warsimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

4. Membebankan kepada Pemohon

Abdul Kahar alias Djujuk Abdul Kahar bin Mat Saleh alias Mokhamad Sholeh, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari almarhum Mat Saleh alias Mokhamad Sholeh ;

2.2.Antik Murtiasih binti Mat Saleh alias Mokhamad Sholeh, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari almarhum Mat Saleh alias Mokhamad Sholeh ;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ADILA;2 DJUJUK ERDINATA bin MARGONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Batu Kucing No.67, RT.001 RW.003,Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kerena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah lama sejak 6 tahun yanglalu hingga sekarang;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama

,DJUJUK ABDUL ROZAK, SH., SARDYONO, SE.M.Pd., DENHAR,SH., semua dari Tim Mahkamah Agung yang meninjau lokasi danmembuat penilaian scoring atas tanah milik Terdakwa IDANURSANTI, SH dan DWI ENTARI HANDAYANI yang pada pokoknyamenerangkan sbb: Dasar dipilihnya TANAH TERDAKWA IDANURSANTI, SH dan DWI ENTARI HANDAYANI (sudah meninggaldunia/almarhumah) adalah":> Letak strategis.

,DJUJUK ABDUL ROZAK, SH., SARDYONO, SE.M.Pd.menerangkan, bahwa harga yang dibayarkan kepadaTERDAKWA IDA NURSANTI, SH dan DWI ENTARI HANDAYANIRp. 2.24.896.800 dan jumlahnya tidak melebihi anggaran DIPATA 2007 secara keseluruhan untuk pengadaan Kantor PengadilanAgama Blora secara keseluruhan sebesar Rp.3.000.000.000.,00(tiga miliar rupiah). Dengan kata lain dalam Pembayaran hargaTanah Terdakwa IDA NURSANTI SH dan DWI ENTARIHANDAYANI sebesar Rp.2.2489.6800 lebih kecil atau kurang (

DJUJUK A. ROZZAK, S.H., M.Si., 4.SUTRINA, S.Sos., 5. SARDIYONO, S.E., M.Pd., 6. DENHAR, S.H.; buktifoto copy surat Vide P.20..Berdasarkan Skooring Hasil Peninjauan Pengadaan Tanah pada PABlora, Wilayah PTA Jawa TengahSemarang Tim dari Mahkamah AgungRI, terdiri dari: 1. Drs. M. SALEH, 2. Drs. FARIT ISMAIL, S.H., M.H., 3.DJUJUK A. ROZZAK, S.H., M.Si., 4. SUTRINA, S.Sos., 5. SARDIYONO,S.E., M.Pd., 6.

Djujuk A.Rozak. SH .Msi.4. Sutrina, S.Sos.5. Sardiyono, SE, Mpd.6.

DJUJUK ABDUL ROZZZAQ.

Djujuk A. Rozzaq .SH.Msi Kepala bagian bimbingan danmonitoring biro perlengkapan Badan Urusan Administrasi MARI.4. Sutisna. S.Sos Kepala bagian rencana dan anggaran Biroperencanaan badan Urusan Administrasi MA RI .5. Sardiyono, SE. MPd, Plt kepala Bagian perbendaharaan Birokeuangan badan Urusan Administrasi MA RI.6. Denhar.

Farid, SH, MH, Djujuk A. Rozzaq,SH, MSi, Sutisna, S.Sos, Sardiyono, SE, MPd dan Denhar; Bahwa tugas Tim meninjau calon lokasi tanah untuk pembangunan gedungPA Blora, menilai apakah lokasi yang diusulkan mudah dijangkau olehmasyarakat pencari keadilan, mudah transportasinya, status Hak Milik dantidak dalam sengketa; Bahwa ada 3 (tiga) lokasi yang diusulkan oleh PA Blora untuk ditinjau yaitu:0 JI. Raya BloraCepu KM.3 kel. Jejeruk kec. Blora Kab. Blora luas7.465 M?, pemilik Djoko Suhardjo;a Jl.

Farid, SH, MH, Djujuk A.

Farid, SH, MH, Djujuk A. Rozzaqg, SH, MSI,Sutisna, S.Sos, Sardiyono, SE, MPd dan Denhar, SH; Bahwa sebagai salah satu anggota tim peninjau lokasi tanah yang akan dibellPA Blora, sebagaimana surat dari Sekretaris MA maka ruang lingkup tugassaksi sebagai anggota tim peninjauan lokasi tanah adalah melihat kondisitanah yang diajukan oleh PA Blora, karena tim mempunyai kewenangan danlingkup tugas untuk membuktikan bahwa antara lain:a.

Farid, SH, MH, Djujuk A. Rozzag, SH, MSI,Sutisna, S.Sos, Sardiyono, SE, MPd dan Denhar, SH;Bahwa saksi bersama anggota Tim lainnya meninjau lokasi tanah yangdiusulkan oleh PA Blora; Bahwa ada 3 lokasi tanah yang ditinjau.

Farid, SH, MH, Djujuk A. Rozzaq,SH, MSi, Sutisna, S.Sos, Sardiyono, SE, MPd dan Denhar, SH; Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku anggota Tim Peninjauan Tanah MAadalah hanya meninjau dan melihat lokasi tanah kemudian mengisi blangkoskoring hasil peninjauan tanah;Bahwa Tim Peninjau turun ke lokasi di bawah pimpinan Kepala BiroPerlengkapan.

Djujuk A.Rozzak, S.H., M.Si., 4. Sutisna, S.Sos., 5. Sardiyono,S.E., M.Pd., 6. Denhar, S.H. (bukti fotokopi terlampir,aslinya di Mahkamah Agung RI);11.3.Surat Bukti Skooring Hasil Peninjauan PengadaanTanah pada PA Blora, Wilayah PTA Jawa Tengah diSemarang, Tim dari Mahkamah Agung RI, terdiri dari: 1.Drs. M. Saleh, 2. Drs. Farit Ismail, S.H., M.H., 3. DjujukA. Rozzak, S.H., M.Si., 4. Sutisna, S.Sos., 5. Sardiyono,S.E., M.Pd., 6.