DJUJU DJUARIAH AKASAH, CsVSDr.HJ. ERNA SULISTYANINGSIH, Cs

Dewal Oskar Nyalin ; Riliani binti Dewal ; Suni binti Dewal ; Nellie binti Dewal ; Keun bin Sinar Djuju ; Ceni Binti Sinar Djuju ; Sukerdin

Penggugat:
JUSTINA DJUJU SINAGA
Tergugat:
ROSMAWATY BINTANG

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rezza Pallevi Bin Nurdin Murtado) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Octaviana Binti Djuju) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;---------------------4.

Achmad Rezza Pahlevi Bin Nurdin MurtadoNur Octaviana Binti Djuju

DJUJU DJUARIAH AKASAH, dk

DJUJU DJUARIAH AKASAH, Ketua YayasanDharma Bakti Indonesia:2. ROSA MUHAMMAD, S.Pd, Sekretaris YayasanDharma Bakti Indonesia, Keduanya berkedudukan di JalanRaya Senopati, Nomor 74, Kelurahan Selong, KecamatanHalaman 1 dari 14 hal. Put.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Djuju Midsa Alias Amir Bin Syukur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Djuju Midsa Alias Amir Bin Syukur

NUDJANNAH, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Bu Djuju dan Pak Darsa sebagai tetangga sejak tahun1975; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Bu Djuju dan Pak Darsa tinggal di Bulak Rukem Timur V/21 Surabaya ; Bahwa benar Bu Djuju dan Pak Darsa adalah suami isteri tapi saksi tidak tahu kapan Bu Djuju dan Pak Darsa menikah; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Bu Djuju dan pak Darsa tidakdikaruniai anak ; Bahwa Pak Darsa sudah meninggal sejak tahun 2009 karena sakit; Bahwa saksi

kenal dengan Ruli Egi Darusman karena pernah tinggal saturumah dengan Bu Djuju dan Pak Darsa, dimana Bu Djuju ikut merawat AdiDarmak dan kakaknya yang bernama Ruli Egi Darusman tersebut karenadiperintah Pak Darsa, yang mana kalau tidak menuruti perintah Pak Darsa, maka Bu Djuju dipukul oleh Pak Darsa ; Bahwa setahu saksi, Pak Darsa orangnya temperamen dan bersikap kejam karena sering memukul Bu Djuju;= Bahwa sebenarnya Adi Darmak anak kandung dari Tjisriyati dengan Pak Darsa; Bahwa saksi tahu Adi

dengan pak Darsa, yang mana Bu Djuju menanyakankebenarannya.

Bu Djuju baru tahu masalah itu justru sewaktu adapertemuan di rumah Pak RT tersebut ; Bahwa benar sekitar tahun 1987 anak yang bernama Adi Darmak perrnahtinggal bersama Bu Djuju serta pak Darsa dan Bu Djuju ikut membesarkananak tersebut ; Bahwa setelah Pak Darsa meninggal, lalu Bu Djuju menemukan aktakelahiran atas nama Adi Darmak dimana dalam akte kelahiran itu tertulisAdi Darmak adalah anak dari Pak Darsa dengan Bu Djuju/Djuwariah.Setelah tahu adanya akte kelahiran tersebut, kKemudian Bu Djuju

Bu Djuju baru tahu sewaktu pertemuan di rumah Pak RPT itu ; Bahwa setelah Pak Darsa meninggal, Bu Djuju baru menemukan aktakelahiran atas nama Adi Darmak dimaksud dan setelah tahu tentang halitu, lalu Bu Djuju bicara dengan Bu Tijisriyati tapi Bu Tjisriyati tetap tidakmau membatalkan akte kelahiran tersebut sehingga Bu Djuju minta tolongPak RT untuk menyelesaikan masalah akte kelahiran tersebut; Bahwa rumah yang terletak di Bulak Rukem Timur V21 Surabaya adalahmilik Pak Darsa dan Bu Djuju, rumah

1. Menyatakan Terdakwa DJUJU MIDSA Als AMIR Bin SYUKUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJUJU MIDSA Als AMIR Bin SYUKUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Terdakwa DJUJU MIDSA Als AMIR Bin SYUKUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJUJU MIDSA Als AMIR Bin SYUKUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan ahli waris Harsono bin Kardi Bongso Setiko adalah:

1. Hanifah binti Djuju (istri);

3.2. Dedi Suhendi bin Nana Rubana (Ayah Kandung

1. );

3.4 Zaidan Aquilla Fasyah bin Bambang Nurdiansyah (Anak kandung Laki-laki);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

padatanggal 08 Agustus 2010 dan dan tidak pernah bercerai kecualikematian;Bahwa dari pernikahan almarhum Bambang Nurdiansyah bin DediSuhendi dengan Hanifah binti Djuju dikaruniai 3 orang anak, yangmasih hidup 1 orang anak Bernama Zaidan Aquilla Fasyah binBambang Nurdiansyah dan yang dua meninggal dunia didalamkandungan dan umur 4 bulan setelah lahir;Bahwa ayah kandung Bambang Nurdiansyah bernama Dedi Suhendimasih hidup sebagai Pemohon ;Bahwa ibu alamarhum Bambang Nurdiansyah Bernama Nurhayatimasih

padatanggal 08 Agustus 2010 dan dan tidak pernah bercerai kecualikematian;Bahwa dari pernikahan almarhum Bambang Nurdiansyah bin DediSuhendi dengan Hanifah binti Djuju dikaruniai 3 orang anak, yangmasih hidup 1 orang anak Bernama Zaidan Aquilla Fasyah binBambang Nurdiansyah dan yang dua meninggal dunia didalamkandungan dan umur 4 bulan setelah lahir;Bahwa ayah kandung Bambang Nurdiansyah Bernama Dedi Suhendimasih hidup sebagai Pemohon ;Bahwa ibu alamarhum Bambang Nurdiansyah Bernama Nurhayatimasih

, Akta Nikah dan dan Akta Kelahiran atas nama Zaidan AquillaFasyah, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telahdinazzagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sehinggatelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, maka Majelis Hakim menilaibukti surat tersebut sebagai bukti otentik karena dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat dalam menunjukan hubungan kekeluargaanPemohon 1 (Hanifah binti Djuju

Bahwa semasa hidupnya almarhum Bambang Nurdiansyah bin DediSuhendi hanya menikah sekali yakni dengan Hanifat binti Djuju padatanggal 08 Agustus 2010 ; Bahwa ayah kandung almarhum Bambang Nurdiansyah bin DediSuhendi masih hidup dan ibunya Bernama Nurhauyati juga masihhidup sebagai Pemohon; Bahwa dari pernikahan almarhum dengan Hanifah binti Djuju telahdikaruniai dikaruniai 3 orang anak, yang masih hidup 1 orang anakBernama Zaidan Aquilla Fasyah bin Bambang Nurdiansyah dan yang duameninggal dunia didalam

Hanifah binti Djuju (istri);3.2. Dedi Suhendi bin Nana Rubana (Ayah Kandung3.3 Nurhayati binti Sukaedi (Ibu Kandung);3.4 Zaidan Aquilla Fasyah bin Bambang Nurdiansyah (Anak kandungLakilaki);4.

NURDJANNAH, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Bu Djuju dan Pak Darsa sebagai tetangga sejak tahun1975; Bahwa, setelah menikah Bu Djuju dan Pak Darsa tinggal di Bulak RukemTimur V21 Surabaya dan saksi tahu karena bertetangga sejak tahun 1975; Bahwa, Bu Djuju dan Pak Darsa adalah suami isteri tapi saksi tidak tahukapan Bu Djuju dan Pak Darsa menikah; Bahwa, dalam perkawinan Bu Djuju dan pak Darsa tidak mempunyai anak ; Bahwa, Pak Darsa sudah meninggal

sejak tahun 2009 karena sakit;Halaman 9 Putusan No. 94/Pdt.G/2017/PN.Sby.Bahwa, saksi kenal dengan Ruli Egi Darusman, karena pernah tinggal saturumah dengan Bu Djuju dan Pak Darsa, Bu Djuju ikut merawat Ruli EgiDarusman karena atas perintah Pak Darsa, kalau tidak menuruti perintah PakDarsa, maka Bu Djuju dipukul oleh Pak Darsa ;Bahwa, setahu saksi Pak Darsa orangnya temperamen dan bersikap kejamkarena sering memukul Bu Djuju;Bahwa, Ruli Egi Darusman anak kandung dari Tjisriyati dengan Pak Darsa;

Djuju ;Saksi BIBIT, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Bu Djuju dan Pak Darsa sebagai tetangga sejak tahun1975;Bahwa, setelah menikah Bu Djuju dan Pak Darsa tinggal di Bulak RukemTimur 21 Surabaya dan saksi tahu karena bertetangga sejak tahun 1975;Bahwa, benar Bu Djuju dan Pak Darsa adalah suami isteri tapi saksi tidak tahukapan Bu Djuju dan Pak Darsa menikah ;Bahwa, saksi adalah mantan karyawan Bu Djuju dan Pak Darsa;Bahwa, dalam perkawinan Penggugat

dengan Pak Darsa tidak mempunyaianak ;Bahwa, Pak Darsa sudah meninggal sejak tahun 2009 karena sakit;Bahwa, saksi kenal dengan Ruli Egi Darusman , karena pernah tinggal saturumah dengan Bu Djuju dan Pak Darsa, Bu Djuju ikut merawat Ruli EgiDarusman karena atas perintah Pak Darsa, kalau tidak menuruti perintah PakDarsa, maka Bu Djuju dipukul oleh Pak Darsa ;Bahwa, setahu saksi Pak Darsa orangnya temperamen dan bersikap kejamkarena sering memukul Bu Djuju;Bahwa, setahu saksi Ruli Egi Darusman anak

perrnahtinggal bersama Bu Djuju dan Pak Darsa dan Bu Djuju ikut membebsarkananak tersebut ;Bahwa, setelah Pak Darsa meninggal Bu Djuju baru menemukan aktakelahiran atas nama Ruli Egi Darusman dimana dalam akte kelahiran tertulisRuli Egi Darusman anak dari Pak Darsa dan Bu Djuju/Djuwariah setelah tahuakte kelahiran tersebut Bu Djuju sudah berbicara dengan Bu Tijisriyati tapi BuTjisriyati tetap tidak mau membatalkan akte kelahiran tersebut sehingga BuDjuju minta tolong Pak RT untuk menyelesaikan masalah

Djuati bintiYaya ke rumah terdakwa untuk meminta tolong kepada terdakwa, karenasaksi Djuju Djuati binti Yaya kenal dengan terdakwa yang merupakanbekas murid saksi Djuju Djuati binti Yaya di SD Ketib untuk memasukkananak saksi Djuju Djuati binti Yaya yaitu saksi Akbar Santosa, S.Hut alsAde bin Mahmud menjadi Pegawai Negeri Sipil, pada waktu itu terdakwatidak langsung member keputusan, setelah selang tiga hari saksi DjujuDjuati binti Yaya bersama anaknya Akbar Santosa, S.Hut bin AmudMahmud dating

Djuati melalui telepon dengan alasan untuk diberikanke BKN kemudian saksi Djuju Djuati dan saksi Akbar Santosa, S.Hut alsAde bin Amud Mahmud mendatangi rumha terdakwa yang beralamat dilingkungan Cipandung Rt 06 Rw 06 Kota Kaler Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang dan menyerahkan uang sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga jumlah uang yang terterakwitansi sebesar Rp 70.000.000, (jutuh puluh juta rupiah) tanggal 28Maret 2014;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2012, saksi Djuju Djuati

Kemudian saksi Akbar Santosa,S.Hut dengan saksi Djuju Djuati dan saksi Amud Mahmud kembalimendatangi rumah terdakwa yang beralamat di PerumBarak Regencykemudian menyerahkan uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) lalu) dibuatkan kwitansi tanggal 30 Agustus 2013 yangditandatangani;e Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebsar Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dari saksi Djuju Djuati, ternyata terdakwatidak mengurus proses PNS saksi Akbar santosa, S.Hut als Ade bin AmudMahmud

saksi Djuju Djuatbinti Yaya dan saksi Akbar Santosa, S.Hut sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan alasan untuk diberikan kepada BKN.

Alias Julaeha yang terletak di Jalan Pesantrentersebut yang kemudian terdakwa kepada saksi Gatot menyerahkan foto copyserifikat nomor 1181 Kohir nomor 1542 an Djuju alias Djualeha dan surat kuasadari Hj.

tersebut yang kemudian terdakwa kepada saksi Gatot menyerahkanfoto copy serifikat nomor 1181 Kohir nomor 1542 an Djuju alias Djualeha dansurat kuasa dari Hj.

Alias Julaeha yang terletak di JalanPesantren tersebut yang kemudian terdakwa kepada saksi Gatot menyerahkanfoto copy serifikat nomor 1181 Kohir nomor 1542 an Djuju alias Djualeha dansurat kuasa dari Hj.

Alias Julaeha yang terletak di Jalan Pesantren tersebutyang kemudian terdakwa kepada saksi Gatot menyerahkan foto copy serifikat nomor1181 Kohir nomor 1542 an Djuju alias Djualeha dan surat kuasa dari Hj.

Djuju; Bahwa saksi tidak mendengar langsung ketika ayahkandung Pemohon Il mewakilahkan kepada ustzd Djuju melaluitelpon; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatjab Kabul adalah Abdul Jabar dan Fitriayadi; Bahwa maharnya berupa berupa uang tunai sejumlahRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahlajang sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalang

akta nikah di kantor KUA;betetneees , di bawah sumpahnya secara Islam saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Kenal Para Pemohon, keduanya adalahsuami isteri; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 29 Februari 2020; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Bogor; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah ustazd Djuju

Djuju, Js dengan Mas Kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Abdul Jabar dan Fitriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor UrusanAgama

Djuju, Jsdengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Abdul Jabar dan Fitriyadi;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adit Padilah bin Djuju Junaedi) dengan Pemohon II (Tri Artika binti Udin Haerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2019/PA.TngGYSA sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Adit Padilah bin Djuju Junaedi, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 21Agustus 1982, umur 36 tahun, NIK3671082108820009, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di Kp.Periuk

mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.4);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Periuk,Nomor B2188/Kua.28.05.10/PW.01/12/2018 tertanggal 17 Desember2018, lalu Hakim mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.5);Bahwa, di samping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Djuju

Asim;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Djuju Junaedi bin Odih dan Rahmat Hidayatullah binUdi Haerudin serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul antara wali dan Pemohon ;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp177.210,00 (seratustujuh puluh tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah) yang telah dibayartunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon

Asim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Djuju Junaedi binOdih dan Rahmat Hidayatullah bin Udi Haerudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp177.210,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus sepuluhrupiah) yang telah dibayar tunai serta terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il, antara keduanya tidak ada hubungansepersusuan, pertalian nasab atau lainnya yang dapat menghalangipernikahan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, Sampaisekarang masih tetap

Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Devis Kurniansyah, lahir di Pontianak pada tanggal 24 Juli 1990,Moch Riski Arifin, lahir di Pontianak pada tanggal 21 Juni 1992, Ade Ase,lahir di Pontianak pada tanggal 02 Agustus 1999, Djuju Midsa, lahir diPontianak pada tanggal 07 Mei 2001 dan Iji Daluh, lakilaki lahir diPontianak pada tanggal 17 Januari 2010;.

PtkBahwa, dari perkawinan para Pemohon 1 dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama DevisKurniansyah, Moch Riski Arifin, Ade Ase, Djuju Midsa dan ji Daluh;Bahwa, Para Pemohon pada wakiu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam ;Bahwa, Perkawinan para

Ali(Alm) (abang kandung Pemohon II ) dan saksisaksi adalah Maruki danIbrahim dengan mahar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa, dari perkawinan para Pemohon 1 dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama DevisKurniansyah, Moch Riski Arifin, Ade Ase, Djuju Midsa dan ji Daluh;Bahwa, para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan

ENUNG KARNASIH ;Bahwa saksi merupakan anak kandung Bapak H.Lili / Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Ibu saksi yaitu saksi Djuju telah membeli tanahberikut rumah seluas 210 m?

apabila melakukan pembayaran juga menggunakankwitansi karena saksi Djuju juga ikut membukukannya pada catatantersendiri;Bahwa pada saat pelunasan dilakukan di Notaris Sohibudin dan saat ituyang hadir yaitu lbu Hj.Oon, Ibu Asih, saksi, saksi Djuju dan NotarisSohibudin;Bahwa Ibu Hj.Oon memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Asih Cintasih, NaniWinarni, Yeni Suryani, Rosmayati dan Yudi;Bahwa menurut keterangan Notaris saat itu bahwa setelah dilakukanpelunasan akan dibuatkan Akta Jual Beli lalu akan dibuat

atas nama Ibu Oonkepada Notaris Sohibudin untuk diproses pengurusan suratsurat Akta JualBeli lalu akan dibuat pemisahan sertifikat;Bahwa setelah berbulanbulan saksi bersamasama saksi Djuju beberapakali datang ke Notaris Sohibudin untuk menanyakan proses pengurusansuratsurat Akta Jual Beli dan pemisahan sertifikat akan tetapi menurutNotaris Sohibudin bahwa anakanak/ahli waris lbu H.Oon tidak maumenanda tanganinya;Bahwa rumah tersebut sudah lunas dibayar oleh saksi Djuju akan tetapisejak lunas dicicil

oleh Bapak H.Lili kepada bapak Bennysepengetahuan saksi Djuju;Bahwa jual beli atas tanah berikut rumah sengketa adalah antara saksiDjuju dengan Tergugat Il bukan jual beli antara bapak Lili dengan IbuHj.Oon;1.

DJUJU KARNALI;Bahwa saksi merupakan Isteri dari Bapak H.Lili / Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI danTergugat VII;Bahwa saksi pernah melakukan jual beli dengan Tergugat II atas sebidangtanah berikut rumah seluas 210 m?

Aminah Rosadah binti Djuju Juarsa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sirna Jaya, KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Nama Entin Patimah binti Djuju Juarsa, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

AminahRosadah binti Djuju Juarsa dan Entin Patimah binti Djuju Juarsa;Menimbang, bahwa bukti P ternyata bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka bukti Surat tersebut dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P diperoleh fakta bahwaPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah dan dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo ( persona standi inyudicio );Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat adalahorangorang

Bahwa almarhumah Mimin Susanti binti Sudarman adalah anak darikakak kandung Pemohon yaitu Almarhumah Djuju binti Ukro;3. Bahwa pada tanggal 20 Mei 1978 bertempat di Lebak telah lahirseorang bayi perempuan yang diberi nama Mimin Susanti binti Sudarmananak kedua dari pasangan Sudarman dan Djuju binti Ukro;4.

Bahwa kedua orang tua almarhumah Mimin Susanti binti Sudarman telahmeninggal dunia, dimana ayah kandung almarhumah Mimin Susanti bintiSudarman yang bernama Sudarman telah meninggal pada tahun 1982karena sakit di Desa Bayah Barat Kecamatan Bayah Kabupaten LebakPropinsi Banten dan ibu kandung almarhumah Mimin Susanti bintiSudarman yang bernama Djuju binti Ukro telah meninggal pada tahun 15Mei 2019 karena sakit di Serang Banten sebagaimana Surat kematianNomor : 474.3 /022/Pem/2020 tertanggal 02 Juni

yg dimohonkan perwaliannya olehPemohon; Bahwa kedua anak tersebut masingmasing bernama MuhammadFirza Fadi, lakilaki berumur sekitar 9 tahun dan Senandung BilqisJulia Ramadany, perempuan berumur sekitar 6 tahun; Bahwa kedua anak tersebut adalah putra dari keponakanPemohon, bernama Mimin Susanti dan suaminya bernama Gufron(ayah kedua anak tersebut) tidak perduli lagi terhadap kedua anaknyatersebut; Bahwa Mimin Susanti (ibu dari kedua anak tersebut) adalah putradari kakak kandung Pemohon, bernama Djuju

Bahwa kakak kandung Pemohon, yaitu Djuju binti Ukro telahmeninggal dunia pada bulan Mei 2018 karena sakit; Bahwa alm. Djuju binti Ukro mempunyai tiga orang anak dengansuaminya bernama Sudarman, yaitu Euis Sudhianti binti Sudarman,Mimin Susanti binti Sudarman dan Krisyanto bin Sudarman, danketiga anaknya tersebut semuanya telah meninggal dunia;Halaman 6 dari 12 hal.Pntp.No.509/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa ayah dari kedua anak alm.

Mimin binti Sudarman bernamaGufron saat ini tidak diketahui lagi alamat maupun keberadaannya,sedangkan keluarga gufron sama sekali tidak perduli terhadap keduaanak gufran dan Mimin Susanti tersebut; Bahwa kedua orang tua Mimin Susanti, yaitu Djuju dan Sudarmantelah meninggal lebih dahulu dari pada Mimin Susanti; Bahwa selama Mimin Susanti meninggal dunia, kedua anaknyadiurus dan dirawat oleh Pemohon dan saksi, Pemohon yangmembiayainya sedangkan saksi yang merawatnya; Bahwa sebelum menikah, keponakan

(fotokopi dari fotokopi LegalisirNotaris);Fotokopi KTP Pemohon Djuju Harjati Tjawinoto, CS.(fotokopi dari fotokopi Legalisir Notaris);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Djuju Harjati Tjawinoto,CS.. No. 3173021201096203 (fotokopi dari fotokopiLegalisir Notaris);Fotokopi Akta Perkawinan Dan Fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Oei. Filip Widjajanto dan DjujdjuHarjati Tjawinoto. (fotokopi dari fotokopi LegalisirNotaris);Fotokopi Tagihan PBB.

;Bahwa saksi mengetahui tentang tanahn SHM 260 di Kamal Muara atasnama Munandar Sekitar Tahun 2016, Penggugat atas nama Munandarpernah memohon kepada kantor saksi untuk melakukan pengukuranulang, yang sejak tahun 20092010 Penggugat pernah konsultasi kepadasaksi yang diceritakan oleh Penggugat bahwa dahulu pernah terjadihutang piutang antara Penggugat dan almarhum akan tetapi saksi lupaSiapa namanya yang merupakan suami dari ibu Djuju, yangmenerangkan bahwa almarhum suami Ibu Djuju sudah meninggal

yangdahulu tinggal di lokasi obyek sengketa namun sekarang tinggal diSingapura dan Penggugat tersebut berhutang kepada Suami Ibu Djuju,sehingga Penggugat kesulitan untuk berkomunikasi karena Ibu Djuju dankeluarga pindah ke Singapura, menurut keterangan Penggugat kepadasaksi, hutang dagang tersebut sekitar Rp. 80 juta pada tahun 19851986,dan sisa hutang sebesar Rp.30 juta, lalu Penggugat diminta oleh suamilbu Djuju untuk membuat PPJB di hadapan notaris, dan PenggugatHalaman 24 dari 54 Halaman Putusan

dari BPHTB yang hanya fotokopi;Bahwa menurut saksi belum pernah melihat sertifikat aslinya, saksihanya diberikan fotokopinya saja;Bahwa saksi menyatakan menyimpan berkas termasuk fotokopi warkahtersebut namun sekarang kantor saksi Sedang tutup;Bahwa menurut saksi PPJB hanya melihat fotokopinya saja pada waktumenandatangani akta, PPJB itu yang bertanda tangan Pak MunandarHalaman 26 dari 54 Halaman Putusan e court Nomor 108/G/2021/PTUNJKTdan Pak Philip, dan untuk PPJB yang baru itu atas nama Ibu Djuju

danIbu Djuju berdasarkan PPJB yang lama, karena itu saksi keberatan, jadisaksi tidak terlalu mempermasalahkan oleh karena itu sudahdikordinasikan dengan pihak BPN, dan saksi yakin tidak ada masalah dikemudian hari ;3.