Varisha menjadi Reisa Rahmalia ;Bahwa Saksi mengetahui Tidak ada jaminan anak pemohon tidaksakit sakitan setelah berganti nama ;Bahwa Saksi mengetahui Secara rasional sulit ditemukanhubungan antara nama anak dengan kondisi anak yang seringsakit sakitan namun berdasarkan kepercayaan masyarakat seringkali percaya bahwa apabila nama seseorang tidak cocok makaakan membuat anak tersebut sakit sakitanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi Djujun

ReisaRahmalia, dikarenakan dengan diberikan nama semula Seila MaulidinaVarisha dirasakan oleh Para Pemohon kurang cocok, karena waktu kecil anakHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt/P/2019/PN GrtPara Pemohon sering sakitsakitan, sehingga Para Pemohon sepakat untukmengganti namanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Dadan Herliana dan Djujun

.3,dihubungkan dengan keterangan saksi Dadan Herliana dan Saksi DjujunGunawan telah didapat fakta bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal6 Januari 2015 di Garut, perkawinan mana telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 243/53/II/2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.3dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P.4 dan P.5 serta dikuatkandengan keterangan saksi Dadan Herliana dan Saksi Djujun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Djujun Darusalam alias Jujun bin Komar telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari alm.

Djujun Darusalam alias Jujun bin Komar, yaitu:

1. Cucu Nurhayati binti Salim (sebagai isteri);
2. Imas Kurnialah binti Djujun Darusalam alias Jujun (sebagai anak kandung perempuan);
3. Enung Diah Rahmawati binti Djujun Darusalam alias Jujun (sebagai anak kandung perempuan);
4. Aan Komariah binti Komar (sebagai saudara kandung perempuan);
5. Cucu Suganda bin Komar (sebagai saudara kandung laki-laki);
6. Tatang Rusmaya, S.H bin Komar (sebagai saudara

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADIKA WAHYU SETYABUDI Bin JOKO WAHYONOpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 08.00 wib wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di tahun 2019 bertempat didalam rumah miliksaudarl Djujun

Eka Sandra Rahanyaan yang beralamat di Perumahan BSISingkil RT O1 RW 14 Kelurahan Karanggeneng Kecamatan BoyolalaiKabupaten Boyolali atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali , barang siapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :> Padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 terdakwa mendatangi rumahsaksi DJUJUN EKA SANDRA

RAHANYAAN di Perumahan BSI Singkil RT01 RW 14 Kelurahan Karanggeneng Kecamatan Boyolalai KabupatenBoyolali untuk bertemu dengan saksi SIT MARDIANA.> Terdakwa menyuruh saksi SITI MARDIANA untuk membelikan minumanHemaviton dan membeli pulsa di Swalayan /Indomaret dekat Rumah SakitPKU Singkil dan setelah dirasa keadaan sepi dan aman , terdakwamasuk ke dalam kamar rumah milik saksi DJUJUN EKA SANDRARAHANYAAN di Perumahan BSI Singkil RT 01 RW 14 KelurahanKaranggeneng Kecamatan Boyolalai Kabupaten Boyolali

menuju almaribaju ;> Kemudian terdakwa membuka almari yang tidak terkunci tersebut danterdakwa menenmukan kotak perhiasan yang diatasnya ada plastikkresek yang berisikan uang tunai;> Terdakwa mengambil barang barang milik saksi DJUJUN EKA SANDRARAHANYAAN berupa : 4 (empat) buah gelang emas model kerincing dengan berat + 6(enam) gramHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Byl 1(satu) buah gelang emas putih dengan berat 11,200 (Sebelas komadua ratus) gram; 2 (dua) buah gelang emas kuning dengan

Menyatakan terdakwa DJUJUN MARDJUANA bin MARTASASMITA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPrimair

Membebaskan terdakwa DJUJUN MARDJUANA bin MARTASASMITA dari dakwaan Primair melanggar pasal Pasal 2 ayat(1) Jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa DJUJUN MARDJUANA bin MARTASASMITA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Pasal3 Jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999Halaman 3 dari 199 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/201 4/PN.Bdg1.tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJUJUN MARDJUANABin MARTA SASMITA dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), subsidiairpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Feri Herdianto bin Rahmat) terhadap Penggugat (Eneng Wiarsih binti Djujun);
4. Membebankan biaya perkara inikepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022.

DJUJUN DJUARSAH, 42. ARMIN SUHERMAN, 43. DEDY DIMAS N, 44. RIL RED RIYANTO, 45. HENDRAWAN HP, 46. HENDRA KUSMAYADI, 47. LIMMER NAINGGOLAN, dan 48. MANGATAS MANURUNG, tersebut tidak dapat diterima;

Cilincing, Kotamadya Jakarta Utara;NURAMID, bertempat tinggal di Jalan Gebras, RT.11,RW.05, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur;SUHARTONO, bertempat tinggal di Gang Jerah, RT.001,RW.008, Tanah Baru, Kecamatan Beji, Depok;BAMBANG YULIANTO, bertempat tinggal di Jalan RadenPatah, RT.02, RW.01, Desa Dukuh Waluh, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas;HENDRA TRIERIYANA, bertempat tinggal di PabuaranIndah Blok K4 Nomor 10, RT.14, RW.17, Desa Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;DJUJUN

DJUJUN DJUARSAH, 66.SALMAN SIMANJUNTAK, 67. F. RONNY ANDRIANTO, 68. MUALIM, 69.AMAN, 70. RUSDIYANTO, 71. ARMIN SUHERMAN, 72. JAMHUR, 73.WAWAN GUNAWAN, 74. RUBBI PRATAMA, 75. JUNAEDI, 76. LILIKSUPRIHANTO, 77. WAHYUDI, 78. DEDY DIMAS N, 79. VICTOR, 80.ISA ANSHORY, 81. RIL RED RIYANTO, 82. HENDRAWAN HP, 83.HENDRA KUSMAYADI, 84. LIMMER NAINGGOLAN, 85. MAKSUSESUKARDI, 86. MANGATAS MANURUNG, 87.

DJUJUN DJUARSAH, 42. ARMIN SUHERMAN, 43.DEDY DIMAS N, 44. RIL RED RIYANTO, 45. HENDRAWAN HP, 46.HENDRA KUSMAYADI, 47. LIMMER NAINGGOLAN, dan 48.MANGATAS MANURUNG, tersebut tidak dapat diterima;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Wahyu Hidayat bin Sahrowardi) terhadap Penggugat (Tuti Nuryani binti Djujun Djudjana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONI YAN KURNIAWAN BIN DJUJUN SUPRATMAN) terhadap Penggugat (CICI DINARTI BINTI ENTUB);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)