Ditemukan 13954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : devisi diversi devisa davis diris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt/ 2007
Tanggal 25 Mei 2009 — KERETA API (Persero) DIVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA VS GUNAWAN SIAWIRA, DKK
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERETA API (Persero) DIVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA VS GUNAWAN SIAWIRA, DKK
    KERETA API (Persero) DIVISI REGIONAL SUMATERA UTARA berkedudukan di Jalan Prof.H.M. Yamin No. 14, Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/TergugatRekonvensi/Pembanding;melawan:1. GUNAWAN SIAWIRA, bertempat tinggal diJalan Sumatera No. 30, sekarang tidakdiketahui berada di wilayah Rl;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (bpn)PUSAT cq. KEPALA WILAYAH BADAN PERTANAHANPROVINS! SUMATERA UTARA DI MEDAN, cqKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TK. IIMEDAN berkedudukan di Jalan Jend. BesarDR.
    KERETA API (Persero) DIVISI REGIONAL SUMATERA UTARA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan
    ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.KERETA API (Persero) DIVISI REGIONAL SUMATERA UTARAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2009oleh Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — DIVISI REGIONAL I SUMATERA KANDATEL RIAU,
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIVISI REGIONAL I SUMATERA KANDATEL RIAU,
    Surat Gugatan),adalah sama sekali tidak berdasar, karena pengakhiran Perjanjian KerjaSama antara PT Telekomunikasi Indonesia, Tok, Kandatel Riau Daratan,dengan PT Riau Kencana Nusantara dimaksud, berdasarkanAmandemen Ketiga terhadap Perjanjian Kerja Sama antara PTTelekomunikasi Indonesia Tbk Divisi Regional Sumatra, Kandatel RiauHal. 8 dari 28 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2014 — KERETA API DIVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERETA API DIVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA
    KERETA API DIVISI REGIONAL ISUMATERA UTARA, berkantor diJalan Prof. M. Yamin Jalan 14, Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDr. NOOR ROCHMAD, S.H.M.H. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara,berkantor di Jalan A.H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tjk
Tanggal 25 September 2019 — BUMI WARAS DIVISI KENDARAAN
73 — 10
  • BUMI WARAS DIVISI KENDARAAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 30 Maret 2012 — INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGU vs KURNIAWAN WINATA
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGU vs KURNIAWAN WINATA
    INDOFOOD SUKSESMAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGUmemberi kuasa kepada AGUS BUDI WASONO, CHEERYPRAMOEDITO SARWONO, BAMBANG DARUNDRIYO danIWAN WAHYUDI, Para Direksi dan Manajer pada PT.
    IndofoodSukses Makmur Tbk, Divisi Bogasari, berkantor di Jalan NilamTimur 16, Tanjung Perak Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 November 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:KURNIAWAN WINATA, bertempat tinggal di Jalan GayungsariVV9 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUHARIWANTO, SH., M.Hum., dan WIDIAN NUGRAHADI, SH.
    Indofood Sukses Makmur, Tbk Divisi Bogasari dengan SerikatPekerja Sektor RTPM SPSI Unit Kerja PT.
    Indofood SuksesMakmur, Tbk Divisi Bogasari, maka Penggugat masih berhak atasTunjangan Hari Raya Tahunan yang belum diambil dari cuti besar, denganperhitungan sebagai berikut: Tunjangan Hari Raya 2 x Rp. 2.255.700. Cuti tahunan yang belum diambil 12/25 x Rp.Rp. 4.511.400,Rp. 1.082.736,Hal 15 dari 18 hal. Put.
    INDOFOODSUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGU tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 30 Maret 2012 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,SH., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal 17 dari 18 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-07-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46K/TUN/2008
Tanggal 15 Juli 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK ; KEPALA BULOG DIVISI REGIONAL KALIMANTAN BARAT ; SAIFULLAH EFFENDI
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK ; KEPALA BULOG DIVISI REGIONAL KALIMANTAN BARAT ; SAIFULLAH EFFENDI
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 125/PDT/2017/PT Pdg
Tanggal 30 Agustus 2017 — KERETA API INDONESIA ( PERSERO) DIVISI REGIONAL II PADANG
33 — 25
  • KERETA API INDONESIA ( PERSERO) DIVISI REGIONAL II PADANG
    Kereta Api Indonesia;Menimbang, bahve dalam perkara ini bertindak sebagai Penggugat adalahVICE PRESIDEN DIVISI REGIONAL II SUMATERA BARAT PT. KERETAAPI INDONESIA (PERSERO) dan bukan Direksi PT.
    Kereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional ll Sumatera Barat melawanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT PDG.PT. Basko Minang Plaza sehingga tidak cukuop hanya menggugat PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) Divsi Regional I Sumatera Barat melainkan harusmengikutsertakan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-01-2009 — Upload : 22-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60K/TUN/2007
Tanggal 6 Januari 2009 — KERETA API (PERSERO) DIVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA
101 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERETA API (PERSERO) DIVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 28 Februari 2020 — ., DIVISI BOGASARI FM VS 1. ILHAM ARYANDA, DKK
349 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., DIVISI BOGASARI FM VS 1. ILHAM ARYANDA, DKK
    ., Divisi Bogasari Fm, beralamat di Jalan Raya Cilincing Nomor1, Tanjung Priok, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2020, bermaksud mencabut permohonan Kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 17 September 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 160/Srt.KAS/PHI/2019/PNJkt.Pst., Juncto 142/Pdt.Sus.PHI/2019/PN Jkt.Pst., terhadap PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 142/ Pdt.Sus.PHI/2019/PN Jkt.Pst., tanggal
    2 September 2019 dantelah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Register Nomor 37 K/Pdt.SusPHI/2020 dalam perkara antara:PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk., DIVISI BOGASARI FM,yang diwakili olen Para Direktur Franciscus Welirang, Tjhie Tje Fie,Hendra Widjaja, berkedudukan di Jalan Raya Cilincing Nomor 1,Tanjung Priok, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnwar dan kawankawan, Karyawan pada PT Indofood SuksesMakmur Tbk., beralamat di Jalan Raya Cilincing Nomor 1, TanjungPriok, Jakarta, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 17 Oktober 2023 — WARISANDY VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) melalui KANTOR DIVISI REGIONAL IV TANJUNG KARANG
65 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARISANDY VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) melalui KANTOR DIVISI REGIONAL IV TANJUNG KARANG
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 7 Juli 2011 — DIVISI alias M. MAMAT BIN BONG KIM FA Vs RUSNANI BINTI A. JUHRI
20 — 10
  • DIVISI alias M. MAMAT BIN BONG KIM FA Vs RUSNANI BINTI A. JUHRI
    DIVISI alias M. MAMAT BIN BONG KIM FA, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta/mekanik mobil, tempat tinggal diJalan Alianyang RT.003 / RW. O1, No. OlKelurahan Jawa Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang, sebagai PEMOHONMELAWANRUSNANI BINTI A. JUHRI,~ umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu) rumahtangga, tempat tinggal di JalanAlianyang RT.003. / RW. Ol, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 PK/Pdt/2023
Tanggal 26 Juni 2023 — SYAH IRWAN VS PT KERETA API INDONESIA PERSERO DIVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA ACEH DKK
150 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAH IRWAN VS PT KERETA API INDONESIA PERSERO DIVISI REGIONAL ISUMATERA UTARA ACEH DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — WASKITA KARYA DIVISI II
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WASKITA KARYA DIVISI II
    WASKITA KARYA DIVISI Il, berkedudukan di Jalan TimorRaya, Nomor 116, Kelurahan Pasir Panjang, KecamatanKepala Lima, Kota Kupang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat IlI/Turut Terbanding di
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
Turut Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera
105 — 22
  • Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
    Turut Tergugat:
    PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera
    Kereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional Sumatera Utara,yang berkedudukan di JI. Prof. H.M. Yamin, SH No. 44Kota Medan, yang diwakili oleh Rusi Haryono, VicePresident PT.
    Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional Sumatera, yangberkedudukan di JI. Prof. H. M. Yamin, SH No. 2 KotaMedan, yang diwakili oleh Harry M. Zein, DirekturKeuangan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyamsul Bahri, SH, Pangihutan Naibaho, SH., FidyaIlfah, SH., Maju Sinaga, SH., Sreffi Susyati FransiskaHutasoit, SH., Alamandari Faris, SH., Syahrul, ST.
    Kereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional Sumatera Utara & PropinsiAceh sebagai TERGUGAT perkara ini telah mendapat putusan hukumditingkat kasasi yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa, oleh karena itu dalam perkara a quo tepat diterapkan Surat EdaranMahkamah Agung R.I Nomor 3 Tahun 2002 Tentang Penanganan Perkara YangBerkaitan Dengan Asas Nebis In Idem, dalam SEMA No. 3 Thn 2002 initerkandung kaedah dan ruh hukum yang memerintahkan kepada Paniteraagar asas nebis in idem dapat terlaksana dengan
    Kereta Api Indonesia (Persero)Divisi Regional Sumatera Utara & Propinsi Aceh sebagai TergugatHalaman 39 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bnjperkara ini telah mendapat putusan hukum ditingkat kasasi yangberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terkait pokok eksepsi tersebut selanjutnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa pemeriksaanperkara antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi
    Kereta Api Indonesia (Persero)Divisi Regional Sumatera Utara & Propinsi Aceh sebagai Tergugat perkara initelah mendapat putusan hukum ditingkat kasasi yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap pokok eksepsi tersebut di atas selanjutnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa pemeriksaanperkara yang berada dibawah Register Perkara Nomor : 7/Pdt.G/2014/PNBnjtelah mendapat pertimbangan dan putusan dari Majelis Hakim tingkatPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi maupun Mahkamah
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 101/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 16 Agustus 2019 — KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional II Padang
32 — 0
  • KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional II Padang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/PDT/2012
Tanggal 9 Juli 2012 —
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIVISI REGIONAL III SUMATERA SELATAN DAN LAMPUNG
    DIVISI REGIONAL IllSUMATERA SELATAN DAN LAMPUNG, berkedudukan diJalan Jend.
    Menyatakantarif negosiasi adalah tarif yang berdasarkan atas kesepakatan yang dituangkandalam perjanjian/kontrak, baik yang dilakukan oleh daerah operasi/divisi regionaldalam wilayah kewenangannya ..., maka dapat disimpulkan angkutan barangHal. 16 dari 21 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — Kereta Api (Persero) Sub Divisi Regional III. 2 TNK, Dkk
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kereta Api (Persero) Sub Divisi Regional III. 2 TNK, Dkk
    Kereta Api (Persero) Sub Divisi Regional Ill. 2 TNK, Berkedudukan diJalan Teuku Umar No. 23 Bandar Lampung,2. LUKMAN BIN SANA, ON DHA W11.12.13.14.15.16.17.18.19.SUGENG RIYANTO BIN SUBANTO,AGUS SAPARUDIN BIN SARIMAN,BEKI BIN SAYUTI,SUNARYO BIN PONIMAN,HERY PULUNG BIN HARIRI,KAMTO BIN PATMO PRAWIROURIPTO BIN ARSANOM,.
    Kereta Api( Persero) Sub Divisi Regional III.2 Tnk.berkedudukan di JI. Teuku UmarNo. 23 Bandar Lampung adalah kurang pihak, sesuai dengan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas, Pasal 7 Ayat(6) juncto Pasal 1 angka 4 juncto Pasal 82 yang harus digugat Penggugattidak hanya Tergugat saja tetapi juga PT. Kereta Apa (Persero)berkedudukan di kantor pusat JI.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 408/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : HAMRUL KASUAK Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Perum Bulog Cq Kepala Divisi Regional Bulog Sulsel Cq Kepala Sub Devisi Regional Palopo Divisi Regional Sulsel Bar
27 — 14
  • Pembanding/Penggugat : HAMRUL KASUAK Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH
    Terbanding/Tergugat : Kepala Perum Bulog Cq Kepala Divisi Regional Bulog Sulsel Cq Kepala Sub Devisi Regional Palopo Divisi Regional Sulsel Bar
    Bahwa pada tahun 2008, Penggugat / Pembanding telah memasukkanberas kepada Perum Bulog Sub Divisi Regional Wil. VI Palopo (Tergugat /Terbanding) sebanyak 3.877 (tiga ribu depalan ratus tujuh puluh tujuh) ton.5. Bahwa dari jumlah 3.877 ton beras yang telah dimasukkan olehPenggugat / Pembanding kepada Tergugat / Terbanding tersebut,Tergugat/Terbanding baru menyelesaikan pembayaran beras tersebut kepada 10.11.5Penggugat/Pembanding, sebanyak 3.470 (tiga ribu empat ratus tujuh puluh)ton.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 273/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2023 — Adhi Karya (Persero) Divisi Adhi Realti
24 — 0
  • Adhi Karya (Persero) Divisi Adhi Realti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk, DIVISI MAYAPADA MITRA USAHA UNIT PASARAYA SALATIGA
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk, DIVISI MAYAPADA MITRA USAHA UNIT PASARAYA SALATIGA