Djajat Bagdja .W) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.Djajat Sutardjat
2.Edardo Yudha Negara
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang V
2.sahabat sampoerna
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat

Djajat Sudradjat) terhadap Penggugat (Anita Putri Novianurina,Amd Kep Binti Budianto Nugroho);

atas nama Djajat Moelkan; Sertifikat Hak MilikNomor: 319, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,Gambar Situasi Nomor 688tanggal 10 Juli 1985, Luas 1.000 M? atas namaH. Mochamad Sueb, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1653 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal27 Juli 1997, Luas 716 M?

atas nama Djajat Moelkan; Sertifikat Hak MilikNomor: 319, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,Gambar Situasi Nomor 688tanggal 10 Juli 1985, Luas 1.000 M? atas namaH. Mochamad Sueb, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1653, Kelurahan Kecapi,Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 2518 K/Pdt/2015Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal27 Juli 1997, Luas 716 M* atas nama Bahsis Sodikin tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ajat Sudrajat alias Djajat Sudrajat bin Lili Wasli) terhadap Penggugat (Heni binti Idin) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5.

Djajat Arifin.S, Sp.B, Dokter para Rumah SakitUmum Daerah Gunungjati Cirebon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016, sekira jam 23.00wib. di Desa Grogol Jembatan Blok Ledeng Kec. Kapetakan Kab.

Djajat Arifin.S, Sp.B, Dokter paraRumah Sakit Umum Daerah Gunungjati Cirebon, dengan hasilpemeriksaan terhadap KARTO bin KASTIRA sebagai berikut:e Lukaluka . Pada perut kanan atas. delapan centimeter dari pusar, enam darigaris tengah, terdapat luka terobuka. ukuran enam kali empatsentimeter, dasar rongga perut, tepi rata, sudut tajam, tidak terdapatjembatan jaringan. warna merah. Tampak usus halus terbuaisepanjang lima puluh centimeter.

Djajat Arifin.S, Sp.B, Dokter para Rumah SakitUmum Daerah Gunungjati Cirebon, dengan hasil pemeriksaan terhadapKARTO bin KASTIRA sebagai berikut:e Lukaluka . Pada perut kanan atas. delapan centimeter dari pusar, enam darigaris tengah, terdapat luka terobuka. ukuran enam kali empatsentimeter, dasar rongga perut, tepi rata, sudut tajam, tidak terdapatjembatan jaringan. warna merah. Tampak usus halus terbuaisepanjang lima puluh centimeter.

Sorong IVAN UCU HG 622052PM MANOPOO27 = 21112006 91.441.000, Pak Djajat UCU HG 62205328 112006 330.000.000, 3 bh tangki 30 ribu It via UCU HG 622054pak Djajat29 10122006 53.500.000, Pak Djajat UCU HG 62205530 18122006 106.233.600, Ongkos tangki via pak UCU HG 622056Djajat31 18122006 292.308.968, PPN th 2006 via pak Pak Heri HG 622057Djajat / Heri32 = 22122006 22.500.000, Consultan pajak dan Pak Heri HG 622058denda pak Heri33 22122006 85.000.000, Ongkos angkut Sorong UCU HG 622059Waisai pak Djajat34

DJAJAT SUDRAJAT yakni dengan rincian : No. Tanggal Jumlah Keterangan1. 3182005 = Rp.25.000.000, DJAJAT SUDRAJAT > SELVIANA.Di setor Terdakwa Ir. DJADJATSUDRAJAT ke rekening saksiSELVIANA WANMA.Dn 02122005 Rp.50.000.000, Ditransfer Terdakwa Ir. DJADJATSUDRAJAT dengan carapemindahbukuan dari rekeningTerdakwa Ir.

Sorong IVAN UCU HG 622052PM MANOPOO27 21112006 = 91.441.000, Pak Djajat UCU HG 622053 Hal. 75 dari 196 hal. putusan Nomor : 29/PID/TPK/2016/PT.DKI 28 112006 330.000.000, 3 bh tangki 30 ribu It via UCU HG 622054pak Djajat29 10122006 = 53.500.000, Pak Djajat UCU HG 62205530 18122006 106.233.600, Ongkos tangki via pak UCU HG 622056Djajat31 18122006 = 292.308.968, PPN th 2006 via pak Pak Heri HG 622057Djajat / Heri32 22122006 22.500.000, Consultan pajak dan Pak Heri HG 622058denda pak Heri33 22122006

DJAJAT SUDRAJAT yakni denganrincian : No. TanggalJumlahKeterangan 1. 3182005 Rp.25.000.000,DJAJAT SUDRAJAT > SELVIANA.Di setor Terdakwa Ir. DJADJATSUDRAJAT ke rekening saksiSELVIANA WANMA. 2. 02122005 Rp.50.000.000, Ditransfer Terdakwa Ir. DJADJATSUDRAJAT dengan carapemindahbukuan dari rekening Terdakwa Ir.

DJADJAT SUDRAJAT juga pernah mengirimkan uangsebagai fee kepada saksi SELVIANA WANMA yakni: No.TanggalJumlahKeterangan 1.1552006Rp.100.000.000, Dari DJAJAT SW.Disetor Terdakwa Ir.

Herlina (saudara kandung);

Penggugat:
1.Djajat Sutardjat
2.Anjari Endang
3.Edardo Yudha Negara
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang V
2.PT Bank Sahabat Sampoerna
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (Djajat Sudrajat binEndin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aryo Setya Wibowo bin Bambang Hermanto) terhadap Penggugat (Sonya Alissa binti Djajat Soedrajat) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Djajat dan Ibu AiSuminar; 229 22222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nananBahwa pada saat pemeriksaan setempat yang dihadiri oleh saksi, lokasi yang ditunjukadalah benar sebagai objek sengketa;Bahwa pada saat menjual saya tidak tahu adanya saksi atau tidak ;Bahwa memang benar Cece itu adalah Kakek saya ;Bahwa saksi menyatakan bahwa benar itu adalah tanda tangan Bapak saya ;Bahwa tidak ada tanah lain yang dijual selain tanah yang disengketakantersebut; 223 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nn n=

Ratu kurang lebih selama 3 tahun; e Bahwa objek sengketa yang dijual adalah milik Pak Ajun Sujana;e Bahwa saya kenal dengan Pak Muhammad Ali Zulkarnaen Nasution;e Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga dengan Pak Muhamad Ali Zulkarnaen,tetapi Pak Nasution pernah meminta kepada saya kurang lebih satu tahun yang lalutepatnya pada tahun 2011, supaya saya menelusuri mengenai tanahnya yang menjadiobjek sengketa sekarang, dia bersama temannya, dan dia juga menanyakan kepadasaya apakah kenal dengan Pak Djajat

dan Ibu Ai Suminar karena dia mengetahuitanah dia yang menjadi objek sengketa sekarang dikuasai oleh Pak Djajat dan Ibu AiSuminar, setelah 3 hari kemudian saya mendapat berita dari Ai Suminar bahwa diabaru beli dari CV Abadi Akhirnya saya lapor ke Pak Nasution bahwa tanah tersebutsudah di beli oleh Ai Suminar tterus saya minta fotocopysertipikatnya;Hal. 27 dari 48 Put.

Djajat Sudrajat padahal apabila perkawinan denganmenggunakan Wali Hakim maka harus berdasarkan kuasa dari Wali Nasabyang berhak dan berdasarkan penetapan Pengadilan Agama meskipunperkawinan tersebut secara lisan telah mendapat ijin dari Saksi3 selaku istrisah Terdakwa ;F Bahwa sesuai pernyataan tanggal 26 Maret 2010 Sdri. lis Siti HindunKartika Pertiwi selaku istri sah Terdakwa tidak akan melaporkan/mengadukanHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 10 K/MIL/2012perbuatan Terdakwa tersebut.

Saksi DJAJAT SOEMANTRI, SH Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang mengamankan TerdakwaNUR EDIANTO dan Terdakwa PARMAN SUNARDI pada hari Jumattanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di waning saksiMUARIS yang beralamat di JI. Marta Atmaja Rt 002/012 DesaPadangjaya Kec. Majenang Kab.

Djajat Sudrajat padahal apabila perkawinan denganmenggunakan wali hakim maka harus berdasarkan kuasa dari walinasab yang berhak dan berdasarkan penetapan Pengadilan Agamameskipun perkawinan tersebut secara lisan telah mendapat ijin dariSaksi3 selaku istri sah Terdakwa.12.

Djajat Sudrajatpadahal apabila perkawinan dengan menggunakan wali hakim makaharus berdasarkan kuasa dari wali nasab yang berhak dan berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama meskipun perkawinan tersebut secaralisan telah mendapat ijin dari Saksi3 selaku istri sah Terdakwa.12.

Djajat Sudrajat padahal apabila perkawinan denganmenggunakan wali hakim maka harus berdasarkan kuasadari wali nasab yang berhak dan berdasarkan penetapanPengadilan Agama meskipun perkawinan tersebut secaralisan telah mendapat ijin dari Saksi3 selaku istri sahTerdakwa.13.

Djajat Sudradjat;m. Uang tunai sejumlah Rp3.000.000,00 dirampas untuk Negara;Negeri6.

DJAJAT SUDRAJAT, MM, M.Si, menerangkan bahwa segalasesuatu menyangkut penggunaan asetaset milik Pemerintah kabupatenBanyuwangi dikenakan retribusi yang besaranya diatur dalam Peraturandaerah, termasuk juga pengenaan retribusi terhadap pengelolaan eksTKD dimana dengan tidak dilakukannya penyetoran retribusi ataupunuang sewa sebagaimana mestinya, hal ini dapat mengurangipendapatan Kas Daerah kabupaten Banyuwangi dikarenakanretribusi/uang sewa terhadap pengelolaan eks TKD KeluruhanHal. 24 dari 32 hal

nonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) keLe KUHP;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 170Pid.B/2020/PN ClipMenimbang, bahwa atas isi dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut dalampersidangan telah diajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengandibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi DJAJAT

Saksi HORAS PUTRA Bin DJAJAT SUDRAJAT; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di Blok PPI Rt.03 Rw.16 Desa Lembang Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat , telah terjadi tindak pidana pencurian .Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi berada didalammobil duduk di jok belakang sebelahan denagn sdr.ARI dan mobil dikendaraioleh terdakwa kemudian mobil mogok lalu saksi TOGAR turun dari mobilkemudian membuka pintu dan masuk kedalam rumah, tidak

DJAJAT SUDRADJAT, MM.MSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan mengenai masalahsetoran sewa tanah ex TKD di Kelurahan Karangrejo ;Bahwa saksi bekerja di Dinas Pendapatan Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Banyuwangi ;50Bahwa jabatan saksi sebagai Kepala Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi pernah melihat bukti setoran pembayaran retribusipengelolaan tanah

Djajat Sudradjat, karena disita dari Drs. DjajatSudradjat ;m. Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000, disita dari Muhammad Lutfi, S.Sos., PNS,alamat JI. Kalilo No. 46 Kab. Banyuwangi, karena uang tersebut semula dariTerdakwa yang merupakan hasil dari sewa tanah eks TKD yang akan disetorkepada Negara, sehingga uang tersebut dirampas untuk Negara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 191 Undang Undang No.8 Tahun 1981 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Djajat Sudradjat;m. Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000, dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, padahari : SELASA, tanggal 05 Juli 2011, oleh kami : SUPRIYONO, SH. M.Hum.