Ditemukan 55 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2077/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNOMOR : 2077/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa memilih domusili kepada H.SLAMETWIDODO, SH, Advokat,
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 48/G/KI/2016/PTUN-SRG Tanggal 9 Februari 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT ANGKATAN MUDA MANDIRI INDONESIA (LSM-AMMINDO) PROVINSI BANTEN
MELAWAN:
PT. KRAKATAU TIRTA INDUSTRI
184 — 61
184 — 61
Surat Keterangan Domusili;;e. Nomor Pokok Wajib Pajak Atas Nama Ormas;5f. Surat Pernyataan tidak dalam sengketa Kepengurusan atau tidak dalam Perkara diPengadilan; g. Surat Pernyataan Kesanggupan Melaporkan Kegiatan;KOMISI INFORMASI PUBLIK PUSAT DALAM MENERAPKAN PERATURAN KOMISIINFORMASI NOMOR : TAHUN 2013 SEHARUSNYA TERHADAP (1) PERSEROANTERBATAS (2) YAYASAN DAN (3) PERKUMPULAN.
Register : 25-10-2010 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4267/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sebagai tindak lanjut dari pernikahan tersebut dimana antara Penggugatdengan Tergugat memilh tempat kediaman / domusili di Peumnas GrahaCitramas K 12 A, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember yang dibelikan orang tua Tergugat;3. Bahwa sebagai bentuk keharmonisan dalam mengarungi mahligai rumah tanggaint alhamdulillah telah dikaruniai seorang anak Jakilaki yang bernamaRADITYA ABEL MAULANA yang Iahir di Jember pada tanggal 4 Agustus4.
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 515/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
aslinya serta tidak dibantah olehTergugat, oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian penuh danmengikat, sehingga terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, menikah menikah pada tanggal 10Oktober 2008, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia dan belum pernah bercerai sehingga dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa bukti (P..2) surat keterangan domusili
Register : 28-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
aslinya serta tidak dibantah olehTergugat, oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian penuh danmengikat, sehingga terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, menikah menikah pada tanggal 23Oktober 2014, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia dan belum pernah obercerai sehingga dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa bukti (P..2) surat keterangan domusili
Register : 04-06-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
tidak mendapatkan bukti nikah dan sekarangdibutuhkan dalam rangka proses perceraian Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti berupa bukti tertulis (P.1 dan P.2) serta dua orangsaksi yang dihadirkan oleh para Penggugat telah memenuhi syarat formil pembuktian,sedangkan secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 ditemukan fakta tentang domusili
Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 4 Februari 2015 — - ILL
- WOI
51 — 8
51 — 8
Jika permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranya majelis hakimberkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, ditempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, tempat domusili Halaman 3 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0115/ Pdt.G / 2014/ PA.Mmk.Pemohon dan kepada Kantor Urusan Agama
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA Bitg Tanggal 27 Desember 2012 — Alica Lupita Bakri binti Anwar Bakri
Farandika Majid bin Abd. Majid Nawawi
70 — 17
70 — 17
menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domusili
Register : 13-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Spt Tanggal 10 Desember 2013 —
25 — 1
25 — 1
Penjelasanangka 37 Pasal 49 huruf (a) nomor (3) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa permohonan ini adalah permohonan dispensasi kawin danberdasarkan Surat Permohonan Para Pemohon tentang domusili Para Pemohon dan jugaRelaas Perkara Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Spt untuk Pemohon I dan Pemohon II, terbuktiPara Pemohon bertempat kediaman di Wilayah Hukum
Register : 25-02-2008 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1940/Pdt.G/2009/PA.Sm Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 1
35 — 1
MH,Advokat / Pengacara, berkantor di Jalan Nusantara No. 28Blora Jawa Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 April 2008, memilih domusili hokum pada alamatkuasanya, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal25 Pebruari
Register : 15-08-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2006/PA.BL Tanggal 18 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 7
42 — 7
., keduanya adalahAdvokat, yang mengambil domusili di Jalan Jaksa Agung Suprapto nomor 37 Bhitar,dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2006, terdaftar dalam Buku Registeryang tersedia untuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor655/1396/Pdt.G/2006/PA.BL. tanggal 15 Agustus 2006 ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT, dalam hal init memberikan kuasa kepada :JINARWO, S.H., Advokat / Penasehat Hukum
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
kekuatan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui olehTermohon serta dikuatkan dengan bukti P.1 yaitu berupa fotocopi Kutipan aktanikah, yang dinilai Majelis Hakim sebagai akta otentik dengan nilai pembuktiansempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), makaharus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotocopi SuratKeterangan Domusili
Register : 17-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4085/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2013 — penggugat tergugat
45 — 16
45 — 16
imiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September 2012memberikan kuasa kepada SUGENG RIYADI,SH.MH danENDANG EKO WATI,SH.MHum.Advokat beralamat diPurwokerto, dan memilh domisili hukum ditempat kuasahukumnya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I:;2).PENGGUGAT II Beralamat di Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah, dalam1.hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September2012 memberikan kuasa kepada SUGENG RIYADI,SH.MHdan ENDANG EKO WATI,SH.MHum.Advokat beralamat diPurwokerto, dan memilh domusili
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2021/PTUN.JPR Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
713 — 2033
713 — 2033
Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 (UU PTUN) Pasal 55 menyebutkan Gugatan dapatHalaman 45 dari 162 halaman Putusan Nomor: 31/G/2021/PTUN JPR.D.diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitungsejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara.8.Bahwa karena putusan perkara a quo telah diantarkan olehTergugat ke alamat/domisili hukum Penggugat dan tidak benarnyadomisili hukum Penggugat yang ternyata di alamat Jalan GunungTidar merupakan domusili
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847 477 — 622
- Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
(KUHD 101.)Bila surat wesel itu harus dibayar di tempat domusili tertarik, maka 1a dalam akseptasinyadapat menunjuk alamat di tempat itu juga di mana pembayarannya harus dilakukan.(KUHD 143a,)Pasal 127Dengan akseptasi itu tertarik mengikat diri untuk membayar surat weselnya pada hari jatuhtempo pembayarannya.