Ditemukan 55 data
6 — 0
PUTUSANNOMOR : 2077/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa memilih domusili kepada H.SLAMETWIDODO, SH, Advokat,
184 — 61
Surat Keterangan Domusili;;e. Nomor Pokok Wajib Pajak Atas Nama Ormas;5f. Surat Pernyataan tidak dalam sengketa Kepengurusan atau tidak dalam Perkara diPengadilan; g. Surat Pernyataan Kesanggupan Melaporkan Kegiatan;KOMISI INFORMASI PUBLIK PUSAT DALAM MENERAPKAN PERATURAN KOMISIINFORMASI NOMOR : TAHUN 2013 SEHARUSNYA TERHADAP (1) PERSEROANTERBATAS (2) YAYASAN DAN (3) PERKUMPULAN.
9 — 1
Bahwa sebagai tindak lanjut dari pernikahan tersebut dimana antara Penggugatdengan Tergugat memilh tempat kediaman / domusili di Peumnas GrahaCitramas K 12 A, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember yang dibelikan orang tua Tergugat;3. Bahwa sebagai bentuk keharmonisan dalam mengarungi mahligai rumah tanggaint alhamdulillah telah dikaruniai seorang anak Jakilaki yang bernamaRADITYA ABEL MAULANA yang Iahir di Jember pada tanggal 4 Agustus4.
11 — 5
aslinya serta tidak dibantah olehTergugat, oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian penuh danmengikat, sehingga terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, menikah menikah pada tanggal 10Oktober 2008, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia dan belum pernah bercerai sehingga dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa bukti (P..2) surat keterangan domusili
14 — 1
aslinya serta tidak dibantah olehTergugat, oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian penuh danmengikat, sehingga terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, menikah menikah pada tanggal 23Oktober 2014, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia dan belum pernah obercerai sehingga dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa bukti (P..2) surat keterangan domusili
6 — 5
tidak mendapatkan bukti nikah dan sekarangdibutuhkan dalam rangka proses perceraian Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti berupa bukti tertulis (P.1 dan P.2) serta dua orangsaksi yang dihadirkan oleh para Penggugat telah memenuhi syarat formil pembuktian,sedangkan secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 ditemukan fakta tentang domusili
51 — 8
Jika permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranya majelis hakimberkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, ditempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, tempat domusili Halaman 3 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0115/ Pdt.G / 2014/ PA.Mmk.Pemohon dan kepada Kantor Urusan Agama
70 — 17
menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domusili
25 — 1
Penjelasanangka 37 Pasal 49 huruf (a) nomor (3) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa permohonan ini adalah permohonan dispensasi kawin danberdasarkan Surat Permohonan Para Pemohon tentang domusili Para Pemohon dan jugaRelaas Perkara Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Spt untuk Pemohon I dan Pemohon II, terbuktiPara Pemohon bertempat kediaman di Wilayah Hukum
35 — 1
MH,Advokat / Pengacara, berkantor di Jalan Nusantara No. 28Blora Jawa Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 April 2008, memilih domusili hokum pada alamatkuasanya, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal25 Pebruari
42 — 7
., keduanya adalahAdvokat, yang mengambil domusili di Jalan Jaksa Agung Suprapto nomor 37 Bhitar,dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2006, terdaftar dalam Buku Registeryang tersedia untuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor655/1396/Pdt.G/2006/PA.BL. tanggal 15 Agustus 2006 ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT, dalam hal init memberikan kuasa kepada :JINARWO, S.H., Advokat / Penasehat Hukum
21 — 10
kekuatan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui olehTermohon serta dikuatkan dengan bukti P.1 yaitu berupa fotocopi Kutipan aktanikah, yang dinilai Majelis Hakim sebagai akta otentik dengan nilai pembuktiansempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), makaharus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotocopi SuratKeterangan Domusili
45 — 16
imiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September 2012memberikan kuasa kepada SUGENG RIYADI,SH.MH danENDANG EKO WATI,SH.MHum.Advokat beralamat diPurwokerto, dan memilh domisili hukum ditempat kuasahukumnya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I:;2).PENGGUGAT II Beralamat di Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah, dalam1.hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September2012 memberikan kuasa kepada SUGENG RIYADI,SH.MHdan ENDANG EKO WATI,SH.MHum.Advokat beralamat diPurwokerto, dan memilh domusili
713 — 2033
Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 (UU PTUN) Pasal 55 menyebutkan Gugatan dapatHalaman 45 dari 162 halaman Putusan Nomor: 31/G/2021/PTUN JPR.D.diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitungsejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara.8.Bahwa karena putusan perkara a quo telah diantarkan olehTergugat ke alamat/domisili hukum Penggugat dan tidak benarnyadomisili hukum Penggugat yang ternyata di alamat Jalan GunungTidar merupakan domusili
- Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
(KUHD 101.)Bila surat wesel itu harus dibayar di tempat domusili tertarik, maka 1a dalam akseptasinyadapat menunjuk alamat di tempat itu juga di mana pembayarannya harus dilakukan.(KUHD 143a,)Pasal 127Dengan akseptasi itu tertarik mengikat diri untuk membayar surat weselnya pada hari jatuhtempo pembayarannya.