Namun pick up yangdikemudikan terdakwa tidak berhenti dan terus berjalan, hingga akhirnya berhentisetelah menabrak tiang listrik yang berada dipinggir jalan sebelah kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut Mohamad Dahlan mengalami luka dan meninggal duniadalam perjalanan keRumah Sakit Daerah Dr.R Soedarsono Kota Pasuruan.Sebagaimana yang diterangkan dalam visum et repertum No.440.04/430.04/2013tanggal 24 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.H.M.Burhan, dokterpada Rumah Sakit Daerah dr.R.Soedarsono

keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah istri dari Mohamad dahlan yang meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas tertabrak kendaraan yang dikemudikan terdakwaACHMAD ISRIS;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekirapukul 15.00 wib, bertempat di Jalan umum jurusan MalangPasuruanDesa Sladi Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa akibat kejadian tersebut Mohamad Dahlan pengendara YamahaVixion mengalami luka dan meninggal dunia dalam perjalanan keRumah Sakit Daerah dr.R

Suratsurat: 2 (dua) lembar fotokopi Visum et Repertum dari Rumkit TKII Dr.R. Harjanto Kesdam VI/Mlw Nomor R/XX/VER/X1/2017 tanggal 20November 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

FILISA KONIFIANTI dan 4.WIDYAHAKA, Staff Hukum dan Legal Officer Grup BCA Kantor Pusat danKantor Wilayah VIII dan XIl, selanjutnya disebut para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNo.787/PEN/PDT/2014/PT.DKI tanggal 23 Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah mempelajari secara seksama berkas perkara No.548/PDT.G/2010/PN.JKt.PST tanggal 13 September 2011 yang diajukanoleh DR.R.

Aries Hartoto, Sp.OG dokter pada RSUD dr.R.

., M.Kes : Bahwa saksi mengetahui Penggugat yaitu Dr.R.Sudirman menggugat Rektor UMIterkait penonaktifannya sebagai Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat (FKM) UMI; Bahwa saksi tidak mengetahui proses diberhentikannya Dr.R. Sudirman sebagaiDekan FKM.: Bahwa saksi tidak tahu persis sejak kapan Dr.R. Sudirman menjabat sebagai DekanFKM. UMI, yang jelas sampai dengan tahun 2020 dalam 1 (satu) periode masajabatan selama 4 (empat) tahun; Bahwa Saksi dilantik sebagai Dekan FKM.

Rektor tentang pelepasan amanah Dr.R. Sudirman,Bahwa saksi pernah membaca SK. Rektor tentang pelepasan amanah Dr.R.Sudirman;Bahwa saksi meminta maafkarena tidak mengingat tanggal SK. Rektor tentangpelepasan amanah Dr.R. Sudirman;Bahwa Tahun 2020 SK. Rektor tentang pelepasan amanah Dr.R. Sudirman;Bahwa yang sudah saksi jelaskan sebelumnya, semua tahapantahapanHalaman 25 dari 39 halaman Putusan Nomor: 49/G/2020/PTUN.

Annas Boceng, M.Si., :Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan Dr.R.Sudirman sebagai Penggugatdengan Rektor UMI sebagai Tergugat dipersidangan ini terkait tentang PelepasanAmanah Dr.R.Sudirman sebagai Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat (FKM) ;Bahwa saksi mengetahui pelepasan amanah Dr.R. Sudirman sebagai Dekan FKM.sejak bulan April 2020;Bahwa menurut saksi seharusnya pelepasan amanah tersebut sesuai di SK. BulanJuli 2020;Bahwa seingat saksi Dr.R.Sudirman menduduki jabatan Dekan FKM.

Syahruddin Nawi, S.H., M.H., :Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan Dr.R.Sudirman sebagaiPenggugat dengan Rektor UMI sebagai Tergugat dipersidangan ini terkait tentangPelepasan Amanah Dr.R.Sudirman sebagai Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat(FKM) Universitas Muslim Indonesia ;Bahwa saksi mengetahui pelepasan amanah Dr.R.

Mks.Dr.R.Sudirman; Bahwa saksi tidak mengetahui atau tidak pernah melihat undangan dari pengurusyayasan wakaf UMI kepada semua pengurus yayasan untuk merapatkan terkaitpelepasan amanah Dr.R.

Dr.R. SOETIJONOBlora yangmenyatakan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonkesehatannya Dipertimbangkan dan layak untuk menikah.8. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telahmenempuh pendidikan, masing masing anak Pemohon berijazah SMAdan calon anak Pemohon berijazah SD.9. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Hal. 3 dari 20 Hal. Penetapan No.479/Pat.P/2020/PA.Bla10.

dan mengenai bagian lengandan kepala hingga akhirnya korban mengeluarkan darah, dan setelah itu terdakwa I danterdakwa IT pergi meninggalkan korban;Akibat dari pukulan para terdakwa saksi korban mengalami luka robek dahi kananpanjang lima centimeter, luka memar bahu atas tangan kanan diameter lima centimeter,luka memar bahu tangan kiri diameter tiga centimeter, pusing (+) dan kesadaran (+)sebagaimana Visum Et Repartum No. 370/2465/209.412/2005 tanggal 20 Nopember 2005dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon istri IRREE tertanggal 02/10/2020, yang dikeluarkan RSUD Dr.R. Soetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.9);9.

Dr.R. D. Kandou, Manado);5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul);6. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :1. Nisfianita Tutyo binti Rahim Tuiyo, umur 19(sembilan belas) tahun; 2. Nurlaila Tuiyo binti Rahim Tuiyo , umur 12 (duabelas) tahun; 3.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon istri iPo tertanggal 07/10/2020, yang dikeluarkan RSUD Dr.R. Soetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua calon suaminn Nomor Induk Kependudukan (NIK)EEE tanggal 16/10/2014, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 7 dari 20 Hal.

KESIMPULAN : Meninggalnya orang tersebut di atas diduga akibat cidera kepalaberat.Serta dalam Surat VISUM ET REPERTUM No. 371/233994/IX/RSU tertanggal 15 Juli2013 atas nama korban MINGAN RUSTIANA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.R. Dany Erlangga. Sp.BS; Dokter Ahli Bedah Syaraf pada RSUD Kota Banjar, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:I. KEADAAN UMUM : Korban dibawa ke RSUD Kota Banjar kesadaran tidak sadardirawat tanggal 15 07 2013 meninggal dunia 24 Juli 2013 jam 00.01 WIB.Il.

Brigjen TNI MarMarkos, S.E pada laporan keuangan Yanmasum Rumkital dr.R. Oetojo Lantamal XIV ke KPPN periode bulan Oktober2020.5. Bahwa kemudian Terdakwa mengambil contoh tandatanganKomandan Lantamal XIV an. Brigjen TNI Mar Markos, S.Eyang asli dan meletakkan disebelah lembar laporan yangakan ditandatangani selanjutnya Terdakwa menandatanganikolom tandatangan Komandan Lantamal XIV an. Brigjen TNIMar Markos, S.E dengan meniru pola tanda tangan denganmenggunakan pena snowman warna hitam.6.

Brigjen TNI MarHal 12 dari 32 hal Putusan Nomor : 98K/PM.III19/AL/V/2021Markos, S.E pada laporan keuangan Yanmasum Rumkital dr.R. Oetojo Lantamal XIV ke KPPN periode bulan November2020.7. Bahwa kemudian Terdakwa mengambil contoh tandatanganKomandan Lantamal XIV an. Brigjen TNI Mar Markos, S.Eyang asli dan meletakkan disebelah lembar laporan yangakan ditandatangani selanjutnya Terdakwa menandatanganikolom tandatangan Komandan Lantamal XIV an.

KaprimkopalLantamal XIV dan sebagai Bendahara Yayasan Hang Tuah.Bahwa benar sebagai Bendahara Penerimaan Rumkital dr.R. Oetojo Lantamal XIV Terdakwa1 membuat laporankeuangan Yanmasum Rumkital dr. R. Oetojo Lantamal XIVke kantor KPKN., dan dalam pembuatan produk administrasilaporan keuangan Yanmasum Rumkital dr. R. OectojoLantamal XIV ke KPKN dibuat Terdakwa1 sendiri dandiajukan ke Komandan Lantamal XIV untuk ditandatangani.Bahwa benar Terdakwa1 menjabat Bendahara Pengeluaran(BP) Rumkital dr. R.

Bahwa benar sebagai Bendahara Penerimaan Rumkital dr.R. Oetojo Lantamal XIV Terdakwa1 membuat laporankeuangan Yanmasum Rumkital dr. R. Oetojo Lantamal XIVke kantor KPKN., dan dalam pembuatan produk administrasilaporan keuangan Yanmasum Rumkital dr. R. OetojoLantamal XIV ke KPKN dibuat Terdakwa1 sendiri dandiajukan ke Komandan Lantamal XIV untuk ditandatangani.ai Bahwa benar Terdakwa1 menjabat Bendahara Pengeluaran(BP) Rumkital dr. R.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah hanya menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan dr.R.

luka ringan sedangkan Terdakwa mengalami luka dikepala,wajah dan bibir serta giginya patah 3 (tiga) ;Bahwa saksi berusaha menolong korban beserta anak istrinya danTerdakwa dengan membawanya ke Rumah Sakit Umum Daerah dr.R.Soetrasno Rembang dengan menggunakan mobil orang yangmelewati jalan tersebut; 220 n nnn nonce nnn nnn ncnBahwa saksi mengetahui nama korban yaitu Supardi Bin Sukanipenduduk asal Pasarbanggi Rembang, korban tidak langsung meninggaldunia namun sudah mendapatkan perawatan di RSUD dr.R

tuanya danmenyuruh supaya saksi korban menurunkan kakinya yangdiselonjorkan di atas meja;Dan oleh karena katakata terdakwa tidak diindahkan tetapi malahdijawab dengan caci maki terhadap orang tua terdakwa sehinggaterdakwa menjadi emosi dan menendang kaki saksi korban sebelahkiri sebanyak satu kali;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban17YENNY HALIM merasakan nyeri pada kaki kiri dan kepala pusingsebagaimana hasil pemeriksaan yang tertuang dalam Visum etRepertum dari Rumah Sakit Daerah Dr.R

menyuruh supaya saksikorban menurunkan kakinya yang diselonjorkan di atas meja;Dan oleh karena katakata terdakwa tidak diindahkan tetapi malah dijawabdengan caci maki terhadap orang tua terdakwa sehingga terdakwa menjadiemosi dan menendang kaki saksi korban sebelah kiri sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanYENNY HALIM merasakan nyeri pada kaki kiri dan kepala pusing sebagaimanahasil pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et Repertum dari Rumah SakitDaerah Dr.R

Selanjutnya oleh warga sekitarkorban JUMADIL dibawa ke RSUD dr.R. Soedjono Selong untuk mendapatkanperawatan ;wnn Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa dalam mengemudikan kendaraanmembuat korban sdr. JUMADIL meninggal dunia pada saat mendapatkanpenanganan di RSUD dr. R. Soedjono Selong sebagaimana Visum Et Repertum No: 07/448/VRIIV/2018 Tanggal 26 April 2018, yang ditandatangani oleh dr. OKTARIASAFITRI dengan hasil pemeriksaan korban dibawa ke RSUD dr. R.

namun belummeninggal dunia terdakwa berusaha mencekik leher korban KASTUNI dengantangannya, karena korban KASTUNI masih bisa menggigit tangan terdakwa makaoleh terdakwa leher langsung dinjakinjak dengan kakinya hingga korban tidakbergerakgerak lagi karena telah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lukaluka pada tubuhkorban KASTUNI sebagaimana terurai secara lengkap dalam Visum et RepertumJenazah Nomor 352/ 1914/414.109/2015, tanggal 28 Juli 2015, oleh dr.HermanuAdi dari RSUD Dr.R

korban KASTUNI dengantangan, namun karena korban KASTUNI masih bisa menggigit tangan terdakwamaka oleh terdakwa leher langsung dinjakinjak dengan kakinya hingga korbantidak bergerakgerak lagi karena telah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lukaluka pada tubuhkorban KASTUNI sebagaimana terurai secara lengkap dalam Visum et RepertumHal 7 dari 36 hal PUT.NO.09/PID.SUS/ANAK/2015/PN.TBN.Jenazah Nomor 352/ 1914/414.109/2015, tanggal 28 Juli 2015, oleh dr.HermanuAdi dari RSUD Dr.R

belummeninggal dunia terdakwa berusaha mencekik leher korban KASTUNI dengantangan, namun karena korban KASTUNI masih bisa menggigit tangan terdakwamaka oleh terdakwa leher langsung dinjakinjak dengan kakinya hingga korbantidak bergerakgerak lagi karena telah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lukaluka pada tubuh korbanKASTUNI sebagaimana terurai secara lengkap dalam Visum et Repertum JenazahNomor 352/ 1914/414.109/2015, tanggal 28 Juli 2015, oleh dr.Hermanu Adi dariRSUD Dr.R

belummeninggal dunia terdakwa berusaha mencekik leher korban KASTUNI dengantangan, namun karena korban KASTUNI masih bisa menggigit tangan terdakwamaka oleh terdakwa leher langsung dinjakinjak dengan kakinya hingga korbantidak bergerakgerak lagi karena telah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lukaluka pada tubuhkorban KASTUNI sebagaimana terurai secara lengkap dalam Visum et RepertumJenazah Nomor 352/ 1914/414.109/2015, tanggal 28 Juli 2015, oleh dr.HermanuAdi dari RSUD Dr.R

Hj INDRASWARI, S.MM.Kes dokter jaga RSUD Dr.R Koesma Tuban, dalam Visum Et Repertum No. 445/908/414.109/2010 tanggal 10Nopember 2010.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat ( 2 )KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa KASLIN Bin KASTAM pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair Telah melakukan penganiayaan terhadap saksiKASUWAN Bin KASWURI ( Alm ) sehingga mengakibatkan luka luka, Yang dilakukandengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat

Dirkamsyah, dokter Umum pada RSUD Dr.R. M. Djoelham Kota Binjai dengan periksaan:1. Korban datang dalam keadaan sudah menjadi mayat;2. Pada korban di temukan :e Luka robek di dada sebekah kanan P=1 cm .

Dirkamsyah, dokter Umum pada RSUD Dr.R. M. Djoelham Kota Binjai dengan periksaan:1. Korban datang dalam keadaan sudah menjadi mayat;2. Pada korban di temukan :@ ~=Luka robek di dada sebekah kanan P=1 cm .

Dr.R. SOETIJONOBlora yangmenyatakan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonkesehatannya Dipertimbangkan dan layak untuk menikah.8. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telahmenempuh pendidikan, masing masing anak Pemohon berijazah SMAdan calon anak Pemohon berijazah SD.9. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Hal. 3 dari 20 Hal. Penetapan No.479/Pat.P/2020/PA.Bla10.