• Sutila Herma Binti Said Yusdar pulang sekolah dan langsung menemui saksiMaryamah Binti Eba (ibu dari saksi SY. Sutila Herma Binti Said Yusdar) di rumah danberkata kepada saksi Maryamah Binti Eba mak, tadi pagi sewaktu aku sedang beradadi jalan setapak di dalam kebun kelapa waktu hendak pergi ke Sekolah MTS Bente,aku hendak diperkosa oleh seorang lakilaki yang menggunakan topeng selanjutnyaPUTUSAN No.262/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 44saksi Maryamah Binti Eba bertanya kepada saksi SY.

  Sutila Herma Binti Said Yusdar pulang sekolah dan langsung menjumpai saksiMaryamah Binti Eba (ibu dari saksi SY. Sutila Herma Binti Said Yusdar) di rumah lalumemberitahukan kepada saksi Maryamah Binti Eba mak, tadi pagi sewaktu akusedang berada di jalan setapak di dalam kebun kelapa waktu hendak pergi ke SekolahMTS Bente, aku hendak diperkosa oleh seorang lakilaki yang menggunakan topengselanjutnya saksi Maryamah Binti Eba bertanya kepada saksi SY.

  Sutila Herma Binti Said Yusdar pulang sekolah dan langsung menemui saksiMaryamah Binti Eba (ibu dari saksi SY. Sutila Herma Binti Said Yusdar) di rumah danPUTUSAN No.262/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 44berkata kepada saksi Maryamah Binti Eba mak, tadi pagi sewaktu aku sedang beradadi jalan setapak di dalam kebun kelapa waktu hendak pergi ke Sekolah MTS Bente,aku hendak diperkosa oleh seorang lakilaki yang menggunakan topeng selanjutnyasaksi Maryamah Binti Eba bertanya kepada saksi SY.

  Sutila Herma Binti Said Yusdar pulang sekolah dan langsung menemuisaksi Maryamah Binti Eba (ibu dari saksi SY. Sutila Herma Binti Said Yusdar) di rumah danberkata kepada saksi Maryamah Binti Eba mak, tadi pagi sewaktu aku sedang berada dijalan setapak di dalam kebun kelapa waktu hendak pergi ke Sekolah MTS Bente, akuhendak diperkosa oleh seorang lakilaki yang menggunakan topeng selanjutnya saksiMaryamah Binti Eba bertanya kepada saksi SY.

• EBA yang merupakan wartawan Radar Madiun melerai ataumenengahi salah paham yang terjadi antara saksi dan terdakwa tersebut,kemudian Sdr. Eba berkata kepada saksi, enek opo iki mas? (ada apaini mas?), selanjutnya saksi menjelaskan bahwa terdakwa waktu itumelanggar lalu lintas dengan memakai kenalpot brong di sepeda motornya dan terdakwa mengaku adiknya Sdr. Nardi Ketua LSM Lawe, lalusdr.

  EBA yang merupakan wartawan Radar Madiun melerai ataumenengahi salah paham yang terjadi antara terdakwa dengan petugas polisitersebut, kKemudian Sdr. Eba berkata kepada petugas polisi tersebut, enekopo iki mas? (ada apa ini mas?), selanjutnya saksi menjelaskan bahwaterdakwa waktu itu melanggar lalu lintas dengan memakai kenalpot brong disepeda motor nya dan terdakwa mengaku adiknya Sdr. Nardi Ketua LSMLawe, lalu sdr.

  EBA yang merupakanwartawan Radar Madiun melerai atau menengahi salah paham yang terjadiantara saksi Nehru Benny Wiyoga dan terdakwa tersebut, kemudian Sdr. Ebaberkata kepada saksi Nehru Benny Wiyoga, enek opo iki mas? (ada apa inimas?), selanjutnya saksi Nehru Benny Wiyoga menjelaskan bahwa terdakwawaktu itu melanggar lalu lintas dengan memakai kenalpot brong di sepedamotor nya dan terdakwa mengaku adiknya Sdr. Nardi Ketua LSM Lawe, lalusdr.

  Eba menengahi dengan menyuruh pergi terdakwa, selanjutnya terdakwapergi ke arah utara dengan memainkan gas dengan suara kencang, tidaklama saksi Nehru Benny Wiyoga kembali ke Pos Polisi 905 Dengok, namunbelum sempat saksi Nehru Benny Wiyoga sampai di Pos Polisi, di utara trafficlight Dengok, dari belakang saksi Nehru Benny Wiyoga mendengar suarasepeda motor yang memainkan gas nya dengan kencang, kemudian sewaktusepeda motor terdakwa berada di samping saksi Nehru Benny Wiyoga,terdakwa berteriak, Ayo

• BASRI Bin LA EBA, terdakwa 2. SALDIN Al. ACO Bin LA YIKI, terdakwa 3. ALIMUSIN Al. ALI Bin LA SAHIDU, terdakwa 4. NURDIN Al. TEOS Bin LA HAMADI, terdakwa 5. LA UFI Al. UFI Bin LA HIFU dan terdakwa 6. SUGIRNO Al. INONG Bin LA KOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan bermain judi;2. Menjatuhkan pidaana oleh karena itu kepada terdakwa 1. BASRI Bin LA EBA, terdakwa 2. SALDIN Al. ACO Bin LA YIKI, terdakwa 3.

  - BASRI Bin LA EBA,- SALDIN Al. ACO Bin LA YIKI, - ALIMUSIN Al. ALI Bin LA SAHIDU,- NURDIN Al. TEOS Bin LA HAMADI, - LA UFI Al. UFI Bin LA HIFU,- SUGIRNO Al. INONG Bin LA KOKO.

  Nama lengkap BASRI Bin LA EBA ;Tempat lahir Wakaokili ;Umur / tg lahir 25 Thn/ 21 Juni 1987;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa WanguanguKecamatan PasarwajoKabupaten Buton ;Agama Islam ;Pekerjaan Mahasiswa ;Pendidikan Mahasiswa UT.2. Nama lengkap SALDIN Al.

  BASRI Bin LA EBA, baik bertindak sendirisendirimapun secara bersamasama dengan terdakwa 2. SALDIN Al. ACO Bin LA YIKI,terdakwa 3. ALIMUSIN AI. ALI Bin LA SAHIDU, terdakwa 4. NURDIN Al. TEOSBin LA HAMADI, terdakwa 5. LA UFI Al. UFI Bin LA HIFU dan terdakwa 6.SUGIRNO Al.

  BASRI Bin LA EBA, terdakwa 2. SALDIN Al. ACOBin LA YIKI, terdakwa 3. ALIMUSIN AI. ALI Bin LA SAHIDU, terdakwa 4.NURDIN AI. TEOS Bin LA HAMADI, terdakwa 5. LA UFI Al. UFI Bin LAHIFU dan terdakwa 6. SUGIRNO Al.

  BASRI Bin LA EBA,terdakwa 2. SALDIN Al. ACO Bin LA YIKI, terdakwa 3. ALIMUSIN Al. ALI BinLA SAHIDU, terdakwa 4. NURDIN AI. TEOS Bin LA HAMADT, terdakwa 5. LAUFI Al. UFI Bin LA HIFU dan terdakwa 6. SUGIRNO AI.

  BASRI Bin LA EBA, terdakwa 2. SALDIN Al. ACOBin LA YIKI, terdakwa 3. ALIMUSIN AI. ALI Bin LA SAHIDU, terdakwa 4.NURDIN Al. TEOS Bin LA HAMADTI, terdakwa 5. LA UFI Al. UFI Bin LAHIFU dan terdakwa 6. SUGIRNO AI. INONG Bin LA KOKO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasamamenggunakan kesempatan bermain judi;2. Menjatuhkan pidaana oleh karena itu kepada terdakwa 1. BASRI Bin LA EBA,terdakwa 2. SALDIN Al. ACO Bin LA YIKI, terdakwa 3. ALIMUSIN AI.

• Eba dan Petra;Bahwa setelah di Diskotik Alim saksi dan terdakwa bersama temanteman yang lain bersantai dan minumminum sambil mendengarkanmusik;Bahwa saksi di caf Alim tidak satu meja dengan terdakwa dan saksitidak tahu terdakwa minum apa;Bahwa sekira pukul 03.00 wib saksi pulang bersama sdr. Eba denganmenggunakan mobil swift milik sdr. Eoa ke rumah saksi di JI. Ratna Jayaatau JI. Simpang pasir putin Pangkalpinang, sedangkan terdakwa pulanglebih dulu selisin sekitar 5 menit bersama dengan sdr.

  Eba yaitu seorang perempuan bahwa terdakwamengalami kecelakaan di depan kopi Tan di Jl. SemabungPangkalpinang, karena pacar perempuan temannya sdr.

  Saksi EBA YUDISTIAN : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengankecelakaan yang dialami oleh terdakwa di JI. Semabung depan Kopi Tandekat mesjid yang terjadi sekitar bulan September 2016; Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan tersebut, karena padawaktu saksi sedang berada di rumah sdr. Apriadi saksi ditelpon olehteman yang memberitahukan bahwa terdakwa mengalami kecelakaan diJl.

  Eba menggunakan mobilSwift milik sdr. Eba dan setelah sampai di caf Alim terdakwa bersamatemanteman yang lain minumminum sambil bersantai mendengarkanmusik;Bahwa sekira pukul 03.00 wib terdakwa pulang duluan dari caf Alimbersama dengan sdr. Petra dan Wisnu dengan menggunakan mobil Swiftmilik sdr. Petra menuju ke rumah saksi Apriadi untuk mengambil sepedamotor terdakwa yang dititipkan di rumah saksi Apriadi di Jl.

  Pasir putih,Pangkalpinang dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy untukkumpulkumpul dan santai bersama temanteman terdakwa dan di rumahsaksi Apriadi terdakwa berkumpul bersama temantemannya yaitu saksiApriadi, Eba, Petra, Wisnu dan Riki dan di rumah saksi Apriadi tersebutterdakwa bersama temantemannya sempat memasak mie instan danmenonton bola, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 September 2016sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama dengan saksi Apriadi, Eba,Petra, Wisnu dan Riki pergi ke

• , setelah MERRATTE meninggal dunia maka tanahobyek sengketa I dan tanah obyek sengketa II jatuh waris kepada LAI EBA,kemudian LAI EBA kawin dengan OSSI melahirkan:1.

  BATTU (A) INDO TASIK;Bahwa setelah LAI EBA meninggal dunia maka tanah obyek sengketa I danTanah obyek sengketa II sebagai satu kesatuan jatuh waris kepada: YUSUFBONGGA KARUA (almarhum), KABANGNGA (almarhum), REMBANG,DOE (A) INDO LEMBANG (PENGGUGAT ITD dan BATTU (A)INDO TASIK (PENGGUGAT ID;Bahwa alm.

  Bahwa selain faktafakta hukum tersebut diatas juga dalam tanah sengketaobyek I dan tanah obyek sengketa II, terdapat fakta hukum penguasaan/pemilikan para Penggugat secara turuntemurun, yaitu didalamnya adaBombang Bai yang terbuat dari batu yang dibuat oleh LAI EBA, ada jugatanaman mangga LAI EBA karena dahulu tanah obyek sengketa tersebut ditempati rumah tempat tinggal LAI EBA, sekarang masih ada bekas tempatrumahnya didalam tanah obyek sengketa tersebut;.

  Tilanda melahirkanMerratte dan Pappang, Merratte kawin dengan Bongga Karua dan melahirkanLai Eba, Lai Eba kawin dengan Ossi melahirkan Bongga Karua, Battu,Kabangnga dan Doe;e Bahwa saksi tidak melihat lagi Tilanda, namun hal itu saksi dengar dariceritera orang tua saksi, karena sudah merupakan kebiasaan di kampungsetiap orang tua bercerita kepada anakanaknya dan hal itu dilakukan secaraturun temurun;e Bahwa tanah sengketa sekarang ditempati oleh Para Tergugat membukakebun dan menanam Jagung, Coklat

  tersebut dan Para Penggugat adalah keturunan Eba;29Bahwa tanah sengketa di masuki Para Tergugat belum lama karena tanamanKopinya masih kecil;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu Utara dengan sungaiMarura, Timur dengan Gereja, Selatan dengan rumahnya Guling, Baratdengan jalan ke Bau;Bahwa orang yang namanya Eba saksi masih lihat bersama Ossi dan diatinggal di Pola;Bahwa sawah yang ada di Pola dibuat oleh keturunannya Eba yaitu SiduBongga Karua;Bahwa tanah Panglambaran Sasak adalah milik

• Menyatakan barang bukti berupa: Model C6 atas nama Frans Nani; Model C6 atas nama Marselina Bili; Model C6 atas nama Lidia Leda Wini; Model C6 atas nama Yuniati Eba Lende; Model C7 daftar hadir pemilin tetap TPS 04 Wee Kalada, Desa OleAte, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah; Model C7 daftar hadir pemilih tetap TPS 01 Kawau, Desa Ole Ate,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah;Dikembalikan kepada Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten SumbaTengah;4.

  Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Wkb.Ketua KPPS kemudian melakukan pencoblosan;Bahwa menurut ketua KPPS bahwa ketika Terdakwa mengambil surat suarasecara paksa, ketua KPPS masih sempat mengatakan kepada Terdakwabahwa bapak jangan bertindak demikian karena itu bapak membuat kamisemua KPPS masuk penjara;Bahwa selain Terdakwa, masih ada orang lain yaitu Merselina Bili yang ikutjuga melakukan pencoblosan di TPS 01 bersama Terdakwa;Bahwa Marselina Bili mencoblos di TPS 01 dengan menggunakan C6 atasnama Yuniati Eba

  Terdakwa terdaftar dan mencoblos di TPS 04 sedangkan di TPS 01Terdakwa mencoblos dengan menggunakan C6 atas nama Lidia Leda Wini;Bahwa saksi tidak melihat pada saat Terdakwa memasukkan C6 ke KPPS 5karena saksi focus di meja tinta/KPPS 7;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Negara mengalami kerugian;Bahwa selain Terdakwa, masih ada orang lain yaitu Merselina Bili yang ikutjuga melakukan pencoblosan di TPS 01 bersama Terdakwa;Bahwa Marselina Bili mencoblos di TPS 01 dengan menggunakan C6 atasnama Yuniati Eba

  menerima laporan dari Pengawas TPS langsungmelanjutkan laporannya ke Panwaslu Kabupaten, setelah itu Panwaslumerekomendasikan kepada Komisi Pemilihan Umum (KPU) ~~ untukmelakukan Pemungutan Suara Ulang (PSU) khusus pada TPS 01 Kawau;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Negara mengalami kerugian;Bahwa selain Terdakwa, masih ada orang lain yaitu Merselina Bili yang ikutjuga melakukan pencoblosan di TPS 01 bersama Terdakwa;Bahwa Marselina Bili mencoblos di TPS 01 dengan menggunakan C6 atasnama Yuniati Eba

  laporannya ke Panwaslu Kabupaten, setelah itu Panwaslumerekomendasikan kepada Komisi Pemilihan Umum (KPU) ~~ untukmelakukan Pemungutan Suara Ulang (PSU) khusus pada TPS 01 Kawau;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Negara mengalami kerugian;Bahwa selain Terdakwa, masih ada orang lain yaitu Merselina Bili yang ikutHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Wkb.juga melakukan pencoblosan di TPS 01 bersama Terdakwa;Bahwa Marselina Bili mencoblos di TPS 01 dengan menggunakan C6 atasnama Yuniati Eba

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO, terdakwa II LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa III LD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI dan terdakwa VI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan

  Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;

• Menyatakan terdakwa I NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO, terdakwa II LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa III LD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI dan terdakwa VI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi ;
<

Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO
2.LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN
3.LD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI
4.RISMAN ALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN
5.YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI
6.RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa 6Nama lengkap : Rahmat Alias Amat Bin La EbaTempat lahir : Sri BataraUmur/Tanggal lahir : 27/12 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pos 1 Kelurahan Lanto Kecamatan BatupuaroKota BaubauAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Rahmat Alias Amat Bin La Eba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16

Menyatakan terdakwa NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO, terdakwa IILM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa III LD.IRWAN AKSANALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIAS RISMAN BINRAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI dan terdakwaVI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan subsidiair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLIATI ALIAS ATI BINTI LAMOLO, terdakwa II LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwaa IIILD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMANALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LAJUNI dan terdakwa VI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :3.1.

Menyatakan terdakwa NURLIATI ALIAS ATI BINT LA MOLO, terdakwa IILM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa III LD.IRWANAKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIASRISMAN BIN RAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNIdan terdakwa VI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ; Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaanPrimair tersebut ;2.

Menyatakan terdakwa NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO, terdakwa IILM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa Ill LD.IRWANAKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIASRISMAN BIN RAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNIHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Baudan terdakwa VI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi ;3.

• Tentang : Sekuritisasi berbentuk Efek Beragun Aset berdasarkan Prinsip Syariah

• FATWADEWAN SYARIAH NASIONALMAJELIS ULAMA INDONESIANO: 120/DSNMUI/II/2018TentangSEKURITISASI BERBENTUK EFEK BERAGUN ASETBERDASARKAN PRINSIP SYARIAHpel AD ail ptyDewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia (DSNMUD) setelah,Menimbang : a. bahwa sekuritisasi aset syariah sebagai sarana pembiayaan melaluipasar modal merupakan instrumen yang dibutuhkan pelaku industrikeuangan syariah pada masa kini;b. bahwa dhawabith (ketentuan) dan hudud (batasan) terkaitsekuritisasi dalam bentuk efek beragun aset (EBA

  ) belum diaturdalam fatwa DSNMUI;c. bahwa berdasarkan pertimbangan pada huruf a, dan huruf b,DSNMUI memandang perlu menetapkan fatwa tentang sekuritisasiberbentuk Efek Beragun Aset (EBA) berdasarkan prinsip syariahuntuk dijadikan pedoman;Mengingat : 1.

  Efek Beragun Aset (EBA) adalah surat berharga (efek) yangditerbitkan oleh penerbit yang terdiri dari sekumpulan aset;Efek Beragun Aset (EBA) Syariah adalah surat berharga (efek)yang diterbitkan oleh penerbit yang terdiri dari sekumpulan AsetG2 Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia 7120 Sekuritisasi Berbentuk Efek Beragun Aset Berdasarkan Prinsip Syariah 7 Syariah dan mekanismenya tidak bertentangan dengan prinsipsyariah.4.

  EBA Syariah dapat diterbitkan dalam bentuk Surat Partisipasi danKontrak Investasi Kolektif.Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia WN120 Sekuritisasi Berbentuk Efek Beragun Aset Berdasarkan Prinsip Syariah 8 Ketiga : Ketentuan Terkait Sekuritisasi Aset Syariah dalam RangkaPenerbitan Efek Beragun Aset SyariahSekuritisasi berdasarkan prinsip syariah wajib mematuhi pedomanumum sebagai berikut:1.

  Akad yang digunakan dalam hubungan hukum antar para pihakdalam penerbitan EBA Syariah adalah:a. Akad antara Pemodal dengan Penerbit adalah akad wakalah bialujrah;b. Dalam hal adanya penjaminan oleh Pendukung Pembiayaandalam proses Sekuritisasi, maka akad antara Pemodal denganpendukung pembiayaan/financing enhancer adalah kafalah bialujrah;c.

• digadaikan oleh saudara MUKHTAR alias DAUS jugadiamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa Terdakwa membenarkan foto sepeda motor dalamBerkar Perkara yang ditunjukan di depan persidanganadalah sepeda motor yang digadaikan oleh saudaraMUKHTAR alias DAUS;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah pulamenghadirkan Barang barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum oleh itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian adalah sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna HitamNomor polisi EBA

  (dilakukan penyitaan dalamperkara lain atas nama Terdakwa MUKHTAR alias DAUS);e 1 (satu) buah buku bukti kepemilikan kendaraanbermotor (BPKB) Nomor polisi EBA 3429 LZ, nomor mesinKEV1IE1016283 dan nomor rangka MHIKEV111YKK016923suratsurat belum dibalik nama, atas nama SYAHBUDIN.

  Pasal 33 Ayat (1)KUHP, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa beradadalam tahanan dan tidak ada alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna HitamNomor polisi EBA 3429

  (dilakukan penyitaan dalamperkara lain atas nama Terdakwa MUKHTAR alias DAUS);e 1 (satu) buah buku bukti kepemilikan kendaraanbermotor (BPKB) Nomor polisi EBA 3429 LZ, nomor mesinKEVIE1016283 dan nomor rangka MH1IKEV111YKK016923suratsurat belum dibalik nama, atas nama SYAHBUDIN.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna Hitamnomor polisi BA 3429 LZ, nomor mesin KEVIE1016283dan nomor rangka MH1IKEV111YKK016923;7 1 (satu) lembar STNK dengan nomor polisi EA 3429LZ, nomor mesin KEVIE1016283 dan nomor rangkaMH1KEV111YKK016923; 1 (satu) buah buku bukti kepemilikan kendaraanbermotor nomor polisi EBA 3429 LZ, nomor mesinKEVIE1016283

• Penetapan Nomor 73/Padt.P/2018/PA Jnp.bernama Yula bin Eba, disaksikan oleh dua orang lakilaki masingmasing bernama H. Kalimbu dan Sai, dengan mahar sebidang tanahsawah di bayar tunai.2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus gadis.3.

  Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandung pemohon II bernama Yu'la bin Eba, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa bernama H. Kalimbu dan Sai denganmahar berupa sebidang tanah sawah dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidakmempunyai hubungan sedarah, tidak ada hubungan sesusuandan tidak pula ada hubungan semenda.Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 71/Pat.P/2018/PA Jnp.2.

  Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandung pemohon II bernama Yu'la bin Eba, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa bernama H. Kalimbu dan Sai denganmahar berupa sebidang tanah sawah dibayar tunai.Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor 71/Pat.P/2018/PA Jnp. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidakmempunyai hubungan sedarah, tidak ada hubungan sesusuandan tidak pula ada hubungan semenda.

  Bahwa yang menjadi wali nikan adalah ayahkandung pemohon II bernama Yula bin Eba dengan disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa bernama H. Kalimbu dan Sai. Bahwa pemohon menyerahkan mahar kepadapemohon II berupa sebidang tanah sawah dibayar tunai. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Iltidak mempunyai hubungan sedarah, tidak pernah sesusuan, bukansemenda dan tidak ada halangan dan/atau larangan bagi keduanyauntuk melaksanakan perkawinan.

• Bahwasetelah menikah tinggal di rumah orang tua pemohon satu minggu lalupemohon ke Kolaka, di Kolaka pemohon sering keluar pergi jam 5 sore danpulang jam 12 malam yang dilakukan berbulanbulan, termohon diberitahuselingkuhannya yang bernama Eba bahwa pemohon sering bermalam dirumah kostnya Eba dan termohon datangi rumah kostnya dan juga langsungke rumah keluarga Eba bahkan sempat termohon laporkan ke Polisi karenapemohon menganiaya termohon karena waktu itu pemohon meminta maafbahkan bersujud dan

  Bahwa benar termohon marah dan emosi karena ulah pemohon denganselingkuh pertama Eba, kedua wiwik dan ketiga Yanti, setelah 1 bulanHal. 4 dari 23 Hal. Put. No.2100/Pdt.G/2014/PA Mkstermohon ada di Makassar selingkuhnya meneror termohon yang mengakutelah hamil 2 bulan dan sejak itu termohon menyeberang ke Kolaka langsungke Diknas laporkan pemohon dan pemohon tidak mangakui.6.

  No.2100/Pdt.G/2014/PA Mkssampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri.Menimbang, bahwa jawaban termohon bahwa pemohon sering keluarmalam, pergi jam 5 sore dan pulang jam 12 malam yang dilakukan berbulanbulan,termohon diberitahu selingkuhannya yang bernama Eba bahwa pemohon seringbermalam di rumah kosinya Eba dan termohon datangi rumah kostnya dan jugalangsung ke rumah keluarga Eba bahkan sempat termohon laporkan ke Polisikarena pemohon menganiaya termohon, waktu

  itu pemohon meminta maafbahkan bersujud dan berlutut lalu termohon mencabut laporannya, lalu termohondipulangkan ke Makassar karena pemohon dan termohon berkelahi garagaragaji 13 Rp.2.750.000, termohon hanya diberikan Rp.500.000, pemohon dantermohon tidak harmonis karena kehadiran orang ketiga bernama Eba yang seringpemohon tiduri di luar tetapi termohon bersabar menghadapi cobaan, benarpuncak perselisihan dan pertengkaran Agustus 2011 pemohon meninggalkantermohon dan tinggal di sekolah hampir 1

  bulan lalu termohon dipulangkan keMakassar, benar termohon marah dan emosi karena ulah pemohon denganselingkuh pertama Eba, kedua wiwik dan ketiga Yanti, setelah 1 bulan termohonada di Makassar selingkuhnya meneror termohon yang mengaku telah hamil 2bulan dan sejak itu termohon ke Diknas laporkan pemohon dan pemohon tidakmangakui, pemohon tidak menghargai termohon dan tidak bisa dijadikan kepalarumah tangga dan imam karena tidak pernah menghargai termohon sebagai istridan tidak pernah mau menjalankan

• B 9006 EBA. Alatalat tersebutditerima oleh saksi NOVARA SOERIADJAJA.

  B9006 EBA; Ketika sampai di lokasi dalam areal PT. CSG saksi NOVARA SOERIADJAJAdan saksi CHANDRA bertemu dengan saksi HASAN BASRI Pgl. HASAN danpara pekerjanya bernama HOLIL, SHODIK, AMSIR dan WANTA yang padasaat itu sedang mengerjakan 1 (satu) unit bangunan berupa base camp yangpekerjaannya baru selesai 80 %. Saksi Hasan Basri dan pekerjanya telahlebin dahulu sampai di lokasi (areal PT.

  B 9006 EBA. Alatalat tersebutditerima oleh saksi NOVARA yang mana alatalat tersebut dikirimkan dariJakarta.

  B 9006 EBA;((3 (1 (2 (du7 (1 (satu) buah slang jenis gabang;1 (((((enam) bungkus pasir sampel;(du4446 2 (dua) bungkus batu sampel;Hal. 15 dari 27 hal. Put. No. 2243 K/PID.SUS/2012 1 (satu) lembar asli surat dari PT.

• Pol : AG-3871-EBA, warna hitam, Noka: MH1JFP119FK361737, Nosin : JFP1E1369276, No. BPKB : L-12506474, atas nama : Muminin alamat Dsn/Ds. Slumbung RT 01 RW 02, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri.

• 1 (satu) STNK Sepeda motor Honda Beat X1B02N04L0 AT, tahun 2015, No. Pol : AG-3871-EBA, warna hitam, Noka: MH1JFP119FK361737, Nosin : JFP1E1369276, No. BPKB : L-12506474, atas nama : Muminin alamat Dsn/Ds. Slumbung RT 01 RW 02, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri.

  Pol : AG-3871-EBA, warna hitam, No Rangka: MH1JFP119FK361737, Nosin : JFP1E1369276 tanpa STNK.

• 1 (satu) kunci Sepeda Motor Honda Beat.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MUMININ

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Kejadian kedua juga terjadi pada bulan September 2019,sekitar pukul 14.00 WITA di Pondok (Rumah Kebun) milik YOSEPHYOSE di lokasi Kebun bernama EBA di wilayah Dusun Beloto, DesaTanah Tukan, Kecamatan Wutanulumado, Kabupaten Flores Timur.Kejadian ketiga terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitarpukul 01.00 WITA di Rumah Paman Musbahar (Terdakwa) di Rt 003, Rw.002 Dusun 2, Desa Samasoge, Kecamatan Wotanulumado, KabupatenFlores Timur; Bahwa pada kejadian pertama saya diberi uang oleh Terdakwasebesar

  Kejadian kedua juga terjadi pada bulan September 2019,sekitar pukul 14.00 WITA di Pondok (Rumah Kebun) milik YOSEPHYOSE di lokasi Kebun bernama EBA di wilayah Dusun Beloto, DesaTanah Tukan, Kecamatan Wutanulumado, Kabupaten Flores Timur.Kejadian ketiga terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitarpukul 01.00 WITA di Rumah Terdakwa di Rt 003, Rw. 002 Dusun 2, DesaSamasoge, Kecamatan Wotanulumado, Kabupaten Flores Timur; Bahwa saya mengetahui kejadian pencabulan tersebut daripengakuan Anak

  Kejadian kedua juga terjadi pada bulan September 2019,sekitar pukul 14.00 WITA di Pondok (Rumah Kebun) milik YOSEPHYOSE di lokasi Kebun bernama EBA di wilayah Dusun Beloto, DesaHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN LitTanah Tukan, Kecamatan Wutanulumado, Kabupaten Flores Timur.Kejadian ketiga terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitarpukul 01.00 WITA di Rumah Terdakwa di Rt 003, Rw. 002 Dusun 2, DesaSamasoge, Kecamatan Wotanulumado, Kabupaten Flores Timur; Bahwa

  masalah pencabulan yangdilakukan oleh saya terhadap Anak Korban FITRI MARDIANA BAHARUDIN; Bahwa saya bertemu dan mencabuli Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan September 2019, sekitarpukul 15.00 WITA bertempat di Pondok (Rumah Kebun) milik SALEH LUSI diDesa Samasoge, Kecamatan Wotanulumado, Kabupaten Flores Timur.Kejadian kedua juga terjadi pada bulan September 2019, sekitar pukul14.00 WITA di Pondok (Rumah Kebun) milik YOSEPH YOSE di lokasiKebun bernama EBA

  Kejadian kedua juga terjadi pada bulan September2019, sekitar pukul 14.00 WITA bertempat di Pondok (Rumah Kebun) milikYOSEPH YOSE di Kebun bernama EBA di wilayah Dusun Beloto, Desa TanahTukan, Kecamatan Wutanulumado, Kabupaten Flores Timur.

• No.267/03.267/EBA/06/2005. Tanggal 29 Juni 2005, sebesar Rp.300.000.000,-- SPP. No.094/040.094/EBA/08/2005.Tanggal 9 Agustus 2005, sebesar Rp.250.000.000,-- SPP. No.063/ 050.063/ EBA/1/2006. Tanggal 30 Januari 2006, sebesar Rp. 50.000.000,-- SPP.No.132/040.132/EBA/VIII/2006.Tanggal 22 Agustus 2006, sebesar Rp.600.000.000,-Adalah suatu pengakuan dan oleh karenanya m e n g i k a t. 5.

• Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TN AD pada tahun 2007 melaluipendidikan Secata PK di Rindam IM, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 31081931560187 selanjutnya ditugaskan diYonif Raider 111/KB dan sampai sekarang masih berdinas aktif.Hingga kejadian yang menjadikan perkara ini Terdakwa menjabatsebagai Takipan B, dengan pangkat Pratu.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 07.30 Wib,Serda Mulia Eba (Saksi 1), Praka Hairil Amri ( Saksi 2) bersamadengan Terdakwa dan 24 (dua puluh

  kembali, kemudian Serda Mulia Eba (saksi 1) melakukanpengecekan khususnya dari Kipan B Yonif Raider 111/KB ternyataTerdakwa tidak ikut melaksanakan apel tanpa ada keterangan.Mengetahui bahwa Terdakwa tidak hadir selanjutnya Saksi 1menghubungi HP Terdakwa akan tetapi sudah tidak aktif lagi.Bahwa selanjutnya Saksi 1 melaporkan kepada Danki B Yonif Raider111/KB an.

  Lettu Inf CandraGantina mengumpulkan semua anggota khususnya dari kompikompi diluar Mayonif Raider 111/KB untuk dilakukan pengecekanpersonel kembali, kemudian Serda Mulia Eba (saksi 1) melakukanpengecekan khususnya dari Kipan B Yonif Raider 111/KB ternyataTerdakwa tidak ikut melaksanakan apel tanpa ada keterangan.Mengetahui bahwa Terdakwa tidak hadir selanjutnya Saksi 1menghubungi HP Terdakwa akan tetapi sudah tidak aktif lagi.4, Bahwa selanjutnya Saksi 1 melaporkan kepada Danki B Yonif Raider411

• Utara dengan tanah milik Wa Eba /SU. No.21/2000 atau hak milik No. 21/2000;b. Selatan dengan tanah milik Hj. La Bala/ SU.No. 9/2000 atau hak milik No.09/2000;c. Timur dengan tanah milik La Ode Azizu/SU.No.10/2000 atau hak milik No.10/2000;d.

  Hal tersebutterjadi dan/atau telah dilakukan oleh pemilik rumah/tanah yang terletakatau berbatas pada SISI SEBELAH UTARA tanah objek sengketayakni WA EBA serta pemilik rumah/tanah yang terletak atau berbataspada SISI SEBELAH SELATAN tanah objek sengketa yakni Haji LABALA yang tiada lain merupakan Pemangku Adat (Parabela) setempat,dimana pada awalnya WA EBA dan Haji LA BALA tersebut hanyasebatas membangun rumah di atas tanah milik orang lain danselanjutnya kemudian mereka telah membeli dan/atau diberikan

  dan batasbatasnya antara lain pada bagian utara berbatasandengan tanah milik WA EBA, bagian selatan berbatasan dengan tanahmilik H. LA BALA, bagian timur berbatasan dengan tanah milik saksidan pada bagian barat berbatasan dengan jalan raya;Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik H.

  MUHAMMAD ZAID;Bahwa yang dipersengketakan oleh kedua belah pihak adalah sebidangtanah yang terletak di Desa Watuampara, dengan batasbatas antara lain,pada bagian utara berbatasan dengan tanah milik WA EBA, bagiantimur berbatasan dengan tanah milik LA ODE AZISU, bagian selatanberbatasan dengan tanah milik H.

  LABALA, LA ODE ASIZU dan WA EBA dan tanah WA EBA tersebutdahulu ditempati oleh H. LATIF;Bahwa saat ini lokasi tanah LA ULIA hanya diantarai oleh rumah H.LA BALA dari tanah objek sengketa;Bahwa mertua LA ULIA merupakan saudara dari LA NDERU;32Bahwa pada saat musibah kebakaran, rumah H. SYAMSUDIN tidakterbakar, sedangkan warga yang rumahnya terbakar pindah ke Laompo,Batauga;Bahwa Hj. WA TIWE dua kali menikah, pertama dengan LA GALETEdan yang kedua dengan Penggugat;Bahwa H.

  Utara dengan tanah milik Wa Eba /SU. No.21/2000 atau hak milik No.21/2000;b. Selatan dengan tanah milik Hj. La Bala/ SU.No. 9/2000 atau hak milikNo.09/2000;c. Timur dengan tanah milik La Ode Azizu/SU.No.10/2000 atau hak milikNo.10/2000;d.

• Jadi pada dasarnya penguasaan tanah (aquo ) oleh Penggugat hanya didasari anggapananggapan yang tanpa bisadibuktikan secara hukum Terlebih Perbuatan Penggugat menjual lagi tanah (aquo) kepada Sisilia Wa Eba amat sangat patut diduga merupakan PerbuatanMelawan Hukum (PMH).

  Sisilia Wa Eba, adalah turut terlapor pidana terkait Penyerobotan karena sudahdiperingatkan oleh Terbanding dan suami Terbanding tetapi tetap masuk ketanah a quo dengan membawa perabot rumah tangganya.4. Wa Ode Sabania pernah menguasai tanah a quo namun karena tanah a quodalam status sengketa maka dijual kepada La ode Mukadas5.

  Surat Tanda Terima SementaraPembayaran PBB atas nama Ismet Effendi/Wa Eba tertanggal24 September 2003> Tidak Bukan akta otentik,Bukti P.9. Surat Keterangan Kepala Kelurahan LaiworuNo.136/Lwr/VI/2003.

  Surat Tanda Terima SementaraPembayaran PBB atas nama Ismet Effendi/Wa Eba tertanggal24 September 2003Tidak Bukan akta otentik,oO Bukti P.9.

• MUDI bin MUKI, Tempat lahir EBA IGICANEIN = mem mmm mmc mem ncn nnn enemaUmur ESL tahun (14 Maret 1982), rssssnsnsanns

• PUTUSANNomor 14Pid.SUS/2019/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : BERSON Alias BAR Alias BAPA JUNAL BinYANTONI (Alm);2.Tempat lahir : Serapat.3.Umur /tanggal lahir : 32 Tahun / 21 Desember 1986.4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Serapat Dusun Eba RT.03

  terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BERSON Als BAR Als BAPA JUNAL Bin YANTONI (Alm) padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2018, bertempat di Desa SerapatDusun Eba

  tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa BERSON Als BAR Als BAPA JUNAL Bin YANTONI (Alm) padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2018, bertempat di Desa SerapatDusun Eba

  Saksi SELAMET ARYADI Bin YATIRUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi bersama tim anggota kepolisian Polres Bartim dan salahsatunya saksi Muhamad Aris Ferdian Bin Abdussamad telah menangkapterdakwa terkait dengan penyalahgunaan Narkotika jenis narkotika;0 Bahwa kejadiaannya pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 10.30 Wib bertempat di Desa Serapat Dusun Eba RT.03 Kec. DusunTimur Kab. Barito Timur Prop.

  narkotika jenis sabu dari terdakwa lebih dari satu kali.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa benar terdakwa ditangkap anggota kepolisian Polres Bartim terkaitdengan penyalahgunaan yaitu melakukan jual beli narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar jam10.30 Wib bertempat di Desa Serapat Dusun Eba