Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterngan yang pada pokoknya sebagi berikut;4 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah 10 tahun yang lalu,dan telah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 05 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak; 5 Bahwa Termohon b ekerja di Yogyakarta selama 04 tahun, dan setuapdua bulan sekali pulang menemui pemohon; 6 Bahwa Termohon telah pulang ke rumah orang tuanya sejak Agustustahun 2012 sampai sekarang pisah rumah ; 7
Register : 21-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7417/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan ekerja padahal menurutPenggugat ada pihak ke tiga yaitu Tergugat berselingkuh denganperempuan lain;b. Tergugat tidak wajar dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak padahal secara ekonomi Penggugat mampu apalagi sejakpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;7. Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapa kalimenyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapi Tergugattidak pernah menanggapinya;8.
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa awalnya, kehidupap rumah tangga Penggugat danTergugat dalam ee F SAT itangga Penggugagtla T@sghiq'atnaulat 3 oleh:4. f ekonomi keluarga,Penggugat pada + ekerja sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) ke uti pulang ke Indonesia 2X(dua kali) pada tahun 2014 dan 2016, kemudian berangkat lagi hinggasekarang;5. Bahwa sewaktu Penggugat cuti, keadaan rumah tangganya tidakjuga semakin membaik, karena perselisihan dan pertengkaran terusterjadi lagi dengan Tergugat;6.
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Put.no. 1687/Pdt.G/2014/PA.TL. pergi ekerja jualan bakso keliling etapi kalau puang tidak membawahasil ; Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2492/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.1417/Pdt.G/2019PA.Smdg.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah nafkah, nafkah dariTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari, Tergugat malasb ekerja ;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar akhirnya sejak Juli 2019 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;Bahwa sudah diupayakan didamaikan
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 897/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 5 September 2013 — Perdata
11 — 2
11 — 2
;Menimbang, bahwa terhadap' gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut Tergugat masih giat b ekerja dansetiap minggu masih memberi uang belanja 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) seminggu dan kalau Penggugat minta uang sedang Tergugat tidak mempunyaiuang, terpaksa Tergugat hutangkan kepada teman dan benar sekaran telah pisah 3bulan. ; 222222 22222 noon een n eneMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan replik secara lisan
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0492/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
antara Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, merekasering bertemu, maka sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan;7 Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dancalon istrinya berstatus perawan serta samasama beragama Islam;' Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun oleh lakilaki lain, @ NS* DeSat sa berdua tidak adahalangan untuk mf j i" Saksi m@hdetably mak F 1 tglahk ekerja
Register : 29-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1517/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL. Tanggal 19 Desember 2013 — JAJANG SUPRIATNA bin ERWIN
52 — 11
52 — 11
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri 3akarta Selatan, dengan sengaja dan melarvanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adatah kepunyaanoranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan kaitena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :w Bahwa terdakwa JAIANG SUPRIYATNA bin ERWIN k ekerja
Register : 21-02-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 28 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
21 — 4
21 — 4
No.43/Pdt.G/2013/PA.Dbs Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena Termohon pergi meningalkan Pemohon; Bahwa lebih kurang sejak 1 tahun berturutturut hingga sekarang Termohonpergimeninggalkan Pemohon dengan izin untuk ekerja selama 1 bulan, ternyataTermohon pergi selama tahun tanpa kabar berita; Bahwa 1 minggu yang lalu Termohon pulang akan tetapi tidak pulang ke rumahbersama malahan Pemohon menginap dirumah pamannya tanpa memberikan alasankenapa tidak
Register : 15-08-2005 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1486/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 20 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat sebagai suami malas ekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidupyang cukup kepada Penggugat ; c. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijindan tanpa alasan yangd. Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugatsebanyak 2 kali yang pertama dengan ucapan dan yang kedua dengantulisan ;5.
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat ekerja ke Taiwan dansekarang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;c.
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 747/Pdt.G/2009/PA.Skh 3 — 0
Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1998 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan ; Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat b ekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya ; 4.
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Ekerja, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili diBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 27-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0498/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa ias ekerja sebagai buruh tani dA eagan D Ingahsilan Rp.fF Siapapun juga ;Bahwa ayah dari calon suami anak para Pemohon bernama AgusSiswanto bin Ngadi telah hadir pula di persidangan dan telah memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa benar para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaRefina Suprihatin binti Sugiman dengan anak saya, namun anak paraPemohon masih berumur 16 tahun 1 bulan; Bahwa anak saya dengan anak Para Pemohon akan dinikahkan karenasudah saling mencintai dan hubungannya
Register : 15-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat ekerja, namun penghasilannya tidak diberikkan kepada Penggugat,hasilnya hanya untuk kesenangan Tergugat sendiri,d. Tergugat sifatnya emosional , sering marah dan sering mengancam Penggugatserta berkata kasar kepada Penggugat antara lain : asu, celeng, brengsek danseagainya.6.
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2017/PT PBR. Tanggal 3 Juli 2017 — WIDYA YUNI SARTIKA Als WIWID Binti WISMAN.
169 — 40
169 — 40
Menyatakan Terdakwa A YUNI SARTIKA ALS WIWID BINTI WISMANbersalah melak indak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, ) urut serta melakukan, menempatkan warga NegaraIndonesi ekerja di luar negeri sebagaimana yang didakwakan kepadats melanggar Dakwaan Kesatu Pasal 102 Ayat (1) huruf a UUReo) Tahun 2004 Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerjaonesia Di Luar Negeri Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
SRI RAHAYU binti NY. SRI REJEKI
Tergugat:
DODI DAHNIL bin ERMIN DAHNIL
13 — 5
SRI RAHAYU binti NY. SRI REJEKI
Tergugat:
DODI DAHNIL bin ERMIN DAHNIL
13 — 5
Sinar Pagi 6RT.004 RW. 003 Kelurahan Drajat Kecamatan KesambiKota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDODI DAHNIL bin ERMIN DAHNIL, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan TIDAK EKERJA, bertempat tinggaldi Jalan P. Drajat Kmp. Karang Makmur Gg.
Register : 23-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Sely safitri dan WiwinWidyastuti, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanAgustus 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat malasuntuk ekerja
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal Put.No. 849/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dan sekarang telah dikaruniai lorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa pada awal tahun 2018 Penggugat ekerja
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat Tergugat kumpul bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama + 2 (dua)tahun, dalam keadaan rukun ba deedaukul), tetapi belum dikaruniai anak; es de Re neh B ekerja, digunakanTerguipat untuk peruntaan yanePenggugatun 2016, selanjutnyarumah tangganya tetap tidak harmonis, perselisihan dan pertengkaran tetapSaja terjadi;6.