Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0202/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Samauna dan Baso; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Bahwa itsbat nikahg dkan untuk mengurus bukunikah;Menimbang, b but di atas, ternyatabahwa pernikaha sesuai ketentuanHukum Islam da menurut hukumIslam, maka haki n para Pemohontersebut telah me UndangundangNomor 1 tahun erintah
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Muhamad Wahir
2.Wanti Marabesi
17 — 11
1.Muhamad Wahir
2.Wanti Marabesi
17 — 11
.; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasg afakta tersebut di atas, ternyata bahwa pernikahan Pemok telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tida enikah menurut hukumIslam, maka Majeli onan para Pemohontersebut telah me 1) UndangundangNomor 1 tahun erintah Nomor 9tahun 1975
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 1 Nopember 2016 —
5 — 0
5 — 0
cukupalasan serta tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaees erintah
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0215/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Masse bin Made dan Jumardin bin Beddu Haling; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan ata ang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pem Bahwa itsbat ninikah;Menimbang,A untuk mengurus bukut di atas, ternyatabahwa pernikaha sesuai ketentuanHukum Islam da menurut hukumIslam, maka haki n para Pemohontersebut telah me ) UndangundangNomor 1 tahun 1 erintah Nomor 9tahun 1975 jo.
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
menyatakantelah tidak sanggup lagi berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,adapun dari pihak Tergugat tidak menghadirkan keluarga atau orang dekatnyakarena tidak pernah datang di persidangan, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana ternyata di dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf f jo.Halaman 8 dari 10 halaman erintah
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Samire dan Arafah bin Laisang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemnikah;Menimbang, badimaksudkan untuk mengurus buku sebut di atas, ternyatabahwa pernikahan F ah sesuai ketentuanHukum Islam dan ah menurut hukumIslam, maka hakir an para Pemohontersebut telah me UndangundangNomor 1 tahun erintah
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Sidding dan Nosi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan ata ang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pem Bahwa itsbat ni fn untuk mengurus bukunikah dan akta keMenimbang, t di atas, ternyatabahwa. pernikaha sesuai ketentuanHukum Islam da menurut hukumIslam, maka haki n para Pemohontersebut telah me ) UndangundangNomor 1 tahun 1 erintah
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ini adalahn.Menimbaaig, bakiwa kere lhe mbangan tersebut diatas, maka Majelis, angga Penggugat danhiTergugat telah pe ; dain dalildalil gugatan fgDeralasan sebagaimanayang dimaksud dalam peg ir aly 3b (af UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huru H,Peraturertpe erintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 19/B/2017/PT.TUN. JKT Tanggal 3 April 2017 — KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) REPUBLIK INDONESIA;
PT. MAMBERAMO ALASMANDIRI;
95 — 44
95 — 44
Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana s ee, + : : ; + : :Reboisasi(DR) serta kewajiban finansial lainnya yang ditertibkan oleh instasiyang PTW TE psec eseereencs ieee eneeesstsncrren gppprsetemmcssseecemootasse Bahwa Penggugat/Terbanding lela eelinas kewajiban kewajibans finansial dibidang Kehutanan yang mel Provisi Sumber Daya Hutanee (PSDH) berdasarkan bukti P.20 give bukti setoran kekurangan PSDH> tanggal 07 Februari 2014 sesual Surat Nomor : $.786/BIKPHH1/2010 tanggal Oy&er30 Juli 2010 tanpa adanya erintah
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada hagrs Teme hadir dipersidangang& anyiah one x1461/Pat.G/z018/ Beth dipandal secara NoiPenggugat ag@berhasil, selanji Penggugat, yang dikeluarka erintah Kabupaten Blitar, PropinsiJawa Timur, tanggal 03 Desember 2012, yang telah dinezegelnd,selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.1;2.
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan bukti P.2. berupa kutipanakte nikah, bukti mana adalah tergolong sebagai akta otentikyang membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah , oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dan legalstanding dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti :P.3 dan P.4 Penggugatsebagai Pegawai negeri sipil telah memmeroleh ijin cerai danTergugat sebagai Pegawai Negeri sipil juga telah mendapatkan suratketerangan dari Pejabat atasan yang berwenang' sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 B erintah
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Asri Kadu Bin Abubakar Kadu
Termohon:
Santi Abas Binti Abas Hamisi
13 — 9
Asri Kadu Bin Abubakar Kadu
Termohon:
Santi Abas Binti Abas Hamisi
13 — 9
dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraian dap dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, b timbangan tersebutdi atas tanpa me yang salah, makaalasanalasan pe telan memenuhiketentuan Pasal erintah
Register : 17-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 319 / Pid.B / 2010 / PN.Cbd Tanggal 23 Agustus 2010 — - DEDY SAHROJA als ABAH bin NA
59 — 10
59 — 10
PIDANAsaksi Suharni binti marmo atas erintah dari Abah Abu, baru) kemudian terdakwa mengakui bahwa dirinya bukanalahAbah Abu yang sebenarnyaBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ika Maryantimengalami kerugian uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), atau. setidak tidaknya sekitar sejumlahtersebut Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPwee eee Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umummembacakan dakwaannya maka terdakwa maupun PenasehatHukumnya
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0121/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 25 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
memberikan manfaat bagi kedua belah pihak maka12NYperceraian bagi keduanya sudah tidak dapat dihi O..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakt toe t Majelisberpendapat telah cukup alasan bagi P ey untuk bercerai,karena perkawinan Penggugat dengan rgWgat tersebut tidaksesuai lagi dengan tujuan ey sebagaimana yang dimaksudadalam pasal 1 ayat (1) Undang ng Nomor tahun 1974 yaitumembentuk keluarga 7 awaddah dan rahmah dan dalildalil gugatan Pengg lah sesuai dengan ketentuan pasal 19huruf (f) Peratuwan erintah
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Basri dan Abu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan ata ang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pem Bahwa itsbat ninikah;Menimbang,A untuk mengurus bukut di atas, ternyatabahwa pernikaha sesuai ketentuanHukum Islam da menurut hukumIslam, maka haki n para Pemohontersebut telah me ) UndangundangNomor 1 tahun 1 erintah
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
PA.Wspberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus bukunikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon de emohon Il telan sesual ketentuan Hukum Islam dan tidak te nm menikah menurut hukumIslam, maka hakim tu ohonan para Pemohontersebut telah meme (1) UndangundangNomor 1 tahun 19 erintah
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yang erintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaBangil maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Bangi;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai bapak dari M.BAIDILtelah mengajukan permohonan dispensasi bagi anaknya danpermohonan tersebut telah memenuhi persyaratan
Register : 28-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 786/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Halaman 11 dari 15 halamanhakim telah tidak depansidang Penge : i Th ak Eom untukbercerai denganTergugat; 4 Fs = Jee Menimbf i Hakim tela mendengarketerangan kefuargey dan atau forage ekat denganPenggugat ini padapokoknya mena agi berupayamerukunkan Pengs pihak Tergugattidak menghadirka dekatnya karenagan, sehingga maksudTergugat tidak pernah"erintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 22 ayat (2) Peraturaftelah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
istri lagi .e Saksi saksi Penggugat yang meskipun ada hubungan keluargadengan Penggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalahmengenai hubungan keperdg antara Penggugat dan Tergugat. 172.HIR maka kgtranga i sakst frSaput dapat diterima dandinilai sebagaiagar pengadilan m efapka Taya tallak sughraa Tergugatatas Penggugat ajelis Hakim akanmempertimbangka,sAwd menurut kNomor 1 Tahun 19%4melakukan perceraia Menimbang, &akan dapat hidup ruberusaha dan tidak berhadalam Pasal 19 huruf (f) Perat erintah
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 466/Pdt.G/2011/PA SKG. Tanggal 12 September 2011 —
7 — 1
7 — 1
Pasal 26 Peraturan Pem erintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam., oleh karena itu hams dinyatakan bahwa Termohontelah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yang berlaiku tersebut diatas.Menimbang bahwa meskipun dalildalil Pemohor tidak terbantah olehTermohon, karena Termohon tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkaraini adalah perkara perceraian sehingga untuk inenghindari teijadinya penyelundupanhukum, maka Pemohon tetap dibebani pembukti an.Menimbang, bahwa untuk