Ibrahim bin M Yusran, umur 22 tahun (Makassar, 25 September1998), agama islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan swasta (salesman Yamaha),bertempat tinggal di Jalan kubis No.70 , RT. 002, RW.004, Kelurahan Tompo balang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurul Syabani Sumayya B binti Ervianto Yushar Badaruddin, umur 22tahun (Ambon, 05 Desember 1998), agama islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan kubis No.70, RT. 002

Ibrahim bin M Yusran)dengan pemohon II (Nurul Syabani Sumayya B binti Ervianto YusharBadaruddin ) yang terjadi pada hari mnggu tanggal 19 April 2020 dimasjid Alfattah jalan Kandea No.27, RT. 004, RW. 001, KelurahanBaraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBontoala, Kota Makassar..

Penggugat:
1.LINA SARI MARBUN
2.SRIADI
3.ERVIANTO
4.EPA
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT. VICTORINDO ALAM LESTARI PERMATA HIJAU GROUP

Bahwa sedangkan keterangan saksi Bripbka Eko Cahyono tersebut telahbertentangan dengan keterangan Saksi Bripka Totok Ervianto selakuanggota kepolisian dit narkoba Polda DIY yang ikut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dimana di muka persidangan menyatakan bahvasetelah sampai di perempatan Ketandan mobil Avanza warna hitam berhentikarena lampu merah, selanjutnya saya (saksi Totok) berhenti di depanmobil Terdakva, Bripka Eko Cahyono berhenti disamping kanan,sedangkan Brigadir Albertus ada disamping

kiri mobil Terdakwa .Sehingga dengan demikian keterangan antara saksi Eko Cahyono dan SaksiTotok Ervianto mengenai keberadaan posisi saksi Bripka Totok Ervianto danSaksi Brigadir Albertus pada saat melakukan penangkapan ternyata telahtidak bersesuaian dan saling bertentangan.

Demikian juga pertentangan terhadap keberadaan barang buktishabushabu yang dikatakan saksi Totok Ervianto terlipat dan terjepit diselasela jok depan sebelah kiri, sedangkan saksi Indra Jaya dan Saksi Matiusmenerangkan barang bukti shabushabu tersebut berada di atas jok kirimobil tidak terlipat dan tidak terjepit diselasela jok.

Bahwa patut diduga kuat penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwadilakukan dengan sewenangwenang dan melanggar kode etik kepolisian,karena berdasarkan pengakuan saksi Bripka Totok Ervianto dan saksi BripkaEko Cahyono di muka persidangan, yang menyatakan pada saat melakukanpenangkapan telah menodongkan pistol kepada Terdakwa, bahkan sampaimeletuskan senjata api tersebut, yang membuat Terdakwa menjadi sangatketakutan dan shock, sehingga Terdakwa mengatakan kalo mau ditembakya tembak saja, dan bahkan

Bahwa kasus ini penuh rekayasa dan banyak kejanggalan, sesuai fakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi Eko Cahyono danSaksi Totok Ervianto dari dit narkoba Polda DIY faktanya telah mengetahuibahwa keberadaan Terdakwa yang sedang dipandu oleh seseorang yangHal. 9 dari17 hal. Put.

Saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO : dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa saksi adalah sebagai anggota Polisi; bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dimana terdakwa adalah sebagai penjualannomor togel; bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 sekira Jam.16.00.

Wib. bertempat dirumahterdakwa di Dusun Cemetuk Rt.03, RW.III, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi, saksi bersama teman saksi bernama DIAN MUSTIKA ERVIANTO telahmenangkap terdakwa karena kedapatan sedang menjual nomor togel; bahwa sewaktu terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa : (satu) Lembar kertasrokok bertuliskan nomor togel, sebuah HP merk Nokia warna hitam Tipe N 1280 dan uangtunai sebesar Rp.14.000 , bahwa terdakwa mengaku menyetor hasil penjualan togel tersebut

Jogja Wonosari seringterjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksi TOTOK ERVIANTO, SHdan EKO CAHYONO (anggota Polda DIY dari Unit Narkotika) bersamateam melakukan pengecekan pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari2012 diseputar perempatan Ketandan tepatnya di perempatan trafficlight Wiyoro JI.

Jogja Wonosari namun tidak menemukan adanyakegiatan yang mencurigakan selanjutnya pada Sabtu tanggal 18Pebruari 2012 sekira pukul 12.30 wib saksi Totok Ervianto, SH dansaksi Eko Cahyono bersama team dari Unit Narkoba Polda DIY kembalike tempat tersebut sambil mengawasi setiap aktifitas setiap orang yangberada disekitar perempatan traffic light Wiyoro dan dari jarak sekitar 15meter terlihnat ada sebuah mobil Avansa warna hitam No.

Jogja Wonosari, iaTerdakwa berhenti karena lampu pengatur lalu lintas berwarna merahkemudian saksi Eko Cahyono memarkir kendaraannya disebelah kananmobil Terdakwa dan memerintahkan untuk membuka kaca sebelahkanan sambil memberitahu bahwa saksi adalah petugas namun iaTerdakwa tidak mau membukanya dan setelah terdengar suara letusansenjata barulah ia Terdakwa membuka kaca mobil dan terlihatsebelumnya oleh saksi Totok Ervianto melihat ia Terdakwa membuangsesuatu ke kursi Samping kirinya kemudian mobil

Penggugat:
Bram Ervianto
Tergugat:
1.Ketua Tim Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak

PUTUSANNOMOR : 41/G/2018/PTUNSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, dalam perkara antara :BRAM ERVIANTO , Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Desa Mlatiharjo RT.006, RW.001,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Obyeksengketa merupakan penetapan tertulis berisi hasil akhir nilaipeserta ujian penyaringan calon perangkat desa yang ditetapkanoleh Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2018 ; Bahwa obyek sengketa bersifat individual karena tidak ditujukankepada umum, tetapi berwujud dan nyatanyata secara tegasHalaman 5 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMGmenyebut nama Bram Ervianto sehingga nama Penggugat yangtersebut dalam obyek sengketa terikat secara hukum denganditerbitkannya Keputusan dalam perkara

P3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3321081107900005, atasnama Bram Ervianto, tanggal 04122012, (fotokopi dari fotokopi);Halaman 18 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMGFotokopi Kartu Peserta Seleksi Calon Perangkat Desa diKecamatan Gajah Kabupaten Demak 2018 atas nama Bram Ervianto ,(fotokopi dari fotokopi);Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa, (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor43 Tahun 2014 tentang Peraturan

jenis soal A dan Jenis soal B jadi soal peserta kanan dan kirinya tidak sama;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Ujian Komputer suasananya samakondusif dan dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2018 dan setelahnyaujian wawancara dan suasana tetap kondusif tidak ada keributan;Bahwa Saksi menjelaskan tidak ada yang nyontek atau ada komputer yangmati saat ujian berlangsung; Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Hadi Riyanto, Jasmani maupun Hery Prasetyo;Bahwa Saksi tidak tahu dimana posisi Bram Ervianto

pada saatpelaksanaan ujian; Bahwa Saksi menyatakan waktu pengumuman di Kantor Balai Desa saksihadir dan yang mengumumkan Ketua Panitia dan di hadiri oleh Peserta,Halaman 26 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMG2.Perangkat Desa, Lembaga Desa dan BPD namun tidak semua peserta hadir salah satunya Bram Ervianto;Bahwa Saksi menyatakan bukti sebagai peserta ada foto bersamatemanteman sebelum ujian dumulai, dan kartu ujian tidak di bawa;Bahwa Saksi menyatakan Ujian di lantai 4 di dalam ruang tertutup

ERVIANTO TAMRIN, dan PT. SURYACITRA ADIKUSUMA untuk mentaati isi Akta Perdamaian tanggal 8 April 2019, yang telah disepakati tersebut di atas ;

Penggugat:
Ervianto
Tergugat:
1.Ahmad Fathusalam
2.Tri Susilowati, SH., MKn
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo

Saksi DYAN MUSTIKA ERVIANTO :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidikadalah benar ;Bahwa Saksi bersama teman Saksi yang bernama AKHMAD SANTOSO, SH.yang telah menangkap Terdakwa yang melakukan perjudian jenis togel padahari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat disebuahwarung nasi milik Terdakwa di Dusun Sempu RT. 02 RW.

II,Desa Sarimulyo, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, dan setelah itubersamasama dengan DY AN MUSTIKA ERVIANTO melakukan penyelidikandan ternyata benar ;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama DYAN MUSTIKA ERVIANTO masuk kedalam warung nasi milik Terdakwa untuk melakukan penggeledahan danTerdakwa ditangan kanannya sedang memegang uang pecahan Rp. 50.000,00(Lima puluh ribu rupiah), dan temyata di dalam uang tersebut ada selembarkentas yang setelah Saksi baca berisi tulisan angkaangka togel yangdipasangkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ERVIANTO DWI WARDANA bin WARSO UTOMO) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (SHINTA BELLA binti HENDREK);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Direktur PT.di J . iG No.37 Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaT rikyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur, beralamatIndriatiSa ra, Ervianto Braviaji, Akhmad Bayu Sutomo, M.

(Seratus enam puluh ribu rupiah) dan setelahmenerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawit tersebut lalu saksiYOGA dan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapi ketika di tengahperjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan, mereka diberhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTO SITOHANG dansaksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa dan saksi FERDYNABABAN mengakui bahwa mereka telah mengambil brondolan buah kelapasawit milik pihak perkebunan PTPN IV Mayang dan menjualnya

(Seratus enam puluh ribu rupiah) dan setelahmenerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawit tersebut lalu saksiYOGA dan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapi ketika di tengahperjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan, mereka diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Simberhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTO SITOHANG dansaksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa dan saksi FERDYNABABAN mengakui bahwa mereka telah mengambil brondolan buah kelapasawit

Ervianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani dan siap untukmemberikan keterangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat sekarang adalah atasterjadinya mumungut/memanen hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVKebun Mayang;Bahwa saksi di periksai dan dimintai keterangan pada saat ini sehubungankarena melakukan penangkapan Pencurian yang terjadi pada hari Kamistanggal 22 April 2021, sekitar

Tanpa persetujuan yangdiberikan oleh pihak yang berwenang untuk memetik hasil atupun memunguthasil maka dengan demikian kelapa sawit tersebut baik ada pada diri seseorangbila telah ada jin untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaituketerangan saksi Fatizaro Halawa, saksi Ervianto, saksi Sarwinto Sitohang, danketerngan saksi Ferdy Nababan yang dihubungkan dengan barang bukti sertaketerangan terdakwa didepan persidangan maka diperoleh petunjuk bahwaperbuatan tersebut dilakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ervianto bin Supardan MY ) terhadap Penggugat( Herviana binti Dahlan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhwan Ervianto Bin Muchsinun) kepada Penggugat (Isny Chomsiyah Binti Hasan Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Andy Eko Ervianto ;2. Beni Dwi Oktiawardana ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (UMI MASRUROH Binti Umbaran) sebagai wali dari anak yang bernama (CHRISTIAN ERVIANTO PRADITA (Laki - Laki) umur 17 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yona Ervianto bin Jumari) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Maridjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

HukumIslam, sehingga pembagian warisan secara kekeluargaan terhadap hartapeninggalan Abdul Hanis selain 4 (empat) obyek sengketa sebagaimana dalamgugatan Para Pembanding adalah sudah final;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pembanding atas obyek3.1 (harta waris1) berupa Tanah dan Rumah di Perumahan Pondok Buana JlBuana 2 Blok H No. 2, Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjosertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Abdul Hanis, Para Pembandinghanya dapat mengajukan bukti saksi yang bernama Ervianto

Pembanding yang menyatakanbahwa sertipikat Hak Guna Bangunan dibawa oleh Terbanding 1 danTerbanding 2, Para Pembanding tidak dapat membuktikan adanya sertipikathak guna bangunan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pembanding atas obyek3.2 (harta waris2) berupa Rumah di Perumahan Tanggulangin Asri Blok BBNo. 9 RT. 10 RW.06 luas tanah 78 m2, terletak di Desa Kali Tengah KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, atas nama Endy Hermawan, ParaPembanding mengajukan bukti saksi yang bernama Ervianto

,selaku PPAT, atas tanah seluas 167 m2 di Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan, Kota Surabaya, yang walaupun tidak ada aslinya, karena sertipikataslinya dibawa oleh Terbanding 1 dan Terbanding 2, dan ternyata ParaTerbanding juga mengajukan bukti surat tersebut dalam bukti T/PR. 11 sesuaiaslinya yang sama dengan bukti fotocopy P.11, oleh karenanya, maka gugatanPara Pembanding harus dikabulkan, hal ini diperkuat dengan keterangan saksisaksi Para Pembanding yang bernama Ervianto Tamrin dan Sutik yangmemberikan

yangmembayar PBB nya adalah Pembanding , Para Pembanding telah dapatmembuktikan dalil gugatannya dengan bukti P. 12 A berupa Fotocopy sertipikatHak Milik No. 412 atas nama Kasiyan atas tanah seluas 243 m2 yangditerbitkan pada tanggal 361999 di desa Claket, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, walaupun tidak ada aslinya namun Para Pembanding menyatakanbahwa sertipikat aslinya dibawa oleh para Terbanding, dan hal ini diperkuatdengan keterangan saksisaksi Para Pembanding yang menyatakan bahwasaksi Ervianto

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ervianto bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Ayudona Hutagalung binti Diarim Hutagalung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Anang Ervianto bin Ratmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fariska Dian Rukmana binti Sumito ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh