FARINDA BERSAUDARA ;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3042/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT FARINDA

BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59, RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili oleh Karsidijabatan Direktur PT Farinda Bersaudara;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

FARINDA BERSAUDARA;

PUTUSANNomor 3116/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1456/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA

Putusan Nomor 3116/B/PK/Pjk/2018tanggal 1 Juli 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00018/406/13/725/15 tanggal24 April 2015 Tahun 2013, atas nama: PT Farinda Bersaudara, NPWP01.833.401.1725.000, beralamat di JL. KH. Dewantara No. 59 RT. 26,Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur (Alamatkorespondensi Agung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI. Let JendS.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT FARINDA BERSAUDARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put -89668/PP/M.XXB/16/2017, tanggal 30 November 2017

PT FARINDA BERSAUDARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2631/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. KutaiBarat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT FARINDA BERSAUDARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put 89668/PP/M.XXB/16/2017, tanggal 30 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTHalaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2018FARINDA BERSAUDARA ;2.

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2018PUTUSANNomor 2631/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. KutaiBarat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.

FARINDA BERSAUDARA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4190/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA

Putusan Nomor 969 B/PK/Pjk/2018Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00052/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 27April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00069/207/11/725/15 tanggal 12 Februari 2015 Masa Pajak Desember 2011,atas nama: PT Farinda Bersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000, Alamat:JL. KH. Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab.

Farinda Bersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di JI. KH.Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 4 dari 8 halaman.

PT FARINDA BERSAUDARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 485/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan LetJend S.

tanggal 21 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90534/PP/M.XXB/15/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00136/KEB/WPJ.14/2016tanggal 1 Juli 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00018/406/13/725/15 tanggal24 April 2015 Tahun 2013, atas nama PT Farinda

Bahwa diperoleh petunjukpada Neraca dan Laporan Laba Rugi (Audited) Tahun 2013, diketahulhalhal sebagai berikut:(1) bahwa jumlah ekuitas dalam neraca adalah sebagai berikut Modalsaham 73.000.000.000; Saldo laba (rugi) (59.913.231.770) danJumlah ekuitas 13.086.768.230:(2) bahwa terdapat piutang kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa dalam Neraca yaitu Elaeis Oversea Pte, Ltd (pemegangsaham) sebesar kepemilikan saham pada PT Farinda Bersaudarayaitu Rp65.700.000.000:(3) bahwa terdapat hutang afiliasi

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FARINDA BERSAUDARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

FARINDA BERSAUDARA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Farinda Bersaudara dalam hal angkutan buahkelapa sawit, makanya terdakwa bisa mengangkut buah di dalam arealPT. Farinda Bersaudara sesuai dengan kesepakatan antara PT.

Farinda Bersaudaradalam hal angkutan buah kelapa sawit makanya terdakwa bisamengangkut buah di dalam areal PT. Farinda Bersaudara namun sesuaidengan aturan perusahaan PT. Farinda Bersaudara yang telahdisepakati dengan koperasi tersebut;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan gaji dari PT. Farinda Bersaudaratetapi terdakwa mendapatkan gaji dari Koperasi di Kamp.

Farinda Bersaudara, saat itu Terdakwa menelpon sdr.

Farinda Bersaudara, dan Terdakwa beralasan saat itu iatelah menelpon sdr.

Farinda Bersaudara sehingga PT.

FARINDA BERSAUDARA, suatu PT. Yang didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia vs ASNAN, Pekerjaan Ketua Koperasi "SERBA USAHA" Sawit Gusik Sejahera Bersama

;Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai /egal standing(kedudukan hukum) Chok Kon Fatt dengan jabatan Direktur yangmewakili PT Farinda Bersaudara baru dapat diketahui dan terlihat jelasdi dalam Anggaran Dasar PT Farinda Bersaudara.

;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah meneliti dengancermat suratsurat dalam berkas perkara tidak terdapat/tidakditemukan/tidak terlampir Anggaran Dasar PT Farinda Bersaudarasehingga tidak diketahui secara jelas siapa yang mempunyai /egalstanding (kedudukan hukum) untuk mewakili PT Farinda Bersaudarauntuk mengajukan gugatan di muka Pengadilan.

Pendirian Perseroan PT Farinda Bersaudara(salinan terlampir sebagai Lampiran V);Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 12 ayat 1 Juncto ayat 2Anggaran Dasar PT Farinda Bersaudara yang berbunyi sebagaiberikut:(1) Direksi berhak mewakili Perseroan di dalam dan di luarpengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian...;(2) a.

;Bahwa merujuk pada Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT Farinda Bersaudara, Nomor 238 tanggal 19 Maret 2013, dibuat dihadapan Dr. lrawan Soerodjo, S.H., M.Si, Notaris di Jakarta (salinanterlampir sebagai Lampiran VI) Juncto Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan PT Farinda Bersaudara NomorAHUAH.01.1020060 tanggal 24 Mei 2013 (selanjutnya disebutsebagai Akta 238) (salinan terlampir sebagai Lampiran VII), yangmemuat susunan anggota Direksi PT Farinda Bersaudara in casuPemohon

Bersaudara yang diwakili olehChok Kon Fatt selaku Direktur PT Farinda Bersaudara adalah sahmenurut ketentuan hukum (Judex Facti tidak mensyaratkan AnggaranDasar PT Farinda Bersaudara untuk diserahkan sebagai bukti dalamperkara a quo);Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Baru PT Farinda BersaudaraJuncto Akta 238 tersebut di atas maka dapat ditarik kesimpulan hukumsebagai berikut:(i) Chok Kon Fatt merupakan anggota Direksi atau Direktur PTFarinda Bersaudara yang sedang menjabat terhitung sejaktanggal

PA an.ARDIANSYAH.H; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi super HD KT.8677.PA, warna Kabin kuning dengan Bak belakang terbuat dari kayu berwarna kuning; --Dikembalikan kepada Terdakwa DARMAN Bin IDRA; ------------------------------ Buah kelapa sawit sekitar 875 (delapan ratus tujuh puluh lima) janjang dengan berat sekitar 8 (delapan) Ton; ----------------------------------------------Dikembalikan kepada PT FARINDA

Farinda Bersaudara dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Berawal dari Saudara ISTAL Bin TOTE dan Saudara MARTEN Bin GIMIN( Terdakwa dalam perkara lain ) berada di areal PT Farinda Bersaudara berniat untukmengambil Buah Kelapa Sawit Tandan Buah Segar.

Farinda Bersaudara Block Ai2 / AA6 estate JambukKampung Jambuk ~~ Kec. Bongan Kab. Kutai Barat;Bahwa Saksi mengetahui barang yang diambil tersebut adalah buahKelapa Sawit Tandan Buah Segar (TBS) sebanyak 1 (satu) Truckatau sekira 875 janjang dari 5 tempat TPH dan buah kelapa sawittersebut adalah milik PT. Farinda Bersaudara yang berada di dalamareal perkebunan PT. Farinda Bersaudara Block AA6 estate Jambuknamun tidak mengetahui kerugian yang dialami PT.

Farinda Bersaudara keadannya sepi karena hari libur nasionalsemua karyawan di perkebunan libur;Bahwa apabila pada setiap hari libur nasional tidak boleh dan tidakdibenarkan siapapun untuk melakukan pengangkutan buah kelapasawit milik PT. Farinda Bersaudara di areal perkebunan PT. FarindaBersaudara, larangan tersebut sudah menjadi ketentuan atauperaturan yang berlaku di PI.

Farinda yangdibantu oleh Sdr JARLIANSYAH, Saksi dan Sdr JARLIANSYAH adamenemukan mobil tersebut yang dicurigai mengambil buah kelapasawit milik PT. Farinda Bersaudara, yaitu 1 unit mobil Truckwarna kuning mitsubhishi PS 130 canter KT 8677 PA sopirnya adalahTerdakwa ANCU sedang memuat buah kelapa sawit milik PT.Farinda Bersaudara dibantu oleh Sdr.MARTEN dan Sdr.

Farinda Bersaudara yaitu Sdr MUSTOFA;Bahwa Saksi mengkonfirmasi Saudara MUSTOFA selaku checkerbuah PT. Farinda Bersaudara ternyata tidak ada menyuruhTerdakwa ANCU memuat buah kelapa sawit tersebut selanjutnyaSaksi berkordinasi dengan Anggota BRIMOB yang bertugas menjagakeamanan di PT.

Farinda Bersaudara Estate Penawai Kab. Kutai Barat,kemudian sekitar jam O06. 25 Terdakwa berjalan menuju Ke lapanganApel Karyawan Divisi II PT.

Farinda Bersaudara Estate Penawai Kab. Kutai Barat,kemudian sekitar jam 06. 25 Terdakwa berjalan menuju Ke lapanganApel Karyawan Divisi Il PT.

Farinda Bersaudara Estate Penawai Kab. Kutai Barat,kemudian sekitar jam 06. 25 Terdakwa berjalan menuju Ke lapanganApel Karyawan Divisi II PT.

Bersaudara Estate Penawai Kabupaten KutaiBarat, terjadi pemukulan terhadap diri saksi Syafarudin; Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa kepadasaksi Syafarudin; Bahwa kejadian bermula Ketika Terdakwa hendak menuju lapanganapel barak divisi Il PT Farinda Bersaudara Estate.

Bersaudara Estate Penawai Kabupaten KutaiBarat, terjadi pemukulan terhadap diri saksi Syafarudin; Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa kepadasaksi Syafarudin; Bahwa kejadian bermula Ketika Terdakwa hendak menuju lapanganapel barak divisi II PT Farinda Bersaudara Estate.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wendi Farinda bin Pahrudin, untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Meri Irawan binti Darmis;
3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Wendi Farinda bin Pahrudin, lahir tanggal 27 Juli 2002untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama Meri Irawan binti Darmis, perempuan, lahir tanggal 30 Maret2003;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 12 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wendi Farinda yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sijunjung. Bukti surat tersebut telah telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.4 dan diparaf;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wendi Farinda yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sijunjung dan telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemuadian diberi tanda P.6 dan diparaf;7. Fotokopi ijazah Atas Nama Wendi Farinda yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri 20 Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, KabupatenSiunjung, pada tanggal 15 Juni 2016.

Bahwa Wendi Farinda bin Pahrudin saat ini berusia 18 tahun, 1 bulanberagama Islam anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II dan akanmelangsungkan perkawinan dengan Calon Isterinya yang bernama Merilrawan binti Darmis, agama Islam, umur 17 tahun, 5 bulan;2. Bahwa atas perikahan yang akan dilaksanakan tersebut tidak adaunsur paksaan dari Siapapun, dan telah disetujui oleh keluarga keduabelah pihak;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Wendi Farinda bin Pahrudin untuk menikah dengan CalonIsterinya bernama Meri Irawan binti Darmis;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.SJJ3.

Farinda Bersaudara dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Berawal dari Terdakwa I,Terdakwa II berada di areal PT Farinda Bersaudara berniat untuk mengambil BuahKelapa Sawit tandan buah segar.

Farinda Bersaudara Block Ai2 / AA6 estate JambukKampung Jambuk ~~ Kec. Bongan Kab. Kutai Barat;Bahwa Saksi mengetahui barang yang diambil tersebut adalah BuahKelapa Sawit Tandan Buah Segar (TBS) sebanyak 1 (satu) Truckatau sekira 875 janjang dari 5 tempat TPH dan buah kelapa sawittersebut adalah milik PT. Farinda Bersaudara yang berada di dalamareal perkebunan PT. Farinda Bersaudara Block AA6 estate Jambuknamun tidak mengetahui kerugian yang dialami PT.

Farinda Bersaudarayaitu Sdr MUSTOFA,; Bahwa Saksi mengkonfirmasi sdr MUSTOFA selaku checker buahPT.

Farinda Bersaudara Block Ai2 / AA6 estate JambukKampung Jambuk Kec. Bongan Kab.

Farinda BersaudaraBlock A12 / AA6 estate Jambuk Kampung Jambuk Kec. Bongan Kab.

MUHAMMAD ZAKI pada hah Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 16.30WJB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2014, bertempat di rumahsaksi korban MEGA FARINDA yang terletak di RT.

O1/RW. 01 Jalan JenderalSudirman Desa Ujung Batu Timur Kecamatan Ujung Batu Kabupatea Rokan Hulu atausetidaktvdaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yaitu berupa (satu) unit jomuran kain yang torbuat darialuminium yang sebagian atau seluruhnya miiik saksi korban MEGA FARINDA,dengan maksud untuk dimillki secara melawan hukum, dllakukan oleh dua orang ataulebih dengan

MUHAMMAD ZAKIsedang mencari barang bekas dan ketika melintas di belakang rumah saksi korbanMEGA FARINDA yang dibatasi oleh pagar tembok lalu terdakwa I. MUHAMMADANDI LUBIS dan terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI penasaran dengan apa yang ada didalam rumah saksi korban dan berniat untuk masuk ke dalam rumah saksi korban untukmengambil barangbarang yang bisa dimanfaatkan untuk dijual kembali. Kemudianterdakwa I.

Umum telah menghadirkan saksi untuk didengar keterangannya di persidangandan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai1 Saksi MEGA FARINDA alias LINDA binti USMAN, di bawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 16.30 WIB bertempatdi belakang rumah saksi yang terletak di RT. 01/RW. 01 Jalan Jenderal SudirmanHal. 5 dari 20 hal.

II Cet. 1,Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwatidak mempunyai ijin dari saksi MEGA FARINDA als LINDA binti USMAN untukmengambil jemuran kain miliknya di rumah milik saksi MEGA FARINDA als LINDAbinti USMAN,; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum. Ad.4.

FARINDA BERSAUDARA, baik pekerjaan pemanenan, pemeliharaan dan pengangkutan TBS ke pabrik CFO dalam areal Kebun Inti, mulai dari CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan CR 32 ( Colection Road 32 ) terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal 16 April 2013 sehingga pekerjaan dengan terpaksa terhenti secara total, adalah merupakan perbuatan melanggar hukum ( onrecht matige daad );3.

FARINDA BERSAUDARA sebagai PenggugatASNAN sebagai Tergugat IH. HERMAN.A sebagai Tergugat IIARBANI sebagai Tergugat III

FARINDA BERSAUDARA ( Penggugat ) baik kegiatan pemanenan,pemeliharaan maupun pengangkutan TBS ( Tandan Buah Segar ) ke Pabrik CPOterhitung sejak tanggal 08 Maret 2013 sampai sekarang, sehingga mengakibatkankegiatan perkebunan Kelapa Sawit PT.

FARINDA BERSAUDARA, yang diberi Tanda BuktiP.1;2 Foto Copy sesuai asli Surat Nomor : 069 / Ad PH / XI / 2012 tanggal 14 November2012 dari Kuasa Hukum PT. FARINDA BERSAUDARA yang ditujukankepada : Petinggi Kampung Muara Gusik, Ketua BPK Kampung MuaraGusik, Kepala Adat Kampung Muara Gusik dan Ketua Koperasi SGSBKampung Muara Gusik, yang diberi Tanda Bukti P.2;3 Foto Copy sesuai asli Surat Nomor : 005 / KSU SGSB / KP.MG / XI / 2012 tanggal 8Maret 2012, Perihal : Laporan Penguasaan Kebun PT.

FARINDA BERSAUDARA Estate Jambuktanggal 1 April 2012, yang diberi Tanda Bukti P.5;6 Foto Copy sesuai asli PETA LOKASI PENUTUPAN LAHAN YANGDILAKUKAN OLEH SDR HERMAN, ASNAN & ARBANI ESTATEJAMBUK PT. FARINDA BERSAUDARA yang dibuat oleh Senior CIS CDPT.

Farinda Bersaudara (penggugat) seluas 210 Ha (dua ratussepuluh hektar) yang berlokasi di Kampung Jambuk sebagaimana bukti surat P31 (SuratPernyataan tertanggal 17 Nopember 2011), P32 (Peta Lokasi Plasma Kampung MuaraGusik estate Jambuk PT. Farinda Bersaudara, bertanggal 17 Nopember 2011) dan P33(Surat Pernyataan Mendukung Program PT.

Farinda Bersaudara (Penggugat)dengan masyarakat Kampung Muara Gusik, namun demikian setelah adanya hearingtersebut kemudian penggugat (PT.

Farinda Bersaudara, Kampung Jambuk, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat; Terdakwa di persidangan didampingi oleh BAYU MURTI WARDOYO, SHAdvokat dan Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Ria Tegai Asa. Kec. BarongTongkok, Kab. Kutai Barat, yang ditunjuk Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 100/Pen.Pid/2013/PN.KUBAR tertanggal 05 September 2013 ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan Penahanan masingmasing : 1.Penyidik, berdasarkan surat No.

Farinda Bersaudara estate Jambuk Kampung Jambuk Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituKorban MARDIANSYAH Alias DOYON Bin ERHAM, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.00 WITA Terdakwapergi dari mess PT. Farinda Besaudara menuju ke belakang Gereja PT.

Farinda Bersaudara estate Jambuk Kampung Jambuk Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.00 WITA Terdakwapergi dari mess PT.

Farinda Besaudara menuju ke belakang Gereja PT. FarindaBersaudara yang berjarak kurang lebih sekitar seratus meter, setibanya dibelakangGereja Terdakwa melihat saudara MARDIANSYAH Alias DOYON dan saudaraMIRWAN Alias IWAN sedang minum minuman keras bersama.

Farinda Bersaudara estate Jambuk Kampung Jambuk Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, melakukan penganiayaan terhadap KorbanMARDIYANSAH Alias DOYON yang berakibat mati, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.00 WITA Terdakwapergi dari mess PT. Farinda Besaudara menuju ke belakang Gereja PT.

FARINDA BERSAUDARA2. ARBANI

FARINDA BERSAUDARA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menuruthukum Negara Republik Indonesia, beralamat di : Jakarta : APL ( Central OfficePark ), Lt. 11 Unit 5 JIn. Letjend. S Parman Kav. 28 Kel. Tanjung Duren Selatan,Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, Samarinda : Jln. Jendral SudirmanNo. 48 Samarinda.

FARINDA BERSAUDARA ( Penggugat ) terpaksaberhenti secara total dalam lokasi perkebunan seluas lebih kurang 1.502 HAtersebut;2. Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II tidak mempunyai hak ataukewenangan untuk menutup atau menghentikan secara paksa kegiatanperkebunan kelapa sawit PT.

FARINDA BERSAUDARA ( Penggugat ) dari CR21 ( Colektion Road 21 ) sampai dengan CR 32 ( Colektion Road 32 ) seluaslebih kurang 1.502 HA dalam wilayah Kampung Muara Gusik, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat seperti yang telah diuraikan pada point diatas,oleh karena hak atau kewenangan untuk menutup atau menghentikan secarapaksa kegiatan perkebunan kelapa sawit PT.

FARINDA BERSAUDARA( Penggugat ) seperti tersebut diatas adalah merupakan hak atau kewenanganPengadilan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;3. Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah melarangatau menghentikan secara paksa pekerjaan atau kegiatan perkebunan kelapa sawitPT.

FARINDA BERSAUDARA ) sebagai pengusaha yang selamaini dikenal cukup bonafide namun terkesan selalu membuat masalah yangdipandang negatip, sehingga dapat merusak reputasi dan kredibilitas yang telahdijaga dan dibangun dengan bersusah payah selama bertahuntahun kerugianmana tidak dapat dinilai dengan jumlah uang, namun diperkirakan tidak kurangdari Rp.50.000.000.000,00 ( lima puluh milyar Rupiah );6.

IZZANI NUR FARINDA, 2. M. NUR IZZA FALAREZZA, 3.M. NUR FAHRIZAL MAULANA ;Bahwa, anak Pemohon yang ke3 (tiga) yang bernama M. NURFAHRIZAL, lahir di Batang tanggal 22 Mei 2002 (15 tahun) dan telahmempunyai Akta Kelahiran tertanggal 20 September 2005 Nomor :5564/TP./2005 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama M. NUR FAUZAN AKBARpada tanggal 27 September 2013 telah meninggal dunia, dibuktikandengan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum DaerahKab.

IZZANI NUR FARINDA, 2.M. NUR IZZA FALAREZZA, dan 3.M. NUR FAHRIZAL MAULANA ; Bahwa saat ini suami pemohon M. Nur Fauzan Akbar, telah meninggaltahun 2012; Baahwa anak pemohon ke3 yang bernama M.

INDRA TRI ARDHINANTA yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sehat dan mengenal pemohon sebagai teman kantor tempatpemohon berkerja; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mempunyai suami bernama M.Nur Fauzan Akbar dan telah memiliki 3 orang anak yang bernama 1.IZZANI NUR FARINDA, 2. M. NUR IZZA FALAREZZA, dan 3. M. NURFAHRIZAL MAULANA ; Bahwa saat ini suami pemohon telah meninggal dunia; Bahwa anak pemohon yang bernama M.

Farinda Bersaudarayang berjarak kurang lebih sekitar seratus meter, setibanya dibelakang GerejaTerdakwa melihat saudara MARDIANSYAH Alias DOYON dan saudara MIRWANAlias IWAN sedang minum minuman keras bersama.

Farinda Besaudara menuju ke belakang Gereja PT. Farinda Bersaudarayang berjarak kurang lebih sekitar seratus meter, setibanya dibelakang GerejaTerdakwa melihat saudara MARDIANSYAH Alias DOYON dan saudara MIRWANAlias IWAN sedang minum minuman keras bersama.

Farinda Bersaudarayang berjarak kurang lebih sekitar seratus meter, setibanya dibelakang GerejaTerdakwa melihat saudara MARDIANSYAH Alias DOYON dan saudara MIRWAN15Alias TWAN sedang minum minuman keras bersama.

Farinda Bersaudara estate Jambuk Kampung Jambuk Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, melakukan penganiayaan terhadap KorbanMARDIANSYAH Alias DOYON, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.00 WITA Terdakwa pergidari mess PT. Farinda Besaudara menuju ke belakang Gereja PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Meri Irawan binti Darmis, untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Wendi Farinda bin Pahrudin;
3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PA.SJJAgustus 2020 yang pada pokoknya mengajukan Dispensasi Nikah terhadapanak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Meri Irawan bintiDarmis, lahir tanggal 30 Maret 2003 dengan seorang lakilaki yang bernamaWendi Farinda bin Fahrudin, Lakilaki, lahir tanggal 27 Juli 2002;Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mengajukan Dispensasi Kawin anak yang dimohonkan adalah sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Meri Irawan binti Darmis,perempuan, lahir tanggal 30 Maret 2003, Agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di Jorong JalanBaru, Nagari Bukit Bual, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjungdengan seorang lakilaki yang bernama Wendi Farinda bin Fahrudin, lahirtanggal 27 Juli 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Ranah Sigading

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Meri Irawan binti Darmis, perempuan, lahir tanggal 30Maret 2003 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Wendi Farinda bin Fahrudin, lahir tanggal 27 Juli 2002;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 12 hal.

Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PA.SJJ Bahwa Wendi Farinda bin Fahrudin adalah Anak Kandungnya; Bahwa telah mengetahui rencana pernikahan Anaknya dengan anakyang dimohonkan bernama Meri Irawan binti Darmis; Bahwa atas pernikahan yang akan dilaksanakan tersebut tidak adaunsur paksaan dari Siapapun, dan telah disetujui oleh keluarga keduabelah pihak; Bahwa atas pernikahan yang akan dilaksanakan tersebut tidak adahalangan secara hukum Islam untuk menikah baik hubungan darah,semenda dan sepersusuan; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaMeri Irawan binti Darmis untuk menikah dengan calon suaminya bernamaWendi Farinda bin Fahrudin;3.

FARINDA BERSAUDARA Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Turut Terbanding/Tergugat : ARBANI

FARINDA BERSAUDARA, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di :Jakarta : APL ( Central Office Park ), Lt. 11 Unit 5 Jln. Letjend. SParman Kav. 28 Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, Samarinda : Jln. Jendral SudirmanNo. 48 Samarinda.

FARINDA BERSAUDARA( Penggugat ) mulai dari CR 21 ( Colektion Road 21 ) sampai dengan CR 32( Colektion Road 32 ) seluas lebih kurang 1.502 HA, dan secara tanpa hakmenghentikan secara paksa seluruh kegiatan perkebunan Kelapa Sawit PT.FARINDA BERSAUDARA ( Penggugat ) baik kegiatan pemanenan, pemeliharaanmaupun pengangkutan TBS ( Tandan Buah Segar ) ke Pabrik CPO terhitung sejaktanggal 08 Maret 2013 sampai sekarang, sehingga mengakibatkan kegiatanperkebunan Kelapa Sawit PT.

FARINDA BERSAUDARA ( Penggugat ) terpaksaberhenti secara total dalam lokasi perkebunan seluas lebih kurang 1.502 HAtersebut; Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II tidak mempunyai hak ataukewenangan untuk menutup atau menghentikan secara paksa kegiatan perkebunankelapa sawit PT.

FARINDA BERSAUDARA ( Penggugat ) dari CR 21 ( ColektionRoad 21 ) sampai dengan CR 32 ( Colektion Road 32 ) seluas lebih kurang 1.502 HAdalam wilayah Kampung Muara Gusik, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Baratseperti yang telah diuraikan pada point 1 diatas, oleh karena hak atau kewenanganuntuk menutup atau menghentikan secara paksa kegiatan perkebunan kelapa sawitPT.

Farinda Bersaudara, berkewargaan Negera Malaysiapemegang ijin terbatas, dalam hal ini harus tunduk pada ketentuanketentuansebagaimana diatur dalam UU No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dan Peraturandan Pelaksananya yakni PP Nomor 31 tahun 2013 khususnya pasal 149.Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai legal standing (kedudukanHukum) CHOK KON FAAT dengan Jabatan Direktur yang mewakili PT.

, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincin emas 1,5 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Farinda

Farinda Fatra, 12 tahun, 2. Dian Fatra, 3tahun, 3. Al Madani Fatra, umur 1 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Wana Binti H.

Farinda Fatra, 12 tahun, 2. Dian Fatra, 3tahun, 3. Al Madani Fatra, umur 1 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

dari 10 Penetapan No. 383/Padt.P/2017/PA.Mmj.adalah Aras dan Sudirman, dan maharnya berupa Cincin emas 1,5 gram,dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak masingmasing bernama: Farinda