Ditemukan 150 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2004 — Putus : 05-08-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1378/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 5 Agustus 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan(BRT) gen ete raneennsesreitin finan t2s3Foto copy Kartu Susunan Keluarga bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.2) ; + 222 n= no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat juga telah menghadirkan saksiyang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : 1.Nama : XXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 174/B/LH/PT.TUN.JKT; Tanggal 1 Agustus 2018 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA ( WALHI ); SARJUM; KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA BARAT; PT CIREBON ENERGI PRASARANA;
444 — 89
444 — 89
Eko Chandra, S.H,M.H, Jabatan Analis Advokasi PermasalahanPenanaman Modal dan =o zinan pada Dinas Penanaman ModalVY8 Finan N Alamsyah, S.H,,M.H,M.AP, ata a Sengketa= Aa Peradilan pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsia& Jawa Barat ;0 00 RQ acc ennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 10. Ariz Ekha Suprapto, S.H, Jabatan Afialis Sengketa Peradilan pada&ahS Biro Hukum dan HAM Sere Daerah Provinsi Jawa Barat ;=11. Adittya Putra Perdana S.H.
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
87 — 24
Papin nash. pargalan itncite pwr itiveii ml . ris thn OX NE ms ari: : Bea hiefan ey MDa CEA, ~ Pais enti eps: ie eae ai aaa a,= Bala ri i L fi : iy finan Allah SUT darn &bDeren coretartiew era: cia tl ogee Hall Se eet bea 5 Sie ia lee olapl WM heaye poeeet de ah a Herai sth ath sete ie sarangi ella che, hs mi eo aioe hams At ak har apt bua et, A ean) neorarg sais. aThome bon : ese ese iy. lalate, ent Spaa Fit: Alar malic Alley Sar niin ALG an, siicae wt Hitaw ta ak shame!
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2423/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebab kan Tergugat sebagai suami tidak ada tanggungjawab , seringkali pergi meninggalkan Penggugat , bahwa Tergugatseringkali pula berkata kasar , serta mengeluarkan kata kata TALAK /CERAI kepada penggugat , yang karena nya tidak ada harapan untukdapat dirukunkan lagi yang dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi Oleh sebab itu. tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Perkawinan, maupun finan
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7230/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dan dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama RESTU FINAN SYAH ( umur + 10 tahun) danbelum pernah bercerai..
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Rtu. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
39 — 3
39 — 3
Agus Finan, 8H,Hal 9 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA.Rtu.10Panitera PenggantiZarkasyi, B.A.Perincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA.Rtu.
Register : 14-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 6
10 — 6
beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat diberikan izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan CRABalikpapan untuk mengirimk finan
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembandidng VS Terbanding
17 — 10
17 — 10
Hakinpertama tanggal 15 Agustus 2016 sampai de sidangeterakhir pembacaanputusan verzet tanggal 21 Maret 201 asil mendamaikan keduapihak berperkara karena Penggugat/Nerlawan/Terbanding bersikap sebaliknyapecah dan tidak mungkin gle tau setidaknya sudah sulit bagi kKeduanya akandapat mewujudkan tujuan f finan membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah dan apabila tetap dipertahankan justeru akanmenimbulkan k aratan bagi kedua pihak berperkara baik bagi Pembandingmaupun Terband karenanya
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
teman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putasead ini ditunjuk kepada fh halhal perkawinan Pengtidak terbantahke asal'63 Ayat (1). finan
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, baik Pemohon sebagai suami dan atau Termohonsebagai istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimanaPerkara nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman9 dari 13 halamantersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (1) dan (2), Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan finan
Register : 27-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0513/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 16 Februari 2011 —
16 — 3
16 — 3
:aris istri yang terdahulu)= minta bagian warisan yangdiperolehTergugat dengan Penggugat, meskipun sudah diberinamund. a er eee Sala finan cam mu ah ase pada tanggal TeYfiga 010 vergi meninggalkan rumah tanpa diusir olehPenggugat,bahwa Penggugat telah tiga kali mengajak Tergugat pulangke rumah,namun Tergugat tidak pernah pulang, Penggugat juga mintabantuananak Tergugat agar Tergugat pulang lagi ke rumah, namunBa ugat5.
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 26 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majels berpendapatbahwa dalil dalil permohonan Pemohon tehh menjadi tetap dan terbukti;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berkesimpulan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga teh pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun hgi sebagai suami ster, maka dalam kondsi rumah tangga yang demikiankehidupan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai tyjuan perkawinan seperti dimaksuddalam Finan
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3366/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pendaftaran finan yang sama bunyinyab. Panggilan Pertama Oleh,Penggugat/Pemohon Panitera Pengadilan Agama Blitarc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya proses Rp 75.000, .3. Penggilan Rp 250.000. Hj. HERLINAWATY, S.H., M.H.4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,5. Materai Rp 6.000,Hal. 12 dari 13 hal.
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan 0224/Pdt.G/2016/PA.Sub finan dan pertengkaran yang disebabkan antara iumminuman keras dan main judi;akiti badan yang membahayakan keselamatanPenggugat;untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa bukti P.1 adalah Surat Keterangan Desa yang berisi keteranganbahwa Penggugat benar Penduduk Desa Dalam, Kecamatan Alas, yangmenunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Sumbawa Besar;
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4497/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Nomor4497 /Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan karena untuk menghindari kemelut danmudarat yang berkepanjangan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa sesuai dengan firman Allah dalam surat Albagarahayat 227 :aati finan
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3312/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
., M.H..PANITERA PENGGANTI PNBP y f ; finan yang sama bunyinyaa. Pendaftaran Olehaigadilan Agama Blitarc. Panggilan Peftgd. Redaksie. PemberitahulBiaya proses Penggilan %, 450.000,Pemberitahuan isi PW 4.50008.MateraiJumlah ............. p 751.000,(tujuh ratus lima puluh sa hHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3312/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 14-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
5 mS analisis atas faktahukum di atas dapat dike Ki. aagugat dan Tergugat sudah hancur beranta VA iy fpertahankan aka TENN Sulkan kesusahandan kesengsaraan ya if te vga 0kondisi kehidupan yang demi Menimbang B@hywe Tergugat dan dan batin;iskan dengankalimat mafsadat)mengandung pengemian thjuan dis) ar 7 Hi dalamnyahukum perkawinarla Bale jatuk kebaikan,keselamatan dan kgahag hirat;judkan tujuan tersebut, karena mudh@y Wan itangeere ih sear pada maslahatbagi kedua belah pihak daripagsmens lait 2 finan
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
hakhaknya, babkandapat disimputkan balwa Termohon tidak kebersian berceral dengan, Pemohor:Manimbing. ans ermmisaienivunmsbniniabiereaiinainmiitlyiiiestfaian yang dimakeid dalam pasal 60 ayat oN s aeUndang Nomer Tahun 1974 jo posal 14 huruf (f) Perataran Pemerlniah:Tahun 1975 jo, Pasal 114 huruf (f) Kompilasi Hokum Islam; re sania nnn =i 1 seaeee Nemer 1 tahun 19juan pe i neinApabila dalam sonia rah tn lomyala, te 1 sina indi lai anlar saa ister, Kemodian Pemohon telah herteked maw nate ncerwikan, zy finan
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhikehendak Pasal 19 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan :Menimbang, bahwa perceraian baik ditinjau dari Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku sejauh mungkin harus dihindari,namun apabila salah satu pihak atau keduanya sudah menginginkanperceraian, maka untuk menghindari finan
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh karena finan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil alihsebagai pertimbangannya sendiri sebuah pendapat dalam kitab Madza HuriatuzZauyjaini fith Tholaq Juz halaman 83 ;Hal. 9 dari 12 hal. Putusan Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.BL.Cietes dy Crerg ble GS ei p> S Wel ele aw Yi Hl 8,Neel oy wh ode cil dla Enaiterycle Vy awdAN tall og ali olbb ledng Ju gh red Grrry Jed dle pS gu!