Biaya training lanjutan Rp. 150.000.000, Biaya perjalanan tim survey Rp.50.000.000, Biaya perjalanan tim sales Rp. 75.000.000, Biaya Marketing dan Promosi termasukpresentasi Rp. 125.000.000," Financing Cost Rp. 868.555.125,= PPN penjualan Rp. 1.085.022.421,53 PPH penjualan Rp. 162.753.363,23 Laba perusahaan Rp. 1.624.210.478,76HARGA = PHILIPS ECHOCARDIOGRAPHY Rp.3.039.182.727,0010.Dalam Surat Keputusan Bersama Menteri Keuangan11.Republik Indonesia dan Kepala Badan PerencanaanPembangunan Nasional

angka 6 huruf h,tidak boleh memperhitungkan biaya tak terduga, biayalain lain dan Pajak Penghasilan Penyedia barang/jasa(PPh) dimana dalam perincian tersebut ada PPH Imporsebesar Rp.133.965.281,63, Handling cost sebesar Rp.50.000.000, , biaya garansi 1 tahun termasuk sparepart dan 3 tahun service sebesar Rp. 877.000.000, ,biaya perjalanan tim survey sebesar Rp 50.000.000, ,biaya perjalanan tim sales sebesar Rp. 75.000.000,biaya marketing dan promosi' termasuk ~ presentasisebesar Rp. 125.000.000,, financing

Financing Cost PPH Penjualanadalah item item yang tidak diperbolehkan dalamperhitungan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sebagaimanadiatur dalam berdasarkan Juknis Keppres Nomor 18 Tahun2000 angka 6 huruf g yaituHuruf g angka 2 yaitu) HPS telah memperhitungkankeuntungan yang wajar bagi penyedia barang/jasa danhuruf h yaitu) HPS tidak boleh memperhitungkan biaya takterduga, biaya lain lain dan Pajak Penghasilan penyediabarang/jasa (PPh).17.Bahwa item financial cost pada hakekatnya~ adalahbiaya tidak terduga

Biaya marketing Rp.9) dan promosi 125.000.000,00termasukpresentasi(2 Financing Cost Rp.0) 868.555.125,00(2 Total biaya Rp.7.408.514.6821) 41(2 Laba Perusahaan Rp.1.304.245.5302) ,40(2 Total biaya + Rp.8.712.760.2123) laba 81(2 PPN Rp.1.402.827.3634) ,72(2. Harga satuan Rp. Hal. 15dari 68 hal. Put. No.1512 K/Pid.Sus/2009 5) seharusnya 10.115.587.576,53(2 Selisih Rp.6) 1.982.412.423,47 Echocardiography Sonos 7500 a. Harga beli sebelum PPN Rp.3.033.284.731,01b. Discount 2,5 % Rp.75.832.118,28c.

No. 1512 K/Pid.Sus/200975.000.000,009) Biaya Marketing dan Promosi termasukPresentasi Rp.125.000.000,0010) Financing Cost Rp.868.555.125,00Jumlah Biaya PenunjangRp.2.471.826.063,37Laba Perusahaan sebelum pajakRp.1.624.210.478,76Jumlah totalRp.4.146.050.277,00 17. Bahhwa dari itemitem tersebut yaitu1. PPH Import.2. PPN Import.3. Presure Tranduser Kit.4. Handling cost.5. Biaya Garansi 1 tahun termasuk spare part dan 3 tahunservice.6. Biaya Perjalanan Tim Survey.7. Biaya Perjalanan Tim Sales.8.

Cipta Graha Nusantara tidak akan mampu untukmenyediakan self financing sebesar yang ditentukan bank (US $ 9,194,860.),karena PT.

kebutuhan pembayaran self financing sebesar US $9, 1 juta.

Bahwa sebagaimana Pasal 1 angka 5 Perjanjian, yang dimaksud FasilitasDealer Financing atau Fasilitas DF adalah fasilitas kredit yang diberikan olehBank kepada Dealer berdasarkan Perjanjian Kredit yang digunakan untukmembiayai pembeliaan kendaraan dari Penggugat(PT Thamrin Brothers).4.

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada poin 4 sampai dengan poin 7yang pada pokoknya Tergugat belum membayar kepada Penggugat terhadap56 Unit kendaraan dengan total nilai sebesar Rp. 983.485.000, (Sembilanratus delapan puluh tiga juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah),adalah tidak benar.Sebagaimana Surat Tergugat kepada Penggugat dengan nomor1085/SK/AVCPLG/CR/WB/12/2015, bertanggal 10 Desember 2015, perihalKondisi Kewajiban Fasilitas Dealer Financing (DF) Tergugat II (Bpk.

Dimana posisi pertanggal 2 Desember 2015 masih terdapat selisih sebagai berikut :Outstanding DealerFinancing Rp. 4.089.240.000.Posisi Stok sebanyak 78 Unit Rp. 1.479.895.500.Posisi Utang Rp. 341.550.000.Total Stok dan Piutang Rp. 1.821.445.000,Selisin antara outstanding DF dengan stok dan piutang Rp. 2.267.795.000.Sehubungan dengan kedua hal tersebut di atas, maka Tergugat belum dapatmelakukan pencairan fasilitas Dealer Financing Tergugat Il kepada Penggugatsampai dengan adanya penyelesaian atas

Thamrin Brothers) perihal pemberitahuanbelum adanya realisasi kewajiban Tergugat Il kepada Tergugat yang telah jatuh tempo dan Tergugat belum dapat melakukanpencairan fasilitas dealer financing ke Penggugat.Foto copy Surat tanggal 11 Desember 2015 No. 005/FHO/PT/TB/XII/2015 dari Penggugat (PT.

Bahwa saksi sebagai marketing di bagian kredit dengan tugas mengurusmencari klien, mengerjakan transaksi, membuat perpanjangan atas perjanjiankredit dan memantau bisnis klien ;Bahwa Thamrin Brothers dengan Bank Permata adalah rekanan dalam haldealer financing sebagai main dealer dari motor Yamaha di Sumatera Selatandan Bengkulu ;Bahwa sejak tahun 2012, ada perjanjian kerja sama antara PT. Bank Permatadengan PT. Thamrin BrothersBahwa yang melakukan pembiayaan pembelian sepeda motor adalah PT.

Nomor: 142/Pid.B/2017/PN Skt.dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja di Kantor Bank Syariah Mandiri sejak tahun2011 sampai dengan tahun 2014 sebagai Pelaksana Marketing Microdi Bank Syariah Mandiri KCP Klaten, kemudian sejak tahun 2014sampai dengan tahun 2016 sebagai Micro Financing

Bareng Lor, Klaten Utara Kab.Klaten, yang sebelumnya saksi tidak saling kenal dan tidak adahubungan keluarga, dikarenakan semenjak saksi menjabat sebagaiArea Manager di Area Solo untuk karyawan tersebut sudah tidakmasuk bekerja sampai dengan sekarang.Benar bahwa terdakwa HARYO ADI SAPUTRO bekerja di KantorBSM (Bank Syariah Mandiri) sejak tahun 20112014 sebagaiPelaksana Marketing Micro di BSM KCP Klaten, kemudian sejak 2014sampai dengan sekarang sebagai Micro Financing Analis dikantorBSM KC.

Micro Financing Sales (Marketing) bertugas mencari nasabahmulai dari pemasaran, pengumpulan data, dan pengawalanproses pengajuan. c. Micro Financing Analis (MFA) yg bertugas melakukan verifikasidan analisa pengajuan pembiayaan mikro.d. Micro Bangking Manager (MBM) membawahi unit mikro danbertugas verifikasi analisa pengajuan pembiayaan mikro danmengusulkan serta memutus kija di beri Kewenangan.e.

Atas data nasabah yang masuk, kemudian survei yang dilakukanoleh Micro Financing Analis (MFA), Micro Bangking Manager(MBM) dan marketing melakukan ferivikasi data dengan kondisi riilYANG ACA.= = n= na nnn nnn nnn nn nnn nnn en ne nnn en ne enceHalaman 11 dari 41Putusan Perkara Pidana Nomor: 142/Pid.B/2017/PN Skt.d.Hasil survei tersebut kemudian di buat Nota analis pembiayaanoleh Micro Financing Analis (MFA), hasil analis kemudian dinaikkan ke Micro Bangking Manager (MBM) untuk di analisakembali dan

MeiBenar bahwa hubungan saksi dengan dengan Bank Syariah MandiriCabang Solo adalah saksi sebagai karyawan Bank Syariah MandiriPusat (Jakarta) yang bekerja dibagian Internal Audit yang bertugasmelakukan Riview Atas Kegiatan Operasional Pembiayaan yangdilakukan oleh unit kerja (Kantor Cabang atau Kantor CabangPembantu). 22222 20= 2o non enn nn nnn nen nnn nnn nnn ene nee neeBenar bahwa terdakwa HARYO ADI SAPUTRO bekerja di BankSyariah Mandiri Cabang Surakarta sejak tahun 2014 yang bekerjadibagian Micro Financing

perkara kepada negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Penasihatsebagaimana yang telah dibacakan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015;terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan Penasihat Hukum TerdakwaTetap pada TuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa PANJI AULIA DIRJA Bin JASRAL selaku Financing

OFFICER(FIO) pada Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Sungai Penuh;Bahwa terdakwa diangkat sebagai FINANCING OFFICER (FIO) pada BankMega Syariah Cabang Pembantu Sungai Penuh sejak tahun 2013;Bahwa terdakwa adalah selaku FINANCING OFFICER (FIO) yang bertugasuntuk memproses proposal hasil penilaian nasabah atas nama ARIYESNA;Bahwa yang menjabat selaku Unit Manager pada PT.

Ade Faliza mengajak saksi kembalikekantor dan mengatakan uantuk datang lagi nantinya sekalian bersama denganterdakwa selaku FINANCING OFFICER (FIO) di Bank Mega Syariah KantorCabang Sungai Penuh;Bahwa awalnya tujuan saksi datang dan menemui calon nasabah Ariyesna ketikaitu. adalah untuk berkenalan dengan calon nasabah terkait dengan berkaspermohonan pinjaman tersebut;Bahwa pada sore harinya saksi dengan ditemani oleh Sdr.

berdasarkan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang bertugas untukmembuat analisis kredit Terhadap calon nasabah adalah terdakwa PANJIAULIA DIRJA Bin JASRAL selaku FINANCING OFFICER (FIO) pada BankMega Syariah cabang Sungai Penuh;e Bahwa pada bulan Mei 2013, ada diajukannya permohonan keredit oleh calonnasabah atas nama Ariyesna di Bank Mega Syariah Kantor Cabang SungaiPenuh dan terdakwa selaku FINANCING OFFICER (FIO) pernah diserahkanberkas permohonan pinjaman calon nasabah Ariyesna berupa KTP,

ADE FALIZA bisamemecat atau memindahkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas alasan itu, sehingga dapat diketahui sebab terdakwatidak melaksanakan kewajibannya selaku FIO (Financing officer) terhadap permohonanpembiayaan nasabah atas nama ARIYESNA bukanlah murni atas kemawan terdakwasendiri, akan tetapi lebih karena didorong oleh suatu tekanan batin yang datang dari luaryakni dari Sdr.

,Notaris/ PPAT di Bandung;Untuk menjamin pembayaran Fasilitas Surat Promes/RevolvingCredit Financing (RCF) dan atas barang Jaminan telah dipasangHak Tanggungan Peringkat Ill berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 6905/2006 tanggal 19102006 Jo.

.' 07 tanggal 04 April2011 yang dibuat dihadapan Johannes Surjanto S.H., Notaris diBandung, berupa perpanjangan jangka waktu fasilitas kredit SuratPromes/Revolving Credit Financing (RCF) sehingga berakhir pada12 Maret 2012:Surat Konfirmasi Perpanjangan dibawah tangan No.12/Perpanjangan/IIl/094 tanggal 12 Maret 2012, berupaperpanjangan jangka waktu fasilitas kredit Pre Ekspor Financing(PEF) sehingga berakhir pada 12 Maret 2013 ;Surat Konfirmasi Perpanjangan dibawah tangan No.12/Perpanjanganilll/094A

tanggal 12 Maret 2012, berupaperpanjangan jangka waktufasilitas kredit Surat Promes/RevolvingCredit Financing (RCF) sehingga berakhir pada tanggal 12 Maret2013;Surat Konfirmasi Perpanjangan dibawah tangan No.13/PerpanjanganiIll/078 tanggal 11 Maret 2013, berupaperpanjanganjangka waktu fasilitas kredit Surat Promes/RevolvingCredit Financing (RCF) sehingga berakhir pada tanggal 12 Maret2014;Surat Konfirmasi Perpanjangan dibawah tangan No.13/Perpanjangani/lll/078A tanggal 11 Maret 2013, berupaperpanjangan

jangka waktu fasilitas kredit Pre Ekspor Financing(PEF) sehingga berakhir pada tanggal 12 Maret 2014;Akta Perjanjian Perubahan (Addendum) No. 28 tanggal 10 Juni2013 yang dibuat dihadapan Risdiyani Tandi, S.H., Notaris diBandung, berupa :Halaman 34 dari 83 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PN.Bdge Pemberian persetujuan roya dan balik nama atas jaminan Bankyaitu : Sertipikat tanah Hak Milik No. 1132/Kelurahan CibaduyutWetan semula atas nama Tjiliwati (Tergugat ), menjadi atasnama Bryan Chung (Tergugat

II);e Pemasangan Hak Tanggungan Peringkat Pertama (I) atasSertipikat tanah Hak Milik No. 1132/Kelurahan CibaduyutWetan;Sehingga Jaminan atas Fasilitas Kredit Revolving Credit Financing(RCF) telah berubah sehingga menjadi: Sertipikat Hak Milik No. 1132/Kel.Cibaduyut Wetan, seluas 312M?

REKSA FINANCE adalah Badan Usaha Khusus guna melakukan kegiatanpembiayaan untuk pengadaan barang dan, atau jasa, diantaranya melakukan kegiatanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 05//Pdt.G.S/2020/PN Pwdpembiayaan MULTIGUNA dengan cara Pembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran (Installment Financing), sedangkan Tergugat sebagai DEBITUR telahmengajukan permohonan untuk diberikan fasilitas Pembayaran MULTIGUNA dengancara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran (Installment Financing), antaraPenggugat

dan Tergugat telah membuat PERJANJIAN PEMBIAYAAN dengan Agunansebagaimana dalam PERJANJIAN PEMBIAYAAN Nomor : 8091220171100003 yangtelah ditandatangani bersama oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 November2017 (vide Bukti P.1, fotocopy terlampir) ; Bahwa, isi dari PERJANJIAN PEMBIAYAAN tersebut, pada intinya menyebutkanPenggugat memberi fasilitas PEMBIAYAAN MULTIGUNA dengan cara PembelianDengan Pembayaran Secara Angsuran (Installment Financing) atas Kendaraan dengandatadata sebagai berikut

Menetapkan menurut hukum bilamana Tergugat tidak mampu untuk mengembalikanfasilitas Pembayaran MULTIGUNA dengan cara Pembelian Dengan PembayaranSecara Angsuran (Installment Financing) sebesar Rp. 38.870.000, (Tiga PuluhDelapan Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah), ditambah Pembayaran Dendasebesar 0,5% (nol koma lima persen) dari jumlah angsuran tiaptiap hariketerlambatan secara tunai dan sekaligus, MAKA HARTA KEKAYAAN TERGUGATBAIK BERGERAK MAUPUN TIDAK BERGERAK antara lain yang berupa:Kendaraan

Uncommitted stock financing facility not to exceed the maximumamount of US$ 3.000.000,00 (United States Dollars three million)(Facility 1) to finance raw coffee purchases and/or stocking up ofreadyforexport (RFE) coffee against presentation of (i) salescontracts from preapproved buyer(s) with acceptable payment terms(presold) ; and (ii) warehouse receipts (WIR) issued by preapprovedcollateral manager.

Financing margin : 85% (eighty five percent) ofsales contract voluelexport letters of credit (L/C) value or referenceprice, whichever is lower. Maximum tenor : up to 5 (five) months ;SubLimit :1.

Uncommitted stock financing facility not to exceed the maximumamount of US$ 500.000,00 (United States Dollars five hundredthousand) (Facility 2) to finance raw coffee purchases and/orstocking up of coffee beans for local transactions against presentationof : (i) purchase order (P/O) from local buyer(s) covered by tradecredit insurance with acceptable payment terms (presold) and (ii) W/R issued by preapproved collateral manager.

Financing margin : 85%(eighty five percent) of P/O value or reference price, whichever islower. Maximum tenor : up to 3 (three) months ;2. Uncommitted stock financing facility not to exceed the maximumamount of US$ 500.000,00 (United States Dollars five hundredthousand) (Facility 3) to finance good without support of salescontract (unsold). Financing margin : 70% (seventy percent).Maximum tenor : up to 3 (three) months ;3.

Export bills negotiation/receivables financing facility not to exceed themaximum amount of US$ 1.000.000,00 (United States Dollars onemillion) (Facility 4), to negotiate export bills under letter of credit (L/C) issued by acceptable bank, and/or to purchase receivables drawnon buyers acceptable to the Lender against presentation of full sets oftitle documents. Financing margin : 100% (one hundred percent) ofthe export L/C value.

Ltd. tersebut maka Tergugat IImenerbitkan post financing No. 0801212767.;Bahwa, pada tanggal 1 Desember 1975, Penggugat menyetor ke rekening giro No.081029520 sejumlah Rp.691,981,490,66 yang kemudian pada tanggal yang samadipindahbukukan ke rekening post financing No. 0801212767 untuk pelunasan kredityang berasal dari klaim Bank Garansi.

Ltd masingmasing sebesar Rp.550.070.000, danRp.57.179.671,03 keduanya berjumlahRp.607.249.67 1 ,03,;2 Rekening Giro Nomor081029520 ;Bahwa pada tanggal 1 Desember 1975 Penggugat menyetor uang ke rekeninggiro Nomor 081029520 sejumlah Rp.691.981.490,66, ;3 Rekening Post Financing Nomor0801212767 ;Pada tanggal yang sama (tanggal 1 Desember 1975) dipindahbukukan kerekening post financing Nomor 0801212767 untuk pelunasan kredit yang50Bberasal dari klaim Bank Garansi, sehingga kredit ini dapat diselesaikan

Rekening fasilitas Post Financing Nomor 00801214905. ;Bahwa masih terdapat kekurangan untuk membayar klaim PT. Good Year Tire& Rubber Co.Ltd sebesar Rp.179.796.347,73 (berasal dari nilai klaimRp.752.870.434,65, dikurangi Rp.573.074.086,92). Terhadap kekurangan danauntuk membayar klaim tersebut Penggugat diberikan fasilitas kredit dalambentuk fasilitas post financing. Untuk itu dibuatkan rekening pinjaman / kredityang baru untuk Penggugat dengan rekening Nomor 00801214905.

;Kredit Post Financing, rekening 00801218137.;Tanggal 12 Desember 1978, PT. Good Year Tire 86 Rubber Co. Ltd, mengajukanklaim terhadap Bank Garansi tersebut, tetapi Penggugat hanya dapat menyediakandana sebesar Rp.134.478.725,40. Untuk membayar klaim PT.

Good Year Tire 86 Rubber Co, Ltd dengan tunggakan bungasebesar Rp.67.250.898,76 dan Kredit Post Financing Rekening Nomor 00801218137dengan Perjanjian Kredit Nomor 10/251/WKP tanggal 15 Desember 1978 dengan sisatunggakan berikut bunga sebesar Rp.851.797.564,12, sehingga seluruhnya berjumlahRp. 1.221.324.677,46;67Menimbang, bahwa menurut Tergugat II, Kredit Modal Kerja dengan rekeningNomor 00801214905 dibuat dengan Perjanjian kredit Nomor 8/225/WKP tanggal 30Desember 1976 dan Kredit Post Financing

Cipta Graha Nusantara tidak akan mampu untukmenyediakan self financing sebesar yang ditentukan bank (US $9,194,860.00), karena PT.

Cipta Graha Nusantara menyediakan self financing tersebut, padahal hal tersebut seharusnya dipertimbangkan secaramendalam mengingat self financing tersebut antara lain untuk digunakanmenyelesaikan pembangunan Tiara Tower yang harus diselesaikan akhirtahun 2003 dan dari hasil pendapatan Tiara Tower (jika sudah beroperasi)akan dipergunakan untuk melunasi kredit investasi atas nama PT. CiptaGraha Nusantara;Bahwa saksi E.C.W. Neloe, Direktur Utama PT.

Sutoyo);Atas penambahan KKB Joint Financing telah dibuatkan addendum PKSpelayanan KKB antara Kanwil BRI Palembang dengan PT. NPA vide PKSNomor 57 tanggal 28 Desember 2006 yang dibuat dihadapan Notaris RennyAstuti, SH Notaris di Palembang;Pada Tahun 2007 PT.

NatarPerdana Abadi telah mengajukan baik perpanjangan, restrukturisasi pinjamanmaupun penambahan plafond KKB Joint Financing sebesarRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah), sehingga total eksposurKKB Joint Financing menjadi Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)dan telah dibuatkan PKS Nomor 14 dan Nomor 15 tanggal 20 Juli 2010;Bahwa setiap proses pencairan kredit fiktif tersebut di atas, saksi Anmad NizamIqbal meminta fee kepada saksi Melin Haryani Wijaya sebesar Rp300.000,00(tiga

NatarPerdana Abadi telah mengajukan baik perpanjangan, restrukturisasi pinjamanmaupun penambahan plafond KKB Joint Financing sebesarRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah), sehingga total eksposurKKB Joint Financing menjadi Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)dan telah dibuatkan PKS Nomor 14 dan Nomor 15 tanggal 20 Juli 2010;Bahwa terhadap KKB fiktif tersebut di atas Terdakwa sebagai PemimpinCabang Teluk Betung sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 telahmenyetujui proses

NatarPerdana Abadi telah mengajukan baik perpanjangan, restrukturisasi pinjamanmaupun penambahan plafond KKB Joint Financing sebesarRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah), sehingga total eksposurKKB Joint Financing menjadi Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)dan telah dibuatkan PKS Nomor 14 dan Nomor 15 tanggal 20 Juli 2010;Bahwa terhadap KKB fiktif tersebut di atas terdakwa sebagai PemimpinCabang PT.

AKTA PERDAMAIANNomor.07/Pdt.GS/2020/PA.JrPada hari ini, Kamis tanggal Lima Nopember tahun Dua Ribu Dua PuluhMasehi (05112020 M). dalam persidangan Pengadilan Agama Jember yangterbuka untuk umum yang memeriksa dan menggadili perkara perdataGugatan Sederhana , telah datang menghadap :1.Tuan PEMOHON I, lahir di Jakarta, pada tanggal Enam Oktober SeribuSembilan RatusTujuh Puluh Empat (06101974), Warga Negara Indonesia,Account Officer Mikro Non Performance Financing PT.

Nona PEMOHON Il, lahir di Lumajang, pada tanggal Enam Mei SeribuSembilan Ratus Sembilan Puluh Empat (06051994), Warga NegaraIndonesia, Financing Administration PT. Bank BRISyariah Tbk KantorCabang Jember Trunojoyo, bertempat tinggal di, Kabupaten LumajangPemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan:3508154605940002;.

Tuan PEMOHON Il, lahir di Gresik, pada tanggal Sembilan Belas JuliSeribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tujuh (19071987), Warga NegaraIndonesia, Financing Support Supervisor PT. Bank BRISyariah Tbk KantorCabang Jember Trunojoyo, bertempat tinggal di, Kabupaten JemberPemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan:3525161907870001;Bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa yaitu PT.

Untuk KKB Joint Financing sebesar Rp. 15Milyar telah dibuat PKS pelayanan KKB antara Kanwil BRI Palembangdengan PT. Natar Perdana Abadi vide PKS No. 94 tanggal 25 September2006 yang dibuat secara akte notaril dinadapan Notaris Eva Susialawati, SHNotaris di Palembang dan dibuatkan juga Corporate Guarantee atas namaPT. Natar Perdana Abadi Group No. 95 tanggal 25 September 2006 danuntuk kelancaran operasional PT.

Sutoyo).Atas penambahan KKB Joint Financing telah dibuatkan addendum PKSpelayanan KKB antara Kanwil BRI Palembang dengan PT. NPA vide PKSNo. 57 tanggal 28 Desember 2006 yang dibuat dihadapan Notaris RennyAstuti, SH Notaris di Palembang.e Pada Tahun 2007 PT. Natar Perdana Abadi mengajukanpermohonan Revolving KKB Joint Financing ke Kanwil BRIPalembang dan telah disetujui untuk diberikan fasilitas penggunaankelonggaran tarik KKB Joint Financing sebesar Rp. 7.525.652.450,oleh PT.

Sutoyo).Atas penambahan KKB Joint Financing telah dibuatkan addendum PKSpelayanan KKB antara Kanwil BRI Palembang dengan PT. NPA vide PKSNo. 57 tanggal 28 Desember 2006 yang dibuat dihadapan Notaris RennyAstuti, SH Notaris di Palembang.Pada Tahun 2007 PT. Natar Perdana Abadi mengajukanpermohonan Revolving KKB Joint Financing ke Kanwil BRIPalembang dan telah disetujui untuk diberikan fasilitas penggunaankelonggaran tarik KKB Joint Financing sebesar Rp. 7.525.652.450,oleh PT.

7 Mei 1981 antaraPertamina dengan Kodeco (Bukti Utama PK7).Section I (Scope & Definition) Butir 1.2.1 dariTechnical Assistance Contract (TAC) tertanggal 22Desember 1993 antara Pertamina dengan PemohonPeninjauankembali (Bukti Utama PK8).Butir 4 perihal Korea Development Co.Ltd dariPembahasan dan Analisa Masalah Legal Dispute TaxKodeco Energy Co. yang merupakan affidavit dari saksiahli (Bukti PK18).Bahwa pembayaran Toll Fee pada hakekatnya merupakanpengembalian investasi atas fasilitas pembiayaan(Financing

The entire Toll Fee payment frominception (January 1993) through August 2002 in theamount of US$ 121,849,538.59 including financing costof US prime rate plus 2% applied to any remainingbalance after the initial seven (7) year period fromJanuary 1993 to Desember 1999 computed on a monthlybasis as per the enclose.We also would like to put your attention that sincethe entire Toll Fee payment has been completed inAugust 2002, therefore the Paying Agent Agreement(IAPA) in accordance with Article 8 of

Bahwa berdasarkan dokumenperjanjian perjanjian tersebut dapatdiketahui underlying transaction yangsebenarnya adalah transaksi pembiayaan(financing scheme) dari Northsea(sebelumnya GUF) kepada Kodeco.(b) Bahwa pada prinsipnya pembayaran bungaketerlambatan (interest penalty) olehHal. 15 dari 26 hal.Put.

Recovery Of Project Development CostFor the purpose of full recovery of ProjectDevelopment Cost, Toll Fee shall be Payablemonthly by KE5 Paying Agent from the dateof first delivery of gas to PLN throughoutthe duration of the Operation Period untilreceipt of the total compensation of US$115,920,000 to GUF for financing of theProject. Such commencement of delivery ofgas to PLN shall not be reasonably delay.The schedule for supply of projected totalHal. 16 dari 26 hal.Put.

mengadakankerja sama dengan Northsea yangmerupakan sebuah perusahaanyang bergerak dalam bidang jasakeuangan, yang dituangkan dalamperjanjian AssignmentAgreement yang disetujuiKodeco.pembayaranPemohonoleh Secara perpajakan, e Majelis Pengadilan Put.Hal. 22 dariNo.43/B/PK/PJK/2008.26 hal. pembayaran Gas Transport Pajak tidakHandling kepada memahamiNorthsea merupakan underlyingpembayaran sewa bukan transaction yangpengembalian hutang. pada intinyamerupakan skemapembiayaan danpengembalianinvestasi(Financing

Atas permohonan fasilitas pembiayaan tersebut, Bank Permatamenerbitkan (dokumen internal Bank) Credit Facility Request (CFR) No.CFR: 3.MM.2013.10.7376 tanggal 14 Oktober 2013 (semacam hasil duedilligence) yang isinya pada pokoknya Bank Permata (dapat) menyetujuimemberikan Fasilitas Post Import Financing atau Fasilitas CommercialInvoice Financing dan/atau Fasilitas Letter of Credit5 (selanjutnyadisebut Fasilitas PIF5 Omnibus) sebesar Rp.187.350.000.000,(seratus delapanpuluh tujuh milyar tigaratus

Pertamina (Persero) tidak pernahmemiliki proyek Pembangunan Pipanisasi Avtur Dari Terminal BahanBakar (BBM) Makassar ke DPPU Hasanuddin sebagaimana diterangkandi dalam Akta Nomor 12 tanggal 10 Desember 2013 tentang PerubahanKeempatbelas Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan, yang dibuatoleh notaris LIEKE TUNGGAL, SH tersebut.Bahwa dengan Akta tersebut, Bank Permata telah menyetujuimemberikan Fasilitas Post Import Financing 5 (PIF 5) dan atau FasilitasCommercial Invoice Financing (CIF) danatau

MJPL, dihadapanLIEKE TUNGGAL,SH Notaris di Makassar, SUMARTO GOSAL bersamasama dengan terdakwa THE JOHNNY yang bertindak mewakili PT MJPLserta DENIS DOMINANTA dan AKSAN ALI mewakili Bank Permata,menandatanganiAkta No. 32 tanggal 20 Mei 2014, tentang PerubahanKelimabelas Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan, yang isinya padapokoknya Bank Permata memberikan fasilitas kredit pembiayaan kepadaPT MJPLberupa Fasilitas Post Import Financing atau FasilitasCommercial Invoice Financing dan/atau Fasilitas

Pertamina (Persero) tidak pernahmemiliki proyek Pembangunan Pipanisasi Avtur Dari Terminal BahanBakar (BBM) Makassar ke DPPU Hasanuddin sebagaimana diterangkandi dalam Akta Nomor 12 tanggal 10 Desember 2013 tentang PerubahanKeempatbelas Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan, yang dibuatoleh notaris LIEKE TUNGGAL, SH tersebut.Bahwa dengan Akta tersebut, Bank Permata telah menyetujuimemberikan Fasilitas Post Import Financing 5 (PIF 5) dan atau FasilitasCommercial Invoice Financing (CIF) dan atau

Megah Jaya Prima Lestari ketika memohonkan pencairanfasilitas Invoice Financing kepada PT. Bank Permata, Tbk dan ataspermohonan tersebut, PT. Bank Permata, Tbk telah mencairkan fasilitasInvoice Financing berjumlah Rp. 900.327.247.312,, dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan pihak lain dalam halHalaman 188 dari 359 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SELini PT Bank Permata, Tok karena semua buktibukti permintaan danauntuk mengerjakan proyek Pertamina kepada PT.

Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat menandatanganiPERJANJIAN FASILITAS PEMBIAYAAN PENYELESAIAN TRANSAKSIEFEKSettlement) ("Perjanjian Pembiayaan") tertanggal 13 Juli 2007;(Financing Facility Agreement for Securities Transaction9.

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) atasPERJANJIAN FASILITAS PEMBIAYAAN PENYELESAIAN TRANSAKSIEFEK (Financing Facility Agreement for Securities TransactionSettlement) tertanggal 13 Juli 2007 yang sudah ditandatangani oleh danantara Penggugat dan Tergugat;4.

diselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat secaramusyawarah dan apabtla musyawarah tidak tercapai maka sengketatersebut harus diselesaikan melalui arbitrase oleh Badan Arbitrase Pasarmodal Indonesia (BAPMI) sesuai dengan peraturan BAPMI dan bersifatfinal serta mengikat bagi Para Pihak"Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat tersebut dibantah olehPenggugat dengan alasan perihal pokok gugatan Penggugat bukanmengenai materi perselisihan berdasarkan Perjanjian FasilitasPembiayaan Penyelesaian Transaksi Efek (Financing

Code S0020S diberi tanda(Bukti T 1) atau Perjanjian Fasilitas Pembiayaan Penyelesaian TransaksiEfek (Financing Facility Agrrement for securities Transaction Settlement)tertanggal 13 Juli 2007 yang ditandantangani oleh Penggugat danTergugat(Disebut Perjanjian Pembiayaan;Menimbang, banwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat dan oleh karena perselisihan antara pihak Penggugat danTergugat timbul setelah kedua acara yaitu acara "Penutupan Bursa" danPembukaan Bursa" selesai dilaksanakan, dan

Natar Perdana Abadi mengajukan permohonan RevolvingKKB Joint Financing ke Kanwil BRI Palembang dan telah disetujui untukdiberikan fasilitas penggunaan kelonggaran tarik KKB Joint Financing sebesarRp. 7.525.652.450, (tujuh milyar lima ratus dua puluh lima juta enam ratus limapuluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah) oleh PT. Natar Perdana Abadikepada end user dan selanjutnya PT.

(dua puluh lima milyar rupiah), sehingga totaleksposur KKB Joint Financing menjadi Rp. 50.000.000.000.

Natar Perdana Abadi mendapatkredit modal kerja Joint Financing sebesar Rp. 10 Milyar pada tahun2004 dari Kanwil Palembang dan Kanwil Palembang menunjuk PT. BRIKantor Cabang Teluk Betung sebagai booking office pada tahun 2006ada KKB (kredit kendaraan bermotor) dengan pola joint financing antaraPT. Natar Perdana Abadi dan PT.

Natar Perdana Abadi mengajukan permohonanRevolving KKB Joint Financing ke Kanwil Bank Rakyat Indonesia Palembangdan telah disetujui untuk diberikan fasilitas penggunaan kelonggaran tarikKKB Joint Financing sebesar Rp. 7.525.652.450, oleh PT. Natar PerdanaAbadi kepada end user dan selanjutnya PT. Natar Perdana Abadi dapatmemanfaatkan kelonggaran yang ada sepanjang tidak melebihi plafond uncommited line yang diberikan sebesar Rp. 25 Milyar .

NatarPerdana Abadi telah mengajukan baik perpanjangan, restrukturisasi pinjamanmaupun penambahan plafond KKB Joint Financing sebesar Rp. 25 Milyar,sehingga total eksposur KKB Joint Financing menjadi Rp. 50 Milyar dan telahdibuatkan PKS No. 14 dan No. 15 tanggal 20 Juli 2010.Kemudian terhadap proses pencairan kredit KKB yang diajukan oleh PT. NatarPerdana Abadi ke PT.

NatarPerdana Abadi telah mengajukan baik perpanjangan, restrukturisasi pinjamanmaupun penambahan plafond KKB Joint Financing sebesar Rp. 25 Milyar,sehingga total eksposur KKB Joint Financing menjadi Rp. 50 Milyar dan telahdibuatkan PKS No. 14 dan No. 15 tanggal 20 Juli 2010.Page 50 of 76 Nomor:116/Pid./2013/PT.IK.51Kemudian terhadap proses pencairan kredit KKB yang diajukan oleh PT. NatarPerdana Abadi ke PT.

REKSA FINANCE adalah Badan Usaha Khusus gunamelakukan kegiatan pembiayaan untuk pengadan barang dan/ataujasa yang diantaranya melakukan kegiatan pembiayaan MULTIGUNAdengan cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran(Installment Financing), sedangkan Tergugat merupakan Debitur yangtelah mengajukan permohonan untuk diberikan fasilitas PembiayaanMULTIGUNA dengan cara Pembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran (Installment Financing), antara Penggugat dan Tergugattelah membuat PERJANJIAN PEMBIAYAAN

Bahwa isi dari PERJANJIAN PEMBIAYAAN tersebut pada intinyamenyebutkan Penggugat memberi fasilitas PEMBIAYAANMULTIGUNA dengan cara Pembelian dengan Pembayaran SecaraAngsuran (Installment Financing) atas kendaraan dengan datasebagai berikut: Merek/Type : MITSUBISHI/Mitsubishi Pajero Sport 2.5; Tahun : 2015: Warna : PUTIH MUTIARA; No. Rangka >: MMBGYKG40EF042094; No. Mesin : ADS6UCFW8653; No.

Polisi : AD 8291 NE; BPKBatasnama = : SUPARNO;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan fasilitas PembayaranMultiguna dengan cara pembelian dengan pembayaran secaraangsuran (Installment Financing) pertanggal 02 Maret 2020 sebesarRp. 402.996.000,(empat ratus dua juta sembilan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ditambah pembayaran denda sebesar Rp.0,5% (nol koma lima persen) dari jumlah angsuran tiaptiap hariketerlambatan, secara tunai dan seketika setelan putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap

menyatakan menghukum Tergugat untuk membayar lunastunggakan kewajiban kredit sebesar Rp. 402.996.000,(empat ratus dua jutasembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ditambah denda sebesar0,5% dari jumlah angsuran tiap hari keterlambatan yang hingga saat ini tidakdibayar, maka petitum ini beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke6 apabila Tergugat tidakmampu mengembalikan fasilitas Pembayaran Multiguna dengan carapembelian dengan pembayaran secara angsuran (Installment Financing

Bahwa TERMOHON dengan mendapat persetujuan terlebin dahulu dariistrinya TERMOHON II VIDE PERJANJIAN KREDIT JOINT FINANCING,akta Nomor 3140, tangggal 30 Mei 2016 PADA BUTIR 1, HALAMAN 1telah menandatangani PERJANJIAN KREDIT JOINT FINANCING,dihnadapan notaris SILVI YOSEFA AFFANDI, SH.,M.Kn , Notaris diLampung, (Bukti P 1)dengan PT. BPR BINA DANA SWADAYA PEMOHON I & PT. BPR SULAWESIMANDIRI PEMOHON II, untuk meminjam uang dengan rincian sebagaiberikut : Pada PEMOHON PT.

Bukti PI,ll1 =: Foto copy Akta Nomor 3140, tangggal 30 Mei 2016 padabutir 1, halaman 1 telah menandatangani perjanjian kreditjoint financing, dihadapan notaris Silvi Yosefa Affandi,SH.,M.Kn , Notaris di Lampung;2. Bukti Pl,ll2 : Foto copy Perjanjian Kredit No. 003/BDSPK/PRK/ IV/2015tanggal 9 April 2015;3. Bukti PI,Il3 : Foto copy Addendum Perjanjian Kredit No. 025/BDSHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 37./Pdt.SusPailit/2019/PN.Niaga.Jkt. Pst.4. Bukti PI,Il45. Bukti PI,II56. Bukti PI,II67.

Pst.pinjaman sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sehinggaberjumlah total Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah); Bahwa hutang sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)tersebut tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit Joint Financing tanggal30 Mei 2016 Nomor : 3140, dibuat dihnadapan Silvi Yosefa Affandi, S.H.,M.Kn Notaris Kabupaten Pesawaran Lampung antara lwan Renaldidengan Bank tempat saksi bekerja; Bahwa PT.

disebutkan dalam permohonannya,Para Pemohon Pailit pada pokoknya mendalilkan: Bahwa Termohon Pailit Il adalah isteri Termohon Pailit , dan antaraTermohon Pailit Il dengan Termohon Pailit tidak ada perjanjian pemisahanharta dalam perkawinan, dengan kata lain jaminan yang dijaminkan adalahharta Bersama; Bahwa Para Termohon Pailit mempunyai hutang kepada Para PemohonPailit yang telah jatun waktu dan dapat ditagih berdasarkan perjanjianperjanjian yang telah ditandatangani, yaitu: Perjanjian Kredit Joint Financing

Addendum Perjanjian Kredit No. 016/BDSPK/PRKSINDAdd/IV/2016,tanggal 9 Mei 2016 (bukti surat PI,II4);Menimbang, bahwa menurut Para Pemohon Pailit dengan berdasarkan bukti surat PI.Il1 berupa Perjanjian Kredit Joint Financing Akta Nomor3140, tanggal 30 Mei 2016; Sesuai bukti Rincian Tahap , Tanda Terima Uang Oleh Nasabah tanggal09 April 2015 sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)bukti surat PI,II5 sebagai berikut :1. Dari Pemohon Pailit 1, PT.