Ditemukan 181 data
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOETAN ABDUL MADJID Gelar SOETAN RADJA GANDAM,(Alm) SOETAN ALI AKBAR Gelar SOETAN LARANGAN, (Alm) SOETANDARWIS Gelar SOETAN MACHOEDOEM, sekarang tercatat atas nama:1. ST.M. BAHROEM SJAH (Mamak Kepala Waris Perut/ jurai PUTRI SARIAMIN.2. ST.SJAMSU BAHRUM (Mamak Kepala Waris Perut/ jurai PUTRI SARIPATIH.3.
Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telah menerbitkan sertifikat atastanah objek perkara semula atas nama Mamak Tergugat yaitu Alm.SOETAN ABDUL MADJID Gelar SOETAN RADJA GANDAM, (Alm)SOETAN ALI AKBAR Gelar SOETAN LARANGAN, (Alm) SOETAN DARWISGelar SOETAN MACHOEDOEM, sekarang tercatat atas nama ST.M.BAHROEM SJAH, ST.SJAMSU BAHRUM, ST.SAYUTI SULAIMAN atasdasar Bukti Milik No. 86 yang kabur dan dengan prosedur yang tidak benaradalah sebagai perbuatan yang melanggar Hukum(Onrecht matige daad);Hal.
Bahwa Majelis Hakim PN Padang keliru menerapkan hukum karenamembenarkan perbuatan Tergugat Il/Terbanding I/Termohon Kasasi Ilyang menerbitkan sertifikat HM atas tanah objek perkara yang dikuasaiPara Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tanopa sepengetahuanPara Pemohon kasasi ke atas nama orang yang telah meninggal duniayaitu (Mamak Termohon Kasasi l) yang bernama Soetan Abdul Majidgir.Sutan Raja Gandam (alm), Soetan Ali Akbar glr Sutan Larangan(alm), Sutan Darwis Sutan Machkudum (alm) dan kemudian
128 — 105
sebanyak 3 (tiga) kalipanen diserahkan kepada Oyon Shahrial dan setelah Oyon Syahrial meninggalmaka hasil pertigaannya diserahkan oleh saksi Rahman kepada Nini (anak dariAsma Tergugat A.1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahdapat dibuktikan bahwa objek perkara tumpak 1 dikuasai oleh Tergugat A;Halaman18dari24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66 /Pdt.G/2014/PN.Pdg.Menimbang, bahwa selajutnya surat bukti P9 yaitu kejahatanpenyelewengan terhadap Pusaka Tinggi kaum Datuak Rajo Gandam
Bukti TA1.2/lIlmerupakan surat pernyataan pencabutan tanda tangan terhadap buktiP.1 olehPenghulu suku Nan XX;Menimbang, bahwa oleh karena kedua bukti Tergugat A diatas telahdipertimbangkan, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti TA.1.2/Ill yaitu SuratPernyataan para kaum Datuak rajo Gandam yang menyatakan sikap Mamakkepala waris Basri Munir yang tidak melihatkan sikap tingkah laku sebagaimamak kepala waris menurut majelis oleh karena menyangkut mamak kepalawaris
bukti T.A1.2/IV. yaitu berupa Relaspemberitahuan permohonan Peninjauan Kembali membuktikan bahwa setelahBasri Munir meninggal maka mamak kepala waris digantikan oleh Yul Isra aliasOyon;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti TA.1.2/V yaitu suratmemberikan izin kepada Amiliarti S.E (Tergugat A 2) sebagai mana yang telahditetaokan mamak kepala waris dalam surat bukti P6 yang bersesuai denganTA.12/VIll;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti TA.1.2/VI yaitu daftar hadirrapat Anggota Kaum Datuak Rajo Gandam
Terbanding/Tergugat : ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq Badan Pertanahan Nasional.RI. Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Sumatera Barat Cq KAPOLRES Agam Cq KAPOLSEK Matur
47 — 22
Matur, KabupatenAgam, bertindak selaku Mamak Kepala Kaum, suku Tanjung PadangGalanggang ;Dan dalam hal ini PELAWAN diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituZAMRI RAJO GANDAM, SH.
Terbanding/Penggugat II : OKIAWARMAN
Terbanding/Penggugat III : RATNAWILIS
Terbanding/Penggugat I : JHON EZWIN Gelar Dt. Bagindo Sati
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : DONI SEPDIAN Pgl DONI
Turut Terbanding/Tergugat II : SABRI Als. KHATIB BERI
Turut Terbanding/Tergugat V : WENDRI
Turut Terbanding/Tergugat III : WARDIANTO Alias IWAN
78 — 28
surat-surat yang berkaitan dengan tanah obyek perkara yang dibuat tanpa izin dan kesepakatan Kaum Para Penggugat ;
- Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara berupa Harta Pusaka Peladangan yang terletak di Hamparan Bukit Olo Basung dan Olo Sitajam, Kenagarian Carocok Anau Ampang Pulai, Kecamatam Koto XI Tarusan, Pesisir selatan seluas lebih kurang 2,5 (dua koma lima) hektar dengan batas-batas ;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Masitha Dt.Rajo Gandam
Rajo Gandam,Baiti/Rani.e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Rasyidin (Alm) WarisnyaAswil, lonu Abbas (alm) warisnya Ade Backhtiar, Kaliang (alm) warisnyaltda Wati.e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kawan ini juga.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Abu Nawas Rojo Intan,Yoserizal Dt.
Tinggi akan mempertimbangkan,apakah dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut telah terbukti ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT PDG.Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Penggugat mendalilkan bahwamereka mempunyai Harta Pusaka berupa tanah peladangan yang terletak diHamparan Bukit Olo Basung dan Olo Sitajam, Kenegarian Cerocok Anau AmpangPulai, Kecamatan Koto XI Terusan Pesisir Selatan dengan luas lebih kurang 2,5hektar, dengan batasbatas : Sebelah Timur : tanah milik Masitha Dt.Rajo Gandam
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Gandam,Baiti/Ran;. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Rasyidin (almarhum)Warisnya Aswil, lonu Abbas (almarhum) warisnya Ade Backhtiar, Kaliang(almarhum) warisnya Itda Wati: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kawaan ini juga; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Abu Nawas Rojo Intan,Yoserizal Dt. Batuah suku Caniago, Zainal suku Caniago;Bahwa tanah tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa Penggugat!
Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupaHarta Pusaka Peladangan yang terletak di Hamparan Bukit Olo Basungdan Olo Sitajam, Kenagarian Carocok Anau Ampang Pulai, KecamatamKoto XI Tarusan, Pesisir Selatan seluas lebih kurang 2,5 (dua koma lima)hektar dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Masitha Dt.Rajo Gandam,Baiti/Rani: Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Rasy idin (almarhum)Warisnya Aswil, lbnu Abbas (almarhum) Warisnya Ade Backhtiar,Kaliang (almarhum
143 — 13
Nama Syafriadi (L), umur 55 tahun, suku pisang, pekerjaan Tani,Kesemuanya berdomisili di Jorong Kubang Duo Koto Panjang KenagarianBukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yang dalam halini telah Tergugat Ill memberikan kuasa kepada ZAMRI RAJO GANDAM, SH.,Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Ngalau Baso No. 418, JorongSangkir Kenagarian Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.
Sebagai Tergugat VIINama Mahyar (P), umur 68 tahun, suku pisang, pekerjaan Tani, alamat diJorong Kubang Duo Koto Panjang Kenagarian Bukik Bataobuah, Kecamatan5Canduang, Kabupaten Agam, yang dalam hal ini telah Tergugat VIImemberikan kuasa kepada ZAMRI RAJO GANDAM, SH., Advokat/PenasehatHukum beralamat di Jalan Ngalau Baso No. 418, Jorong Sangkir KenagarianLubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.
Sebagai Tergugat VIIINama Sofyanur (L), umur + 64 tahun, suku sikumbang, pekerjaan pensiun,alamat di Jorong Kubang Duo Koto Panjang Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yang dalam hal ini telah TergugatVill memberikan kuasa kepada ZAMRI RAJO GANDAM, SH., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Ngalau Baso No. 418, Jorong SangkirKenagarian Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.
Sebagai Tergugat IXNama Yurniati (P), umur + 48 tahun, suku pisang, pekerjaan Rumah Tangga,.alamat di Jorong Kubang Duo Koto Panjang Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yang dalam hal ini telah TergugatIX memberikan kuasa kepada ZAMRI RAJO GANDAM, SH., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Ngalau Baso No. 418, Jorong SangkirKenagarian Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.
Sebagai Tergugat XNama Azimar (P), umur + 48 tahun, suku pisang, pekerjaan Tani, alamatalamat di Jorong Kubang Duo Koto Panjang Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yang dalam hal ini telah TergugatX memberikan kuasa kepada ZAMRI RAJO GANDAM, SH., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Ngalau Baso No. 418, Jorong SangkirKenagarian Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.
80 — 29
GANDAM, 2. NURTIA, 3.ROSMA, 4. SARBAINI, 5. YULIAR, 6. NURBAITTI, 7. ZAINUDDIN, 8.SABARUDDNN, 9. ALIZAR, 10. AFRIZAL dan 11. SUARDI,yang terletak diGunung Sarik, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Kota Padang;2. Bahwa sebahagian dari tanah Hak Milik Penggugat yaitu dahulu SertifikatHak Milik Nomor. 1173Surat Ukur. Nomor. 92/GS/2000, tanggal 16Mai2000, sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 3330SuratUkur.
Gandam (mamak Penggugat) tidak dihadirkan sewaktuPengukurannya dan juga mamak Penggugat adalah buta huruf dan tempattinggalnya jauh dari lokasi, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor.757 GS. Nomor. 2335/1992, sekarang telah diganti dengan Sertifikat HakMilik No. 2267 Surat Ukur Nomor. 01684/2010, tanggal 22 Maret 2010, (Sertifikat Pengganti), luas 10.490 M2, dahulu tercatat atas nama 1. MAKDJISAB (MKW), 2. NILAM, KASUNAH, 4. AMIR Gir. Rj. BASA dan 5.SYAHRUDDIN;.
Gandam (mamak Penggugat) tidak dihadirkan sewaktuPengukurannya dan juga mamak Penggugat adalah buta huruf dan tempattinggalnya jauh dari lokasi, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 757GS. No. 2335/1992, sekarang telah diganti dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2267 Surat Ukur No. 01684/2010, tanggal 22 Maret 2010, ( SertifikatPengganti), luas 10.490 M2, dahulu tercatat atas nama 1. MAK DJISAB(MKW, 2. NILAM, KASUNAH, 4. AMIR Gir. Rj.
71 — 10
ZAMRI, RAJO GANDAM, SHdari Kantor Advocaat ZAMRI, RAJO GANDAM, SH & PARTNERSuntuk mendampinginya di Pengadilan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah melihat Barang Bukti;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksadan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLUL AZMI, SH
843 — 406
RUSMA YUL ANWAR, M.Pd padabulan Maret 2016 telah membeli tanah seluas + 3 (tiga) Ha seharga Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari Saksi APRI denganmelalui perantara saksi MASRIAL PANUNGKEK DT RAJO GANDAM(Ujang), berdasarkan Akta Jual Beli Tanah Nomor 59/2016 tanggal 17 Maret2016 yang dibuat di hadapan Notaris) PPAT ENYDA, SH, M.Knberkedudukan di Painan, tanah tersebut terletak di Nagari Mandeh KecamatanKoto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat yangberbatasan
dimiliki olehterdakwa masuk kedalam kawasan hutan lindung, akan tetapi suratperingatan tersebut tidakdilaksanakan oleh terdakwa dengan tetap melakukan kegiatan di lokasikawasan Mandeh berupa melakukan pembangunan rumah/cottage sebanyakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 88/PID.SUSLH/2020/PT PDGdua bangunan dengan ukuran masingmasing panjang 8 meter dan lebar 6meter, dan satu bangunan WC dan kamar mandi dengan ukuran panjang 10meter dan lebar 5 meter yang dikerjakan oleh saksi MASRIAL PANUNGKEKDT RAJO GANDAM
75 — 13
Gamuak, Dt.Rangkayo Mulie, Malin Kayo, Gampo Dilangik, Malin Basa, Rajo Gandam,Malin Mudo dan Rajo Matur, Suku Tanjung, Nagari Koto Gaek Guguk padatanggal 13 Desember 1955 kepada Nazar Nur, Baheram Nur dan Anwar gelarSutan Rumah Panjang berdasarkan ketentuan adat adat diisi limbagodituang;4. Bahwa setelah tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan tanah pusaka tinggimilik 8 (delapan) kaum lainnya dikuasai oleh Nazar Nur, Baheram Nur danAnwar gelar Sutan Rumah Panjang sampai meninggal dunia.
Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tanah pusaka tinggi kaumDatuak Sati dan Kaum Mangkoto Sati dan tanah Kaum Rajo Gandam; Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek perkara tanah kaum Datuk Sati,Mangkoto Sati dan Rajo Gandam adalah dari Mamak saksi; Bahwa setahu saksi yang menguasai objek perkara sebelumnya adalahDASRIL, Bos Candra; Bahwa saksi tahu dengan Raalin Dt Mangkuti Sati, dan beliau pernah jugaberladang di daerah Sungai Nyalo Jorong Sukarami Nagari Koto GaekGuguak, dan beli menanam cabe,
Amril Malin Kayo Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tanah pusaka tinggi kaumDatuak Sati dan Kaum Mangkoto Sati dan tanah Kaum Rajo Gandam; Bahwa saksi tahu karena saksi ada tanah di dekat objek perkara; Bahwa setahu saksi yang menguasai objek perkara sebelumnya adalahANIS dan DASRIL; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama ANIS dan DASRIL menguasai objekperkara; Bahwa saksi tahu dengan Raalin Dt Mangkuti Sati, dan beliau pernah jugaberladang di daerah Sungai Nyalo Jorong Sukarami Nagari Koto GaekGuguak
Siri gelar Radjo Gandam, 8. Rasad gelar MalinMudo, dan 9.
62 — 4
selanjutnya Ketua sidang kembalibertanya kepada Terdakwa, apakah dalam hal ini sdr akan didapingingi olehpenasehat hukum apakah akan mengahadap sendiri dipersidangan, ataspertanyaan Ketua sidang terdakwa menyatakan dia tidak didampingi olehPenasehat hukum dan menghadap sendiri dipersidangan, Namun Ketua MajelisMenyatakan bahwa berhubung perkara sdr ini ancaman hukumnanya lebih dari 5( lima ) tahun maka sdr wajib didampingi oleh Penasehat Hukum, oleh karena ituPengadilanj menunjuk sdr ZAMRI RAJO GANDAM
IRFANSusunan persidangan adalah sama dengan persidangan yang lalu ;Terdakwa ditahan sampai dengan sekarang:Terdakwa didampingi oleh penasehat hukumnya ZAMRI RAJO GANDAM, SH ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum olehKetua Sidang, lalu Ketua Sidang memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk memanggil dan menghadapkan Terdakwa ke persidangan dalam keadaanbebas tapi diawasi dengan baik;Atas pertanyaan Ketua Sidang, terdakwa menyatakan sehat dan siapdiperiksa;Kemudian lagi
IRFANSusunan persidangan adalah sama dengan persidangan yang lalu ;Terdakwa ditahan sampai dengan sekarang:Penasehat hukum terdakwa ZAMRI RAJO GANDAM, SH tidak hadir ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum olehKetua Sidang, lalu Ketua Sidang memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk memanggil dan menghadapkan Terdakwa ke persidangan dalam keadaanbebas tapi diawasi dengan baik;29Atas pertanyaan Ketua Sidang, terdakwa menyatakan sehat dan siapdiperiksa;Selanjutnya berhubung
IRFANSusunan persidangan adalah sama dengan persidangan yang lalu ;Terdakwa ditahan sampai dengan sekarang:Penasehat hukum terdakwa ZAMRI RAJO GANDAM, SH tidak hadir ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum olehKetua Sidang, lalu Ketua Sidang memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk memanggil dan menghadapkan Terdakwa ke persidangan dalam keadaanbebas tapi diawasi dengan baik;Atas pertanyaan Ketua Sidang, terdakwa menyatakan sehat dan siapdiperiksa;Selanjutnya sesuai dengan
sampai dengan tanggal 21Mai 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal22 Mai 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni 2014;Penuntut umum sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengantanggal 13 Juli 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung sejak tanggal03 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung sejaktanggal 30September 2014 ;02 Agustus 2014 sampai dengan tanggalbahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang: ZAMRI RAJO GANDAM
53 — 8
diatas maka eksepsitergugat A.1,2 ditolak seluruhnya, oleh karena eksepsi tergugat ditolak seluruhnya makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertibangkan pokok perkara sebagai berikut.DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat dalah sebagai mana teruraitersebut diatas.Menimbng, bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat gugatan penggugat yangmenjadi pokok permasalah dalam perkara ini adalah perjanjian sewa menyewa tanahtertanggal 5 Djuli 1961 antara Sutan Sidin Sutan Rajo Gandam
295 — 72
lanjutan oleh Penyidik, sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d 24 Oktober 2013;6 Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d 12 November 2013;7 Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung, sejak tanggal 08 November 2013 s/d 07Desember 2013;8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung, sejak tanggal 08 Desember 2013s/d 08 Februari 2013;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya namun olehkarena peraturan perundang undangan maka Majelis Hakim menunjuk dan menetapkanZamri Rajo Gandam
, S.H. dari Kantor Advokat ZAMRI RAJO GANDAM, S.H. & Patnersyang beralamat di Jl.
53 — 15
Bahwa perbuatan Saidina Rajo Intan (Alm) selaku MamakKepala Waris Dalam Kaum waktu diakui dan disetujui oleh :Malan Rajo Gandam (mamak kepala waris dalam kaum waktu tersebut);Oedin Bungkuk Rdj. Bungsu (Mamak);Muhammad Rdj. Amat (Mamak);Djaruman Rdj. Amat (Mamak)c.
Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1968 hutang mas (berupa rupiah masAmerika) sebanyak 2 buah kepada Nurpepa (almh) dengan jaminan objekperkara in casu telah dipulangkan oleh Malan Rajo Gandam (Mamak Kepalawaris dalam kaum para Tergugat dan Para Penggugat waktu) kepada ZainuddinSutan Tambijo/suami Nurpepa. Jadi yang menebus objek perakara bukanlah lbuPara Penggugat (almarhumah Nurcaya);d.
Malan Rajo Gandam (Mamak kepala waris dalam kaum Para PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi waktu tersebut);2. Oedin Bungkuk Rdj. Bungsu (Mamak);3. Muhammad Rdj. Amat (Mamak);4. Djaruman Rdj. Amat (Mamak)9.
Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1968 hutang mas (berupa rupiah masAmerika) sebanyak 2 buah kepada Nurpepa (almh) dengan jaminan objekperkara in casu telah dipulangkan oleh Malan Rajo Gandam (Mamak Kepalawaris dalam kaum para Para Penggugat Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada ZainuddinSutan Tambijo/suami Nurpepa. Jadi yang menebus objek perakara bukanlahlbu Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (in casu almarhumahNurcaya);10.
65 — 7
Perpanjangan Ketua PN Lubuk Basung sejak Tgl. 14 April 2013 s/d12 Juni 2013;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menunjuk ZAMRI RAJO GANDAM, SHdari Kantor Advocaat ZAMRI RAJO GANDAM & PARTNER JL NgalauBaso No 418 Jorong III Sangkir, Kec. Lubuk Basung, Kab.
41 — 17
;e Penetapan perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan TinggiPadang tanggal 13 Pebruari 2012 No.068/Pen.Pid/2012/PT.PDG,sejak tanggal 01 Pebruari 2012 s/d tanggal 01 Maret 2012 ;e Penetapan Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tanggal21 Pebruari 2012 No.089/Pen.Pid/2012/PT.PDG, sejak tanggal 02Maret 2012 s/d 30 April 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamaZAMRI RAJO GANDAM, SH Advokad/Pengacara yang beralamat diJalan Ngalau Baso No. 418, Jorong Ill Sangkir, Kecamatan
Terbanding/Terdakwa : AGUSMAN Pgl AGUS
49 — 15
Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal3 Mei 2016 Nomor. 150/Pen.Pid/2016/PT.PDG, sejak tanggal 26 April 2016 sampaidengan tanggal 25 Mei 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 72/PID.SUS/2016/PT PDG10.Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPadang, tanggal 12 Mei 2016, Nomor. 160/Pen.Pid/2016/PT.PDG sejak tanggal26 Mei 2016 sampai dengan 24 Juli 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan Nomor110/Pen.Pid.Sus/2015/PN.LB.BS oleh Zamri Rajo Gandam
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO MANSO, bertempat tinggal di JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matur, Mudik, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZamri Rajo Gandam, S.H., Advokat, berkantor di Jalan NgalauBaso Nomor 418, Jorong Sangkir, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. A. ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;B.
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
GANDAM,SH. Advokat(Pengacara/Penasehat Hukum) beralamat di JI.
58 — 8
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basungsejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Februari 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ZAMRI RAJO GANDAM, SH.advokat/Pengacara pada Kantor ZAMRI RAJO GANDAM, SH. & Partners yangberalamat di JI.