Mudo (Angku Gapuak)kepada nenek Pemohon Kasasi yang bernama Nenek Rubiah untuk PandamPakuburan Nenek Rubiah dan keturunannya secara turuntemurun yaituKaum Suku Guci Buah Anau, pemberian tanah tersebut dilaksanakan secarahukum adat dengan membayar uang adat dan dihadiri oleh seluruh NinikMamak yang ada di Nagari Dilam pada waktu itu. Sebagaimana yangtertuang dalam Surat Pernyataan Jalaludin Sutan Sinaro sebagai ahli warisKitek Dt.

Mudo (Angku Gapuak), yang menyatakan Jalaludin Sutan Sinaromengetahui dan membenarkan, telah dihibahkan oleh Kitek Dt. Mudo (AngkuGapuak) tanah kepada Nenek Rubiah (anak kandung Kitek Dt. Mudo) untuktanah Pandam Pakuburan, dan Ranji Keturunan sebagaimana terlampir;9. Bahwa saksi Ambun Sari berdalih dia mendapat izin dari saksi Jalaludinuntuk berkebun di lahan objek perkara, namun fakta hukumnya bahwa saksiJalaludin adalah cucu dari kakek Pemohon Kasasi (Kitek Dt.

Mardalius Pgl Yus Gapuak Bin Biran, Terdakwa 2. Amri Akbar Pgl Amri Bin Ambo, Terdakwa 3. Yusmardi Tanjung Pgl Yus Bin Uyun RB, dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
1.MARDALIUS PGL YUS GAPUAK BIN BIRAN
2.AMRI AKBAR PGL AMRI BIN AMBO
3.YUSMARDI TANJUNG PGL YUS BIN UYUN RB
4.BACHTIAR PGL TIAR BIN BIRAN

(tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak % jie dengan cara hutang danberdasarkan keterangan saksi ERMALIZA yang menerangkan di bawah sumpahbahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib terdakwamandi di rumah Ermaliza, saat itu handphone saksi Walmudasir berbunyi danErmaliza melihat ada sms masuk atas nama ayah yang dibaca terdakwa berisi laitalok mamaguik barang yang gapuak gadang ko (istilan shabu dalam jumlah besar)dan kemudian setelan membaca sms tersebut terdakwa langsung merebuthandphone

(empat puluh juta rupiah) yang akan dibayar oleh Terdakwa apabilabarang telah laku;Bahwa hari Minggu, tanggal 18 Maret 2018, sekira jam 18.00 WIB, Terdakwa mandi dirumah Saksi mahkota, saat itu, handphone Terdakwa berbunyi dan Saksi mahkotamelihat ada sms masuk atas nama ayah yang dibaca Saksi mahkota berisi lai talokmamaguik barang yang gapuak gadang ko (istilan shabu dalam jumlah besar) dankemudian setelah membaca sms tersebut, Terdakwa langsung merebut handphone daritangan Saksi mahkota, dan Terdakwa

.= Bahwa Nenek Tergugat yang bernama Nanti mempunyai anak5 orang yang masingmasing bernama : JAMUIH, KIDAH,KAMSIAH, GAPUAK dan NIAH ;= Bahwa semasa hidup Nenek Para Tergugat yang bernamaNanti mempasisiahkan (menggadaikan) sawah objek sengketakepada Nenek Penggugat dengan 70 ( tujuh ) puluh sukat padidan sebagai jaminannya adalah sawah yang menjadi objeksengketa saat ini ;= Bahwa berdasarkan Musyawarah antara Mamak Tergugat yangbernama Nanti dengan Penggugat yang difasilitasi oleh H. ZZ.DT.

dan Nur;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nanti dan Jamuih;Bahwa hubungan antara Gapuak dan Kamsiah adalah beradikkakak;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kamsiah pernah menguasaiobjek perkara atau tidak;Bahwa saksi tidak kenal dengan Niah;Bahwa suku dari Niar (Tergugat ) adalah Guci;Bahwa hubungan antara Niar (Tergugat !)

yangdiwarisi secara turuntemurun yakni berupa sebidang tanah peparakan/peladangan, yang terletak di jalan Kinantan RT.4 RW.III Kelurahan PuhunPintu Kabun, Kota Bukitinggi, luasnya + 830 (delapan ratus tiga puluh)meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Jambak juga Yet;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Jambak juga Wat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Jambak Labai;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Penggugat Suku JambakGadih/Gapuak

Lih, Suku Jambak;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gapuak/ Gadih, kaum PenggugatSuku Jambak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Labai, Suku Jambak;Yang merupakan harta pusaka tinggi yang diwarisi secara turuntemurun olehkaum Penggugat yang bernama Mani, dan setelah Mani meninggal dunia, objekperkara dikuasai serta digarap oleh Syamsurizal Gelar Sutan Nagari Alias Uncu(anggota kaum Penggugat), kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin darikaum Penggugat selaku anak dari alm.

Bahwa pada tahun 2015, Penggugat telah pindah ke rumah kontrakan diLohong (Sebelah kiri Ampera Gapuak), Korong Lohong, Nagari Kuranji Hilia,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;10.Bahwa pada pertengahan tahun 2018, Tergugat pindah ke KECAMATANMEDAN AREA, KOTA MEDAN, PROVINSI SUMATERA UTARA;11.

Nurima binti Gapuak, saksi adalah ibu kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanru8mah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 22 April 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Saksi di Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa menurut informasi Penggugat rumah

SUB IV :1 (satu) piring sawah bernama sawah Gadang Sikundi, yangletaknya di Jorong Pariangan, Kenagarian Pariangan, KecamatanHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 111/Pdt/2018/PT PDG.Pariangan, Kabupaten Tanah Datar dengan batas sepadannyasebagai berikut : Utara dengan Bandar air Selatan dengan sawah ljuih Gapuak, suku dalimo Panjang dansawah Ali Barat dengan Bandar air dan tanah ladang Djufri Dt.

Pariaman, tanoa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis ganjasebanyak 1 bungkus / paket besar yang dibungkus dengan plastik warna beningdengan berat kotor 51,90 (lima puluh satu koma sembilan puluh) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekitar jam15.00 Wib datang Nofrizal panggilan Nof alias Gapuak

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yaitu jenis ganja sebanyak 1 bungkus / paket besar yangdibungkus dengan plastik warna bening dengan berat kotor 51,90 (lima puluhsatu koma sembilan puluh) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekitar jam15.00 Wib datang Nofrizal panggilan Nof alias Gapuak

padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sebuah warung nasi di SimpangSungai Asam Korong Sicincin Nagari Sicincin Kecamatan 2 X 11 EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :13Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekitar jam15.00 Wib datang Nofrizal panggilan Nof alias Gapuak

danKasunah dia punya anak;Saksi 2, UJANG, dipersidangan menerangkan :.Bahwayang diperkarakan sekarang oleh Penggugat dan Tergugat adalah tanah sawah;Saksi tahu dengan batas batasnya;Sebelah Timur dengan Idrus;Sebelah Barat dengan Karani/Kawan tanah ini;Sebelah Utara dengan Bandar kecil;Sebelah Selatan dengan Bandar proyek;Bahwa sawah tersebut terdiri 45 piring besar kecil;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah membajak sawah tersebut tahun 1970;Bahwa yang menyuruh saksi membajak sawah tersebut Buyuang Gapuak

;Bahwa hubungan Buyuang Gapuak dengan Amir bersaudara;Bahwa bagi Amir dan Jatin Rajo lelo ini adalah Harta pusaka rendah dari Jatin RajoLelo;Bahwa Jatin Rajo Lelo dapat sawah ini dari ayah dan ibunya Maliah ;Bahwa sawah ini diberikan oleh Ayahnya Angku Damang sama anak anaknya ,Dilan, Mak Isap, Mak Dinar, Jidin, Baidar , Kasunah;Bahwa Amir anak dari Kasunah , Kasunah anak dari Jatin Rajo Lelo;Bahwa banyaknya 45 piring sawah ;Bahwa kini sawah tersebut dipagang orang namanya Dasir;1920Bahwa sawah ini

Ibu kandung dari H.arganti adalah bernamaPik Manis.Tahukah saudara siapa nama Tuangku Gapuak?Saya tidak tahu siapa nama Ibu kandungdari Tuangku Gapuk.Tahukah saudara dimana letak rumah Pik Manis dengan rumah Kutar?

Marganti.Apakah Gapuak pernah bertempat tinggal di tanah tersebut?Gapuak pernah tinggal ditanah tersebutkarena dia menumpang berladang.Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik sebagai kuasaPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yangdiberikan oleh Hakim tersebut Penyidik mengajukan pertanyaan sebagai mberikut :PENYIDIK KEPADA SAKSI 1 ( A de Charge) ;Apakah saudara mengetahui dimana lokasi tanah yang dikuasai oleh para terdakwatersebut ?

Setelah Ragu meninggal duniadatang kemenakan Ragu yang bernama Donek (pr) menguasai danmenghuni Rumah almarhumah Serai dan almarhum Ragu tersebut.Setelah Donek menguasai rumah almarhum Serai datanglah anggotakaum Donek yang lain seperti Gapuak, Si Rat, Mak Sadar dan lainlainmenguasai objek perkara.

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.nan Perbuatan terdakwa HERMAN DIANTO alias HERMANalias IMAN GAPUAK Bin (Alm.) IBRAHIM sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 114 Ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (Zamri bin Gapuak St.Tmg)terhadap Penggugat (Respita Nora binti Cede);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Gapuak (H. Bakar),Suku Tanjung, oleh H. Gapuak (H. Bakar), tanah itu dihibahkan secaraadat kepada Nara, pada saat Jawanis (orang tua dari Juremi Dt. MarajoNan Kuniang) pulang dari rantau dan tinggal disana, dan pada saat itu jugaSyamsiah (orang tua Juremi Dt.

Setelah Donekmenguasai rumah almarhum Serai datanglah anggota kaum Donek yanglain seperti Gapuak, Si Rat, Mak Sadar dan lainlain menguasai objekperkara. Pada tahun 1957 rumah Serai dibuka oleh kaum Donek i.cTergugatTergugat dan diperladangi sampai sekarang oleh Tergugattergugat ;3.

Setelan Donek menguasai rumah almarhum Serai datanglah anggotakaum Donek yang lain seperti Gapuak, Si Rat, Mak Sadar dan lainlainmenguasai objek perkara.

perubahan/ pengaruh apapun daripengobatan yang dilakukan oleh terdakwa ini;Bahwa dalam tahun 2003 itu juga saksi masih melakukan pengobatankepada terdakwa dikarenakan saksi curiga bahwa istri saksi telahmelakukan perselingkuhan dan hal ini pun dibenarkan oleh terdakwabahwa istri saksi benar telah melakukan perselingkungkuhan sehinggamenurut terdakwa istri saksi harus dipasang pagar/ pelindung diri;Bahwa kemudian saksi membeli duri ikan pari dari kerabat terdakwa yangberdomisili di Padang yang bernama Gapuak

dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar adanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Terdakwa disidangkan karena menipu saksi dan keluarga saksiyang terdiri dari suami, dan anak anak saksi;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi berupapemasangan duri ikan pari seharga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)yang berguna untuk penangkal santet/ guna guna yang saksi beli darisalah seorag kerabat terdakwa yang bernama si Gapuak

petunjuk terdakwa dari seseorang di Padang Sibusukuntuk mengobati awalnya penyakit gatal gatal disekitar tengkuk saksiWagiono, selain itu. terhadap saksi Wagiono juga dilakukanpemasangan keris seharga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) danGuci seharga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) juga;Mas Ayu Neng Astuti (Istri Wagiono) : dilakukan pemasangan berupaduri ikan pari seharga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang dibelisaksi Wagiono atas petunjuk terdakwa dari kerabat terdakwa yangbernama Gapuak

menjadi Mamak Kepala Waris di kaum Penggugat adalahLeo Hayendri gelar Datuk Intan Batuah;Bahwa saksi tidak tahu dimana istri angku Itam berkubur;Bahwa saksi mengetahui tanah objek perkara berasal dari angku Itamdan sebagian dibeli oleh Emi Yarni pada tahun 2003 untuk ditanambatang jati;Bahwa sebagian tanah objek perkara dibeli oleh Emi Yarni dengansebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) sukat beras;Bahwa sebagian tanah tersebut dibeli oleh Emi Yarni dari Gadih Suriyang dulunya dipeladangi bapaknya Gapuak

Bahwa sebagian tanah lagiyang menjadi objek perkara merupakan pembelian kaum para penggugat kepada GadihSuri dengan harga 750 (tujuh ratus lima puluh) sukat beras kontan, dimana pada saatjual beli saksi Kasiran ikut menjadi saksi jual beli tersebut dan berdasarkan keterangansaksi Gadih Suri sendiri dipersidangan bahwa tanah tersebut memang sudah dibeli olehEmiyarni pada tanggal 17 Juni 2003 dan tanah tersebut sebelumnya tanah orang tuaGadih Suri yang bernama Gapuak;Halaman 37 dari 6638Menimbang bahwa

SaksiSYAHRIL Alias GAPUAK Bin SUTANMAROHUN ;Bahwa para terdakwa telah tangkap oleh Polisi pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 wib DiJalan Raya KM 15 Desa Sungai Ning Kecamatan SungaiPenuh Kota Sungai Penuh , Propinsi Jambi ;Bahwa di tangkapnya para terdakwa oleh pihak Kepolisiankarena telah kedapatan memiliki Narkotika jenisBahwa sebelum ditangkapnya para terdakwa ketika itu berawalketika para terdakwa mengisi bensin sepeda motor milikterdakwa di warung saksi dan tidak lama

Padang Pariaman, dengan luas +. 2.500 M2, sekarang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 635 Surat Ukur tanggal 17 Februari 2014, No.00071/2014, dengan batas sepadan sebagai berikut :Timur : Dengan bandar kecildibaliknya dengan tanahpusaka tinggi NilaUtara : Dengan tanah pusaka tinggikaum Uwo Alun (alm) yangsekarang dikuasai olehanaknya bernama Muati.Barat : Dengan tanah Irwan.Selatan Dengan tanah pusaka tinggiPik Gapuak yang tergadaikepada Tergugat A.Selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA.2

Padang Pariaman ;Bahwa Saksi tahu batas sepadan sawah objek perkara apabila saksi dibawa kesawah objek perkara tersebut ;Bahwa batas sepada sawah objek perkara tersebut yaitu sebelah Utara berbatassepadan dengan sawah Pik Alun/ Woalun, sebelah Selatan dahulu berbatassepadan dengan Pik Gapuak sekarang saksi tidak tahu tetapi dengan sawah juga,sebelah Timur dahulu H.