dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalampekara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan Biologi,pekerjaan Guru Honorer SD Jamiatul Hujjat, tempat tinggal diJalan Syech Ibrahim Musa Ganga Apel No 38B, Rt/RW 001/001,Kelurahan Tangah Sawah, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempattinggal di Depan Komplek Mahkota Mas, RT/RW 003/001,Kelurahan Garegeh

Perintis Kemerdekaan No. 18, KelurahanTangah Sawah, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Depan Komplek Mahkota Mas,RT/RW 003/001, Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi ;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagaisuami isteri, Sudah dikaruniai enam orang anak yang bernama:3.1. ANAK PEREMPUAN, perempuan, umur 20 tahun ;3.2.

No38B, Rt/RW 001/001, Kelurahan Tangah Sawah, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi (Saksi kakak ipar Penggugat) di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammad Beni sejakkeduanya menikah tahun 1995 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut sudahdikarunial 6 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yangterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Depan Komplek Mahkota Mas,RT/RW 003/001, Kelurahan Garegeh

No 38B, Rt/RW 001/001, Kelurahan Tangah Sawah, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama Muhammad Beni sejak keduanya menikah sekitar 22 tahunyang lalu, dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal yang terakhir dirumah orang tua Tergugat di Depan Komplek Mahkota Mas, RT/RW 003/001,Kelurahan Garegeh

Donni Andrika, tempat lahir di Garegeh tanggal 3 Agustus 1979,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Paninjauan Nomor 4,Garegeh, Mandiangin Koto Selayan, KotaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 198/PDT/2021/PT PDGBukittinggi, Sumatera Barat , sebagai Terbandinglll semula Tergugat III;4. Pimpinan Ponpes Mualimmin, bertempat tinggal di Ranah, JorongParit Putus, Nagari Ampang Gadang JorongAmpang Gadang, Ampek Angkek, Kab.

Paninjauan No.7,RT/RW 001/001, Kelurahan Garegeh, kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12April 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal12

Paninjauan No.7, RT/RW 001/001,Kelurahan Garegeh, kecamatan Mandiangi Koto Selayan, Kota Bukittinggi,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat juga sudah tidak lancar lagi;6. Bahwa sejak tanggal 21 Maret 2018 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 3 minggu lamanya;7.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.SIkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun laludi Garegeh, Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah Bibi Penggugat di Garegeh, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Solok;

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga sekaligus pemilik rumah kontrakan Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.SIkBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun laludi Garegeh, Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaberpindahpindah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan

DTMangkuto Ameh (di dekat Mesjid Tablighiyah atau di depan Tk),Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggalO07 Mei 2018 yang telah didaftarkan dalam register induk perkara gugatanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Pyk pada tanggal09

DT Mangkuto Ameh (didekat Mesjid Tablighiyah atau didepanTK), Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi sSampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.

DT Mangkuto Ameh (didekat Mesjid Tablighiyah atau didepan Tk),Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;8. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernahdiperbaiki atau didamaikan oleh pihak keluarga maupun orang lain, karenaPemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;9.

melangsungkanperkawinan dengan BAPAK TERGUGAT ASLI selama 10 tahun, namunsampai akhir hayat dari BAPAK TERGUGAT ASLI kami tidak dikaruniaanak;Bahwa suami Penggugat (BAPAK TERGUGAT ASLI)/ Bapak dari Tergugattersebut telah meninggal dunia, pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 di RSIslam Ibnu Sina Yarsi dengan surat Keterangan Meninggal No. tanggal 10Januari 2012 yang dikeluarkan oleh pihak RSI Yarsi dan Surat Keteranganmeninggal dunia tanggal 10 Januari 2012 yang dikeluarkan Oleh LurahKelurahan Garegeh

anak atau keturunan.Bahwa memang benar Bapak Tergugat almarhum BAPAK TERGUGAT ASLIatau suami Penggugat telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2012 diRumah Sakit karena sakit;Bahwa harta bersama yang diperoleh semasa perkawinan antara Penggugatdengan Bapak Tergugat almarhum BAPAK TERGUGAT ASLI, seperti yangdiuraikan Penggugat pada Poin 5 adalah tidak benar sama sekali diperolehnyadi dalam masa perkawinan Penggugat dengan Bapak Tergugat almarhumBAPAK TERGUGAT ASLI, tetapi kedai Aki yang di Garegeh

tersebutTergugat sendiri yang menyewanya pada tahun 1994 sampai dengan sekarang,sedangkan Bapak Tergugat almarhum BAPAK TERGUGAT ASLI bersamaalmarhumah Ibu Tergugat berkedai di Bukittinggi, kemudian pada awal tahun2000 kedai Aki Bapak Tergugat Almarhum BAPAK TERGUGAT ASLI yangdi pasar Aur Tajungkang di gabungkan beserta isinya ke kedai Aki yangTergugat sewa di Garegeh dan kedai ini kami kelolah bertiga yaitu Tergugat,Almarhum bapak BAPAK TERGUGAT ASLI, dan Almarhumah Ibu IBUTERGUGAT ASLI(Cima).

Dt.Mangkuto Ameh, RT/RW 001/002, Kelurahan Garegeh,Kecamatan Mandingin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Nj. Dt.

Mangkuto Ameh, RT/RW 001/002,Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandingin Koto Selayan, KotaBukittinggi;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,telah bergaul sebagai suami istri, belum dikaruniai anak;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.169/Pat.P/2019/PA.Bkt6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga, tidak ada gugatan dar ipihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernahterjadi perceraian antara Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Soekarno Hatta, RT001/002 kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon I;RISDA binti BAYUNI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di JIn.

Soekarno Hatta,RT 001/002 Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi., sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Bkt

menyetujuiPemohon I dengan Pemohon II karena Pemohon II termasuk golongan orang miskinyang tidak pantas bersanding dengan Pemohon I, yang mengakibatkan Pemohon Idan Pemohon II tidak tercatat di KUA setempat sehingga Pemohon I dan PemohonII tidak memperoleh buku nikah.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan, Pemohon I danPemohon II masingmasing berstatus jejaka dan gadis.Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II berkediaman bersama dijalan Soekarno Hatta rt 001/002 Kelurahan Garegeh

SoekarnoHatta Nomor 5 RT/RW 001/001, Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Bkt tanggal 13Mei 2016 mengajukan halhal

Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seorangduda yang bernama Nasrul, S.Ag bin Anwar Malin Bungsu, umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1 Syariah, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKomplek STAIN, RT/RW 002/001 Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;3. Bahwa calon suami Pemohon telah bercerai secara resmi sesuai denganakta cerai nomor 0421/AC/2015/PA.Bkt tanggal 23 November 2015;4.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi familidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikah sekitar30 tahun yang lalu di Parit Putuih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Garegeh, dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena antara Penggugat

SAKSI IT PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, namun kapan merekamenikah saksi tidak tahu pasti;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Garegeh, dan telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena antara Penggugat

kediaman di Komplek PasamanBaru Permai, Gang Anggrek, Jorong Pasaman Baru,Kenagarian Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor handphone xxxxxxxxxxxx, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:XXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, NIK: XXXXXXXXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, O01Februari 1991, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BRI, tempat kediaman di Jalan Ranah No. 17Z, RT 002 RW 001, Kelurahan Garegeh

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalsecara terpisah karena tuntutan pekerjaan dan bertemu hanya saat akhirpekan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPasaman Baru, Kecamatan Pasaman dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah karena tuntutan pekerjaan dimana Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pasaman Baru, Kecamatan Pasaman danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kabupaten Bukit Tinggi, Sampai berpisah;3. Bahwa sejak tahun 2020 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;4.

No.Reg.Perk : PDM95/BUKIT/08/2012 terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:SaaS Bahwa ia terdakwa Muhammad Zazili Pgl Ezi Als Malin pada hari Rabutanggal 07 Maret 2012, sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di ATM BCA depan HotelAmbun Suri Simpang Kangkung Kota Bukittinggi,oada hari Kamis tanggal 08 Maret2012, yang dilakukan oleh terdakwa secara berulang kali dimana terdakwa sudahlupa hari dan tanggalnya dan terakhir pada hari Jumat tanggal 08 Juni tahun 2012bertempat di ATM BCA di Garegeh

PolresBukittinggiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.20Menimbang, bahwa di depan persidangan telah juga didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 Wib sampaidengan hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 terdakwa telah mengambil uang miliksaksi Nurkhailis melalui ATM BCA di depan hotel Ambun Suri SimpangKangkung Bukittinggi serta di ATM BCA yang terletak di Garegeh

serta alatalatnyaBahwa kemudian terdakwa mau mengembalikan uang Nurkhalis dengan caramemberikan mobil yang ditravelkan serta izinnya pada korbanBahwa terdakwa mengambil uang Nurkhalis tidak ada minta izin terlebih dahulupada NurkhalisBahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 Wib sampaidengan hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 terdakwa telah mengambil uang miliksaksi Nurkhailis melalui ATM BCA di depan hotel Ambun Suri SimpangKangkung Bukittinggi serta di ATM BCA yang terletak di Garegeh

Copy perincian buku Tabungan BCA an.NurkhalisMenimbang dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang buktiyang kesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian maka dapatlah disimpulkanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 Wib sampaidengan hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 terdakwa telah mengambil uang milik saksi27Nurkhailis melalui ATM BCA di depan hotel Ambun Suri Simpang KangkungBukittinggi serta di ATM BCA yang terletak di Garegeh

pulang kerumahterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa sengaja memberikan ATM yang bukan milikNurkhalis kepadanya karena ATM Nurkhalis tetap berada pada terdakwa, karenaterdakwa berniat mengambil uang Nurkhalis dengan memakai ATMnya, karena terdakwatelah mengingat no PIN Nurkhalis untuk selanjutnya mengambil uang milik saksiNurkhalis secara berulang kali dengan tanpa ijin saksi Nurkhailis terlebih dahulu di diATM BCA depan hotel Ambun Suri Simpang Kangkung Bukittinggi serta di ATM BCAyang terletak di Garegeh

Setelah pulang bekerja terdakwa menuju rumah saksi AndreNovi Pgl Andre di Garegeh Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin KotaBukittinggi dengan mengendarai mobil minibus merk Grandmax warna silver nomorpolisi BA 1453 LN milik perusahaan tempat terdakwa bekerja.

Setelahpulang bekerja terdakwa menuju rumah saksi Andre Novi Pgl Andre di GaregehKelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Kota Bukittinggi dengan mengendaraimobil minibus merk Grandmax warna silver nomor polisi BA 1453 LN milkperusahaan tempat terdakwa bekerja.

Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahbibi Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Garegeh

Putusan Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2018yang lalu rumah tangga mereka

Ahmad Yani Kampung CinaKota Bukittinggi saksi bersama anggota Polresta Bukittinggi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terlibat perjudianjenis togel ;Bahwa, mulanya terdakwa bertemu dengan saksi Aldin Limbong Pgl.Limbong di Simpang Garegeh Kota Bukittinggi dan membicarakanbagaimana cara penjualan togel ;Bahwa, setelah pembicaraan tersebut esok harinya terdakwa langsungmenjual togel dan uang hasil penjualan saksi setorkan kepada saksiAldin Limbong ;/ Bahwa...Bahwa, jika ada angka yang

Limbong di Simpang Garegeh Kota Bukittinggi danmembicarakan bagaimana cara penjualan togel ;e Bahwa, benar setelah pembicaraan tersebut esok harinya terdakwalangsung menjual togel dan uang hasil penjualan saksi setorkankepada saksi Aldin Limbong ;e Bahwa, benar jika ada angka yang dipasang oleh pembeli keluar makahadiahnya terdakwa minta kepada saksi Aldin Limbong berupa uangsesuai dengan jumlah angka yang keluar ;e Bahwa, benar uang hasil penjualan togel setiap minggunya rataratasebesar Rp. 3.000.000

motor ;Bahwa, kemudian terdakwa langsung ditangkap dan dilakukanpenggeledahan dan didalam handphone terdakwa ditemukan sms (pesan singkat)berupa nomor atau angkaangka serta uang sejumlah Rp. 392.000, (tiga ratussembilan puluh dua ribu rupiah) dan setelah ditanyakan terdakwa mengakuibahwa uang tersebut merupakan hasil penjualan togel sebelumnya yang akandisetorkan oleh terdakwa kepada saksi Aldin Limbong Pgl .Limbong ;Bahwa, mulanya terdakwa bertemu dengan saksi Aldin Limbong Pgl.Limbong di Simpang Garegeh

Karan, RT/RW 001/002,Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 14 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi pada tanggal 14 September 2018 dengan

Karan, RT/RW 001/002, Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan telah dikarunia dua oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, tetapi semenjak tahun 2013, tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu tapiPemohon sering mengeluh kepada saksi tentang pekerjaan danpenghasilan Pemohon sehingga kurang perhatian dan pelayananTermohon kepada Pemohon dan Termohon tidak lagi menyiapkankebutuhan Pemohon

Karan, RT/RW 001/002, Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan telah dikarunia dua oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, tetapi semenjak tahun 2013 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon, saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkaran tapi Termohon sering mengeluh kepada Pemohon tentangpekerjaan dan penghasilan Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon telah berpisah

No: 0158/Pdt.G/2015/PA.BktBahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untuk mengajukanpermohonan cerai, sudah mendapatkan izin dari Pejabat yang berwenangtanggal 12 Pebruari 2015 dengan Nomor: Izin cerai yang dikeluarkan oleh BupatiAgam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban tertulisnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konpensi1.Bahwa benar Termohon isteri sah Pemohon yang menikah di MesjidTablighiyah Garegeh bulan Desember 2002 dan telah dikaruniai

pertengkaran tersebut anatara Pemohondengan Termohon sudah satu tahun lebih pisah tempat tinggal;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya danTermohon menyatakan sewaktu Pemohon selingkuh saksi tidak tahu;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon juga telahmenghadapkan satu orang saksi yang bernama:Saksi IV, saksi adalah ibu kandung Termohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di Garegeh

dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadirumah saksi di Garegeh dan pernah juga di Palembang dan terakhir diGadut;e Bahwa sewaktu di Garegeh keadaan Pemohon dengan Termohon rukundamai, kemudian pindah ke Gadut, saksi tidak tahu lagi keadaan Pemohondengan Termohon;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonberselingkuh dengan guru yang bernama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Garegeh, tanggal 02 Maret 2009, terdaftar pada PPN/KUAKecamatan Mandiangin Koto Selayan, dengan Buku NikahNomor ; 59/4/II/2009, tanggal 2 Naret 2009 (buku asli disimpanoleh Termohon) ;2. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri sampai sekarang tahun 2 bulan dan membinarumah tangga di Gurun Panjang dan belum dikaruniai anak ;3.

syarat formil suatu PermohonanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon secara formil dapat diterima .Menimbang , bahwa usaha damai dari Majelis Hakim dan mediasi yangdilakukan dengan mediator tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukmohon diizinkan menjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 2 Maret 2009 di Garegeh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota bukittinggi padatanggal 21 Agustus 2015 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 hal. Ptsn No. 0552/Pdt.G/2015/PA. Bkt.0193/015/VII/2015 tanggal 21 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama. Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kota Bukittinggi;.

SAKSI Il PEMOHON, umur 27 tahun, saksi adalah adik angkat dariPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2015 di Garegeh, Kecamatan MandianginKoto Selayan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KelurahanGaregeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah

Putusan No.346/Pdt.G/2019/PA.Bktbernama XxXxxxxxx, Tergugat mengatakan akan menikah denganperempuan tersebut pada Penggugat; Bahwa pada bulan Februari 2019 terjadi puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat membawa pacar atau selingkuhannyatersebut kerumah sakit menjenguk anak Penggugat dan Tergugat yangsedang sakit, lalu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,lalu Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan Tergugat tinggaldirumah kosan di Kelurahan Garegeh, Kecamatan

Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena Tergugat telah berselungkuh dengan wanita lain yang bernama SriAnnisa Mardhatillah, dan Tergugat telah mengakui sendiri pada Penggugat, bahwaTergugat akan menikah dengan wanita tersebut, lalu terjadi perselisinan anataraPenggugat dengan Tergugat, akibatnya Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan pindahke rumah kosan di Kelurahan Garegeh