Majelis Hakim berkesimpulanbahwa anak perempuan para Pemohon tersebut dipandang telah mampuapabila ia menjadi ibu rumah tangga yang baik menurut hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa anak paraPemohon telah hamil selama + 21 minggu;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat yangterdapat didalam kitab fanatuth Tholibin Juz Ill halaman 306 yang berbunyi:Lge) aye YY Cppeny Dl ehal gh Cyaan & glill oo god 685) pall Garnet

telah mengajukan bukti Suratsurat P 1 s/dP 6 dan 2 (dua) orang saksi yang nama serta keterangannya telah disebutkandi atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadipokok dalam permohonan ini, terlebih dahulu Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Tangeranguntuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon yangbersesuaian dengan bukti P 1, dan P 3 telah ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Cluster Garnet

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 ;pate ds Coorg pl ole dena ne SMe alla pL gl lay5 rAd . . . e Mal, ." ' s .phpaseed OY C4 re op oe cle tal Garnet nm rhe goles Leet4) hed v3) 4 Gol eg Sy gh) creel: Cory gl Jol dle Soe) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak

Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Ao) a ey weeoLn =Las 4 we 1 garnet 9)! rPe ey oeat 5 't ' Hee aw a> UI mu!

Griya Intan blok Garnet RT.0O6 RW.006 Kelurahan LaranganKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Sepupu, kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tahun 1998, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kediamanbersama di rumah orang

Garnet Barat No. 26 PHG RT/RW 009/007Kel/Kec Curug Sangereng Kelapa Dua Tangerang; Tergugat VI bernama SHIERLY dan berdasarkan KTP beralamat di JI.Kalibaru Timur No. 125 RT 008/009 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat, tetapi tinggal dan menetap di Ruko Palm D1No. 73 Cengkareng, Jakarta Barat.;Hal 15 dari 37 hal.put. No.472/PDT/2017/PT.DKI Tergugat dan Il juga tinggal di rumah Tergugat Ill di Jl.

Garnet Barat No. 26 PHG RT/RW 009/007 Kel/Kec Curug SangerengKelapa Dua Tangerang ;Dikarenakan Tidak berhubungan dengan Objek Gugatan Penggugat ;. Menyatakan Gugatan Penggugat No. 429/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.tanggal 15Agustus 2016 merupakan Gugatan yang tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel) ;. Menyatakan Tergugat adalah orang yang berhak atas rumah di Jl.

Garnet Barat No. 26 PHG RT/RW 009/007 Kel/Kec Curug SangerengKelapa Dua Tangerang;Dikarenakan tidak berhubungan dengan objek gugatan penggugat atau bisadikatakan salah alamat ;. Menghukum Penggugat dan Il Konpensi/Tergugat dan Il Rekonpensi untukmembayar uang paksa (Qwangsom) per harinya sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) bila Penggugat dan Il Konpensi/Tergugat dan llRekonpensi tidak melaksanakan putusan ini ;.

balcaly, fireclay, zeolit, kaolin, feldspar, bentotit, gipsum,dolomit, kalsit, rijang, piropilit, kuarsit, zirkon, wolastonit, tawas, batu kuarsa, perht,garam batu, clay, dan batu gamping untuk semend Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, maimer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullersearth), slate, garnit, ganodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit,tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, krisokrase, kayu terkersikan, garnet

63 0 Ao) y Oye AryoLn 2Las 4 we 1 garnet 9)!

Pergudangan Berlian 88 Blok Garnet G20, JI.DiklaRT.001/RW.02 Bojong Nangka Kelapa Dua untuk mengganti kerugian yangtelah diperbuat oleh TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSIapabila kelak nantinya TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATKONVENSI tidak dapat mengganti kerugian terhadap PENGGUGATREKONVENSI/ terggugat konvensi atas perbuatan Cidera Janji(wanprestasi) yang telah dilakukannya;Bahwa selanjutnya atas permohonan peletakan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) tersebut diatas, maka, PENGGUGAT REKONVENSI

Pergudangan Berlian 88 Blok Garnet G20, JI.Dikla RT.001/RW.02Bojong Nangka Kelapa Dua;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI yang terakhir diketahui berlamat di JI. beralamatdi Jl.

Pergudangan Berlian 88 Blok Garnet G20, JI.Dikla RT.001/RW.02Bojong Nangka Kelapa Dua;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI untukmembayar Uang Paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan apabila lalai menjalankan Putusanaquo sampai dengan TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATKONVENSI melaksanakan Putusan aquo;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan

EMI MERAPIINDONESIA yang diwakili oleh PENGGUGAT selaku Direktur yangberdomisili di Berlian 88 Garnet Blok G20 Jl. Diklat Pemda, Kp.Dukuhpinang, RT. 001/RW.002, Kel. Bojong Nangka, Kec. Kelapa Dua,Tangerang 16951 yang tertuang dalam Perjanjian Sewa PembiayaanNomor : 70802331714 (Perjanjian) dengan objek pembiayaan berupabarang modal 1 (satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type : Izusu Giga 6Silender (6x4) 285 PS FVZ 34 T Tahun 2017, Warna : Putih, No. Rangka :MHCFV34THJ000270, No.

Emi Merapi Indonesia yang diwakilioleh Penggugat selaku Direktur yang berdomisili di Berlian 88 Garnet Blok G20Jl. Diklat Pemda, Kp. Dukuhpinang, RT. 001/RW.002, Kel. Bojong Nangka, Kec.Kelapa Dua, Tangerang 16951 yang tertuang dalam Perjanjian SewaPembiayaan Nomor : 70802331714 (Perjanjian) dengan objek pembiayaanberupa barang modal 1 (satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type : Izusu Giga6 Silender (6x4) 285 PS FVZ 34 T Tahun 2017, Warna : Putin, No. Rangka :MHCFV34THJ000270, No.

mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan untukjmeletakkan sita jaminan atas seluruh harta benda atau harta; kekayaan(aset) para Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 227; HIR, baikbarang bergerak maupun tidak bergerak, diantaranya :a Uang milik Tergugat V yang tersimpan atau ditempatkan pada rekeningperusahaannya, Garnet Investments Ltd, di Bank BNFi Paribas diGuernsey; b Tanah dan bangunan berupa pabrik mobil milik Tergugat IV yangjterletak di Cikampek Kab.

Dalam Provisi:1 Menerima permohonan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2 Meletakkan sita jaminan terhadap aset para Tergugat, di antaranya ;a Uang milik Tergugat V yang tersimpan atau ditempatkan pada rekeningperusahaannya, Garnet Investments Ltd, di Bank BNP Paribas diGuernsey.b Tanah dan bangunan berupa pabik mobil Timor milik Tergugat IV yangterletak di Krawang, Jawa Barat; Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,

Dokumerjitersebut tidak sekalipun pernah dimajukan ke Pengadilan Perdata maupunPengadilan Pidana di wilayah hukum Republik Indonesia oleh Jaksa PenuntutUmum ataupun Jaksa Pengacara Negara.Fakta tersebut mengakibatkan bahwa argumentasi yang dikemukakan oMhPemerintah Republik Indonesia dalam gugatan intervensinya dalam perkaijaantara Garnet Investment Limited melawan BNP Paribas untuk mengambil uarigmilik Garnet Investments Limited yang disimpan pada BNP Paribas menjadiNOL BESAR alias NIHIL.

Jadi jelas motivasipengajuan gugatan dalam perkara ini hanyalah untuk mengulurngulujrkeputusan pengadilan Guernsey dalam perkara Garnet Investments Limitedmelawan BNP Paribas.Dalam Affidavit ketiga Yoseph Suardi Sabda yang disampaikan oleh PemerintahRI ke Pengadilan Guernsey, dikatakan bahwa Mantan Presiden H.M Soehartopernah diperiksa dalam dugaan korupsi perkara PT.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

Ol a> yo O42 gr Lato ti i Garnet!

Menolak sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat dan II Konvensi/Tergugat dan II Rekonvensi terhadap tanah berikut bangunan yangterletak di: Jalan Sunter Pratama 6 Blok B Nomor 2, Sunter, Jakarta Utara; Ruko lfolia HY 47 5 Harapan Indah, RT 2 RW 20, Pusaka Rakyat,Bekasi; Jalan Garnet Barat Nomor 26 PHG, RT 009 RW 007, Kelurahan/Kecamatan Curug Sangereng, Kelapa Dua, Tangerang;dikarenakan tidak berhnubungan dengan objek gugatan Penggugat ataubisa dikatakan salah alamat;6.

Ao) a ey weeoLn =Las 4 we 1 garnet 9)! rPe ey oeat 5 't ' Hee aw a> UI mu!

Bahwa perlu diketahul, TERGUGAT REKONVENSI/ pengugat konvensimempunyai sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terakhirdiketahui berlamat di Pergudangan Berlian 88 Blok Garnet G20, Jl.DiklaRT.001/RW.02 Bojong Nangka Kelapa Dua dan demi menjamin kepastianHukum PENGGUGAT REKONVENSI/ terggugat konvensi dan agarGugatan Rekonvensi PENGGUGAT REKONVENSI/ terggugat konvensiyang apabila kelak dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Depok yangterhormat tidak menjadi siasia dan hampa (illusoir), maka, kiranya

Pergudangan Berlian 88 Blok Garnet G20, JI.Dikla RT.001/RW.02Bojong Nangka Kelapa Dua;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah dan bangunan milk TERGUGAT REKONVENSI/Halaman 45 dari 54 halaman, Putusan No.10/PDT/2020/PT.BDG.14.15.PENGGUGAT KONVENSI yang terakhir diketahui berlamat di JI. beralamatdi Jl.

Pergudangan Berlian 88 Blok Garnet G20, JI.Dikla RT.001/RW.02Bojong Nangka Kelapa Dua;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI untukmembayar Uang Paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan apabila lalai menjalankan Putusanaquo sampai dengan TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATKONVENSI melaksanakan Putusan aquo;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan

EMI MERAPIINDONESIA yang diwakili oleh PENGGUGAT selaku Direktur yangberdomisili di Berlian 88 Garnet Blok G20 Jl. Diklat Pemda, Kp.Dukuhpinang, RT. 001/RW.002, Kel. Bojong Nangka, Kec. Kelapa Dua,Tangerang 16951 yang tertuang dalam Perjanjian Sewa PembiayaanNomor : 70802331714 (Perjanjian) dengan objek pembiayaan berupabarang modal 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor Merk/Type : Izusu Giga 6Silender (6x4) 285 PS FVZ 34 T Tahun 2017, Warna : Putih, No. Rangka :MHCFV34THJ000270, No.

SALINANPUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PA.Kjn7 LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Gang Garnet, RT013 RW 003 Desa Sijambe, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 23 tahun,

Mesin DB63836 yangterpasang dengan plat nomor Polisi palsu G6060HD beserta kunci kontakdan STNK atas nama saksi korban ISWANTO ;e 46 (empat puluh enam) handphone bermacammacam merk;e 2 (dua) bilah pisau sangkur bergerigi ;e 2 (dua) senjata api rakitan beserta 6 (enam) butir amunisi/peluru aktif ;e 1 (satu) tas kain warna coklat merk Garnet;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh

Mesin DB63836yang terpasang dengan plat nomor Polisi palsu G6060HD beserta kuncikontak dan STNK atas nama ISWANTO ;Dikembalikan kepada saksi ISWANTO;e 46 (empat puluh enam) handphone bermacammacam merk;Dikembalikan kepada saksi LILY MEI SURYANI binti LAUW YANG HWIE;e 2 (dua) bilah pisau sangkur bergerigi ;e 2 (dua) buah senjata api rakitan jenis revolver ;e 6(enam) butir amunisi aktif ;Dirampas untuk dirusak ;e 1 (Satu) tas kain warna coklat merk Garnet;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan para

K Garnet tiba di pelabuhanmuat;9 Bahwa selain daripada itu, terdapat hutang Tergugat I dalam transaksi jual beliBiih Nikel (Ore) sebelumnya,yaitu Bijih Nikel (Ore) yang termuat di kapal MV KGarnet pada tanggal 20 Januari 2013 sebesar USD 252.813,96 (duaratus lirnapuluhduaribu delapanratus tigabelas koma sembilanpuluh enam Dollar Amerika), yangtimbul dari Tergugat1 menerima kelebihan pembayaran dari Penggugat karena kadarBiyih Nikel (Ore) tidak sesuai dengan kadar yang diperjanjikan 1,90 %, yaitu

Araya Distri Versa LestariDepo Bandung, yang disimpan di injakankaki, diantaranya sebagai berikut : No Unit Produk Harga Jumlah1 12 + Cla Refill Plus Puff Twc NT 49500 594.0002 3 Cla Lip Cream 01 Amethyst 82500 247.5003 3 Cla Lip Cream 02 Garnet 82500 247.5004 3 Cla Lip Cream 03 Ruby 82500 247.5005 3 Cla Lip Cream 04 Osapphire 82500 247.5006 3 Cla Lip Cream 05 Rzircon 82500 247.5007 3 Cla Lip Cream 06 Pdiamond 82500 247.5008 3 Cla Lip Cream 07 Pinknude 82500 247.5009 3 Cla Lip Cream 09 Maple 82500