Ditemukan 60 data
9 — 3
Gemin, GangBengkok 2, No. 52, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Jati Kramat,Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi, Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor : 0241/Padt.P/2021/PA.BksB ahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah TemanPemohon Ill;B ahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Januardi Alias Djanuardi Bin Fahrudin Nur) dan untuk mengurus segala
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD AMIN
2.MUHAMAD ILHAM
3.SYAMSUL HADI Alias ADI
4.KAMARUDIN Alias KAMENG
52 — 18
selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa;
- 1 (satu) Batang Pohon Nangka;
- 7 (tujuh) Batang pohon cabai
- 6 (enam) Batang Pohon ubi Kayu
Dikembalikan kepada saksi AMAQ SURATMAN Alias AMAQ GEMIN
17 — 3
, saksi Mamat menjawab adomakwo, cuma punya orang gadai, uda 2 (dua) minggu ndak ditebusnyo, kalau maunengok kerumahlah, saksi dan ibunya pun menjawab iyolah, akhirnya kami punpergi kerumah saksi Mamat dengan beriringan;e Bahwa setelah sampai dirumah Mamat, lalu Mamat menunjukkan HP blackberryseri 9300 GEmin 3G warna hitam, setelah dilihat saksi dan ibu saksi bertanyaberapa harganya?, dijawab Mamat harganya Rp. 800.000. (delapan ratus riburupiah), ibu saksi pun menawar harga Rp. 700.000.
CORNELIS YERIKHO LENGKONG,S.H
Terdakwa:
1.SYARIF YUSUF alias ISO
2.FAHRI UDRUSI
47 — 13
Tuminting Lingkungan 4 Titik Maps SD gemin 03. 1 (satu) Buah.
- Obat trihexyphenidyl bentuk curah, 1000 (seribu) Butir.
- Handphone Merk SAMSUNG A03-S warna biru beserta simcard 1 (satu) buah.
- Handphone merk OPPO A5 Warna Putih Beserta Simcard 1 (satu) Buah.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00,-(lima ribu rupiah);
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUKHSIN Alias MUKHSIN Bin MUHAMMMAD KHALIL
2.ARDI YANTO MALIK IBRAHIM Alias ARDI Bin PAULUS PERE
83 — 11
strong>PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 2 (satu) unit HP merk Blackberry Gemin
66 — 31
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan atas:a) Sebidang tanah dan bangunan tidak bersertifikat milik TERGUGATREKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI seluas + 1.400 m2 terletakdi Kimindores, Kota Waisai;b) Sebidang tanah dan bangunan tidak bersertifikat milik TERGUGATREKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI seluas yang terletak diPulau Gemin setempat dikenal dengan nama Pasir Hitam;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Atau1;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSImembayar biaya perkara yang timbul
Fei, Gimla, Waiganyom,Kapatsai, Marindal, gamso, Gaman, Kapatlot dan Gilipin dan letakpembagian wilayah yang dimiliki oleh masingmasing marga sebagai berikut ; Untuk marga fei mempunyai wilayah di Waisay Kota Untuk marga Gimla mempunyai wilayah di depan pulau Wawiyai Untuk marga Waiganyom mempunyai wilayah di pulau pencil Untuk marga Kapatsai mempunyai wilayah di dalam kampung Wawiyai Untuk marga Marindal mempunyai wilayah di dalam kampung Wawiyai Untuk marga Gamso mempunyai wilayah mulai dari Gemin
ulayat dari tiap marga yakni; Batas hak ulayatmarga Fey mulai dari Beni sele sampai di Alusiti; Batas hak ulayat marga Wayganyom mulai dari Alusiti sampai di KaliWaikala sebela timur kapatsai; Batas hak ulayat marga Kapatlot mulai dari Awignalam sampai diWaiwum; Batas hak ulayat marga Gaman mulai dari pulau Gaman, myos mansaddan berakhir di pulau dua; Batas hak ulayat marga Gamso mulai dari bagian daratan waiwum, teluksai, tanjung panjang berakhir di efcou dan bagian kepulauan yang terdiridari pulau gemin
perkawinan tersebutmendapatkan 8 (delapan) anak bernama Rahima Gaman, Zairah Gaman,Adam Gaman, Ali Gaman, Soleman Gaman, Anmad Gaman, Rakiba Gamandan Nafsiah Gaman ;Bahwa yang bisa makan di pulau Pef adalah semua marga bisa makantermasuk marga Gamso tapi untuk hak milik tidak bisa;Bahwa Ada banyak keluarga marga Gaman di Wawiyai;Bahwa marga Gamso Marga Gamso dari lakilaki sudah hilang Cuma darinenek Wor Gamso namun nenek Wor sudah meninggal di Wawiyai;Bahwa saksi tahu marga Gamso tinggal di pulau Gemin
pulau Perf;Bahwa saksi pernah ke pulau Pef;Bahwa Menurut saksi pulau Pef milik Muhammad Gamso;Bahwa Saksi tahu kalau pulalu Pef milik saudara Muhammad Gamso daricerita orang tua;Bahwa saksi belum pernah lihat tulang manusia di pulau Pef;Bahwa umursaksi sekarang ini45 tahun dan tinggal di Wawiyai;Bahwajarak dari pulau Pef ke pulau Gaman dekat ;Bahwakalau moyang Kamka saksi hanya dengar dari cerita orang tua kalaumoyang Kamka sudah menjadi mahluk halus dan tempat tinggalnyaberpindahpindah dari pulau Gemin
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gemin;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Barat > H. Sualih;15. Bahwa apabila Para Tergugat lalai untuk melaksanakan isi putusan dalamperkara ini maka sudah sepatutnya apabila dihukum untuk membayar uangpaksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya ParaTergugat lalai dalam melaksanakan isi putusan ini;16.
Gemin;Sebelah Selatan : Jalan desa; Sebelah Barat :H. Sualih;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 191/17/II/PG/JB/1992 tanggal 13 Februari1992 dan jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 192/18/II/PG/JB/1992tanggal 13 Februari 1992 adalah cacat hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3520/Jatibening seluas 170 m? atasnama Tergugat dan Sertifikat Nomor 3521/Jatibening seluas 2820 m?
304 — 201
Eksepsi Error In Persona/Disfiqualificatoire Exceptio(Gemin AanHoendanigheid:Menimbang, bahwa setelah ditelaah dengan seksama maka dalam uraianeksepsi ini pada pokoknya menyatakan jika para Penggugat tidak memilikikepentingan apapun (legal standing) terhadap objek perkara yang digugat olehkarena selama ini para Penggugat tidak pemah menguasai dan mengusahai objekperkara, sementara sebaliknya objek perkara telah dikuasai oleh para Tergugatsejak kurang lebih 100 (Seratus) tahun yang lalu, sehingga
Eksepsi Error In Persona/Disfiqualificatoire Exceptio(Gemin AanHoendanigheid:Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut di atas, dalamrepliknya para Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwa sebagian besardalil eksepsi yang diajukan para Tergugat telah memasuki materi pokok perkara,kemudian tidaklah mungkin para Tergugat telan menguasai objek perkara kuranglebin 100 (Seratus) tahun lamanya, sebab St.
36 — 7
, Kabupaten Ngawi, Setelah Saksi bersumpah menurut tata caraagama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi Ill memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon pernahmembeli sebidang tanah dari Bapak Sutris; Bahwa Tanah tersebut berada di Kabupaten Ngawi; Bahwa sepengetahuan saksi tentang batas tanah sebelah barat miliksaudara Gemin
229 — 146
Gemin Aanhoedanigheid;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Para Penggugattelah pula menyampaikan tanggapan dan/atau replik secara tertulistertanggal 04 Desember 2019 sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa terhadap Replik para Penggugat, Tergugat telah pula menyampaikan tanggapan dan/atau Duplik secaratertulistertanggal 18 Desember 2019 sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut, oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut
26 — 5
Gemin Kel. JatikramatKec.
99 — 51
waktuyang telah ditetapkan;Bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalil jawaban ataubantahannya, Para Tergugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda T.1 s/dT.5 sebagai berikut:1.Fotokopi surat pernyataan ahli waris La Amu Muhidin bin La Musa GenuniNomor 463/01/SWGSU/2021 tertanggal 26 januari 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, diberi tanda T.1;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama La Musa Gemin
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gemin; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Barat H. Sualih;15.
Gemin; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Barat H. Sualih;10. Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;11. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 191/17/PG/JB/1992 tanggal 13 Februari1992 dan jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 192/18/II/PG/JB/1992tanggal 13 Februari 1992 adalah cacat hukum;12.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3520/Jatibening seluas 170 m?(seratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Tergugat dan SertifikatNomor 3521/Jatibening seluas 2820 m?
141 — 42
Gemin ; e Sebelah Selatan: Jalan Desa ; e Sebelah Barat : H.
Gemin;Sebelah Selatan: Jalan Desa; Sebelah Barat : H.
80 — 228
Putusan No. 459/Padt.G/2016/PN.DpsSATRIACIPTA ASTAKENCANA terhadap pembangunan proyekJIMBARAN COMMERCIAL CENTRE JOHN SASTRAWAN HOUSE (JCCJSH), sehingga pribadi PENGGUGAT dalam gugatan a quo bukanlahsebagai pihak yang tepat menurut hukum dalam melakukan gugatanterhadap TERGUGAT atau dengan kata lain pribadi PENGGUGAT tidakmemiliki Legal Standing/persona standi in judicio sehingga patutmenurut hukum bahwa gugatan PENGGUGAT adalah Gemin Aan HoeDaniq Heid.
Berdasarkan uraiantersebut maka jelas gugatan PENGGUGAT adalah Error In Persona(salah dalam menempatkan pihak), dan sudah sepatutnya untukditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa dengan demikian gugatan PENGGUGAT jelas tidak memenuhi syaratformal gugatan dengan terbuktinya gugatan PENGGUGAT Gemin Aan HoeDaniq Heid dan Error In Persona ,oleh karena itu layak gugatanHal. 15 dari 134 Hal.
15 — 5
Gemin (KontrakanBang Bonar/Rumah an Bapak Ucil), RT.
69 — 47
Berdasarkan uraian tersebut maka jelasgugatan PENGGUGAT adalah Error In Persona (salah dalammenempatkan pihak), dan sudah sepatutnya untuk ditolak atausetidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa dengan demikian gugatan PENGGUGAT jelas tidak memenuhi syaratformal gugatan dengan terbuktinya gugatan PENGGUGAT Gemin Aan HoeDanig Heid dan Error In Persona ,oleh karena itu layak gugatanPENGGUGAT tersebut dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (nietontvankelijke Verklaard).ll.
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
172 — 104
keluar sendiri dan dalam hal ini seharusnya track tersebut harus jelas danbagian bale harus dilepas, dan Nahkoda kapal juga harus mengerti stabilter, padasaat penyusunan muatan sering terjadi muatan yang berat bisa ke sisi atassehingga keseimbangan jadi minus dan tidak pernah diperhatikan.Bahwa Menurut ahli dalam hitungan menit dan jam kemungkinan besar kapaltersebut berat dibawa.ciriciri yang akan tenggelam dengan gampang kalau kapalmiring ke kanan balik ketengah itu lambat dan kecenderungan tidak gemin
Terbanding/Tergugat I : PT BANK YUDHA BHAKTI
Terbanding/Tergugat II : Sri Mulyani
Terbanding/Tergugat III : Junaidi Adinata
Terbanding/Tergugat IV : Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
Terbanding/Tergugat V : Drs Budi Setyo Sukarno
Terbanding/Tergugat VI : Tri Akhsanul Iman,S.H
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
Terbanding/Tergugat IX : PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
Terbanding/Tergugat X : Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XIII : PT BURSA EFEK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : Enung sriwati
Turut Terbanding/Penggugat III : Lina lismayani Affandi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gugun Gunawan Affandi
Turut Terbandin
112 — 63
Gemin AnnhoedanigheidBahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatandikarenakan Penggugat tidak mampu membuktikan sebagai ahliwaris dari Haji Cecep Wisnu Affandi dalam perkara a quo,Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat(Persona standi in judictio) di hadapan Pengadilan Negeri.Halaman 50 dari 86 halaman Putusan No.108/Pdt/2020/PT.BDG3.
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
128 — 71
Gemin AnnhoedanigheidBahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatandikarenakan Penggugat tidak mampu membuktikan sebagai ahlliwaris dari Haji Cecep Wisnu Affandi dalam perkara a quo,Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat(Persona standi in judictio) di hadapan Pengadilan Negeri.3.