Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 591/Pdt.G/2015/PA.Tgr Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz Il halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim :dant Lad i Glade
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2644/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Put 2644/Pdt.G/2019/PA .Sbyiiudlly ail Glade gi sols si jjaks joni olArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1660/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Penjelasan Pasal 49 Ayat (2)angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mengetengahkan kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :Qlooll Glade erio suleolls 52Artinya: Menolak kerusakan (kemudharatan) lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 306/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Glade ards aslacl 153 Artinya: Mencegah halhal yang memadiaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yangmashlahat.Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor :306/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimanatersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 08-04-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
tidak mungkin tercapal makaperkawinan tersebut perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat cukup beralasan,karena telah memenuhi pasal 39 Undang Undang Nomor : 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut patut kiranyauntuk dikabulkan;Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Fighus Sunnah IIhalaman 248 yang berbunyi : glade
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1475/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah 3 (tiga) orang anak kandung almarhum XXXX yani ( Pemohon I, Il, Ill ,Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatCNA gl fi Uae Cape clini G gist g Glallgll Asi Uae Cine Slag(Viel) a iho Cine ofS Glade
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut telahsesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto pasal pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; 1/8Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yang berbunyi:SOIEG) ae glal dag Ulla, suid Uj gad lgled Walger Sky Nudle seal alah sJOH LIK Lilie wigele glade
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 430/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Glade ards alacl 153 Artinya: Mencegah halhal yang memadiaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yangmashlahat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimanatersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 09-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1379/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
21 — 11
21 — 11
isteri yang diceraikan dalam keadaan telah dicampuri(ba'da dukhul), apabila diceraikan dengan talak bain atau raj'1Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon sebagai suami yang menjatuhkan talakwajib memberikan kepada Termohon nafkah iddah, karena talak yang akan dijatuhkanPemohon adalah talak raj'i, sesuai ketentuan pasal 41 UndangUndang 1 tahun 1974, jopasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab Syarqowi alat Tahrir juz IV: 139 yang berbunyi: adilalar glade
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 857/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
bisa menjadi ahli waris dari almarhumXXXXj dan Almarhumah XXXXMenimbang, bahwa oleh karena almarhum XXXXj dengan AlmarhumahXXXX sebagai suami dan Para Pemohon dengan almarhum XXXXj danAlmarhumah XXXX sebagai anak kandung, maka sesuai dengan pasal 174ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam Para Pemohon, dan almarhum XXXXjadalah ahli waris dari Almarhumah XXXX dan Para Pemohon juga ahli warisdari almarhum XXXXj dan hal ini sesuai pula dengan firman Allah SWT dalamQuran surat AnNisa ayat 7:Laren fiS glade
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 404/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Glade ards aslact 153 Artinya: Mencegah halhal yang memadiaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yangmashlahat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimanatersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dwi Husna Sari, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDNurani, S.H.Rincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran Rp GLADE,2 Biaya Proses >: Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 650.000,4 Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9
Register : 12-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 99/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 18 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada 1. Layung Purnomo,SH. 2 . Yacob Rihwanto, SH. 3. Agung Dwi Purwanto,SE,.SH. dan 4. Dwi Siswanto,SH. Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Pacific Building lantai 4 ruang 415, jalan Laksda Adisucipto No.157 Sleman, D.I. Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2013, semula TERGUGAT sekarang â PEMBANDING â ;-------------
----------------------------------- L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. Kota Semarang, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada 1.Edi Pranoto,S.H.MHum. dan 2.H.Darmawan Tri Budi Utomo,SH,M.Si. Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Jl.S.Parman, ( Ngaglik Lama N0.78 ), Kelurahan Bendungan Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Pebruari 2013, semula PENGGUGAT sekarang âÂÂTERBANDINGâ ;-----------------------------------------------
23 — 16
23 — 16
DAN TERBANDING, baik mengenaipertumbuhan jasmani, rohani maupun kecerdasannya dan pendidikanagamanya, karena Tergugat / Pembanding bekerja jauh diluar kota Semarang,sehingga hak untuk mengasuh, memelihara anak tersebut menjadi gugur ,sesuai dengan pendapat pakar hukum islam dari Ulama Syafi'iyyah, Malikiyyahdan Hanabilah dalam kitab Al Fiqhu Al Islamiyyu Waadillatuhu karanganProf.Dr.Wahbah Az Zyhaily Juz.10 halaman 7309 7310 yang diambil alihmenjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama menyatakan ;glade
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dwi Husna Sari, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDNurani, S.H.Rincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran Rp GLADE,2 Biaya Proses >: Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 650.000,4 Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 143/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 24 April 2013 — Grace Eljohn, S.Psi binti Djoni L. Leman;
Bona Nugeraha Simanjuntak, SH bin Tua Simanjuntak
21 — 4
21 — 4
manadatangnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, atau salah satu telahmeninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadi pertimbanganMajelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan tersebutmasih dapat dipertahankan atau tidak.Hal 7 dari 9 hal Putusan No. 143/Pdt.G/2013/PAJPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah pendapat ahlifigin yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Muhadzab juz Ilhalaman 87 yang berbunyi :s Isl Sumlae e ae) araill ros) Glade
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
terungkap di persidanganPenggugat telah menunjukkan sikap kebenciannya yang sangat mendalamkepada Tergugat serta kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat,sehinggga telah menjadi fakta tersendiri yang semakin mempertajam tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran itu sendiri, dan untuk hal manaMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin hujyjah syariyyah di dalam kitabBughiyatul Mustarsyidin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut :adc SUNG) Aue ag ikea 5 jl glade
Register : 26-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SalLembar 8 dari 11 halRum ayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidakLICE PIL pm nm nn tenner cn noMenimbang, bahwa bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapatfugoha dalam kitab Fiqghus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :Jigeg Log hal Guus B pda al gd dave EU Y bes gs o 9 5M Glade!
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
259 glade rai led re ple yung ill dialpasool obirasLreimdl OY Coral oe 8500 dasill abuyll quai cursours illaalls Saualaell t9) olali diag ugollyrutlArtinya : Islam memilih lembaga thalak/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 0059/Pdt.G/2017/PA.Grtsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz II hal.302yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Jaall) praia Dee Large 9 aby Glade LL gle CAArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan
Register : 24-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 27 Februari 2018 —
14 — 8
14 — 8
eg) Glade Cue LS IYArtinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpeling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan madharatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi, dengan demikian alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.