Ditemukan 269 data
18 — 6
Menolak permohonan Pemohon karena Termohon masihingin rukun ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukantanggapan ( Replik ) sebagiberikut ;hal. 3 dari 17 halamanNo.(3) Sebagai pemohon saya membenarkan bahwa keeadaan rumah tangga kami yangsebelumnya bahagia , sejak bulan juni 2011 mulai goyah dan menjadi tidakharmonis dikarenakan Termohon menjadi konsumtif dan glamour.
Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaie Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan ( Replik ) Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban kedua ( duplik ) sebagaiberikut ;e Nomor 3 Nomor 4 tidak benar Termohon hidup Konsumtif dan Glamour, karena Pemohon tiapbulan memberi nafkah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dibelanjakantiap
karenahal. 7 dari 17 halamanTermohon kurang Nafkah, akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 11 bulan dan selama pisah tersebut pihak keluarga telahmerukunkan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan kalau dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengakaran, benartelah terjadi pisah tempat tinggal selama 11 bulan dan benar sebabnya karena ,kurangnafkah, tetapi tidak benar kalau Termohon Konsumtif dan Glamour
1.M. AGUNG KURNIAWAN, SH
2.ANISTIA RATENIA PS, SH
Terdakwa:
1.BAYUNIS SATRIA Bin IBNU ABAS
2.MURSAL Alias JECK Bin YUSMAN MIGA
80 — 9
Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) buah tas sandang merk asio warna coklat yang berisikan;
- 1 (satu) bauh alat kosmetik warna hitam;
- 1 (satu) bauh sisir rambut warna orange;
- 1 (satu) buah bedak dan spon warna putih;
- 1 (satu) buah body lotion merk marina;
- 1 (satu) buah dompet kecil warna merah putih;
- 1 (satu) buah maskara merk XIXI dan 1 (satu) buah botol minyak wangi merk glamour
Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Mbo 1 (Satu) buah tas sandang merk ASIO warna coklat yang berisika1 (satu) buah alat kosmetik warna hitam, 1 (Satu) buah sisir rambutwarna orange, 1 (Satu) buah bedak dan spon warna putih, 1 (Satu) buahbody lotion merk Marina, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah putih,1 (Satu) buah maskara merk XIXI dan 1 (Satu) buah botol minyak wangimerk Glamour; 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi model HM 2LTECU warna abuabu; Uang
serupa di Nagan Raya; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi penangkapanbersama dengan Anggota Unit V Resmob Sat Reskrim Polres AcehBarat lainnya adalah 1 (Satu) buah tas sandang merk ASIO warna coklatyang berisikan 1 (Satu) buah alat kosmetik warna hitam, 1 (Satu) buahsisir rambut warna orange, 1 (Satu) buah bedak dan spon warna putih, 1(satu) buah body lotion merk Marina, 1 (Satu) buah dompet kecil warnamerah putih, 1 (Satu) buah maskara merk XIXI dan 1 (Satu) buah botolminyak wangi merk Glamour
Aceh Barat, Terdakwa dan Terdakwa II mengambil 1(satu) buah tas Merk ASINO yang berisi HP Merk XIAOMI Redmi modelHM 2LTECU, uang Rp. 1.540.000, alat kosmetik, sisir rambut, bedak,body lotion Marina, dompet kecil, minyak wangi Glamour, Maskara milikEMA ERNAWATI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 17.30Wib di gampong Cot Lampise, Kec. Samatiga, Kab.
Aceh Barat, Terdakwa dan Terdakwa II mengambil 1(satu) buah tas Merk ASINO yang berisi HP Merk XIAOMI Redmi modelHM 2LTECU, uang Rp. 1.540.000, alat kosmetik, sisir rambut, bedak,body lotion Marina, dompet kecil, minyak wangi Glamour, Maskara milikEMA ERNAWATI dengan cara menarik paksa dan menendang saksikorban sampai terjatuh; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 17.30Wib di gampong Cot Lampise, Kec. Samatiga, Kab.
merk Glamour, 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi model HM2LTECU warna abuabu, Uang Rp. 1.540.000, (satu juta lima ratus empatpuuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang ringgit Malaysia dan 1 (satu) lembaruang riyat Arab, bukan diperoleh dari hasil kejahatan, maka dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban EMA ERNAWATI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas warnamerah hati merk jelli yang berisikan 1 (Satu) buah lembar STNK Sepeda MotorHonda Supra X BL 5878 EP An.
8 — 0
Bahwa pada awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tetapi mulai Juni tahun 2013 mulai ada perselisinan yangdisebabkan:Termohon kembali lagi kepada agamanya terdahulu Kristen(Murtad)Termohon berani dan tidak patuh terhadap PemohonTermohon pola hidupnya terlalu glamour/mewah.5.
Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Termohon kembali lagi kepada agamanya terdahulu Kristen(Murtad)Termohon berani dan tidak patuh terhadap PemohonTermohon pola hidupnya terlalu glamour/mewah.akhirnya sejak bulan April tahun 2014, saat itu Termohon meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit kepada Pemohon (Minggat) dengan membawa kedua anaknya hasil perkawinan Pemohon dan Termohon, dan mulai saat
7 — 0
adik ipar dariTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari pernikahanbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Gayamsari Selatan , Kelurahan Sendanggowo,Semarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan September 2014 kondisi rumah tangga merekamulai tidak rukun;Bahwa penyebabnya karena Termohon jarang di rumah dan seringkumpulkumpul dengan temantemannya dengan gaya hidup glamour
mengajukan dua orang saksi yang bernamaSaksi pertama dan Saksi kedua, kedua saksi sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon telah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon jarang di rumah dan sering keluar rumah serta sering kumpulkumpuldengan temantemannya dengan gaya hidup glamour
tersebut di atas MajelisHakim akan mengkaitkan dengan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanapenyebabnya karena Termohon jarang berada di rumah dan sering keluar rumah,sering kumpulkumpul dengan temantemannya dengan gaya hidup glamour
21 — 2
kumpul bersama dirumah saksi di Jalan XX XX XX Cirebon dalam keadaan rukun, tapibelum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal pernikahan saksi sering melihat dan mendengar sendiriantara Pemohon dengan Termohon bertengkar, dan penyebabnya selainkarena orang tua Termohon banyak berhutang kepada orang lain, dimanabanyak orang yang menagih hutangnya ke tempat saksi, juga masalahHalaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor XX/Padt.G/XX/PA.CNekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, sertaTermohon terlalu glamour
Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 4 sampai denganposita 8 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi/orangdekat Pemohon masingmasing di bawah sumpahnya di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa sebenarnya sejak awal pernikahan atau setidaknya sejak bulan Marettahun XX antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, carahidup Termohon terlalu royal/glamour
17 — 1
Dan uang tersebut dipakai untukkepentingan sendiri demi penampilannya yang glamour.
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
WAHYU WARDANA ALS ITING BIN YOMBI
51 — 3
tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merek VIVO V15 warna glamour
red dengan nomor IMEI 1 : 863481041825975 IMEI 2 : 863481041825967;
- 1 (satu) buah kotak Handphone merek VIVO V15 warna glamour red dengan nomor IMEI 1 : 863481041825975 IMEI 2 : 863481041825967;
- 1 (satu) buah steger kayu;
Dikembalikan kepada Saksi Yanti Binti Tarnadi;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
34 — 18
Poo = 2 kotak, TawonKlanceng = 30 botol, Slimming Kapsul = 2 kotak, Ramuan Tradisional SehatBadan = 6 kotak, Urat Madu = 2 kotak, Wan Tong Pegel Linu = 1 kotak,Ramuan Tradisional Sehat Badan = 6 bungkus, 5 X lebih dasyat = 7bungkus, Tanduk Rusa New = 5bungkus, Kuda Sumbawa = 4 bungkus, Purba Salam Sesak NafasBatuk Pilek = 1 Box, Purba Salam Rheumatik Nyeri Tulang = 5 Box,Purba Salam Asam Urat Pegel Linu = 2 Box, Sehat Buger Jamu = 20Box, Blue Magic Menambah Stamina = 5 strip, Blue Kiss = 2 Strip,Glamour
Tradisional SehatBadan = 6 bungkus, Ginseng Kianpi Pil = 4 kotak, 5 X lebih dasyat= 7 bungkus, Tanduk Rusa New = 5 bungkus, KudaSumbawa = 4 bungkus, Purba Salam Sesak Nafas Batuk Pilek = 1Box, Purba Salam Rheumatik Nyeri Tulang = 5 Box, Purba SalamAsam Urat Pegel Linu = 2 Box, Stud 007 = 1 tube, Cobra Oil = 1tube, Pak Kumis Sehat Lelaki = 5 botol, Sehat Buger Jamu = 20Box, Blue Magic Menambah Stamina = 5 strip, Blue Kiss = 2 Strip,Long Power Tahan Lama = 3 strip, Play Boy Obat Kuat Lelaki = 2strip, Glamour
61 — 38
Bahwa adapun dasar dari PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar10.bahwa Perwalian Hak Asuh Anak atau Hak Asuh Anak harus diberikan kepadaPENGGUGAT adalah karena TERGUGAT adalah wanita yang sangat boros, glamour,tidak pandai (tidak cakap) mengelola (manage) keuangan, suka berbohong dan pintarberdusta.
TERGUGAT adalah wanita yang sangat boros, glamour, tidak pandai (tidak cakap)mengelola (manage) keuangan;c. Bahwa TERGUGAT berani mengambil tindakan untuk meminjam uang kepadaorang lain (berutang) tanpa sepengetahuan dari PENGGUGAT dan hal ini sudahsering terjadi;d. TERGUGAT kembali meminjam uang melalui Bank Mandiri sebesar Rp.25.000.000,( dua puluh lima juta rupiah) hal ini terjadi pada tahun 2010;e.
14 — 6
No. 497/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saksi tahu sendiri Termohon memiliki gaya hidup yangberlebihan, karena hal itu terlinat dari keseharian Termohon yang selaluberpakaian glamour; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakAgustus 2019 dan tidak tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil, begitu juga saksi pernah menasehatiPemohon untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil;Bahwa setelah Pemohon
No. 497/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon, Saksi IIPemohon telah memberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknya telahterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, saksi mendapatkan ceritadari Pemohon bahwa Termohon suka berkata kata kasar pada Pemohon danselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon karena Termohonmemiliki gaya hidup yang glamour.
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
SYARIFA Binti KARIM
77 — 8
>
Miss Rose
Pcs
Pcs
Volumme Glamour
Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs56 Ink Velvet 21 Pcs57 Revion Powder 17 Pcs58 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 2 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 1203/Pid.Sus/2019/PN Smr 66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs56 Ink Velvet 21 Pcs Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 1203/Pid.Sus/2019/PN Smr 57 Revion Powder 17 Pcs58 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 3 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 1203/Pid.Sus/2019/PN Smr 56 Ink Velvet 21 Pcs57 Revion Powder 17 Pcs58 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 3 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
Mask 6 Box49 Carbonated Buble Clay Mask 9 Pcs50 Vaseline Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs56 Ink Velvet 21 Pcs57 Revion Powder 17 Pcs538 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 2 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
Mask 6 Box49 Carbonated Buble Clay Mask 9 Pcs50 Vaseline Petroleum Jelly 106g 18 Pcs51 3 Ace Lipstik 105 Pcs52 Sugar Glow Tint 2 Pcs53 Bioaqua Cream Air Cushion 19 Pcs54 Innisfree Lipstik 16 Pcs55 Focallure Loose Foundation 2 Pcs56 Ink Velvet 21 Pcs57 Revion Powder 17 Pcs538 Banzou 11 Pcs59 Aprilskin 7 Pcs60 Focallure Fluid Foundation 12 Pcs61 Miracle Cleansing Bar 13 Pcs62 Dear Darling Tint 41 Pcs63 Aloevera Horec 3 Pcs64 Novo the Art Lipstik 4 Pcs65 Miss Rose 5 Pcs66 Innisfree 15 Pcs67 Volumme Glamour
Putus : 10-11-2017 — Upload : 04-07-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PID/2017
Tanggal 10 Nopember 2017 — APRIDA YANI
772 — 494 — Berkekuatan Hukum Tetapbulan Juli 2012 di Restoran FJL di Jalan Kemang RayaJakarta Selatan Terdakwa dengan saksi Natasha Isye mengadakan pertemuan,dalam pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan Tas merek Hermesdengan harga murah dan asli yaitu seharga Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan tas merek Hermes tersebutdapat dijual kembali dengan harga mahal;Bahwa atas tawaran dari Terdakwa dengan dimingimingi harga murah dandapat dijual kembali dengan harga mahal serta penampilan Terdakwaterlihat glamour
bulan Juli 2012 di Restoran FJL di Jalan Kemang RayaJakarta Selatan Terdakwa dengan saksi Natasha Isye mengadakanpertemuan, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan tas merekHermes dengan harga murah dan asli yaitu seharga Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan tas merek Hermestersebut dapat dijual Kembali dengan harga mahal;Bahwa atas tawaran dari Terdakwa dengan dimingimingi harga murah dandapat dijual kembali dengan harga mahal serta penampilan Terdakwaterlihat glamour
Juli 2012 di Restoran FUL di Jalan Kemang RayaJakarta Selatan, Terdakwa dengan saksi Natasha Isye mengadakanpertemuan, didalam pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan tas merekHermes dengan harga murah dan asli yaitu seharga Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan tas merek Hermestersebut dapat dijual Kembali dengan harga mahal;Bahwa atas tawaran dari Terdakwa dengan diimingimingi harga murah dandapat dijual kembali dengan harga mahal serta penampilan Terdakwaterlihat glamour
Register : 09-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023Putusan PN RANTAU Nomor 12/Pid.B/2023/PN Rta
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Holil Rahman Bin Sapuki Alm.
49 — 29- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Vivo V15 warna Glamour Red dengan No Imei 864484046086576/864484046086568, 1 (satu) buah Kotak Handphone Merk Vivo V15 warna Glamour Red dengan No Imei 864484046086576/864484046086568 Dikembalikan kepada saksi Asfianoor Bin Muhammad Ilyas; 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO F1s warna Black dengan No Imei 863699030902196/863699030902187 dan 1 (satu) buah Kotak Handphone Merk OPPO F1s warna Black dengan No Imei 863699030902196
Upload : 15-11-2016Putusan PT MEDAN Nomor 278/PDT/2016/PT-MDN
DR. ZANNAS MALAU X RISNAWATY PURBA
19 — 16Bahwa Pengadilan Negeri Simalungun , terlalu sewenang wenang memutuspertimbangan terhadap pengasuhan anak yang jatuh ketangan PenggugatRekonpensi, seharusnya Majelis harus mempertimbangan keteranganketerangan saksi dari Penggugat D.K yang menyatakan bahwa Tergugat d.k/Penggugat d.r selalu hidup dalam Glamour ( merias diri yang berlebihan )dan keterangan ini juga di akui oleh kakak kandungnya yang bernama RitaniPurba yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi sebagai saksi dalampersidangan ini.2.
Bahwa alasan Pemohon Banding pada poin 1 adalah salah dan keliru,karena dalam fakta di Persidangan tidak pernah dibuktikan kehidupanGlamour Tergugat dan tidak dijelaskan seperti apa spesifikasi Glamour yangdimaksudkan oleh Pemohon Banding, sehingga jelas tidak ada kaitannyasama sekali Glamour dengan pengasuhan anak.5.
Register : 28-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019Putusan PN MALANG Nomor 276/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
YUNIUS HERMAWAN Bin SUNARTO
20 — 0Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa YUNIUS HERMAWAN bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone VIVO V15 warna Glamour
Red dengan nomor Simcard 1 : 088228525080, Simcard 2 : 082140302503, IMEI 1 : 863481045259155, IMEI 2 : 863481045259148;
- 1 (satu) buah dosbook Handphone VIVO V15warna Glamour Red dual simcard, IMEI 1 : 863481045259155, IMEI 2 : 863481045259148.
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-06-2013 — Upload : 11-12-2013Putusan PA SIDOARJO Nomor 1472/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 23 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0Tergugat bergaya hidup glamour padahal hutangnya banyak pada oranglain5. Bahwa pada bulan Januari 2013 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnyasejak bulan Januari tahun 2013 , sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah pisah ranjang selama 4 bulan.6.
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020Putusan PA Pulau Punjung Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15berdinas sehingga Pemohonmenanggung malu kepada tetangga dan Rekanrekan kerjaPemohon akibat Perbuatan Termohon tersebut;e Pemohon tidak tahu uang yang di dapat dari caraberhutang itu. untuk di gunakan keperluan apanya olehTermohon,,jika di tanyakan Termohon marahmarah dan pergimeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon; Pemohon di biarkan mengurusi keperluan Pemohon dananak Pemohon sendiri oleh Termohon, padahal itu adalahkewajiban Termohon sebagai seorang Isteri;e Termohon mempunyai gaya hidup yang glamour
tidakPenohon bayar maka si pemberi hutang akan mempermasalahkannya secarahukum dan mereka selalu datang mencari Termohon dan Pemohon baikkerumah tempat tinggal bersama ataupun ke Kantor tempat Pemohon berdinassehingga Pemohon menanggung malu kepada tetangga dan rekanrekan kerjaPemohon akibat Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon dibiarkan mengurusikeperluan Pemohon dan anak Pemohon sendiri oleh Termohon, padahal ituadalah kewajiban Termohon sebagai seorang Isteri, Termohon mempunyaigaya hidup yang glamour
Register : 26-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-12-2021Putusan PA CIKARANG Nomor 2343/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 antaraPemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk didamaikan;7.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohonbahkan berani melawan Pemohon jika diberikan saran dan nasehat;2) Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga;3) Gaya hidup Termohon yang glamour
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-10-2011Putusan PA PONTIANAK Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon V Termohon
16 — 0kedua Orang Tua Pemohonkonvensi, itu tidak Adapun ucapan Termohon konvensi meminta secara baikbaik untuk pindah ke Pontianak dengan alasan yang dibuatbuat, Pemohon konvensi tidak memberi jawaban karenaPemohon Konvensi dan Termohon konvensi' baru 1 (satu)minggu di rumah Pemohonkonvensi; ++ 22 rere eee ee eee eee eee15 Adapun alasan alasan melarikan diri karena sudah tidaktahan lagi tinggal di rumah Orang Tua Pemohon konvensi halitu. hanya pelampiasan dengan hilangnya kehidupan kotaPontianak yang Glamour
Termohon konvensi dan Termohonkonvensi mengancam Pemohon konvensi' karena Pemohon konvensimeninggalkan Termohon konvensi, dan Termohon konvensi tidakkeberatan bercerai dengan Pemohonkonvensi 5 Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon konvensitersebut Pemohon konvensi menyampaikan replik yang padapokoknya tidak benar Pemohon konvensi telah melakukankekerasan pisik terhadap Termohon konvensi, Termohon konvensiminta pulang ke Pontianak karena Termohon konvensi kehilangankehidupan kota Pontianak yang glamour
, dan memang benarPemohon konvensi tidak berkenan tinggal bersama orang tuaTermohon konvensi karena Pemohon konvensi sakit hati denganTermohon konvensi yang tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon konvensi; Menimbang, bahwaterhadap replik Pemohon konvensitersebut Termohon konvensi mengajukan duplik yang pada39pokoknya bahwa Termohon pulang ke Pontianak bukan karenakehidupan kota Pontianak yang glamour tetapi karena Termohonkonvensi merasa tidak mendapat tempat perlindungan di rumahorang tua Pemohon
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-12-2017Putusan PA BANGKALAN Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon Dan Termohon
12 — 3Putusan Nomor 0206 /Pdt.G/2017/PA.Bk Karena masalah ekonomi, sejak berselingkuh gaya hidup Termohonberubah menjadi boros dan glamour, sehingga nafkah yang diberikan olehPemohon selalu habis digunakan untuk kepentingan pribadi Termohon; Karena Termohon bersifat keras kepala terhadap Pemohon maupun anakPemohon dan Termohon, bersikpa semaunya sendiri dan sulit dinasehati,selain itu dalam mendidik dan membimbing anak terkadang Termohonmelakukan kekerasan fisik dan psikis terhadap anak Pemohon danTermohon
hubungandengan lakilaki tersebut, Pemohon meminta bantuan kepada orang tua dankeluarga Termohon untuk menasehati Termohon, akan tetapi Termohonlebin memilih bercerai dengan Pemohon daripada dilarang memegang HP,dan sekarang Termohon telah mengakhiri hubungan perselingkuhantersebut, akan tetapi Termohon berpindah ke lain hati (berselingkuh denganlakilaki lain lagi), dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Karena masalah ekonomi, sejak berselingkuh gaya hidup Termohonberubah menjadi boros dan glamour