PENETAPANNomor : 2062/Pdt.G/2013/PA.Ngjaoe olla = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawangudang besi, tempat tinggal di Dusun Sendang Gogor RT.04 RW.02 Desa Ngepung Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 24 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sendang Gogor RT.04 RW.02 Desa Ngepung Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 12 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk di bawah register perkara nomor : 2062

IPUR (DPO) tersebut terdakwa simpan didalam setir mobil yangTerdakwa gunakan dan yang 1 (satu) paketnya yang Terdakwa sisihkantersebut Terdakwa simpan didalam saku celana sebelah kanan terdakwa,kemudian Terdakwa langsung mendatangi Sdr.IPUR yang pada saat ituTerdakwa hubungi dan berjanji bertemu diarah jalan menuju perypenyeberangan Desa Sepang, kemudian Terdakwa diberhentikan oleh SaksiHERVY GOGOR dan Saksi TONI POERNOMO selaku Petugas Kepolisisandan langsung melakukan pemeriksaan serta menanyakan

nama Terdakwa,kemudian Terdakwa diperiksa dan digeledah dengan disaksikan olehBERKAT Alias BAPAK RENAL Bin TARMAN CITRO (Sekdes), dankemudian dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tesebut telahditemukan oleh Saksi HERVY GOGOR dan Saksi TONI POERNOMOSelaku Petugas Kepolisian berupa Barang Bukti :1. 1 (satu) paket shabu yang pada saat itu Terdakwa simpan dan selipkandidalam setir mobil yang Terdakwa gunakan, yang kemudian Terdakwadisuruhh oleh anggota untuk mengambilnya dan membuka apa yangTerdakwa

Putusan Nomor : 61/PID.SUS/2018/PT.PLKmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar Jam 23.30 Wib SaksiHERVY GOGOR dan Saksi TONI POERNOMO selaku anggota ResnarkobaPolres Gunung Mas mendapat informasi bahwa Terdakwa akan melakukantransaksi Narkoba di Simpang Empat arah Fery penyeberangan jalanpenghubung Kecamatan Desa Sepang Kota Kecamatan Sepang KabupatenGunung Mas Provinsi

Kalimantan Tengah kemudian sekira jam 23.45 WibSaksi HERVY GOGOR dan Saksi TONI POERNOMO Selaku AnggotaResnarkoba Polres Gunung Mas pergi menuju ketempat dimaksud danmemberhentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi BERKATAlias BAPAK RENAL Bin TARMAN CITRO selaku Sekdes Setempat, dankemudian dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tesebut telahditemukan oleh Saksi HERVY GOGOR dan Saksi TONI POERNOMOSelaku Petugas Kepolisian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh : ELLY NURMALA, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal diDK Gogor 5/26 Rt/Rw 004/002, Kelurahan Jajartunggal KecamatanWiyung Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa baik sendirisendirimaupun bersamasama kepada kuasanya yang bernama : MOHAMMADASIKIN

AIDAH SALSABILA MEDIANA dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9033/2006 tertanggal4 September 2006 atas nama ROFILAH NESYA ATHALIA MEDIANA, yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, ditambah MUHAMMAD FERRY, sehingga namalengkap ditulis dan dibaca menjadi MUHAMMAD FERRY SUJIMAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P8 dan keterangan saksi saksidiatas serta keterangan dari Pemohon sendiri telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon beralamat di DK Gogor

KantorKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, dimana dalam akta kelahiran tersebutnama suami Pemohon dan atau ayah dari kedua anak kandung Pemohon semulabernama SUJIMAT ditambah MUHAMMAD FERRY, sehingga nama lengkapditulis dan dibaca menjadi MUHAMMAD FERRY SUJIMAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006, Pencatatanperubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon, dimana berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 Pemohon beralamat di DK Gogor

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan (VoluntaireYurisdictie) telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalam permohonannyaatas nama:KASNARI, lahir di Mojokerto pada tanggal 3 Juli 1957, laki laki, WNI,Dagang, agama Islam, alamat di Dusun Gogor RT.002 RW.005 DesaMadureso Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar

tersebut, Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi,kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana tercantum di dalam berita acara persidangan, sebagai bagian tidakterpisahkan dalam penetapan ini dan telah pula turut dipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di Dusun Gogor

Pareksa Sipayung kepada Gogor Samaritaan,dan selanjutnya tanah tersebut diusahai dan dikuasai oleh keluarga besarGogor Samaritaan dengan menanami tanaman kelapa sawit di tanahtersebut dan juga di sepenjang pinggiran jalan menuju tanah tersebut,namun oleh karena kekurangan modal, maka tanaman kelapa sawit diatastanah tersebut tidak tumbuh dan berkembang sebagaimana mestinya kecualidisepanjang pinggiran jalan menuju tanah tersebut;Bahwa oleh keluarga besar Gogor Samaritaan tanah tersebut dijual kepadaTergugat

Pareksa Sipayung dan Gogor Samaritaan akanPenggugat dan Il hadirkan di persidangan sebagai saksi untukmenerangkan perihal asal usul tanah objek perkara tersebut;14.

Bahwa sesuai dengan dalil Gugatan Pengugat bahwa tanah objekperkara pertama sekali dijual oleh Garigit Sipayung, Apil Purba, UdikSipayung, Supri Sipayung, Misran Sipayung, Mudahalam Sipayung,Mariahman Sipayung, Sudinan Sipayung, Sudiarman Sipayung,Karmianna Sipayung, dan Tarina Sipayung kepada Gogor Samaritaan.Namun dalam gugatannya Pengugat tidak mengikut sertakan GarigitSipayung, Apil Purba, Udik Sipayung, Supri Sipayung, MisranSipayung, Mudahalam Sipayung, Mariahman Sipayung, SudinanSipayung,

Simarintaan, Danang BayuSaksono, sebagai pihak.Bahwa sesuai dengan Gugatan Penggugat, tanah objek perkara oleh GarigitSipayung, Apil Purba, Udik Sipayung, Supri Sipayung, Misran Sipayung,Mudahalam Sipayung, Mariahman Sipayung, Sudinan Sipayung, SudiarmanSipayung, Karmianna Sipayung, dan Tarina Sipayung menjual tanah objekperkara kepada Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar, Sugito,Desria Eka Susanti, Gogor Saimarintaan, Danang Bayu Saksono.

NamunPenggugat tidak mengikutsertakan Juraida, Ony Lena Kusumaningtias,Daniel U Nandar, Sugito, Desria Eka Susanti, Gogor Saimarintaan, DanangBayu Saksono, sebagai pihak dalam perkara ini.

Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengansaksi HERVI GOGOR Bin DUNAL KUNUS dan saksi ELFRINTAGAP Bin EWALDIANSON.

Saksi HERVI GOGOR Bin DUNAL KUNUS, Umur 29 Tahun,dilahirkan di Pamarunan, tanggal 03 Desember 1983, jenis Laki laki, Suku Dayak, Agama Kristen Protestan, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakhir SMA (Tamat), Pekerjaan Polri,Alamat terakhir Aspolres Gunung Mas Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah.

Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengansaksi JOHANES TOBING dan saksi HERVI GOGOR Bin DUNALKUNUS.

Bahwa Berdasarkan faktafakta yang ~~ terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yaitu saksiJOHANES TOBING, saksi HERVI GOGOR Bin DUNAL19KUNUS dan saksi ELFRIN TAGAP Bin EWALDIANSONyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertaketerangan terdakwa dengan diperkuat barang buktibahwa yang Secara Tanpa Hak, Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai Atau) MenyediakanNarkotika Golongan (Satu) Bukan Tanaman yang terjadipada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 sekitar jam18.30 WIB,

ANDRI, dan sebelum sampai di tempattujuan terdakwa diamankan oleh saksi JOHANES TOBING,saksi HERVI GOGOR Bin DUNAL KUNUS dan saksiELFRIN TAGAP Bin EWALDIANSON yang merupakanPetugas Kepolisian dari Polres Gunung Mas dan pada saatdiperiksa ditemukan 1 (satu) paket kecil shabu yangsebelumnya dimasukan oleh terdakwa didalam sakucelana sebelah kiri dan kemudian Petugas Kepolisianmenanyakan darimana shabu tersebut dibeli? dan20dijawab oleh terdakwa dari sdr.

sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Agustus 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawarblandong,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 10Agustus 1995 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gogor

RT.01 RW.04 DesaMadureso, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun Gogor RT.01 RW.04 Desa Madureso,Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 1 dari 15Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, selama 14 tahun 3bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai

Saksisaksi:1.SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalDusun Gogor RT.01 RW.04 Desa Madureso, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Agustus 1995; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua

hingga terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah selama 4 tahun 10 bulan; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi telah berusaha membantu menyelesaikan persoalanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar tetap sabar dan berusaha mempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalDusun Gogor

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gogor RT.02 RW. WV Desa MaduresoKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun; ;3.

SAKSI, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang Bayu tempattinggal di Dusun Gogor RT.02 RW.IV Desa Madureso KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan dikaruniai 1 anak/keturunan,

SAKSI, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Toko Roti, tempattinggal di Dusun Gogor RT.02 RW.N Desa Madureso KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan dikaruniai 1 anak

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda dengan 2 orang anak dan Termohon adalah janda dengan 2orang anak ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Gogor RT 02 RW 05 DesaMadureso Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama1 tahun 2 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan

SAKSI, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Lakardowo Desa Lakardowo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik ipar Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohondi Dusun Gogor RT 02 RW 05 Desa Madureso KecamatanDawarblandong

SAKSI, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gogor RT 02 RW 05 Desa MaduresoKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon diDusun Gogor RT 02 RW 05 Desa Madureso

TUAN WILLY GOGOR TANTRA tersebut;

Tama Nomor 3, RT.I,RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,Surabaya, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil:TUAN HARMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Ngagel Madya V Nomor 16, RT.4, RW.I, WilayahKecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya, Surabaya,pekerjaan Pensiunan PT Barata;TUAN SOEWANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Ngagel Madya Ill Nomor 11, RT.7, RW.I,Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,Surabaya, pekerjaan Swasta;TUAN WILLY GOGOR

Tuan Willy Gogor Tantra tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabayaNomor 152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 Januari 2010;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan TergugatIl Intervensi:Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Willy Gogor Tantra, pihak Tergugat: KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia sebagai Tergugat danKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagai Tergugat II, makagugatan para Penggugat dengan dasar tersebut di atas patut untuk ditolakatau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;6.

TUAN WILLY GOGOR TANTRAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

GOGOR dan saksi SANDRA bersama timdari Polres Gunung Mas kedalam rumah saksi W. KORES untukmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan. Lalu saksi SAMBOLONAls. BOROT Als BURUT menyembunyikan 1 (satu) pipet kaca beningberisikan shabu didapur dekat ginset mesin listrik.

HERVI GOGOR, setelah berjanji menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 19.00 WIB Saksidan Sandra serta anggota Polres Gunung Mas lainnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di dalam rumah Wido Kores sering dilakukantransaksi jual beli shabu; Bahwa kemudian Saksi, Sandra serta Anggota Polres Gunung Mas lainnyamelakukan penyelidikan dan pada pukul 22.30 WIB melakukanpenyergapan terhadap orangorang yang ada

LIWAN, setelah berjanji menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 19.00 WIB Saksidan Hervi Gogor serta anggota Polres Gunung Mas lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di dalam rumah Wido Kores seringdilakukan transaksi jual beli shabu;Bahwa kemudian Saksi, Hervi Gogor serta Anggota Polres Gunung Maslainnya melakukan penyelidikan dan pada pukul 22.30 WIB melakukanpenyergapan terhadap orangorang yang

kemudian pipettersebut dibakar hingga shabu tersebut meleleh, selanjutnya saksi Jnon Melkymerakit alat hisap shabu (bong) dan setelah terpasang, Terdakwa, saksi JhonMelky, saksi Sambolon, saksi Wido Kores, Dega, Odeh, dan Randimengkonsumsi shabu tersebut secara bersamasama, dan setelah 2 (dua)paket serbuk kristal putin tersebut habis dikonsumsi, paket yang terakhir Odehyang memasukkan ke dalam pipet kaca bening dan akan digunakan lagibersamasama;Menimbang, bahwa pada pukul 22.30 WIB saksi Harvi Gogor

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Gogor RT.02 RW. 03 Desa Madureso KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto/Dusun Lebanisuko Desa LebanisukoKecamatan wringinanom Kabupaten Gresik selama 3 tahun; 4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gogor RT.02 RW.03 Desa Madureso Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

gugatan Penggugat, karena rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi ; Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya tetap mempertahankangugatannya : Bahwa Tergugat telah menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada jawaban semula ; Menimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya, Penggugat telahmemberikan Kuasa (insidentil) kepada : ##HHHHHLHHHA HHA, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Gogor

Gogor,Manganti 22, Rt/Rw, 002/005, Kelurahan Jajartunggal, Kecamatan Wiyun;Bahwa Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para PemohonmohonkepadaBapak KetuaPengadilan Negeri Ambon Cq.

Gogor,Manganti 22, Rt/Rw, 002/005, Kelurahan Jajartunggal, Kecamatan Wiyun;4.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon Dusun Gogor Desa Madureso Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto selama 3 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (4#HRHRHHHHA HAHAH), umur 6 bulan, yangberada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. eee eee, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Ngabar, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi paman Pemohon; eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar 2 tahunyang lalu dan sudah dikarunia 1 orang anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon Dusun Gogor

Tee eee, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Madureso, Kecamatan Wringin, Kabupaten Gresik, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudara sepupu Pemohon; eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar 3 tahunyang lalu dan sudah dikarunia 1 orang anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon Dusun Gogor Desa Madureso Kecamatan Dawarblandong

Pareksa Sipayung kepada Gogor Samaritaan,dan selanjutnya tanah tersebut diusahai dan dikuasai oleh keluarga besarGogor Samaritaan dengan menanami tanaman kelapa sawit di tanahtersebut dan juga disep anjang pinggiran jalan menuju tanah tersebut,namun oleh karena kekurangan modal, maka tanaman kelapa sawit di atastanah tersebut tidak tumbuh dan berkembang sebagaimana mestinya kecualidisepanjang pinggiran jalan menuju tanah tersebut;Bahwa oleh keluarga besar Gogor Samaritaan tanah tersebut dijual kepadaTergugat

Pareksa Sipayung dan Gogor Samaritaan akanPenggugat dan II hadirkan di persidangan sebagai saksi untukmenerangkan perihal asal usul tanah objek perkara tersebut;Bahwa setelah tanah objek perkara Penggugat dan II ganti rugi, makaPenggugat dan IIbermaksud mengusahai tanah terperkara untuk ditanamidengan tanaman kelapa sawit, dan sekira akhir bulan November 2007Penggugat da II bermaksud untuk membersihkan tanah terperkara, tetapiketika Penggugat dan II berada di atas tanah terperkara, Penggugat dan

Sipayung, Apil Purba, Udik Sipayung,Supri Sipayung dan Misran Sipayung, Mudahalam Sipayung, MariahmanSipayung, Sudinan Sipayung, Sudiarman Sipayung, Karmianna Sipayung,dan Tarina Sipayung sebagai pihak;1.Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Pengugat bahwa tanah objekperkara pertama sekali dijual oleh Garigit Sipayung, Apil Purba, UdikSipayung, Supri Sipayung, Misran Sipayung, Mudahalam Sipayung,Mariahman Sipayung, Sudinan Sipayung, Sudiarman Sipayung,Karmianna Sipayung, dan Tarina Sipayung kepada Gogor

Sipayung, SupriSipayung, Misran Sipayung, Mudahalam Sipayung, Mariahman Sipayung,Sudinan Sipayung, Sudiarman Sipayung, Karmianna Sipayung, dan TarinaSipayung sebagai pihak, maka adalah berdasar untuk menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarrd;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Ekseptio Plurium Litis Consortium)dengan tidak mengikutsertakan Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel UNandar, Sugito, Desria Eka Susanti, Gogor

Nomor 95 K/Pdt/2017IV.Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat, tanah objek perkara oleh GarigitSipayung, Apil Purba, Udik Sipayung, Supri Sipayung, Misran Sipayung,Mudahalam Sipayung, Mariahman Sipayung, Sudinan Sipayung, SudiarmanSipayung, Karmianna Sipayung, dan Tarina Sipayung menjual tanah objekperkara kepada Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar,Sugito, Desria Eka Susanti, Gogor Saimarintaan, Danang Bayu Saksono.Namun Penggugat tidak mengikutsertakan Juraida, Ony LenaKusumaningtias

GOGOR Als CENDET Bin IDUN, Terdakwa II. MITRO SUYUT Bin WIRO PANUT, Terdakwa III. NGADIMAN Als IMAM RIYANTO Bin IMAN NASIK, Terdakwa IV. WARJO SARLI Bin BASRI, Terdakwa V. HADI GIMUN Bin MANASIH dan Terdakwa VI. SLAMET RIYANTO Bin SOPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Permainan Judi di Tempat yang Dapat Dikunjungi oleh Khalayak Umum - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUMONO Als.

GOGOR Als CENDET Bin IDUN, Terdakwa II. MITRO SUYUT Bin WIRO PANUT, Terdakwa III. NGADIMAN Als IMAM RIYANTO Bin IMAN NASIK, Terdakwa IV. WARJO SARLI Bin BASRI, Terdakwa V. HADI GIMUN Bin MANASIH dan Terdakwa VI. SLAMET RIYANTO Bin SOPAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan potong masa tahanan

GOGOR Als. CENDET Bin IDUN- MITRO SUYUT Bin WIRO PANUT - NGADIMAN Als. IMAN RIYANTO Bin IMAN NASIK- WARJO SARLI Bin BASRI - HADI GIMUN Bin MANASIH - SLAMET RIYANTO Bin SOPAWIRO

GOGOR Als. CENDET Bin IDUN ; Tempat Lahir BOyolall j sn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 26 tahun/22 Maret 1987 ;Kebangsaan ING ONES jsesssesesesenee teens semen seeseeennneeneeeeTempat tinggal Dk. Selomiring Rt. 01 Rw. 07 Ds. Seboto Kec.Ampel Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 [satu] lembar tiket asli warna biru harga Rp 50.000,- 1 [satu] lembar tiket asli warna hijau harga Rp 30.000,-Dikembalikan kepada saksi HERY ISRANTO alias HERI GOGOR; 10 [sepuluh] lembar tiket palsu warna biru harga Rp 50.000,- 9 [sembilan] lembar tiket palsu warna hijau harga Rp 30.000,-Dirampas untuk Dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 satu lembar tiket asli warna biru hargaRp 50.000,e 1 satu lembar tiket asli warna hijau hargaRp 30.000,Dikembalikan kepada saksi HERY ISRANTO alias HERI GOGOR;e 10 sepuluh lembar tiket palsu warna biruharga Rp 50.000,e 9 sembilan lembar tiket palsu warna hijauharga Rp 30.000,Dirampas untuk Dimusnahkan.e Uang tunai Rp 405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e Sebuah baju batik dan sebuah celana jeansDikembalikan kepada terdakwa.4.

HERY ISRANTO alias HERY GOGOR sebagai saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terjadinya tindak pidana pemalsuan surat berupatiket pertandingan sepak bola terjadi pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 saat pertandingan kesebelasanSriwijaya FC melawan Arema Cronus sekitar pukul 19.30WIB di pintu masuk CS 11 Stadion Manahan Surakarta.e Bahwa saksi sebagai panitia pelaksanaan pertandingan dantugas tanggungjawabnya meliputi masalah ticketing.e Bahwa harga tiket resmi adalah Rp. 30.000,00

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 satu lembar tiket asli warna biru hargaRp 50.000,e 1 satu lembar tiket asli warna hijau hargaRp 30.000,Dikembalikan kepada saksi HERY ISRANTO alias HERI GOGOR;e 10 sepuluh lembar tiket palsu warna biruharga Rp 50.000,e 9 sembilan lembar tiket palsu warna hijauharga Rp 30.000,Dirampas untuk Dimusnahkan.e Uang tunai Rp 405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e Sebuah baju batik dan sebuah celana jeansDikembalikan kepada terdakwa.6.

06Agustus 2015 dalam perkara antara:SUNARDI bin MARMO NARTO DIMEJO umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanManager Percetakan , tempat tinggal diJalan Gajah Mada 31Lingkungan Kaliwates Kidul RT. 03 RW. 02 Desa KaliwatesKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dalam hal inimengambil domisili di tempat kerja: Jalan Panjaitan 72Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNANIK SUMARNI binti MARYONO SASTRO WIYONO umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja , tempat tinggal di RT. 02RW. 03 Desa Puh Gogor

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Gogor,Madureso, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; 0+ += = Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak2 orang anak; 2Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX Mojokerto, namun

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gogor,Madureso, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; === = Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX Mojokerto, namun sejak 2 bulan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gogor Hari Santoso Bin Kaslan) terhadap Penggugat (Wulan Indah Cahyani Binti Sukiadi) ;

4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Alesha Hasna Mafaza binti Gogor Hari Santoso, umur 1,5 tahun, dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);