2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Udin Bin Kimpul) dengan Pemohon II (Risah BT Gola) yang dilaksanakan pada 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

Risah BT Gola, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat kediaman di Jalan Pondok Ranggon RT.004 RW. 04Kelurahan Pondok Ranggon Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0655/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 2Desember 2019 mengajukan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Udin Bin Kimpul) denganPemohon II (Risah BT Gola) yang dilaksanakan pada 1983 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.4.

Cici Ariesta Sari, Dokter pada Puskesmas XIII Koto Kampar I, yang telahmemeriksa saksi Juliana Daci Binti Gola Mbewe Daci pada korban ditemukan : Pada bagian mata sebelah kiri terdapat pendarahan; Pada pipi sebelah kiri terdapat luka gores yang telah mongering berwarnakehitaman berukuran cm kali cm; Pada tangan kiri 4 cm dari siku ditemukan luka gores yang telah mengeringberwarna kehitaman dengan ukuran 3 cm kali cm ; Pada tangan kanan tepat disiku kanan ditemukan luka gores yang teiah mengeringberwarna

kehitaman dengan ukuran 1,7 cm kali 1 cm;Kesimpulan : Pendarahan pada nnata dan luka gores akibat kekerasan berda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 layat(1) KUHPidana;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi YULIANADACI Binti GOLA MBEWE (Alm) di bawah sumpah, yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan

CiciAriesta Sari, Dokter pada Puskesmas XIII Koto Kampar I, yang telah memeriksa saksiJuliana Daci Binti Gola Mbewe Daci pada korban ditemukan :Pada bagian mata sebelah kiri terdapat pendarahan;Pada pipi sebelah kiri terdapat luka gores yang telah mongering berwarna kehitamanberukuran 1 cm kali cm;Pada tangan kiri 4 cm dari siku ditemukan luka gores yang telah mengering berwarnakehitaman dengan ukuran 3 cm kali 1 cm;Pada tangan kanan tepat disiku kanan ditemukan luka gores yang teiah mengeringberwarna

Juliana Daci namun terdakwa tetap mengejar saksi sehingga saksi Juliana Dacikeluar dari rumah tersebut dan kemudian berlari menuju rumah saksi YedirrRan.Melihat saksi Juliana Daci masuk ke dalam rumah tersebut, terdakwa akhirnya pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.: 440/PUSK/2013/174 tanggal 29 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Cici Ariesta Sari, Dokter pada Puskesmas XIII Koto Kampar I, yang telah memeriksasaksi Juliana Daci Binti Gola

karena Terdakwa ditahan, maka penahanan tersebut harusdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan yang memberatkan;Yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Juliana Daci Binti Gola

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Cold Diesel No.Pol.BK 9781 LU, 1 (Satu) lembar SIM GolA An.Sufian,Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU. 1 (Satu) unit Sepedamotor Suzuki Smash No.Pol.BK 3584 PQ,Dikembalikan kepada yang berhak (Ahliwaris saksi korban).4.

belakang sepeda motor Suzukismash tersebut yang menyebabkan korban Sri Wulandari terjatuh ke kirijalan sedangkan sepeda motornya lengket di bemper bagian depan mobiltruck cold diesel yang Terdakwa kemudikan;Bahwa Terdakwa ada melakukan perdamaian dengan keluarga korban;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Cold Diesel No.Pol.BK 9781 LU, 1 (satu) lembarSIM GolA

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini beradadalam tahanan yang sah maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dantidak ditemui alasan yang sah untuk membebaskannya dari tahanan makaterhadap Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil MitsubishiCold Diesel No.Pol.BK 9781 LU, 1 (Satu) lembar SIM GolA

An.Sufian dan 1(satu) unit Sepedamotor Suzuki Smash No.Pol.BK 3584 PQ, yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil MitsubishiCold Diesel No.Pol.BK 9781 LU, 1 (satu) lembar SIM GolA An.Sufian, akandikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum, sedangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepedamotor Suzuki Smash No.Pol.BK 3584PQ, sesuai dengan fakta hukum adalah barang yang milik korban,

MAMA LIA di Gola, Desa Marokota, KecamatanWewewa Barat, kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja merusak kesehatan (penganiayaan), terhadap saksi korbanatas nama MARGARETA DADA KAKA Als. MAMA LIA.

Margareta Dada Kaka Alias Mama Lia dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini terkait Terdakwamelakukan penikaman terhadap diri saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 10 April 2021 sekitar pukul24.00 WITA, yang bertempat di dirumah saksi di Gola, Dera Marokota,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya ; Bahwa Terdakwa menikam saksi dengan menggunakan pisau kearahbahu

Melkianus Lede Tanggu Alias Bapak Lia di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini terkait Terdakwamelakukan penikaman terhadap diri istri saksi Margareta Dada Kaka AliasMama Lia; Bahwa Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 10 April 2021 sekitar pukul24.00 WITA, yang bertempat di dirumah saksi di Gola, Dera Marokta,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwa menikamkorban karena

Obed Bora Mada Alias Obed di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini terkait Terdakwamelakukan penikaman terhadap diri korban yakni kakak saksi MargaretaDada Kaka Alias Mama Lia; Bahwa Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 10 April 2021 sekitar pukul24.00 WITA, yang bertempat di dirumah saksi di Gola, Dera Marokta,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui

sebagainya, menyebabkan rasa sakit yaitu seperti halnyaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Wkbmenyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dan sebagainya, atau menyebabkanluka yaitu seperti halnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan alat bukti dan saksisaksiselama proses persidangan diperoleh fakta hukum Bahwa Kejadiannya padahari Sabtu, tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 24.00 WITA, yang bertempat didirumah saksi korban di Gola

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Anil bin La Afa, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal diLingkungan Matanyo, RT.001, RW.002, Kelurahan Liwoto,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanWa Ode Zatrianti binti La Ode Gola

KelurahanLiwoto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 15 Oktober 2019dengan register Nomor 0130/Pdt.P/2019/PA Bb, mengemukakan halhal yangpada pokoknya memohon kepada Pengadilan untuk menetapkan pernikahanPemohon (Anil bin La Afa) terhadap Pemohon II (Wa Ode Zatrianti binti LaOde Gola

. # 2oll co JL Ldlgl azo ul due Gola)! sl) leges cad Isleaalb alb lag TOY ye Gola)! jacy (.... Jblasl # F 2in" 2$S &1% &$"S # > S$ !@1 2 + 2 '72 S$ & " 6$$ Ss2! # & % *& ' 1%$ StS # 2! #8 # %& $ $2. 25"%3. ( $'%' &4. 22 %21%! $$(! 3! "1 +8, rl 2 &% I+A +%! $$S$! ! fo: fF & S!l Ss! & ! & % %% 6 S # + % s! 2 7nm 2!6*& % 1! wor S& % 2!>8@ $ 'S 866 F0 "S pesdt & $2 7 %7 6+ 3 & & s % 12 2 !$ S&S $ $5 I & & 1 1 xoy s # WwW T ' tw 1 & ! $% & ! C S$ *" S% S ! gr ( S$ @> y*& S $ 2! gp te & ! !

Rante Gola, Kel/Desa Rante Gola,Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JI.

Rante Gola, Kel/Desa Rante Gola,Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 0076/Pdt.G/2020/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Naci Binti Gola, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Serut, RT.0O9 RW. 04 KelurahanPondok Ranggon Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0658/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 2 Desember 2019mengajukan permohonan

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Gola (alm) dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Wasju dan Ismail. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2 anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Gola (alm) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Wasju dan Ismail. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2 anak.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah PamanSaudara Ayah Kandung Pemohon II bernama La Ode Gola, dan duaorang saksi yang bernama: Esmin, S.Pd dan Anton Taya dengan maharberupa uang Rp 600.000 dibayar tunai, dan dinikahkan oleh imamkampung bernama M. Basir.

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di tempat tinggal di Desa DEsa Waculaea,Kecamatan KuliSusu, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 09 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Ode Gola

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di tempat tinggal di Desa DEsa Waculaea,Kecamatan KuliSusu, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 09 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Ode Gola

yang sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumahtangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalamkitab Figih Sunnah juz II hal. 248casol bl (gp ei) Gola

gh lglgclalyss aris Life rally) Jo all yo Sioll ls LgalS 5) Lb,SULY Loo sli Vl olS 5 eo jl GlLyicl 6) segjiU ain Wolsl svLgill Login, Dol os Gola jas 5 Lgllicl yo spiral!

Gola yo Glbs yl arg jl) yl tlle LV! Gaspst! pelos aro lbin, Y Llvcl le cj ybel aclyo 9) sh lgiliet 5! yaw 5 gino dio leglliol puJoill yo ySio ole loalyS! 6) SlLs Y asi closVl elgiliol azgjU ainw Gola so lalyso suis Lisls eal!

menerusterjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya,oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akan lebih terhormat;Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang tidak berujungadalah merupakan sesuatu kemadlorotan yang harus dihilangkan danPenggugat mempunyai hak untuk mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:OW oJ alicl ol a>g Vl aie Gola

sad loco cad IsleTo yo Gola jac lglio dpuusll pelos aro glly Y sly2.Artinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain;Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 289 yang berbunyi;le Toul yhvol excol Is jpail Gola!

untuk dirukunkandalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf = (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalamkitab Figih Sunnah juz MII hal. 248 yang berbunyi sebagaiberikutcasol bl (gp ei) Gola

gh lglgclalyss aris Life rally) Jo all yo Sioll ls LgalS 5) Lb,SULY Loo sli Vl olS 5 eo jl GlLyicl 6) segjiU ain Wolsl svLgill Login, Dol os Gola jas 5 Lgllicl yo spiral!

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbukti kebenarannyasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) dan (e) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuai denganKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :Jl co JIL dll dog Jl ate Gola

OS Gola jacyg (.... JU!

Satu) buahmeja bola guling berwarna Merah yang bertuliskan angka 1 (Satu) sampaidengan angka 12 (Dua Belas), 1 (Satu) Buah layar Bola Guling yang terbuatdari Tripleks bertuliskan angka 1 (Satu) sampai 12 (Dua Belas), 1 (Satu) buahWaterpass, 3 (Tiga) buah Potongan Kayu Balok, 2(Dua) buah Bola karet masing masing berwarna Hijau dan Kuning, dan 1 (Satu) Botol bedak Casons Baby,kemudian meja dan layar di gelar atau di bentang di atas tanah lalu meja dipasang waterpass untuk mengukur atau mengatur meja gola

Hijau danKuning.e 1 (Satu) Botol bedak Casons Baby.e 1 (Satu) buah Tas warna Hitam.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Atbe Uang Tunai sebesar Rp. 316.000, ( Tiga Ratus Enam BelasRibu Rupiah ).> Saksi menjelaskan cara Terdakwa OKTOVIANUS SAMALELOAlias OKTO bersama terdakwa ANSELMUS MAU Alias ANAImempersiapkan peralatan perjudian jenis bola guling ( BG ) tersebutdiatas lalu meja dan layar di gelar / di bentang di atas tanah lalu meja dipasang waterpass untuk mengukur / mengatur meja gola

Balok.e 2 (Dua) buah Bola karet masing masing berwarna Hijau danKuning.e 1 (Satu) Botol bedak Casons Baby.e 1 (Satu) buah Tas warna Hitam.e Uang Tunai sebesar Rp. 316.000, ( Tiga Ratus Enam BelasRibu Rupiah ).> Saksi menjelaskan cara Terdakwa OKTOVIANUS SAMALELOAlias OKTO bersama terdakwa ANSELMUS MAU Alias ANAImempersiapkan peralatan perjudian jenis bola guling ( BG ) tersebutdiatas lalu meja dan layar di gelar / di bentang di atas tanah lalu meja dipasang waterpass untuk mengukur / mengatur meja gola

1 sampai dengan angka 12, 1 (Satu)Buah tas Punggung Warna Hitam, 3 ( Tiga) Buah ganjal meja, 1 (Satu)Botot bedak Cuson Baby. serta uang tunai berjumlah Rp. 316.000 (TigaRatus Enam Belas Ribu Rupiah), dengan cara saya bersama TerdakwaANSELMUS MAU Alias ANAI mempersiapkan peralatan perjudian jenisbola guling ( BG ) tersebut diatas lalu meja dan layar di gelar / diHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Atbbentang di atas tanah lalu meja di pasang waterpass untuk mengukur /mengatur meja gola

untuk menghilangkan jejak terdakwa danmemberikan kesan bahwa sangkar tersebut jatun ke tanah sehingga pintusangkar terbuka dan burung kacer terbang keluar dari sangkar selanjutnyaterdakwa keluar dari rumah tersebut tnelalui jalan semula terdakwa masuk;Bahwa, setelah terdakwa mengambil tanpa ijin 1 (Satu) ekor burungkacer milik saksi Cahyono, terdakwa menuju Desa Tambak Sari Kidul gunamenjual burung tersebut tetapi tidak laku selanjutnya terdakwa menuju DesaDukuhwaluh di sebelah utara makam Istana Gola

untuk menghilangkan jejak terdakwa danmemberikan kesan bahwa sangkar tersebut jatun ke tanah sehingga pintusangkar terbuka dan burung kacer terbang keluar dari sangkar selanjutnyaterdakwa keluar dari rumah tersebut tnelalui jalan semula terdakwa masuk;Bahwa, setelah terdakwa mengambil tanpa ijin 1 (Satu) ekor burungkacer milik saksi Cahyono, terdakwa menuju Desa Tambak Sari Kidul gunamenjual burung tersebut, tetapi tidak laku, selanjutnya terdakwa menuju DesaDukuhwaluh di sebelah utara makam Istana Gola

untuk menghilangkan jejak terdakwa danmemberikan kesan bahwa sangkar tersebut jatuh ke tanah sehingga pintusangkar terbuka dan burung kacer terbang keluar dari sangkar selanjutnyaterdakwa keluar dari rumah tersebut tnelalui jalan semula terdakwa masuk;Bahwa, setelah terdakwa mengambil tanpa ijin 1 (Satu) ekor burungkacer milik saksi Cahyono, terdakwa menuju Desa Tambak Sari Kidul gunamenjual burung tersebut, tetapi tidak laku, selanjutnya terdakwa menuju DesaDukuhwaluh di sebelah utara makam Istana Gola

ResranG scteam= toardakwea dstiam tahhanan sementara aonrganmpPerintarm teordakwe tet=pPp ditananm citambar daenaa Rp.1.Ccooe OO0.900, satumityar rupian) Subsidair S (ena) bulan penjarsMenyatakan barang Dbukt berups 4 (satu) bungkus bek=a= rokok Magnum Blue dicdsalamny=pokst plastik bening daiagugs berisikanwrusttco O.44 (rot Ko= Gola Dengan No sim CardDiraempes Untuk

t Kom.= empat puluhemp=st) Gram Terdakwa simpan didatam Kantonrs jaket sebpeiah Kananyang cipek= terdaskwa. dan 1A (satu) pDuah handphone merek OPPOWwarna Gola Dengan No sim cara 085797 1145867 yans Terdakw=sirmpan cdidaliam Kantong jeket sebelah kanan yargq Terdakwea pakai.Hal 7 Dari 16 Hal No. 1472/ Pid.

Oleh sebab itu gugatanPenggugat harus dikabulkan ; 10Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat, sebagaimana dalil dari Kitab FiqhSunnah juz Il halaman 428, yang berbunyi sebagai berikutcol olcl ol doo Vl aw Gola! sa bless cul olssll ylSgOF Gola jrcy laglliol yu opunsll plod azo Gly Y Laoait dalle (gall login Toy!

Bahwa pekerjaan Penggugat adalahusaha membuat makanan tradisionalbaje (gola kambu), usaha tersebut dariorang tua Penggugat dan sampaisekarang dilanjutkan oleh Penggugatdan tidak ada bantuan Tergugat dalamusaha tersebut. .

No. 408/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa pekerjaan Penggugat yaituusaha membuat makanan tradisionalbaje (gola kambu), usaha tersebut dariorang tua Penggugat dan sampaisekarang dilanjutkan oleh Penggugat,modal usaha membuat baje (golakambu) dari Penggugat sendiri denganmenjual baje (gola kambu) yang diantarke langganan Penggugat. Bahwa tidak ada bantuan Tergugatdalam usaha membuat baje (golakambu), bahkan sering Penggugat kekebun untuk mengambil kelapa tanpadibantu Tergugat.

Bahwa pekerjaan Penggugat yaituusaha membuat makanan tradisionalbaje (gola kambu), usaha tersebutadalah usaha Penggugat bersama saksi,sedangkan Tergugat tidak pernahterlibat dalam usaha tersebut. Bahwa tidak ada kebiasaan adat dikampung saksi bahwa isteri yangmengajukan cerai harus membayarbiaya harkat dan martabat kepada suamiyang akan diceraikan. Bahwa selama proses persidanganberlangsung, Tergugat tidak pernahdatang ke rumah saksi untuk kembalirukun dengan Penggugat.

sudahtidak rukun, Penggugat dan Tergugat tidak tidur bersama, dan setelah acaraselesai Penggugat dan Tergugat tidak pulang bersama.eBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat malas membantu usahaPenggugat.eBahwa Tergugat awalnya bekerja sebagai staf di Desa LagiAgi kemudianTergugat ke Mamuju untuk bekerja, namun sekarang Tergugat sudah tidakbekerja.eBahwa pekerjaan Penggugat adalah usaha membuat makanan tradisional baje(gola

Tergugat Rekonvensi telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:eBahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berpisah tempat tinggalkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat malasmembantu usaha Penggugat.eBahwa Penggugat Rekonvensi awalnya bekerja sebagai staf di Desa LagiAgjikemudian Penggugat Rekonvensi ke Mamuju untuk bekerja, namun sekarangPenggugat Rekonvensi sudah tidak bekerja.eBahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah usaha membuat makanantradisional baje (gola

Philipus Riberu Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat III : Theresia Uba Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Terbanding/Penggugat : YOSEP REO WAIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Maria Gola Leton
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Barek Welan

Maria Gola Leton, bertempat tinggal di Desa Watowiti,Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur, NusaTenggara Timur, sebagaiTurut Terbanding semulaTurut Tergugat I;4. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten FloresTimur, Jin. Basuki Rahmat, Puken Tobi Wangi Bao, Kec.Larantuka, Kabupaten Flores Timur, Nusa Tenggara Timurdalam hal memberikan kuasa kepada Jimmy Firmus Bulu,S.H. Gede Teja Candra Setiawan, S.H.

Siktus suban Hewen, ada bidangtanah milik Turut Tergugat Il Maria Gola Leton, yang manabidang tanah Turut Tergugat II Maria Gola Letonterletakdisebelah barat tanah milik Alm. Gregorius Rera tepat padabidang tanah yang dikuasai Tergugat I/Pembanding RufusPati Hewen sesuai bukti TI.TIII.10 (bidang tanah angka 3butir 3.1 dari kesatuan tanah Alm. Gregorius Rera Hewensesuai eksepsi dan jawaban), maka diketahui batas baratdari tanah milik Alm.

GREGORIUS RERA HEWEN adalahtanah millK Turut Tergugat II Maria Gola Leton. oleh Karenaitu. terhadap batas sebelah barat, atas tanah milik Alm.Halaman 23 dari 60 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT KPGGregorius Rera Hewen selain tanah milik Alm. Siktus SubanHewen, juga tanah milik Turut Tergugat Maria Gola Leton,namun oleh Penggugat/TerbandingTIDAK = ditempatkansebagai batas sebelah Barat dari tanah milik Alm.

Siktus Suban Hewen dan rumah TurutTergugat Maria Gola Leton.; Bahwa,bidang tanah yang diduduki oleh Turut Tergugat (Maria Gola Leton) Bukan juga tanah milik dari Alm,Gregorius Rera Hewen. dan Alm.

Bahwa, Para Pembanding keberatan dan menolak pertimbanganhukum oleh judex factie Pengadilan Negeri Larantuka mengenai surat TurutTergugat II Maria Gola Leton, sebab selama berlangsungnya perkara incasu, Maria Gola Leton tidak pernah hadir dalam persidangan, apalagiMaria Gola Leton, sesuai yang tercatat dalamrelaks Panggilan Sidangtercatat sudah tua sehingga tidak bisa memenuhi Penggilan sidang.