Bahwa tanah Pekarangan milik Penggugat dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 04629/1982,GS.Nomor:675/1982, tanggal 21 Februari 1982seluas + 2500 m* ( Duaribu lima ratus meter persegi ) yang tercatatatasnama GUSTI ADI WIRAWAN (Penggugat) yang terletak di DusunKamboja, Desa Wanasari, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur,penggantian Blangko Lama pada tanggal 24 Agustus 2017, denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara : Tanah milik BRI ; Timur : Lorong 8; Selatan :Suasono Aji, Sertipikat Hak Milik No.4596

Bahwa pada tanggal 03 April 2017 PihakTurut Tergugat telahmelakukan Pengukuran pengembalian batas, berdasarkan hasilpengukuran sertipikat Hak Milik Nomor 04629/1982,GS.Nomor:675/1982,tanggal 21 Februari 1982 seluas 2500 m2 (Dua ribuh lima ratus meterpersegi ) atas nama GUSTI ADI WIRAWAN (Penggugat) yang terletak diDusun Kamboja, Desa Wanasari, Kecamatan Angkona Kabupaten LuwuTimur tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut : Sertipikat Hak Milik No.04629 Surat Ukur Sementara tanggal 21021982 No.00675

Menyatakan sah menurut hukum Tanah Obyek sengketa SertipikatHak Milik Nomor: 04629/1982,GS.Nomor :675/1982, tanggal 21 Februari1982 seluas 2500 m2 ( Dua ribuh lima ratus meter persegi ) yangtercatat atas nama GUSTI ADI WIRAWAN (Penggugat) yang terletak diDusun Kamboja, DesaWanasari, Kecamatan Angkona, KabupatenHalaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN MIlLuwuTimur, penggantian Blangko Lama pada tanggal 24 Agustus 2017,dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : Tanah milik

Bahwa tanah Pekarangan milik Penggugat dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 04629/1982,GS.Nomor:675/1982, tanggal 21 Februari 1982seluas + 2500 m?

Bahwa pada tanggal 03 April 2017 PihakTurut Tergugat telahmelakukan Pengukuran pengembalian batas, berdasarkan hasilpengukuran sertipikat Hak Milik Nomor 04629/1982,GS.Nomor:675/1982,tanggal 21 Februari 1982 seluas 2500 m2 (Dua ribuh lima ratus meterpersegi ) atas nama GUSTI ADI WIRAWAN (Penggugat) yang terletak diDusun Kamboja, Desa Wanasari, Kecamatan Angkona Kabupaten LuwuTimur tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut : Sertipikat Hak Milik No.04629 Surat Ukur Sementara tanggal 21021982 No.00675

Menyatakan sah menurut hukum Tanah Obyek sengketa SertipikatHak Milik Nomor: 04629/1982,GS.Nomor :675/1982, tanggal 21 Februari1982 seluas 2500 m2 ( Dua ribuh lima ratus meter persegi ) yangtercatat atas nama GUSTI ADI WIRAWAN (Penggugat) yang terletak diDusun Kamboja, DesaWanasari, Kecamatan Angkona, KabupatenHalaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN MIlLuwuTimur, penggantian Blangko Lama pada tanggal 24 Agustus 2017,dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : Tanah milik

Nomor 2346/76,Sertifikat Hak Milik Nomor 1333 GS.Nomor 2346/76, Sertifikat Hak MilikNomor 467 GS.Nomor 3291/81 tersebut di atas;Adapun isi surat Nomor 594.3/303 tanggal 12 Agustus 1994 yangditandatangani oleh Camat Sukajadi Drs. Gunawan K. NIP. 010097482ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung diBandung, antara lain;Sehubungan dengan permohonan pembuatan Warkah Tanah Adat dari H.Marpuah Cs. (ahli waris H. Ridwan, Alm), Persil 298 D.I Kohir NomorC.2400 seluas + 3.060 M?

Guna melengkapipermohonan Tergugat tersebut, maka Tergugat II atas petunjukTergugat I, telah membuat gambar situasi tanah Negara tersebut(yang diatasnya/padanya telah berdiri sebuah rumahbatupermanent kepunyaan dokter Meyer), yang dikenal dengan GS.Nomor. 5683/1993, tanggal 16 Desember 1993, untuk sertifikatNomor 434, tanggal 13 April 1994;.

Berdasarkan hukum it est Pasal 418 KUH Perdata, junctis Pasal 41 42OV. dan Pasal 913 914 KUH.Perdata Eksistensi Legaat Nomor 86tanggal 18 Februari 1987 dan SHM Nomor 434 tanggal 13 April 1994 GS.Nomor 5683 / 1993 tanggal 16 Desember 1993, demi hukum batal dantak berharga.3. Berdasarkan ketentuanketentuan hukum yang tersebut pada No. danNomor 2 diatas, maka ekstistensi harta peninggalan almarhum Prof. dr.W. J.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II atas tanah GS.Nomor 1376/1983, Sertifikat Nomor 354 yang dibuat oleh dan di hadapanPPAT, tanggal 08 Juli 1983;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang telah membebaskan tanah milikPenggugat dan perbuatan Tergugat II yang telah menerima ganti rugi dariTergugat I tersebut adalah merupakan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa pembayaran ganti rugi yang dibayar Tergugat I kepadaTergugat II tersebut adalah tidak sah;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah GS Nomor : 40/1981 dan GS.Nomor 1376/1983 yang dibebaskan dari Tergugat I adalah milikPenggugat;5. Menghukum para Tergugat I, II, III dan siapa saja yang menguasai tanahmilik penggugat yang diperoleh dari Tergugat I untuk menyerahkankembali tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong;216.

Gs.Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Gs, telan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434Hijriyah dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 292/75/V/2013 tertanggal 23 Mei 2013;2. Bahwa, sebelumnya Penggugat berstatus PERAWAN sedangkan Tergugatberstatus JEJAKA;3.

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 11/G/2009/PTUNPLG tanggal 24 Agustus 2009, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk seluruhnya ;Menyatakan batal Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat/Terbanding, berupa :Surat Pemblokiran Sertipikat Hak Milik Nomor 827/Sukarami, GS.Nomor

(tiga belas ribu sembilan ratusdua puluh meter persegi) dikuasai oleh Buyung Motor + 2 hektar,dikuasai oleh Tongga Ahmad seluas 1% hektar adalah tidak sahkecuali mendapat persetujuan dari Para Penggugat;Membatalkan segala bentuk perikatan apapun tanpa izin dansepengetahuan Penggugat atas nama tanah hakhak kaum ParaPenggugat lainnya, terutama atas objek Sertifikat Hak Milik Nomor 8,GS.Nomor 96 tahun 1988, luas + 16.955 m?

(dua ratus meterpersegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 6800, yang terletak di KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,sesuai Surat Ukur Nomor : 148/Sesetan/2000, tertanggal 22 Juni 2000 yangterletak terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, IMB Nomor:920 Tahun 2004, tertanggal01 September 2004, atas nama Bambang Djoko Santoso, dengan batasbatas,sebagai berikut:Utara : Gang;Timur :GS.Nomor 3459/1997;Selatan

(dua ratus meter persegi),dengan SertifikatHak Milik Nomor: 6800, yang terletak di Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, sesuai Surat UkurNomor : 148/Sesetan/2000, tertanggal 22 Juni 2000 yang terletak terletak diKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Propinsi Bali,dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Gang;Timur :GS.Nomor 3459/1997;Selatan : tanah milik;Barat : sisa tanah milik Ni Wayan Wiastuty(dalam Kartu Tanda Pendudukditulis

(duaratusmeter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 6800, yang terletak diKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Propinsi Bali, sesuai Surat Ukur Nomor : 148/Sesetan/2000, tertanggal 22 Juni2000 yang terletakterletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, IMB Nomor:920 Tahun 2004,tertanggal 01 September 2004, atas nama Bambang Djoko Santoso, denganbatasbatas, sebagai berikut:Utara : Gang;Timur :GS.Nomor 3459/1997;Selatan

berhak atas tanah yaitu:Sebidang tanah seluas 200m2(dua ratus meter persegi), dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 6800, yang terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, sesuai Surat Ukur Nomor :148/Sesetan/2000, tertanggal 22 Juni 2000 yang terletak terletak di KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,IMB Nomor:920 Tahun 2004, tertanggal 01 September 2004, dengan batasbatas, sebagai berikut: Utara : Gang; Timur : GS.Nomor

., semula Tergugat :Dalam Eksepsi;1.Bahwa pada poin 1 dalam gugatannya, penggugat menyatakan bahwapenggugat bernama Oktavianus Windi mempunyai sebidang tanah diKelurahan Prailiu (berlokasi di Karipi) Kecamatan Kambera KabupatenSumba Timur, dengan luas tanah 772 meter persegi dan telahmempunyai sertifikat No 999 Tanggal 3 bulan 2 tahun 1996 dengan GS.Nomor : 86/1996 atas nama Oktavianus Windi dimana sebagai buktipemilikan hak atas tanah kami lampirkan foto copy sertipikat tanah atasnama Oktavianus

Bahwa pada poin 1 dalam gugatannya, penggugat menyatakan bahwapenggugat bernama Oktavianus Windi mempunyai sebidang tanah diHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 23/PDT/202019/PT KPGKelurahan Prailiu (berlokasi di Karipi) Kecamatan Kambera KabupatenSumba Timur, dengan luas tanah 772 meter persegi dan telahmempunyai sertifikat No 999 Tanggal 3 bulan 2 tahun 1996 dengan GS.Nomor : 86/1996 atas nama Oktavianus Windi dimana sebagai buktipemilikan hak atas tanah kami lampirkan foto copy sertipikat tanah atasnama

Menyatakan Pelawan pemilik sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Sumedang Nomor 4, Kelurahan Kacapiring, Kecamatan Batununggal,Kota Bandung, Sertifikat Hak Milik Nomor 331/Kelurahan Kacapiring, GS.Nomor 1759/1982, seluas 720 m? (tujuh ratus dua puluh meter persegi):3. Membatalkan Penetapan Nomor 62/PDT/EKS/2011/PUT/PN BDG., danPutusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 26/Pdt/G/2009/PN BDG.:4.

Nomor191/1973 atas nama Lakaco dan GS.Nomor 193/Pattallassang atas nama M.

berdasarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi Makassar,dapat memastikan bahwa antara Sertifikat Hak Milik Nomor 64/Pattallassang di satu sisi dengan Sertifikat Nomor 00326/Pattallassangdan tanah yang dikuasai oleh Terbanding V dan VI objek tanahnyaadalah sama atau tidak saling tumpang tindih sehingga daripertimbangan tersebut memberi kejelasan jika objek tanah yang dikuasaioleh Terbanding V dan Terbanding VI dahulu Tergugat V dan Tergugat VIsama sekali tidak terkait dengan sertifikat Nomor 64/Pattallassang GS.Nomor

Nomor 343 K/Pdt/2017perkara, maka ditemukan batas sebelah timur objek perkarasebagaimana dalil Pembanding/Penggugat adalah jalan baru, sementaraJalan tersebut telah ada sejak dahulu, hal ini berdasarkan bukti T.IV8(GS.Nomor 191/1973), yang bersesuaian dengan Bukti T.IV13, sertaketerangan saksi Abd. Rahman dan M.

Nomor 1475/1985 tanggal 4Desember 1985 (Sesuai dengan aslinya ) ;Bahwa, dari bukti surat bertanda P1 tersebut dapat dibuktikan bahwa benarSertifikat Hak Milik Nomor 278/Desa Rumah Tiga, tanggal 05 Desember 1985, GS.Nomor 1475/1985 tanggal 4 Desember 1985 semula pemiliknya adalah atas namaJOSEPHUS TITA, yang kemudian berdasarkan Akta Hibah yang dibuat PPATNanlohy Julius, BA.

1985 tanggal 4 Desember 1985 sebagaipemegang hak yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena dalam petitum angka tiga telah dinyatakanbahwa Akta PPAT Nanlohy Julius.BA tanggal 9 April 1988 Nomor 21/April 1988tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makadengan demikian terhadap tuntutan pada angka lima tersebut, yang menuntut agarTurut Tergugat Mengembalikan Hak Penggugat seperti semula/sediakala dalamSertifikat Hak Milik Nomor 278/Desa Rumah Tiga, tanggal 05 Desember 1985, GS.Nomor

Nomor 64 seluas 2.480 m2(dua ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) GS.Nomor 549 tahun 1989 atas nama pemilik MochamadFarhan Sholahuddin AlAyyuby, dan SHM. Nomor 65,seluas 3.725 m* (tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima meterpersegi) GS. Nomor 550 tahun 1989 atas nama MochamadFarhan Sholahuddin AlAyyuby, adalah BATAL;Memerintahkan kepada Turut Tergugat II Konvensi(Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan) untukmencoret Sertifikat Hak Milik SHM.

(dua ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) GS.Nomor 549 tahun 1989 atas nama pemilik MochamadFarhan Sholahuddin AlAyyuby, dan SHM. Nomor 65,seluas 3.725 m*? (tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima meterpersegi) GS. Nomor 550 tahun 1989 atas nama MochamadFarhan Sholahuddin AlAyyuby, adalah BATAL;Memerintahkan kepada Turut Tergugat II Konvensi(Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan) untukmencoret Sertifikat Hak Milik SHM. Nomor 64 seluas2.480 m?

buktikepemilikan tanah dan hanyalah berupa Permohonan Hak Atas tanahkepada Negara, oleh sebab itu status tanah tersebut dalam keadaanstatus quo yang mana Penggugat sebagai Pemilik tanah secara hukumberhak juga untuk mengajukan permohonan hak atas tanah tersebut;Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk menyatakan tidak sah, cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan akibatnya bataldemi hukum yaitu: Sertifikat Hak Pakai Nomor 65/Kuningan Barat, GS.Nomor

Muzainah Suwandhi, berakhirtanggal 21 Pebruari 2003;Berdasarkan Berita Acara Mediasi Nomor BAM/01/05/2009/PPSKP,tanggal 20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta, pada halaman 2 angka 2 huruf a alenia ke 2yang menyatakan sebagai berikut:"Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 104/Kuningan Barat, GS.Nomor 1/910/1983, luas 1.393 M2, atas nama Ny.

Penerbitan dari padaSertifikat dan Peta Bidang Tanah tersebut berada diatas tanah milikPenggugat yaitu Eigendom Verponding Nomor 7646 yang saat inimasih sah tercatat/terdaftar di Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta;Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk menyatakan tidak sah. cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat serta akibatnya bataldemi hukum yaitu: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 104/Kuningan Barat, GS.Nomor

Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1/Manurung GS.Nomor 55/1975 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat diatas obyek tanah cedera tidak sah, batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat ;7. Menyatakan seacara hukum perbuatan para Tergugat sampai denganTergugat XIIIl menguasai menduduki dan menikmati obyek tanah cederatanpa hak merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

Yohanna;Bahwa Penggugat adalah anak ke lima dari Alm Lim Ching San dari istripertamanya yang bernama Sia Siu Eng (alm), dan Penggugat saat ini adamemiliki sebidang tanah yang dibelinya sendiri secara bertahap seluas + 28Ha yang terletak di Desa Gasing Kecamatan Banyuasin (Perwakilan TalangKelapa), Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan atau sekarangdikenal dengan nama Jalan Sematang Borang Nomor 1340 RT,024.RW.010,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang sebagaimana SHMNomor 467/1980 GS.Nomor

Nomor 443/1978, SHM Nomor 468/1980 GS.Nomor 444/1978, SHM Nomor 469/1980 GS Nomor 446/1978, SHMNomor 470/1980 GS. Nomor 445/1978, SHM Nomor 471/1980 GSNomor 449/1978, SHM Nomor 472/1980 GS.

sebagaimana SHM Nomor 1/Gs.Nomor 273/1967 tanggal 16 Oktober 1967, sepakat dijual dengan hargasebesar Rp 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) kepada TurutTergugat VII dan hasilnya dibagikan kepada kesembilan orang anak ahiwaris lakilaki dari alm Lim Ching San yaitu kepada Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV, Turut Tergugat VIII, alm.

Nomor 445/1978,SHM Nomor 471/1980 GS Nomor 449/1978, SHM Nomor 472/1980 GS.Nomor 448/1978, SHM Nomor 473/1980 GS Nomor 447/1978, dan SHMNomor 474/1980 GS Nomor 450/1978 dan juga Perbuatan Tergugat yangtelah menguasai secara tanpa hak harta milik Penggugat berupa sebidangtanah seluas + 500 M2 berikut Bangunan Rumah Lama yang ada diatasnyayang terletak di Jalan Segaran Nomor 167 Kampung 14 MTilir,Kecamatan llir Timur I, Kota Palembang sebagaimana SHM Nomor 8tanggal 2 Oktober 1974, merupakan suatu Perbuatan

Nomor 443/1978, SHM Nomor 468/1980 GS.Nomor 444/1978, SHM Nomor 469/1980 GS Nomor 446/1978, SHM Nomor470/1980 GS. Nomor 445/1978, SHM Nomor 471/1980 GS Nomor 449/1978,SHM Nomor 472/1980 GS. Nomor 448/1978, SHM Nomor 473/1980 GSNomor 447/1978, dan SHM Nomor 474/1980 GS Nomor 450/1978, sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap tahunnya terhitung sejakbulan Mei tahun 2000 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetapsecara tunai dan sekaligus;.

Bahwa sekarang ditanah tersebut akan dibangun sebuah mesjid, untukmewujudkan wasiat dari orang tua Penggugat almarhum Nurjanah, makaPenggugat mengajukan permohonan pembuatan sertifikat atas tanahtersebut kepada TergugatD dan pada tanggal 16 Juni 2012, dilaksanakanpengukuran oleh TergugatD, namun dihalangi oleh TergugatB, denganalasan sebahagian dari tanah tersebut adalah miliknya dan sudahdisertifikatkan, kemudian diketahui dari TergugatD, memang telah terbitSHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS.Nomor 103/

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu :- Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor 2311/1984 tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;- Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas 886 M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;- Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ Kuningan Barat ,GS.Nomor:1/910/1983 luas 1.393 M2 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:284/ Kuningan Barat, atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA;- Peta Bidang Tanah Nomor:00368/2006 tanggal

hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II ataupun siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat :e Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor2311/1984 tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;e Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas886 M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ KuninganBarat ,GS.Nomor

MahkamahAgung No :1139 K/PDT/2012 tanggal 24 Oktober 2012 dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum dan non eksekutabel , maka terhadap akta akta / surat surat dibawah ini harus dinyatakan sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat yaitu :e Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor 2311/1984tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;e Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas886 M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ KuninganBarat ,GS.Nomor

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu :e Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor 2311/1984tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;e Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas886 M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ KuninganBarat ,GS.Nomor:1/910/1983 luas 1.393 M2 dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor:284/ Kuningan Barat, atas nama PT.CEMPAKASURYA KENCANA;e Peta Bidang Tanah Nomor:00368/2006 tanggal 14

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu :Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor 2311/1984tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas 886M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ ~~ KuninganBarat ,GS.Nomor:1/910/1983 luas 1.393 M2 dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor:284/ Kuningan Barat, atas nama PT.CEMPAKASURYA KENCANA;Peta Bidang Tanah Nomor:00368/2006 tanggal 14 Juni

Nomor 1510 tanggal 25 Mei 1992 di atas tanahobjek perkara a quo, dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugatsebagai pemilik tanah objek perkara a quo adalah cacat hukum, maka sangatberdasar Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim melumpuhkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1472 tanggal 12 Februari 2001, GS.Nomor 1510 tanggal 25 Mei 1992, sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat(buitten effect stellen);20 Bahwa untuk menghindari Para Tergugat berbuat ingkar atas putusan Pengadilanyang