Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugat guagt guga guat gugta gugi gugu gugut
Penelusuran terkait : Cerai gugt Gugt cerai Cerai talak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5024/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Karena ituPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasarPenggugat mengajukan cerai gugT karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, disamping itu Tergugat jarang memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan puncak dariperselisihan tersebut
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2646/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • PUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t :e WPI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugt antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tunjung, RT. 003 RW. 001, DesaBareng Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor2212/Pdt.G/2017/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugt yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir, Sumedang 04 Februari 1987, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan SuratKuasa Khusus bermaterai cukup, Tertanggal 17 Juli 2017, memberikuasa kepada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1683/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • dlaadamu roghbatiz zaujah lizaujiha thallaga alaihil qadhithalaqatanYang artinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya , maka hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami9.Bahwa demikianlah sebagai gambaran kondisi rumah tangga antarapenggugat dengan Tergugat sehingga permohonan Cerai Gugt yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi unsur sebagaimanaketentuan dalam pasal 19 huruf f PP No.9/1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ( KHI ) ;Bahwa atas dasar alasanalasan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3300/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
  • Menolak gugat rekonpensi selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa gugt rekonpensi mengenai nafkah madliyah (lampau)dan harta bersama adalah dapat diajukan bersamasama dengan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam pasal 86 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat sebagaimana tersebut diatas, makaharus dinyatakan sebagai benar bahwa Tergugat telah membantah dengan tegas dalil/alasan gugat balik dari Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil/alas an gugata
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 17 Juli 2013 — perdata -PENGGUGAT -TERGUGAT
13 — 4
  • menghalangi sahnya perkawinan dan tidak ada oranglain yang berkeberatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Suradadi Barat, Kelurahan Karang Baru,KecamatanSelaparang; Bahwa awalnya rumahtangga rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 4 tahun yanglalu dengan diawali pertengkaran karena Penggugat melarang Tergugat maumenjadi TKI di Malaysia namun Tergugat tetap berangkat tanpa izinPeng gugt
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • kesimpulpokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusMenimbang, bahwa untuk meringkas isi ajukan alatalat bukti lagisecara lisan yang padabutusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGANMenimbang, bahwa maksud dan tujsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di ataB;IHUKUMjan gugatan Penggugat Menimbang, bahwa berdasarkan posita pi Ba Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugt
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks
Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata - 1. OMING bin OMPONG, - 2. ONIH hinti OMPONG; - 3. JEME bin OMPONG; - 4. MINTAR SAIJA bin MIAN; - 5. TARMAN bin MIAN; (4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ; L A W A N 1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I; 2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II; 3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
167 — 57
  • Menolk seiuruh gugt&n Penggugst24 2. Menytkn TergugtII tidk meikukn perhutn melwn hukum3. Menyt&cn penjuln tpnh pekrngn dengn mutlk pads tngg1 28 Pebruri 1970 yang dilkuknOmpong bin Kering sh menurut hukum4. Menolk Sits Jminn5. Menolk semup gugtn Penggugt dn menghukum Penggugt untuk membyr bipyp perkrMenimbng, bshwo terhdp gugtn Para Penggugt tersebut, Turut Tergugt telh pulpmengjukpn jwbnny tertngg1 23 Pebruri 1999, yang pntars lain mengemukpkn sebgi berikutI. DALAM EKSEPSI1. 'ugtn Porp ?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 23-05-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 246/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Januari 2015 —
133 — 50
  • GUGT it untuk berte.nggung jawab membayar hutangkepada PENGGUGAT, karenanya selain salah pihak (error in persona) tetapijuga adalah tidak berdasar hukum, karenanya poin point uraianPENGGUGAT pada Angka 2 halaman 3 sampai dengan Angka 11 halaman12, Angka 13 halaman 13 dan Angka 16 halaman 14 gugatan, sepanjangpenggunaan kata "TERGUGAT I" haruslah diganti dengan kata "TERGUGATII" karena seluruh kewaiiban pengelolaan hutang perseroan TERGUGAT berada ditangan dan dibawah pertanggung jawaban TERGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2680 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI vs TUAN DARSONO, dkk
182 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, dengan ditarik dan dimasukkannya Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VII, dan TergugatVIII sebagai para pihak oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi telahterjadi kekeliruan nvata yang dilakukan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menarik para pihak dalam Gugt tan a quo. Dengan kata lain,amat jelas gugatan Penggugat salah alamat ditujukan terhadap badan hukumdan bukan ditujukan kepada pengurus badan hukum tersebut;21.