LILIK MULIANA sebagai Ketua Majelis, H.HAMDANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Dra. CHUMAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANT, S.H. Dra. Hj. LILIK MULIANAHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Dra. CHUMAML S.H.Rincian Biaya Perkara;1.

Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014sekitar pukul 02.30 Wita, saksi MUHAMMAD NURUL IMANAls IMAN Bin ARDIANSYAH (Alm) bersamasama dengansaksi ANGGIE REYNALDI FAHLEVI Als ANGGIE BinMUHAMMAD RASYIDI, saksi DIYANTO Als YANTO BinPURWITO dan saksi YUDA SETIAWAN Als YUDA Bin H.HAMDANI

ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadaporang lain, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014sekitar pukul 02.30 Wita, saksi MUHAMMAD NURUL IMANAls IMAN Bin ARDIANSYAH (Alm) bersamasama dengansaksi ANGGIE REYNALDI FAHLEVI Als ANGGIE BinMUHAMMAD RASYIDI, saksi DIYANTO Als YANTO BinPURWITO dan saksi YUDA SETIAWAN Als YUDA Bin H.HAMDANI

YUDA SETIAWAN als YUDA Bin H.HAMDANI (alm), lahir diBanjarmasin pada tanggal 24 April 1994, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal jalan Angraria Gang Angraria Rt 26 No 99 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin ( Mapolda Kal.Sel), Agama Islam, pekerjaan Polridibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan dalam BAP polisi adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa teman saksi bernamaMUHAMMAD NURUL IMAN menjadi korban

Miai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, telah melakukanperbuatan pengroyokan kepada saksi Muhammad NurulIman;Bahwa sekitar pukul 02.30 Wita, saksi MUHAMMAD NURULIMAN Als IMAN Bin ARDIANSYAH (Alm) bersamasamadengan saksi ANGGIE REYNALDI FAHLEVI Als ANGGIEBin MUHAMMAD RASYIDI, saksi DIYANTO Als YANTO BinPURWITO dan saksi YUDA SETIAWAN Als YUDA Bin H.HAMDANI (alm) (Semuanya merupakan anggota Kepolisiandari Dit Shabara Polda Kalsel) pulang dari mencari makanmalam,Bahwa ketika melewati Jalan

MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Ketua Majelis, H.HAMDANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh M. WIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANT, S.H. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.M. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(NURHASAN BIN H.HAMDANI) terhadap Penggugat (RETNO TRI HASTUTI binti H.Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346,000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

USMANISMAIL KILIHU, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.HAMDANI, SH dan MAKHMUD, SAg sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj.WAHIBATUL MASRUROH, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd. Ttd.1. H HAMDANT, SH. Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH.Ttd.2. MAKHMUD, SAgPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Ketua Majelis, H.HAMDANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh M. WIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANTI, S.H. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.M. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara;21.

SYAIFUL IMAN, SH. dan H.HAMDANI, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakim Hakim Anggota dan Dra.RISNAWATY TAHIR, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Hakim Anggota : KetuaMajelis,ttd ttd1. Drs. SYAIFUL IMAN, SH. Drs. URI P, MH.ttd2. H. HAMDANI, SH.Panitera Pengganti,ttdDra. RISNAWATY TAHIRRincian biaya perkara 1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Taufik Kuntajaya Priambada, SS bin H.Hamdani, Drs. yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2019 adalah :

2.1. Hj. Rr. Hartati, Dra binti Purbonoto, sebagai Ibu kandung;

2.2. Sri Apriantini, ST binti Mochamad Tarmin, sebagai Istri/Janda ;

2.3. Fosi Naufal Farisi bin Taufik Kuntajaya Priambada, SS., sebagai anak kandung ;

2.4.

SYAIFUL IMAN, SH. dan H.HAMDANI, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakim Hakim Anggota dan Dra.RISNAWATY TAHIR, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Hakim Anggota : KetuaMajelis,ttd ttd1. Drs. SYAIFUL IMAN, SH. Drs. URI P, MH.ttd2. H. HAMDANI, SH.Panitera Pengganti,ttdDra.

dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1989, di Lingkungan Kekalik Gerisak dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Salim dan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai dan dihadiri oleh orang banyakdiantaranya adalah H.Hamdani dan H.

dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1989, di Lingkungan Kekalik Gerisak dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Salim dan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai dan dihadiri oleh orang banyakdiantaranya adalah H.Hamdani dan H.

H.Hamdani, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Choirul Anwar, SH., MH dan Drs. H. WahidAfani, M.SI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota tersebut dan Rokhmadi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. Hamdani, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Choirul Anwar, SH., MH Drs. H.

H.Hamdani, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Tashin dan Drs.Fatkhul Aminmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Eka Reny Irianty, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Tashin Drs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota,Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.HPerincian Biaya :Hal. 3 dari 4 Hal. Put.

H.Hamdani, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Choirul Anwar, SH, MH dan H.Muh Dalhar Asnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Uswatun Chasanah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisttdDrs. H. Hamdani, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Choirul Anwar, SH. MH. H.

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa path persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Tennohondatang sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat untukberdamai kepada Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping nasihat di persidangan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menggunakan lembaga mediasi dengan mediator H.Hamdani, SH. akan tetapi upaya tersebut juga tidak berhasil.

Pasal 2 ayat (4) dan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 01 Tahun 2008, Majelis Hakim juga telah mengupayakanperdamaian kepada pihakpihak dengan menggunakan lembaga mediasi dengan mediator H.Hamdani, SH. akan tetapi ternyata tidak berhasil; ;Menimbang, berdasarkan bukti fotocopy Akta Nikah No. 27/27/1/2005 tanggal 27Januari 2005 (Bukti P.1) serta diakui kebenarannya oleh Termohon, maka telah terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan secara sah sejak tanggal 27

H.Hamdani, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Choirul Anwar, SH, MH dan H.Muh Dalhar Asnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Uswatun Chasanah, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Insidentil Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Hamdani, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Choirul Anwar, SH. MH. H.

HAMDANI, Tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 2 Pebruari 1973 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 336/88/VI/2004 tanggal 16 Juni 2004sebenamnya adalah Nama Pemohon : AGUS SALIM bin H.HAMDANI, Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 18 Agustus 1969;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0405/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

HAMDANI, Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 2 Pebruari 1973 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 336/88/VI/2004 tanggal 16 Juni2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AGUS SALIM bin H.HAMDANI, Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 18 Agustus 1969;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan

USMANISMAIL KILIHU, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.HAMDANI, SH dan Drs. H. MUSTHOFA ALIE sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj.WAHIBATUL MASRUROH, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd.1. H. HAMDANT, SH.Ttd.2. Drs. H. MUSTHOFA ALTEKetua Majelis,Ttd.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilACIIN Ya. j2 $2 on nn nnn nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnneMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri diDersid ANGAN $$ $n n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne eeMenimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs H.Hamdani,SH,

menyatakantidak akan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs H.Hamdani

H.Hamdani Rt.06 Rw.025Kel. Kaliabang, Kec.

H.Hamdani Rt.06 Rw.025,Kel. Kaliabang, Kec.

H.Hamdani Rt.06 Rw.025, Kel.Kaliabang, Kec.

Penggugat:
1.H.MUHAMMAD BACHID
2.H.MUHAMMAD HENDRA GUNAWAN
Tergugat:
1.HJ.LAILATUL KAFTIAH
2.AHMAD RASYIDI
3.H.ADLAN ADNAN
4.H.HAMDANI ADNAN
Turut Tergugat:
1.H.SULAIMAN ADNAN
2.Dra.ANDARINI

Rhl15.16.17.18.19.SHM Nomor : 245 tidak dalam pemblokiran oleh Turut Terbantah /Terlawan III.Bahwa setelah terjadi jual beli tanggal 30 Mei 2016 antara Para Pelawandengan Terlawan III (H.Adlan Adnan) maka telah didirikan bangunan yangakan diperuntukkan perluasan Pondok Al Quran Al Majidiyah dibawahYayasan Pondok Al Quran Al Majidiyah tidak ada sama sekali gugatanataupun tuntutan hukum terhadap Kesepakatan Perjanjian tanggal 30 Mei2016 dari Terlawan I,II,III1 dan IV (Hj.Lailatul Kaftiah,Hj.Nur IzmahAdnan,H.Hamdani