PP No.9 Tahun 1975 dan suaminya yang bernama LeoGuritman yang menikah dengan perempuan lain yang bernama Yunaeda Binti H.Husain Dg.

perkara tersebut dalam proses pemeriksaan pada tingkatkasasi:Bahwa demikian halnya Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkanmengenai siapa sesungguhnya pemilik dari pohonpohon yang disuruhtebang oleh Terdakwa NURJANNAH maupun yang disuruh tebang olehsaksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, karenaseharusnya Judex Facti dapat mengkualifisir permasalahan denganmembedakan antara kepemilikan tanah dan kepemilikan pohon, sebabterbukti dalam persidangan sebagaimana yang diakui oleh saksi H.HUSAIN

Pengakuan saksi H.HUSAIN SAHAKA tersebut juga didukung dengan keterangan saksi AKIBMAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksi ABDUL MUISalias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksi JINA, saksiHAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN selaku pemilik pohonyang disuruh tebang oleh Terdakwa NURJANNAH;Bahwa dalam perkara ini yang terbukti adalah bahwa benar Terdakwamenyuruh saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDAmenebang pohon milik saksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARIbin MAMMA

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Najamuddin bin H.Husain ) Terhadap Penggugat (Yuyun Sugiarti, S.Pd binti Abdurrifaid);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu

HusainMaknun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan istrinya terdahulu yang bernama Syarifan Rosdah binti H.Husain Maknun bercerai secara resmi pada tanggal 18 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa ketika Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan pada tanggal13 Februari 2011, Pemohon masih terikat tali perkawinan yang sah denganistrinya terdahulu yang bernama Syarifah Rosdah binti H.

Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 29 Desember 2009, di Dusun Kantisang, Desa Balibo, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.Husain selaku imam kampung dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Daming; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anci dan Basir denganmahar berupa Kebun cengkeh seluas 02 Are yang terletak di Dusun Raoe,Desa Dampang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat

SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 29 Desember 2009, di Dusun Kantisang, Desa Balibo, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.Husain selaku imam kampung dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Daming

telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan, sehingga keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan para Pemohontersebut, saksi I dan saksi II para Pemohon menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada Tanggal 17 Mei 2010 di Pasar Baru, KlamakII, Kabupaten Nabire, yang dinikahkan oleh imam Masjid yang bernama H.Husain

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (H.Husain bin A.Kadir) terhadap Penggugat (Raguan Fatawari binti Fatawari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

PENGADILAN AGAMA TALIWANG SALINAN PUTUSANNOMOR : 0086/Pdt.G/2017/PA.TlgTANGGAL : 14 Juni 2017M/19 Ramadan 1438 H.TENTANG : Cerai GugatPenggugat : Raguan Fatawari binti FatawariTergugat : H.Husain bin A.KadirSALINAN PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.TLG.tant, !

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat nikahyangdiajukan oleh:Susilawati binti H.Husain, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1(perikanan), pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di DusunTelaga Bakti RT.O1 RW. 06 Desa Dalam Kecamatan Alas KabupatenSumbawa;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat gugatanya tanggal 29 September 2016,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardenganregister Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Sub, tanggal 29 September 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri H.Husain binAbdul Kadir Umur 71 tahun,

Menyatakan wali Pemohon bernama H.Husain bin Abdul Kadir adalah Adhal ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSeteluk Kabupaten Sumbawa Barat sebagai wali Hakim untuk menikahkanPemohon Susilawati binti H.Husain dengan calon Suaminya yang bernamaSahrul bin Ismail Selang;4.

ALI SADIKIN BIN H.HUSAIN, BADIHENG BINHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN SnjDG NAI, SAMPARA SUBU BIN SUBU meninggal dunia dan mengalami lukaluka yaitu saksi korban M.TAHIR BIN TALLA, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi korbanM.TAHIR BIN TALLA bersama para korban JAMILA BINTI TANGGU,HJ.INDAH SARI BINT DG.EMBA, H.HANAFI, DRS.

ALISADIKIN BIN H.HUSAIN, BADIHENG BIN DG NAI, SAMPARA SUBU BINSUBU meninggal dunia dan megalami lukaluka yaitu saksi korbanM.TAHIR Bin TALLA, sebagaimana diterangkankan dalam Visum etrepertum :1. An. SAMPARA SUBU BIN SUBU dengan Nomor : 09 / PKMSMR/ SS /VIII / 2020, Tanggal 15 Agustus 2020 di puskesmas samaenre, denganhasil pemeriksaan yaitu : luka robek pada pipi kiri dan patah tulangleher yang di akibatkanya meninggal dunia.2. An.

Rasyid, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Labbo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Husain, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Abd.

Kadiman ( Akta Nomor 74 ):Bahwa tanah dan bangunan yang berada di Jalan Gondangdia LamaDalam RT 004/RW 005, Cikini, Jakarta Pusat (dahulu disebut denganJalan Enclek IV Nomor 1) untuk selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa ayah dari Penggugat Rekonvensi yang bernama almarhum H.Husain Gobel yang merupakan karyawan dari Pelni setidaktidaknya sejaktahun 1953 menempati tanah dan bangunan yang dalam perkara a quomenjadi objek sengketa sebagai fasilitas bagi karyawan Pelni;Selama bekerja di Pelni, almarnhum

Husain Gobel mendapat hak dariPelni untuk membeli objek sengketa untuk dimiliki secarapribadiberdasarkan:1) Surat Pelni Nomor 1853/TM/1969 tanggal 18 Juni 1969, perihalpenetapan harga rumah/tanah yang ditujukan kepada almarhum H.Husain Gobel;2) Surat Pelni Nomor P.P.R/121/IV/69 tanggal 1 April 1969, perihal biayabiaya administrasi dan taksasi terhadap tanah sengketa yang ditujukankepada almarhum H.

Husain Gobel mendapat hak dariPelni untuk membeli objek sengketa untuk dimiliki secarapribadiberdasarkan:1) Surat Pelni Nomor 1853/TM/1969 tanggal 18 Juni 1969, perihalpenetapan harga rumah/tanah yang ditujukan kepada almarhum H.Husain Gobel (bukti TII5);Surat Pelni Nomor P.P.R/121/IV/69 tanggal 1 April 1969, perihalbiayabiaya administrasi dan transaksi terhadap objek sengketa yangditujukan kepada almarhum H.

Juris pada halaman 29 yang pada intinya menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali membeli objek sengketa dari Pelni hanyasebatas bangunan dan tidak termasuk tanahnya;Bahwa pertimbangan Judex Juris sangat keliru karena telah jelas Pelnitelah membeli objek sengketa berupa tanah dan bangunan berdasarkanSurat DjualBeli Nomor 47 dan Nomor 48 tanggal 13 Februari 1953 (buktiTIl4) serta Akta Nomor 74 (bukti TII3), yang kemudian tanah danbangunan tersebut pada tanggal 16 Oktober 1969 dibeli oleh amarhum H.Husain

Ecci Binti Suparman tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar.3 Saksi Amrullah Bin H.Husain, Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul11.00 Wita, di Dsn. Bonto Baju Ds. Bajiminasa Kec. Rilau Ale Kab.

Bahwa benar saksi mengetahui kalau saksi Anak Sebagai Korban telah disetubuhioleh terdakwa setelah saksi Anak Sebagai Korban diperiksa di kantor polisi.Terhadap keterangan saksi Amrullah Bin H.Husain tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 11.30Wita, terdakwa menjemput saksi korban di Terminal Kab.

Nurjannah S.Pd. binti H.Husain sebagai saksisaksi Pemohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun, tetapi sejak dua pekan pasca perkawinan, menjadi

H.Husain bin H.

karena suami Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2015 selain meninggalkanPemohon dan ke 3 anaknya, almarhum juga meninggalkan tabungan padabank BRI.Menimbang, bahwa alat bukti P1, P2, P3 dan P4 yang diajukan olehpemohon di persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dansyarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohondipersidangan, masingmasing Syahriah binti Bachtiar dan Skman bin H.Husain

ABDUL GAFFAR LATUWO BinLATUWO mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020 sekitarpukul 14.00 wita bertempat Stadion Bulukumba tepatnya di JalanSamratulangi Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenHalaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor: 486/PID/2021/PT MKSBulukumba terdakwa ZAINAL ABIDIN ARSYAD, SH Bin MUH.ARSYAD , Terdakwa Il AHMAD ISWANDI MUIS Alias MUIS Bin H.HUSAIN beserta beberapa orang lainnya mendatangi

menyangkalinya.Menimbang, bahwa bukti P2 Akta Autentik yang dikeluarkan oleh KepalaDines Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar adalah bukti yangmenerangkan bahwa Josia Samin telah bercerai dengan suaminya dan tercatatdi Pencatatan Sipil .Menimbang, bahwa bukti P3 Akta Autentik berupa Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Makassar menerangkan bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya .Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim mendengarsaksisaksi para Pemohon (IMAM bin H.Husain

Harisah bin H.Husain ( suami );

- Muh. Syakir bin Drs. Harisah ( anak kandung ) ;

- Khaerul Fadli bin Drs. Harisah ( anak kandung );

- Ahmad Musawwir bin Drs. Harisah ( anak kandung );

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaharuddin bin H.Husain) dengan Pemohon II (Hasnah binti Ahmad) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Agustus 2004 di Dusun Rappogading Selatan, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal

Husain yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor :A4/02777/87/V1/95 tanggal 19 Juni 1995;Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Rahmani, SH bin H.Husain tersebut, telah dikaruniai keturunan 4 orang anak yang Bernama;Hanif Azhar bin Rahmani lahir tanggal 21071996;Luthfa Zahro binti Rahmani lahir tanggal 22061999;Muhammad Rifgo Hifzhy bin Rahmani lahir tanggal 26012003;Shofa Aziza binti Rahmani lahir tanggal 23032008