Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.G/ 2011/PAJP Tanggal 26 Mei 2011 — Sunaryo bin Wagimin;
Diah Suryani binti Daud Surya
17 — 4
17 — 4
H.M.Noer Mughni akan tetapi dari hasil laporan mediatorHal.5 dari 10 Hal. Put. No.305/Pdt.G/2011/PAJPtertanggal 19 Mei 2011 ternyata gagal untuk mendamaikan Pemohon danTermohon. Dengan demikian telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Register : 08-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 24 Juli 2014 — Selly Soraya binti Abit Degel;
Monthy Mohammad bin Said Bawahab;
30 — 5
30 — 5
Kemudian Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut pada sidangpertama tanggal 8 Mei 2014 Tergugat hadir in person di persidangan, sedangkanpada sidangsidang selanjutnya tidak pernah lagi hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah ditempuhmelalui mediasi dengan bantuan mediator H.M.Noer, dari laporan
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 747/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 23 Oktober 2014 — Supridawati binti Suaip;
Ilham Nurul Hakim bin Jupri;
58 — 1
58 — 1
Membebaskan biaya perkara menurut hukum .Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan terhadap perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat in person telah hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator H.M.Noer
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 554/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 9 Nopember 2015 — Himmatul Aliyah binti Yusuf Fathullah;
Ahmad Fauzi bin H.Tutu Sayuti Saperin;
12 — 0
12 — 0
H.M.Noer, sebagaimana laporan mediator tanggal 25Agustus 2015, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, pada awal pemeriksaan dimuka persidangan, surat gugatantelah dibacakan dan Penggugat tetap mempertahannya alasanalasan dandalildalil serta maksud gugatannya tersebut.Bahwa, Tergugat tidak memberikan jawaban, baik lisan, maupuntertulis terhadap alasanalasan dan dalildalil gugatan yang diajukan Penggugattersebut, meskipun telah diberikan kesempatan untuk menjawabnya.Bahwa, dalam tahap pembuktian Penggugat
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 941/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 16 Nopember 2015 — Abdurrohman bin Oking;
Indrawati binti R. Handrio;
18 — 0
18 — 0
H.M.Noer sebagai mediator, dan mediator melaporkan bahwamediasi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, dan terhadap permohonanPemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuiseluruh dalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup memberikan mutah sebuah jam tangan merk swatch,dan nafkah iddah sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah.
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 705/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 23 Nopember 2015 — Wiraningsih binti Asmawi;
Agus Suwanto bin Sohir;
19 — 2
19 — 2
H.M.Noer, sebagaimana laporan mediator tanggal 08September 2015, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, pada awal pemeriksaan dimuka persidangan, surat gugatantelah dibacakan dan Penggugat tetap mempertahannya alasanalasan dandalildalil serta maksud gugatannya tersebut dan Penggugat memberikanpenjelasan terhadap dalildali dan alasanalasannya sebagai berikut: Selama berumah tangga Penggugatdan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat.
Register : 26-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
H.M.Noer, Mediator non hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginHal. 3 dari 12 Hal.
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 706/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 22 Februari 2016 — Lulu Viani binti Walidjo,DA;
Ali Ganden bin Selamat;
20 — 1
20 — 1
H.M.Noer, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 September 2015,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, pada awal pemeriksaan dimuka persidangan, surat gugatan telahdibacakan dan Penggugat tetap mempertahannya alasanalasan dan dalildalil sertamaksud gugatannya tersebut.Bahwa, Tergugat tidak memberikan jawaban, baik lisan, maupun tertulisterhadap alasanalasan dan dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat tersebut,meskipun telah diberikan kesempatan untuk menjawabnya.Bahwa, dalam tahap pembuktian Penggugat
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
H.M.Noer) pada tanggal13 November 2018, namun mediator melaporkan bahwa mediasi dinyatakantidak berhasil mencapai kesepakatan untuk melanjutkan perkawinan, karenaPenggugat dan Tergugat samasama tidak mau mempertahankanperkawinannya;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.1358/Pat.G
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 16 Oktober 2014 — Muhammad Arief Syaiful M Bin Arifin Muluk;
Fatmah Binti Aang Abdul Kohar;
13 — 2
13 — 2
H.M.Noer sebagai mediator,dan mediator melaporkan bahwa mediasi tidak berhasil ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon,karena menurut Termohon, Pemohon berselingkuh dan mau menikah lagi,sehingga Pemohon mencaricari Kesalahan Termohon ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0254/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 24 April 2014 — Nurhandayani binti Asro Hidayat;
Iswan Gunawan bin Suhaimi;
12 — 0
12 — 0
Kemudian Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut pada sidang pertamatanggal 3 April 2014 Tergugat hadir in person di persidangan, sedangkan padasidangsidang selanjutnya tidak pernah lagi hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator H.M.Noer
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PDT/2020/PT BTN Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : H. M. NOER
Terbanding/Penggugat : MOHAMAD AL AMINULLAH
150 — 42
Terbanding/Penggugat : MOHAMAD AL AMINULLAH
150 — 42
Menolak seluruh gugatan yang diajukan oleh (Mohamad Al Aminullah) atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;2.Menyatakan bahwa Tergugat (H.M.Noer) tidak melakukan perbuatan melawanhukum;3.Menghukum Penggugat (MOHAMAD AL AMINULLAH ) untuk membayarseluruh biaya yang timbul.Menimbang, bahwa dari alasan alasan Kontra) memori banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menolak permohonan banding dari Pembanding untuk seluruhnya;2.
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 165/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 19 Juni 2014 — Hian Beng bin Oey Hok Bie;
Machdalena binti Sehabudin;
16 — 0
16 — 0
H.M.Noer, sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1574/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
H.M.Noer dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 22 Januari 2019mediasi telah dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil/ gagal;Bahwa pada siding pertama Tergugat telah diperintahkan hadir olehMajelis Hakim, namun ternyata Tergugat tidak hadir pada siding keduaselanjutnya Tergugat dipanggil dengan relaas' panggilan Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 28 Februari 2019 Tergugat tidak hadir dan telahdipanggil secara resmi dan patut, kemudian persidangan dilanjutkan denganHal. 3 dari 13 Put.
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1450/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SOLEH BIN AHMADI Alm
44 — 17
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SOLEH BIN AHMADI Alm
44 — 17
H.M.Noer Kel. Morkepek Kec.
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 153/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 14
37 — 14
Mahyuddin; Bahwa, almarhumah Noeraini sudah pernah menikah, suaminyabernama H.M.Noer Asyik dan sudah meninggal dunia pada saattsunami; Bahwa, dari pernikahan antara Noeraini dengan suaminyaH.M.Noer Asyik tidak mempunyai anak, namun ada 1 orang anakangkat yang bernama Rahma Multia dan telah meninggal dunia padasaat tsunami; Bahwa, Noeraini tidak mempunyai ahli waris selain dari padapara Pemohon; Bahwa, Noeraini dan para Pemohon mereka semuanyaberagama Islam; Bahwa, keperluan para Pemohon mengurus
Register : 16-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 515/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 14 Agustus 2014 — Siska Yulistiyani binti Sulistio;
Eka Paulina bin Juanda;
12 — 0
12 — 0
putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan terhadap perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat in person telah hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator H.M.Noer
Register : 23-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
H.M.Noer mediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Pusatsebagaimana surat penunjukan mediator;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 4 Maret 2019 mediasitelah dilaksanakan namun tidak berhasil, selanjutnya proses pemeriksaanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 147/Padt.G/2019/PA.JPdilanjutkan dan sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberijawaban
Register : 05-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 927/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 22 Maret 2012 — Rachmiyati Binti M. Thamrin;
Ahmad Rifai Bin Syamsuddin
26 — 4
26 — 4
H.M.Noer dan darilaporan mediator tertanggal 20 Oktober 2011 ternyata gagal mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dailildalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan, sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan tinggal di rumahPenggugat .e Bahwa benar sejak bulan 999999 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi
Register : 14-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
H.M.Noer dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 12 Februari2019 mediasi telah dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil/ gagal;Bahwa oleh karena perdammaian yang di lakukan oleh Majelis Hakimdan mediasi tidak berhasil kemudian persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon belummemberikan jawaban karena tidak hadir pada sidingsidang selanjutnya danMajelis