H.M.Noer, sebagaimana laporan mediator tanggal 25Agustus 2015, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, pada awal pemeriksaan dimuka persidangan, surat gugatantelah dibacakan dan Penggugat tetap mempertahannya alasanalasan dandalildalil serta maksud gugatannya tersebut.Bahwa, Tergugat tidak memberikan jawaban, baik lisan, maupuntertulis terhadap alasanalasan dan dalildalil gugatan yang diajukan Penggugattersebut, meskipun telah diberikan kesempatan untuk menjawabnya.Bahwa, dalam tahap pembuktian Penggugat

Membebaskan biaya perkara menurut hukum .Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan terhadap perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat in person telah hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator H.M.Noer

H.M.Noer) pada tanggal13 November 2018, namun mediator melaporkan bahwa mediasi dinyatakantidak berhasil mencapai kesepakatan untuk melanjutkan perkawinan, karenaPenggugat dan Tergugat samasama tidak mau mempertahankanperkawinannya;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.1358/Pat.G

H.M.Noer sebagai mediator,dan mediator melaporkan bahwa mediasi tidak berhasil ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan mutah kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000. (satu juta rupiah), nafkahiddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masaiddah.

H.M.Noer sebagai Mediator, namun Mediatormelaporkan mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahgugatan perceraian dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus tenadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatan.

H.M.Noer sebagai mediator,dan mediator melaporkan bahwa mediasi tidak berhasil ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon,karena menurut Termohon, Pemohon berselingkuh dan mau menikah lagi,sehingga Pemohon mencaricari Kesalahan Termohon ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan

Kemudian Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut pada sidang pertamatanggal 3 April 2014 Tergugat hadir in person di persidangan, sedangkan padasidangsidang selanjutnya tidak pernah lagi hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator H.M.Noer

H.M.Noer, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 September 2015,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, pada awal pemeriksaan dimuka persidangan, surat gugatan telahdibacakan dan Penggugat tetap mempertahannya alasanalasan dan dalildalil sertamaksud gugatannya tersebut.Bahwa, Tergugat tidak memberikan jawaban, baik lisan, maupun tertulisterhadap alasanalasan dan dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat tersebut,meskipun telah diberikan kesempatan untuk menjawabnya.Bahwa, dalam tahap pembuktian Penggugat

H.M.Noer Mughni akan tetapi dari hasil laporan mediatorHal.5 dari 10 Hal. Put. No.305/Pdt.G/2011/PAJPtertanggal 19 Mei 2011 ternyata gagal untuk mendamaikan Pemohon danTermohon. Dengan demikian telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.

Kemudian Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut pada sidangpertama tanggal 8 Mei 2014 Tergugat hadir in person di persidangan, sedangkanpada sidangsidang selanjutnya tidak pernah lagi hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah ditempuhmelalui mediasi dengan bantuan mediator H.M.Noer, dari laporan

H.M.Noer, sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

H.M.Noer dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 22 Januari 2019mediasi telah dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil/ gagal;Bahwa pada siding pertama Tergugat telah diperintahkan hadir olehMajelis Hakim, namun ternyata Tergugat tidak hadir pada siding keduaselanjutnya Tergugat dipanggil dengan relaas' panggilan Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 28 Februari 2019 Tergugat tidak hadir dan telahdipanggil secara resmi dan patut, kemudian persidangan dilanjutkan denganHal. 3 dari 13 Put.

H.M.Noer, sebagaimana laporan mediator tanggal 08September 2015, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, pada awal pemeriksaan dimuka persidangan, surat gugatantelah dibacakan dan Penggugat tetap mempertahannya alasanalasan dandalildalil serta maksud gugatannya tersebut dan Penggugat memberikanpenjelasan terhadap dalildali dan alasanalasannya sebagai berikut: Selama berumah tangga Penggugatdan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat.

H.M.Noer Kel. Morkepek Kec.

Mahyuddin; Bahwa, almarhumah Noeraini sudah pernah menikah, suaminyabernama H.M.Noer Asyik dan sudah meninggal dunia pada saattsunami; Bahwa, dari pernikahan antara Noeraini dengan suaminyaH.M.Noer Asyik tidak mempunyai anak, namun ada 1 orang anakangkat yang bernama Rahma Multia dan telah meninggal dunia padasaat tsunami; Bahwa, Noeraini tidak mempunyai ahli waris selain dari padapara Pemohon; Bahwa, Noeraini dan para Pemohon mereka semuanyaberagama Islam; Bahwa, keperluan para Pemohon mengurus

Menolak seluruh gugatan yang diajukan oleh (Mohamad Al Aminullah) atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;2.Menyatakan bahwa Tergugat (H.M.Noer) tidak melakukan perbuatan melawanhukum;3.Menghukum Penggugat (MOHAMAD AL AMINULLAH ) untuk membayarseluruh biaya yang timbul.Menimbang, bahwa dari alasan alasan Kontra) memori banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menolak permohonan banding dari Pembanding untuk seluruhnya;2.

putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan terhadap perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat in person telah hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator H.M.Noer

H.M.Noer dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 12 Februari2019 mediasi telah dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil/ gagal;Bahwa oleh karena perdammaian yang di lakukan oleh Majelis Hakimdan mediasi tidak berhasil kemudian persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon belummemberikan jawaban karena tidak hadir pada sidingsidang selanjutnya danMajelis

H.M.Noer dan darilaporan mediator tertanggal 20 Oktober 2011 ternyata gagal mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dailildalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan, sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan tinggal di rumahPenggugat .e Bahwa benar sejak bulan 999999 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi

H.M.Noer mediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Pusatsebagaimana surat penunjukan mediator;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 4 Maret 2019 mediasitelah dilaksanakan namun tidak berhasil, selanjutnya proses pemeriksaanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 147/Padt.G/2019/PA.JPdilanjutkan dan sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberijawaban