., bertempat tinggal di Jalan Teduh Bersinar,Kompleks Griya Fajar Mas, Blok C, Nomor 3, Kelurahan Gunung Sari,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Sultan Mangun,S.H.

Di rumahayah kandung Penggugat yang bernama H.Sultan Mangun,S.H., yang pada waktuitu bertugas sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sehinggarumahnya tidak dihuni setelah pindah sebagai Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Makassar, Perseroan Terbatas tersebut dipindahkan ke Jalan GunungSalahutu Nomor 34, Makassar, karena rumah ayah kandung Penggugat mauditempati sendiri, karena memang alamat semula yang tadinya berstatus CV.Dengan nama CV.

Sultan BatuahTindasan kuitansi pembayaran pembelian pakan konsentrattertanggal 3 Mai 2012 senilai Rp9.000.000,00 ditandatanganiH.Sultan Batuah.Nota 460 ekor pembelian itik DOD tertanggal 3 Mai 2012 senilaiRp4.600.000,00 ditandatangani H.Sultan Batuah.Tindasan kuitansi pembayaran pembelian itik DOD sebanyak 460ekor tertanggal 3 Mai 2012 senilai Rpo4.600.000,00 ditandatanganiH.Sultan Batuah.Nota tertanggal 18 Mei 2012, sejumlah Rp15.810.000,00 distempelMutiara Tani (Pasar Pitalah).Tindasan kuitansi

Batuah.Nota 460 ekor pembelian itik DOD tertanggal 3 Mai 2012 senilaiRp4.600.000,00 ditandatangani H.Sultan BatuahTindasan kuitansi pembayaran pembelian itik DOD sebanyak 460ekor tertanggal 3 Mai 2012 senilai Rp4.600.000,00 ditandatanganiH.

6000 pembayaranpembelian itik DOD sebanyak 460 ekor tertanggal 3 Mai 2012senilai Rp4.600.000,00 ditandatangani H.Sultan Batuah.Asli 1 (satu) lembar Nota 460 ekor pembelian itik DODtertanggal 3 Mai 2012 senilai Rp4.600.000,00 ditandatanganiH.Sultan BatuahAsli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayaperbaikan dan peralatan kandang sejumlah Rp15.810.000,00distempel Mutiara Tani (Pasar Pitalah).Asli 1 (satu) lembar Nota tertanggal 18 Mei 2012, sejumlahRp15.810.000,00 distempel Mutiara

Tindasan kuitansi pembayaran pembelian pakan konsentrattertanggal 3 Mai 2012 senilai Rp9.000.000,00 ditandatanganiH.Sultan Batuah.2.24.Nota 460 ekor pembelian itik DOD tertanggal 3 Mai 2012senilai Rp4.600.000,00 ditandatangani H.Sultan Batuah.2.25. Tindasan kuitansi pembayaran pembelian itik DOD sebanyak460 ekor tertanggal 3 Mai 2012 senilai Rp4.600.000,00ditandatangani H.Sultan Batuah.2.26.Nota tertanggal 18 Mei 2012, sejumlah Rp15.810.000,00distempel Mutiara Tani (Pasar Pitalah).2.27.

Sultan Batuah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaranpembelian itik DOD sebanyak 460 ekor tertanggal 3 Mai 2012senilai Rp4.600.000,00 ditandatangani H.Sultan Batuah.Asli 1 (satu) lembar Nota 460 ekor pembelian itik DODtertanggal 3 Mai 2012 senilai Rp4.600.000,00 ditandatanganiH.

ZAINI) terhadap Penggugat (FITRIYAH binti H.SULTAN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

sebagai warga negara Indonesia;SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal diKelurahan Maricaya Baru Kecamatan Makassar Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 24 Agustus 2000, di KelurahanMasomba, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Sultan

Bahwa Pemohon I menikah secara Islam dengan Pemohon II, dengan dinikahkan olehseorang Imam bernama H.Sultan, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Humali, disaksikan oleh dua orang Saksi bernama M. Syarif denganDaeng Tompo dengan Mas Kawin berupa uang 90 Boka Muna tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, tidak terdaftar di KUA karena Pemohon Idan Pemohon II menikah dibawah tangan dan tidak sempat mengurus di KUA waktuitu;4.

Sultan semasa hidupnya dengan oknum lurah/camat, yang seolah olahtanah/empang obyek sengketa milik Tale telah dibeli adalan merupakan PerbuatanMelawan Hukum karena Tale semasa hidupnya tidak pernah sepakat dengan H.Sultan untuk menandatangani akta jual beli apalagi Tale sama sekali tidak pernahHal 23 dari 34 hal Putusan Perkara Perdata No.125/PDT/2019/PT MKS.,menerima uang hasil penjualan atas tanah/empang obyek sengketa miliknya tersebutdari H. Sultan (orang tua TERGUGAT I) ; Bahwa tindakan H.

TALE tersebut telahdibeli oleh H.SULTAN (orang tua Tergugat I) akan tetapi surat asli kepemilikantanah/Empang milik DG.TALE terbut (bukti P1) sebagai dasar terjadinyaperalihan (jual beli ) masih utuh dipegang sampai sekarang oleh Para Penggugat(ahli waris TALE); Menimbang bahwa keberatan Kedua dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut tidak beralasan, oleh karena keberadaan surat aslikepemilikan tanah/Empang milik DG.TALE (bukti P2) pada Para Pembandingsemula Para Penggugat (ahli waris DG.TALE

SULTAN 2 22 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nn cnn nn nn ncn Menimbang bahwa keberatan ketiga Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak beralasan, oleh karena jika ada indikasi/dugaan bahwa adakonspirasi antara H.SULTAN dengan oknum Lurah atau Camat selaku PPAT,seharusnya Para Pembanding semula Para Penggugat melibatkan Lurah atauCamat sebagai pihak dalam perkara ini biar Semuanya terungkap, dengandemikian keberatan ketiga dari Para Pembanding semula Para Penggugattersebut patut dikesampingkan

Mamma mendapat 16 (enam belas) bagian;H.Sultan bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bagian;Ilyas bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bagian;Rahmatang binti H.Rapi mendapat 1 (satu) bagian;Fatmawati binti HRapi mendapat 1 (satu) bagian;4.10. Ilham bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bagian;4.11. Hasanuddin bin Lajju mendapat 4 (empat) bagian;4.12. Syafruddin bin Lajju mendapat 4 (empat) bagian;5. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah Halijah bintiH.

H.Sultan bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bahagian;5.6. Ilyas bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bahagian;5.7. Rahmatang binti H.Rapi mendapat (satu) bahagian;5.8. Fatmawati binti H.Rapi mendapat (satu) bahagian;5.9. Ilham bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bahagian;5.10. Hasanuddin bin Lajju mendapat 4 (empat) bahagian;5.11. Syafruddin bin Lajju mendapat 4 (empat) bahagian;6. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.Muh Alwi bin H.Mamma besertapembahagiannya masingmasing sebagai berikut:6.1. H.

Nur Effendy bin H.Sultan Rasul, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatsebagai anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi, dan penguggat dan Tergugat menikah diPalembang setelah menikah tinggal di Yogyakarta danterakhir pulang lagi ke Palembang. bahwa Penggugat dan tergugat menikah secara baikbaik. bahwa

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (H.SULTAN BANGSA bin MARAH INDO) dengan DAHLIA FANDAMSARIbinti ANDRE HARUNO, yang dilaksanakan pada 12 Juli 2002 diKecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;3.

H.SULTAN Ramli, SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi TenggaraPeriode September 2007 sampai dengan Februari 2008 antara bulanOktober 2007 sampai dengan Februari 2008 atau setidaktidaknya padatahun 2007 sampai dengan tahun 2008 telah meminta uang sebesarRp. 733.107.099, (tujun ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribusembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, baik langsungkepada saksi Marjudin Malik, S.Sos maupun melalul saksi H.

H.SULTAN RAMLI, SH yaitu sebesar Rp. 47.000.000 (empat puluh tujuh jutarupiah) atau sekitar jumlah tersebut dan sisanya sebesar Rp. 686.107.099,(enam ratus delapan puluh enam juta seratus tujuh ribu sembilan puluhsembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut juga dipergunakan olehTerdakwa, saksi HSSUMARDI, SE atau orang lain setidaktidaknya bukanuntuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional kantor Dispenda provinsiSulawesi Tenggara;sehingga uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota

H.SULTAN RAMLI, SH yaitu sebesar Rp. 47.000.000 (empat puluh tujuh jutarupiah) atau sekitar jumlah tersebut dan sisanya sebesar Rp. 686.107.099,(enam ratus delapan puluh enam juta seratus tujuh ribu sembilan puluhsembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut juga dipergunakan olehTerdakwa, saksi H.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Abdul Haling, dengan Saksi Nikah bernamaH.Ciro sebagai saksi dan H.Sultan sebagai saksi II;Hal. 1 dari 11 Penetapan.

Terdakwa Supriadi als Adi Bin H.Sultan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan No 149/Pid.B/ 2016/PT.PBR4.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Hakim Pengadilan Negeri Rengat menjatuhkan putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN.Rgt tanggal 17 Desember 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AFRIZAL Als. RIZAL Bin H.

Terdakwa Supriadi als Adi Bin H.Sultan;5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Rengat tanggal 22Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :192/Akta.Pid/2015/PN.Rgt dan atas permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada

Ibrahim, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sebanyak 80real tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Sultan dan H. Ibrahim;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :1. Rahman bin Baharuddin;2. Kamaruddin bin Baharuddin, umur 30 tahun;3. Mahmar bin Baharuddin, umur 28 tahun;4.

mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Salna Ramadhani binti Samiruddin adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 14 tahun dan berdasarkan bukti P3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Cenrana, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pamboang menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Isnaeni binti H.Sultan

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2013/PTA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umurTERBANDING, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Makassar, Dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya H.Sultan Mangun,S.H. bin Tawang, bertempattinggal

Sibali bin Semmang, Pemohon Il H.Sultan bin Daude Dg. Sibali, Pemohon Ill Hj. Walinono binti Daude Dg.Sibali, Pemohon IV M. Yunus bin Daude Dg. Sibali, Pemohon V Surianibinti Daude Dg. Sibali dan Pemohon VI Hj. Indo Laba, S.Pd. AUD, bintiDaude Dg. Sibali adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Sennang, S.Pd.binti Daude Dg. Sibali.

Namun ternyataRamayanti tidak memiliki hubungan baik dengan H.Sultan Bangsa yang tidak diketahui oleh Pemohon, sehingga sekitar tahun2006, H. Sultan Bangsa meminta Pemohon agar membujuk Ramayantibersedia menjual tanah tersebut melalui H. Sultan Bangsa sebagaiperantara, sehingga H. Sultan Bangsa memberikan Surat Pernyataantertanggal 11 Maret 2006 (Bukti P5), yang mana Pemohon akandiberikan komisi Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) apabilaRamayanti menjual tanahnya melalui H.

B / 6696 / X / 2010 / Dit Reskrimum, perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP),tertanggal 30 Nopember 2010 (Bukti P16), di mana beberapaisinya adalah sebagai berikut :a Telah melakukan pemanggilan dan pemeriksaan saudara dan saksi masingmasing Rajamin Aman Sitanggang, Warno dan Fendy Salindeho.b Telah melakukan pemanggilan dan pemeriksaan sebagai saksi terhadap H.Sultan Bangsa dan Ramayanti.c Rencana selanjutnya adalah melakukan koordinasi dengan Penyidik PolresJakarta Timur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samduddin (calon suami), telah dicocokkandengan aslinya dan bermetarai cukup, diberi mode P.6.Bahwa selain bukti bukti surat pemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu H.Sultan bin Camma dan Daha bin Tamrin, kedua saksi memberikan keterangan di bawah sumpapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi kenal pemohon, anak pemohon dan calon*uami anek' pemohon yangmau menikah dan mohon dispensasi nikah di PengadilanAgama Watampone.e Bahwa para saksi mengetahui

Kr.Joang/1998 tanggal 21 Januari 1998 an H.TB.Mukti Arifin (Tergugat 1) dipindahtangankan kepada Lieke LilasasiSutanto, kKemudian dipindahtangankan kepada Tergugat II/TermohonKasasi II (Tang Hendry Tatang), berdasarkan Surat Keterangan untukMelepaskan Hak Milik Tergugat tertanggal 28 Juli 1997 sebagaidasar terbitnya SHM Nomor 1389 terletak di RT.22 yang lokasinyaberada di Jalan Soekarno Hatta KM.14 Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan batasbatas:Sebelah Utara > H.Sultan

Nomor 1632 K/Pdt/20171.3.1.4.Sebelah Utara > H.Sultan;Sebelah Timur : Inwan/Senter;Sebelah Selatan : Jalan Padat Karya;Sebelah Barat : Dachlan;Akan tetapi, fakta di lapangan Tergugat IIl/Termohon Kasasi III (ElmiSulistio) menguasai tanah hak Penggugat yang terletak di RT.47 diJalan Pulau Balang, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;Berdasarkan bukti T.T8, yakni Surat Keterangan dan Pernyataan atasnama H.TB.

Mukti Arifin tanggal 28 Juli 1997, sebagai dasar terbitnyaSHM Nomor 1389/Kel.Karang Joang tanggal 21 Januari 1998, sangatjelas disebutkan, tanah terletak di RT.22 Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan batasbatas:Sebelah Utara > H.Sultan/Masrun;Sebelah Timur : Dachlan;Sebelah Selatan : Jalan Padat Karya;Sebelah Barat : Sadilah;Padahal, tanah objek sengketa yang saat ini dikuasai oleh TergugatIl/Termohon Kasasi berdasarkan fakta di lapangan, terletak di RT.22Jalan

meter persegi) diletakkan ditanah objek sengketa milik Penggugat yaitu di RT.21, seharusnya diRT.22 sehingga letaknya menyeberangi Jalan Pulau Balang, padahalJalan Pulau Balang sudah ada sejak Tahun 1996, sedangkan SHMNomor 1389 diterbitkan Tahun 1998, tidak mungkin (mustahil), tidakmasuk akal Sertifikat diterbitkan diatas jalan/menyeberangi jalan;Dalam VeldWerk tanggal 5 Oktober 1997 (bukti yang duajukan TurutTergugat/Turut Termohon Kasasi), menerangkan batasbatas tanahTergugat ;Sebelah Utara > H.Sultan

Memberi izin kepada Pemohon (Jamuddin bin La Samusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahniar binti H.Sultan) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4.