- 1.HJ.KURNIA BINTI BADRI (ALM)- 2.MUHAMMAD SANUSI Bin H.SUFIAN(Alm)- 3.SANIAH Binti H.SUFIAN(Alm)- 4.SARIFANI Bin H.SUFIAN(Alm)melawan-SAMSUL BAHRI

KURNIA Binti BADRI(Alm) ) selaku isteri sepakatsemua harta dibagi untuk anakanak dan dilakukan pembagianmasingmasing anak, dan telah disetujui oleh semua anakanak H.SUFIAN dan Penggugat (Hj. KURNIA Binti BADRI(Alm) ) denganpembagian sebagai berikut : MUHAMMAD SANUSI Bin H.

SUFIAN yang tidak lain adalahorang tua Tergugat dan Para Penggugat (Penggugat II, Penggugat III, sertaPenggugat IV), tidak sedikitobun mendapat bagian dari warisan almarhum H.SUFIAN sebagaimana dalam surat gugatan Para Penggugat, padahalmenurut pembagian waris dalam agama Islam, janda dari Almarhum H.SUFLAN (selaku isteri yang sah) semestinya juga mendapatkan bagian dariharta warisan sebagai harta peninggalan Almarhum H.

SUFIAN kepada isteridan anakanaknya, namun ternyata didalam surat gugatan para Penggugattersebut, tidak sedikitpun memberikan bagian dari harta warisan Almarhum H.SUFIAN kepada Penggugat , sehingga gugatan tersebut sangatlah tidak jelasdan menjadi kabur..

Bahwa didalam surat gugatan disebutkan beberapa harta dari almarhum H.SUFIAN yang telah terjual sebelum H. SUFIAN meninggal dunia, sehinggaHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Kgnbeberapa harta yang telah terjual tersebut, tidak dapat dibagi sebagaipembagian harta waris dari almarhum H.

SUFIAN meninggal dunia dan ternyata setelah H.SUFIAN meninggal dunia Tergugat menguasai dan menempati tanah besertabangunan berupa ruko di jalan Sutoyo S Kelurahan Kandangan Kota KecamatanKandangan Kota Kabupaten Hulu Sungai Selatan (HSS) Sertifikat Hak Milik No.1991 tanggal 13 Januari 2005 dengan luas 72 M2 dengan batas batas sebelahutara dengan tanah Salman, sebelah timur dengan tanah Ali, sebelah selatandengan dahulu dengan tanah Markusin sekarang dengan Muhammad Richa,sebelah barat dengan jalan

SUFIAN SAURI dan pada saat itu, terdakwa Imenyerahkan pistol mancis yang dibawanya kepada HASAN, lalu keduanya masukke dalam Apotik, sedangkan terdakwa II menunggu di luar Apotik guna menunggusepeda motor para terdakwa sambil mengawasi keadaan di luar Apotik.Bahwa sesampainya di dalam Apotik, selanjutnya terdakwa I menghampiri saksi H.SUFIAN SAURI yang sedang duduk di dekat etalase tempat menyimpan obatsambil mengancam saksi H.

SUFIAN SAURI, sehingga saksi H.SUFIAN SAURI kemudian membuka laci meja yang berada di belakangnya, lalukarena terdakwa I melihat uang dalam jumlah banyak di dalam laci tersebut,selanjutnya oleh terdakwa I laci tersebut diambil, beserta handphone yang ada didalam etalase, dimana untuk selanjutnya handphone beserta uang yang ada di dalamkaleng oleh terdakwa I dimasukkan ke dalam laci yang telah diambilnya danlangsung keluar Apotik milik saksi H.

SUFIAN SAURI, terdakwa I sudah tidakmelihat terdakwa II dan HASAN karena sudah meninggalkan Apotik milik saksi H.SUFIAN SAURI terlebih dahulu, sehingga terdakwa I kemudian mengambil karungdi bak sampah guna membungkus laci berisi uang serta handphone yang telahdiambilnya, dan untuk selanjutnya meninggalkan Apotik milik saksi H. SUFIANSAURI menuju ke arah Sungai Karias.

HASAN pada waktu itu terdakwa berada diluar rumah ;Bahwa benar kemudian Para Terdakwa bersamasama berangkat ke Apotik saksi H.SUFIAN SAURI tersebut dengan cara terdakwa I menggunakan sepeda motorHonda Grand warna hitam No. Pol. DA 3905 FJ miliknya sedangkan terdakwaberboncongen dengan HASAN menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam No. Pol. KT 5789 EP. Lalu sesampainya di Apotik saksi H.

dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di desa Tatah Pemangkih dan wali nikahadalah kakak kandung dari Pemohon II yang bernama Eko Setiawankarena orang tua Pemohon II dalam keadaan sakit parahgangguan Sarap; Bahwa yang menjadi saksi adalah H.Sufian

SUFIAN SAURI dan pada saat itu, saksi SY AIFULLAHmenyerahkan pistol mancis yang dibawanya kepada terdakwa, lalu keduanya masuk ke dalamApotik, sedangkan saksi ARIFIN menunggu di luar Apotik guna menunggu sepeda motormereka sambil mengawasi keadaan di luar Apotik.Bahwa sesampainya di dalam Apotik, selanjutnya saksi SY AIFULLAH menghampiri saksi H.SUFIAN SAURI yang sedang duduk di dekat etalase tempat menyimpan obat sambilmengancam saksi H.

Karena berada di bawah ancaman, saksi H.SUFIAN SAURI kemudian menyerahkan kaleng berisi uang miliknya, namun karena dirasakurang, saksi SYAIFULLAH kembali meminta uang kepada saksi H. SUFIAN SAURI,sehingga saksi H.

Pembanding/Terdakwa : H.SUFIAN SAURI Alias H.TINGHUI Bin H.HAMBERAN
Terbanding/Penuntut Umum III : SIGIT PRABAWA NUGRAHA, S.E, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : BOMA WIRA GUMILAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum II : JANUAR HAPRIANSYAH, SH.MH

Akta tidak mempelajari berkas perkara banding oleh Penuntut Umum tanggal19 Oktober 2016 Nomor 07/Akta/Pid/2016/PN Amt;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.Perkara : PDM69/AMT/05/2016 tanggal 18 Mei 2016, Terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa H.SUFIAN SAURI Als H.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kwarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara terdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kwarganegarnTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan dipenetapan penahanan :Rahmadhani Alias Anit Bin Asnawi (alm)Kandangan41 tahun / 09 September 1977Laki LakiIndonesiaJalan Teluk Mesjid Rt.008 Rw.004 Kel.Kandangan Kota kecamatan Kandangankabupaten HSSIslamwiraswastaSamsul Bahri Als Samsul bin (alm) H.Sufian

Dalam perkara initelah diajukan Para Terdakwa Rahmadhani alias Anit bin Asnawi (alm)bersama sama dengan terdakwa II Samsul Bahri Als Samsul bin (alm) H.Sufian (alm) yang identitas lengkapnya telah disebutkan diawal surat tuntutanini.

Tinghuidengan perkara penipuan dan pencucian uang senilai Rp. 7.500.000.000,(tujuh milyar lima ratus juta rupiah), dan untuk pengembalian uang tersebut,Pembanding semula Penggugat diharuskan bertanggungjawab secaratanggung renteng dengan wakil bupati, dan Pembanding semula Penggugatmengatakan kepada Terbanding semula Tergugat untuk bisa membantumeminjamkan uang senilai Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) agarPembanding semula Penggugat bisa menyelesaikan masalahnya dengan H.Sufian Shauri als.

tanggal 2 April2018 s/d 5 April 2018 atas nama tamu DWI PUTRA HUSNI:;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. 1 (satu) lembar kuitansi terima uang dari BpDWI PUTRA HUSNI sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) untuk pembayaran uang titipan yang akan dikembalikanakhir bulan April ditandatangani ANSHARUDDIN di Banjarmasintanggal 2 April 2018;6. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Penuh dariDrs.ANSHARUDDIN,M.Si kepada DWI PUTRA HUSNIE untukmenyelesaikan masalah hutang piutangDrs.ANSHARUDDIN,M.Si terhadap H.SUFIAN

tanggal 2 April2018 s/d 5 April 2018 atas nama tamu DWI PUTRA HUSNI:;Tetap terlampir dalam berkas perkara5.1 (satu) lembar kuitansi terima uang dari BpDWI PUTRA HUSNI sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) untuk pembayaran uang titipan yang akan dikembalikanakhir bulan April ditandatangani ANSHARUDDIN di Banjarmasintanggal 2 April 20181 (satu) lembar Surat Kuasa Penuh dariDrs.ANSHARUDDIN,M.Si kepada DWI PUTRA HUSNIE untukmenyelesaikan masalah hutang piutang Drs.ANSHARUDDIN,M.Siterhadap H.SUFIAN

1. 1 (satu) lembar kuitansi terima uang dari Bp DWI PUTRA HUSNI sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) untuk pembayaran uang titipan yang akan dikembalikan akhir bulan April ditandatangani ANSHARUDDIN di Banjarmasin tanggal 2 April 2018;
2. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Penuh dari Drs.ANSHARUDDIN,M.Si kepada DWI PUTRA HUSNIE untuk menyelesaikan masalah hutang piutang Drs.ANSHARUDDIN,M.Si terhadap H.SUFIAN SAURI yang sekarang sedang ditangani oleh Kepolisian Daerah

pada saat persidangan saksisaksi Pembanding/Tergugat tidakdapat menerangkan secara pasti ukuran dan batasbatas lokasi tanahPembanding/Tergugat seperti saksi tersumpah Pembanding/Tergugatatas nama Ali mengatakan Luas tanahn Pembanding = 10 Ha sedangsaksi Suraji mengatakan luas tanah Pembanding =15.Ha sedangkansaksi Moh Tobing mengatakan luas tanah Pembanding =14 Ha,saksisarkawi mengatakan tidak tahu ukuran tanah Pembanding; Bahwa berdasarkan Bukti P11 Terbanding/Para Penggugat tidakmengajukan Muh H.Sufian