MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh para Terdakwa telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BRAM HERMAWAN bin SLAMET;: Surabaya;: 30 tahun/13 Juli 1989:: Lakilaki:: Indonesia:Desa:Dusun Tambaksari, RT.03, RW.02,Tambakrejo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;: Islam;: Tidak bekerja;: ADI SUHENDRA alias KODOK bin WARIS HADISANTOSO

Adi Suhendra alias Kodok bin Waris HadiSantoso dengan pidana penjara masingmasing 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda masingmasing Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

ADI SUHENDRA alias KODOK bin WARIS HADISANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk dirisendiri:Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . BRAM HERMAWAN binSLAMET dan Terdakwa II.

Fotocopi dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HADISANTOSO, selanjutnya diberi tanda P. 2;3. Fotocopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDY, SANTOSOselanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Fotocopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan No.95/1990 atas TJANG,THIAN SING dengan SOETIKNO, EMI YULIA selanjutnya diberi tandaP 4;5. Fotocopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran No.785/1960 atas namaTHIAN SING, selanjutnya diberi tanda P 5 ;6.

EMI YULIA SOETIKNOBahwa saksi menerangkan adalah lbu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang, semula di situ tertulis telah lahir :ANDY, SANTOSO anak ketiga lakilaki sah dari Suamiisteri : HADI,SANTOSO dan EMI YULIA, SOETIKNO diubah/diganti menjadi telah lahir :ANDY SANTOSO anak ketiga lakilaki sah dari suamiisteri : HADISANTOSO

CHANDRABahwa saksi menerangkan adalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untuk untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor.307/1992, tanggal 22091992, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, semula di situ tertulis telahlahir : ANDY, SANTOSO anak ketiga lakilaki sah dari Suamiisteri : HADI,SANTOSO dan EMI YULIA, SOETIKNO diubah/diganti menjadi telah lahir :ANDY SANTOSO anak ketiga lakilaki sah dari Suamiisteri : HADISANTOSO

bernama HAFIDZABDUL GHANI MAULANA yang lahir di Songgon pada tanggal13 September 2009 yang hingga saat ini belum didaftarkandi Catatan Sipil sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi menerangkan sewaktu anak para pemohonyang bernama HAFIDZ ABDUL GHANI MAULANA dilahirkanSsaksi ikut hadir yaitu di Bidan TRI APRILIYANTI, Amd, Keb ;e Bahwa saksi menerangkan alasan para pemohon terlambatuntuk mengajukan permohonan akte kelahiran karena parapemohon sibuk dengan pekerjaannya dimana pemohon HADISANTOSO

yang bernama HAFIDZABDUL GHANI MAULANA yang lahir di Songgon pada tanggal13 September 2009 yang hingga saat ini belum didaftarkandi Catatan Sipil sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu anak para pemohonyang bernama HAFIDZ ABDUL GHANI MAULANA dilahirkanSaksi ikut hadir yaitu di Bidan TRI APRILIYANTI, Amd, Keb ;e Bahwa saksi menerangkan alasan para pemohon terlambatuntuk mengajukan permohonan akte kelahiran karena parapemohon sibuk dengan pekerjaannya dimana pemohon HADISANTOSO

tersebut telahdicatatkan Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 18April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor160/30/IV/2008 ;e Bahwa benar memang anak dari para Pemohon yangbernama HAFIDZ ABDUL GHANI MAULANA, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Songgon pada tanggal 13 September 2009sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Bidan TRI APRILIYANTI, Amd, Keb memang belummemiliki Akta Kelahiran karena kesibukan pemohon HADISANTOSO

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1 bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwabersama dengan Hadi Santoso Bin Darso dan adiknya yang bernama Sumitomerencanakan untuk mengambil sepeda motor merk Mega Pro warna hitam milikNanang Ariswanto Bin Sakum di Jalan Rambutan Kota Tegal (dekat SMP Negeri 13)dan untuk itu Sumito memberikan kunci duplikat sepeda motor tersebut kepada HadiSantoso

sepedamotor tersebut adalah perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur HI : dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak, telah terbukti; Mengenai unsur IV : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih :Menimbang, bahwa unsur IV ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terbukti; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telah ternyata HadiSantoso

Farikhin BinSakum ataupun adiknya yang bernama Nanang Ariswanto yang saat itu memakaisepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas pula, telah ternyatabahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, telah ada perencanaan antara HadiSantoso Bin Darso dan adiknya yang bernama Sumito serta Terdakwa di JalanRambutan Kota Tegal (dekat SMP Negeri 13) untuk mengambil sepeda motor merkHonda Mega Pro warna hitam yang dipakai oleh saksi Nanang Ariswanto Bin Sakumdan untuk itu Sumito

memberikan kunci duplikat sepeda motor tersebut kepada HadiSantoso Bin Darso dan saat itu Sumito menerangkan bahwa ia akan mengajak pemiliksepeda motor tersebut berjalanjalan ke AlunAlun Kota Tegal dan memarkirkankenderaannya di dekat komplek pedagang sesuai dengan rencana yang telah disepakatiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Tgltersebut dan untuk itu, Hadi Santoso Bin Darso bersama Terdakwa terlebih dahuludatang ke AlunAlun tersebut dengan mempergunakan sepeda motor milik HadiSantoso

., dan saksi SUTRIONO selaku anggota Polres Pelabuhan TanjungPriok mendapatkan informasi dari anggota masyarakat yang menerangkan disekitar kantor RW Komplek Yon Air Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara sering dilakukan kegiatan perjudian jenis toto gelap(togel) Malaysia dan Singapur;Bahwa benar, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, maka pada hari Senintanggal 30 September 2013 sekira pukul 13:00 Wib, saksi MAHMUD HADISANTOSO, saksi M. I.

I.MALIK, SH., dan saksi SUTRIONO selaku anggota Polres Pelabuhan TanjungPriok mendapatkan informasi dari anggota masyarakat yang menerangkan disekitar kantor RW Komplek Yon Air Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara sering dilakukan kegiatan perjudian jenis toto gelap(togel) Malaysia dan Singapur;Bahwa benar, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, maka pada hari Senintanggal 30 September 2013 sekira pukul 13:00 Wib, saksi MAHMUD HADISANTOSO, saksi M. I.

I.MALIK, SH., dan saksi SUTRIONO selaku anggota Polres Pelabuhan TanjungPriok mendapatkan informasi dari anggota masyarakat yang menerangkan disekitar kantor RW Komplek Yon Air Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara sering dilakukan kegiatan perjudian jenis toto gelap(togel) Malaysia dan Singapur;e Bahwa benar, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, maka pada hari Senintanggal 30 September 2013 sekira pukul 13:00 Wib, saksi MAHMUD HADISANTOSO, saksi M. I.

YUSUFtempat tanggal lahir, Pasuruan 04 Oktober 1971 dibetulkan menjadi HADISANTOSO tempat tanggal lahir, Pasuruan 12 Nopember 1971, sedangkan namadan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis EKA NUVI ASTUTIK tempattanggal lahir Probolinggo 19 Nopember 1976 dibetulkan menjadi EKA NOVIASTUTIK tempat/tanggal lahir Probolinggo 19 Nopember 1977 .3.

YUSUFtempat tanggal lahir, Pasuruan 04 Oktober 1971 dibetulkan menjadi HADISANTOSO tempat tanggal lahir, Pasuruan 12 Nopember 1971, sedangkan namadan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis EKA NUVI ASTUTIK tempattanggal lahir Probolinggo 19 Nopember 1976 dibetulkan menjadi EKA NOVIASTUTIK tempat/tanggal lahir Probolinggo 19 Nopember 1977 ;3.

Apakah nama YUSUF dengan HADISANTOSO adalah 1 orang ?Apa tujuan Para Pemohon mengajukanPermohonan ini ?

Saksi tahu Para Pemohonsudah menikah, hal inidiketahui saksi dari tetanggadan teman saksi;Saksi tidak mengetahui tanggaldan tahun berapa ParaPemohon menikah ;Saksi mengetahui namaYUSUF dengan HADISANTOSO adalah orangnyasama karena tahu dari orangyang waktu itu mencari namaPak YUSUF ;Tujuan Para Pemohonmengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki Penulisannama dan Tanggal Lahir ParaPemohon di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah yangsemula Pemohon I tertulisM.YUSUF tempat tanggallahir, Pasuruan 04 Oktober1971

dibetulkan menjadi HADISANTOSO tempat tanggallahir, Pasuruan 12 Nopember1971 sedangkan Pemohon IIsemula tertulis EKA NUVIASTUTIK tempat tanggal lahirProbolinggo 19 Nopember1976 dibetulkan menjadi EKANOVI ASTUTIK tempat/tanggal lahir Probolinggo 19Nopember 1977;Oleh karena keterangan dari saksi ke2 tersebut telah cukup,selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon mengatakan keterangansaksi tersebut telah benar dan cukup ;Selanjutnya hakim mengatakan kepada Para Pemohon bahwa ParaPemohon harus

Saksi DEWA PUTRA SATRIA : Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidikpembantu pada Kantor Kepolisian Resort KotaCimahi; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu) keterangan yangsebenarnya ; Lalu) saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telahdi berikan dihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan tanggal 12 Nopember 2010 yangdibuat atas sumpah jabatan oleh TRIYONO HADISANTOSO Pangkat Briptu) NRP: 84010533 selakuPenyidik

Saksi FAKHRUDIN ARIFIANTO : Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidikpembantu pada Kantor Kepolisian Resort KotaCimahi ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu keterangan yangsebenarnya ; Lalu) saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telahdi berikan dihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan tanggal 12 Nopember 2010 yangdibuat atas sumpah jabatan oleh TRIYONO HADISANTOSO Pangkat Briptu NRP: 84010533 selakuPenyidik

ijin edarBahwa sebelum = saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa , saksi melakukan penyamaran dengan carasaksi melakukan pemesanan berupa 100 ( seratus )butir doubel L dan menyerahkan uang sejumlah Rp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dengan perincianRp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) untuk membeliPil Double L sedangkan uang tunai Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) untuk komisi Terdakwa ;Bahwa beberapa saat setelah pemesanan tersebut, laluTerdakwa AVAN JOKO PRASETYAWAN alias JEPANG bin HADISANTOSO

dokter) ;Bahwa kalau saat terdakwa tersebut mengedarkan pildouble L tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, maka ia dapat dikenakan sanksi hukum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas , Terdakwa menyatakan bahwa saat ia ditangkap Saksi,barang bukti ada di temannya yang bernama ADI, selainnyaTerdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa AVAN JOKO PRASETYAWAN alias JEPANG bin HADISANTOSO

hukum olehkarenanya Terdakwa harus' dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana :Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapatalasan penghapus pidana baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, karena Terdakwa dinilai mampu mempertanggungjawabkan12perbuatannya dan oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Hakimperlu) memperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatanatas nama anak AVAN JOKO PRASETYAWAN alias JEPANG bin HADISANTOSO

yaitu di Banyuwangi; Bahwa untuk kerapian administrasi suratsurat dan dokumen anakPemohon agar di kemudian hari tidak terjadi halhal yang menyulitkan anakPemohon, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui PengadilanNegeri Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut yangdihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, makapengadilan akan mempertimbangkan permohonan yang diajukan Pemohonsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 yaitu KTP, atas nama HadiSantoso

, Bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HadiSantoso, Bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Hadi Santoso danUllum Kusumaningtyas, menyatakan bahwa benar Pemohon dan UllumKusumaningtyas adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 berupaKutipan Akta Kelahiran,Nomor 9171LU091020150022, atas nama DIRGANTARA ARYA WIRATAMA,Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2017/PN Japmenyatakan bahwa Pemohon dan Ullum Kusumaningtyas memiliki seoranganak lakilaki yang

No : 408/Pdt.G/2020/PTA.Sbytersebut, apalagi keterangan saksi dari Para Pembanding/Para Penggugatsangat jelas karena para saksi termasuk orang dekat dari TJUKUP HADISANTOSO (25 FEB 1980 meninggal dunia) dan WAGINAH (4 Agustus 1978meninggal dunia).

Maospati mengatakan bahwa data yang bisa diakses mulai dari tahun1960 dan seterusnya akan kaml tanggapi sebagai berikut:* Bahwaapakah kuasa Pembanding hanya cukup sebegitu, apakah tidakada cara lain untuk mendapatkan bukti bahwa TJUKUP HADISANTOSO telah menikah dengan WAGINAH dan itu tidak perlu kamisebutkan disini pada intinya Kuasa Hukum PEMBANDING kurang siapuntuk membuktikan atas gugatannya.

Bahwa pertimbangan hukum halaman 39 alinea 2 yang berbunyi :"Menimbang, bahwa PARA TERGUGAT telah memberikan jawabannyayang pada pokoknya menolak gugatan PARA PENGGUGAT danmenambahkan pernyataan bahwa TJUKUP HADI SANTOSO semasamasih hidup membuat surat wasiat bahwa tanah dan bangunan seluas3.143 m2 diberikan kepada LIN SITIASMINAH sampai TJUKUP HADISANTOSO meninggal belum ada pencabutan surat wasiat dan setelahTJUKUP HADI SANTOSO meninggal maka harta warisan jatuh keISMIRATUN dikarenakan anak tunggal

merupakan harta bersama/gono gini almarhum TJOEKOEP HADISANTOSO dan almarhumah WAGINAH yang sekarang sudah diatas namakanHal. 30 dari 35 hal. Put. No : 408/Pdt.G/2020/PTA.SbyLIN SITl ASMINAH dengan SHM No. 971, dengan tambahan dalil bahwaalmarhum TJOEKOEP HADI SANTOSO semasa masih hidup membuat SuratWasiyat bahwa tanah dan bangunan seluas 3.143 m?

Menurut Para Tergugat/Para Terbanding proses pembuatan SertifikatSHM No 971 Kelurahan Maospati an LIN SITI ASMINAH telah mengikuti prosesdan ketentuan yang berlaku pada waktu itu, dengan melampirkan SuratPernyataan ISMIRATUN yang menyatakan dengan sesungguhnya bahwaia tidakakan menuntut/meminta warisan dari ayahnya (almarhum TJOEKOEP HADISANTOSO), sesuai dengan surat wasiat yang dibuat semasa masih hidup yangdibuat tanggal 24 Mei 1980 oleh ISMIRATUN, dan Surat Pernyataan SITIHARTATI (Kakak sulung

Sewusekira jam 15.00 WIB saksi Bambang Hadi Santoso bersama saksi AdhityaNasrul Rosidhin, saksi Vieka Herlinda Indraswary, saksi Yusrifar Yusra, saksiTya Mastuti, saksi Rezi Mia Destiani yang sedang belibur menuju jalan tembusSarangan Cemoro Sewu Kelurahan Sarangan, sesampai diatas jembatanMojosemi para saksi berhenti untuk istirahat sambil melakukan fotofoto;Bahwa kemudian datang para Terdakwa yang mengendari 2 (dua) sepeda motormenghampiri para Saksi, kemudian Terdakwa I mendekati saksi Bambang HadiSantoso

BUDHIPARAMA, bukti P7 ;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 telah dibubuhimeterai secukupnya, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Herman Hadisantoso, IR, M.BA 2.

Herman Hadisantoso, IR, M.BA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah di Gereja Katedral Jakarta tahun 2017 ;Bahwa istri Pemohon bernama Stephanie Sampoerna ;Hal. 3 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyBahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanpenambahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya ;Bahwa nama anak Pemohon pada Surat Pencatatan KelahiranNo.0529/KONSSPL/X/18, namanyatertulis NICOLAAS MICHAELBUDHIPARAMA

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki namaorang tua dalam Akta Kelahiran anak kandungnya yang semula bernamaMuhammad Risky Wahyu Pratomo anak dari Edi Santoso dan LailatulChumairoh menjadi Muhammad Risky Wahyu Pratomo anak dari HadiSantoso dan Lailatul Knumairoh;3. = memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentangdikabulkannya penetapan ini ini paling lama 30 hari sejak diterimapenetapan ini Kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilyang berwenang untuk membuat

ini makasegala hal yang tercantum dan terlampir dalam Berita Acara perkara ini dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah para Pemohon ingin memperbaiki nama para Pemohonpada Akta Kelahiran anak para Pemohon yang semula bernama MuhammadRizky Wahyu Pratomo, anak pertama dari Edi Santoso dengan LailatulChumairoh menjadi Muhammad Rizky Wahyu Pratomo, anak pertama dari HadiSantoso

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki namaorang tua dalam Akta Kelahiran anak kandungnya yang semula bernamaMuhammad Risky Wahyu Pratomo anak dari Edi Santoso dan LailatulChumairoh menjadi Muhammad Risky Wahyu Pratomo anak dari HadiSantoso dan Lailatul Khumairoh;3.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan denganCalon Suami Pemohon yang bernama JATMIKO ARIBOWO bin HADISANTOSO (almarhum) umur 30 tahun status jejaka bertempatkediaman Rt 03 Rw O04 Desa Purwodadi Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, pekerjaan sebagai Karyawan di SPBU BantarGebang, Bekasi Jawa Barat, pernikahan tersebut akan dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;4.

padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MINATUNKHASANAH karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaJATMIKO ARIBOWO bin HADI SANTOSO tetapi ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah; Bahwa saksi tidak mengetahu alasan ayah Pemohon engganmenjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa JATMIKO ARIBOWO bin HADI SANTOSO sudah bekerjadi Jakarta tetapi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa antara Pemohon dengan JATMIKO ARIBOWO bin HADISANTOSO

Bahwa saksi tidak mengetahu alasan ayah Pemohon engganmenjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa JATMIKO ARIBOWO bin HADI SANTOSO sudah bekerjadi Jakarta tetapi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa antara Pemohon dengan JATMIKO ARIBOWO bin HADISANTOSO tidak ada hubungan mahrom baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk

PAIMOEN HADISANTOSO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIMING MEIYANTI binti H. DASAAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

HADISANTOSO, S.Pd.Halaman 3 dari 120 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2014./PN.Jmbsebagai PelaksanaTugas Harian (PLH).Surat Keputusan BupatiMuaro Jambi Nomor :821.29/04/III/BKPPD,tanggal 29 Oktober2012 An. HADISANTOSO, S.Pd.sebagai Kepala SekolahSMP 47 Muaro Jambi.Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Kab.Muaro Jambi Nomor :314 Tahun 2011,tanggal 25 Mei 2012Tentang PembentukanPanitia. Tim TeknisKabupaten (TTK)Program PerluasanAkses dan PeningkatanMutu SMP Kab.

Joko Hadi Kusumo Bin Suparmanmengajukan tanggapan yakni terdakwa ditelpon oleh saksi Hadi Santoso, S.Pd BinJayus ketika sudah ada masalah di kejaksaan untuk kumpul di rumah saksi HadiSantoso, S.Pd Bin Jayus guna menandatangani kwitansi yang baru untuk perbaikan.Halaman 65 dari 120 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2014.

HADISANTOSO, S.Pdsebagai PNS.Surat Perintah TugasSementara Nomor821.27/154/04/PDD2012, tanggal 19Juni 2012 An. HADISANTOSO, S.Pd.sebagai Pelaksana TugasHarian (PLH).Surat Keputusan BupatiMuaro Jambi Nomor :821.29/04/III/BKPPD,tanggal 29 Oktober 2012An.

/PN.Jmbmenjalankan fungsinya sebagai administrasi keuangan, malahan saksi disuruh oleh saksiHadi Santoso, $.Pd Bin Jayus untuk mengawasi pembangunan USB SMP N 47 MuaraJambi, dan yang membuat Laporan Pertanggungjawaban keuangan adalah saksi HadiSantoso, S.Pd Bin Jayus dan Akbar Putra di rumah saksi Hadi Santoso, S.Pd Bin Jayusyang dihadiri juga terdakwa Ir.

HADISANTOSO, S.Pd. sebagaiPelaksana Tugas Harian (PLH).3 Surat Keputusan Bupati MuaroJambi Nomor : 821.29/04/II/BKPPD, tanggal 29 Oktober 2012An. HADI SANTOSO, S.Pd.sebagai Kepala Sekolah SMP 47Muaro Jambi.4 Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kab.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi HadiSantoso, saksi Novia Risza dan Saksi Dinda Dwi (Ketiganya anggota Polisi)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di kawasan Jalan Anak Paye seringterjadi penyalahgunaan Narkotika yaitu adanya transaksi Narkotika, banwa dariinformasi yang didapatkan tersebut ciri yang dimaksud adalah merupakan saksiJefriadi.

Pada saattiba di rumah tersebut, saksi Pebri Afriasin sedang berada di dalam, lalu saksi HadiSantoso, saksi Novta Risza dan Saksi Dinda Dwi langsung mengamankan saksiPebri Afriasih. Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Pebri Afriasihditemukan 2 (dua) Lembar Plastik Klip Bening didalam kantong baju yang sedanghalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbmdigunakannya.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi HadiSantoso, saksi Novia Risza dan Saksi Dinda Dwi (Ketiganya anggota Polisi)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di kawasan Jalan Anak Paye seringterjadi penyalahgunaan Narkotika yaitu adanya transaksi Narkotika, banwa dariinformasi yang didapatkan tersebut ciri yang dimaksud adalah merupakan saksiJefriadi.

Pada saattiba di rumah tersebut, saksi Pebri Afriasin sedang berada di dalam, lalu saksi HadiSantoso, saksi Novia Risza dan Saksi Dinda Dwi langsung mengamankan saksiPebri Afriasih. Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Pebri Afriasihditemukan 2 (dua) Lembar Plastik Klip Bening didalam kantong baju yang sedangdigunakannya.

Pada saattiba di rumah tersebut, saksi Pebri Afriasin sedang berada di dalam, lalu saksi HadiSantoso, saksi Novta Risza dan Saksi Dinda Dwi langsung mengamankan saksiPebri Afriasih. Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Pebri Afriasihditemukan 2 (dua) Lembar Plastik Klip Bening didalam kantong baju yang sedangdigunakannya.

HADISANTOSO, S.Pd.sebagai PelaksanaTugas Harian (PLH).Surat Keputusan BupatiMuaro Jambi Nomor :821.29/04/III/BKPPD,tanggal 29 Oktober2012 An. HADISANTOSO, S.Pd.sebagai Kepala SekolahSMP 47 Muaro Jambi.Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Kab.Muaro Jambi Nomor :314 Tahun 2011,tanggal 25 Mei 2012Tentang PembentukanPanitia Tim TeknisKabupaten (TTK)Program PerluasanAkses dan PeningkatanMutu SMP Kab.

Pd BinJayus (Alm) .e Bahwa Dinas Pendidikan Nasional KabupatenMuaro Jambi yang menunjuk terdakwa HadiSantoso, S.

JokoHadikusumo Bin Suparman, bukan dari toko yang bersangkutan.Bahwa yang memerintahkan saksi untuk membuat nota adalah terdakwa HadiSantoso, S. Pd Bin Jayus dan diketahui oleh Ir.

HADISANTOSO, S.Pdsebagai PNS.2 Surat Perintah TugasSementara Nomor821.27/154/04/PDD2012, tanggal 19Halaman 73 dari 122 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2014./PN.Jmb Juni 2012 An. HADISANTOSO, S.Pd.sebagai Pelaksana TugasHarian (PLH).Surat Keputusan BupatiMuaro Jambi Nomor :821.29/04/III/BKPPD,tanggal 29 Oktober 2012An.

HADISANTOSO, S.Pd. sebagai PelaksanaTugas Harian (PLH).Surat Keputusan Bupati Muaro JambiNomor : 821.29/04/TH/BKPPD,tanggal 29 Oktober 2012 An. HADISANTOSO, S.Pd. sebagai KepalaSekolah SMP 47 Muaro Jambi.Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kab. Muaro Jambi Nomor: 314 Tahun 2011, tanggal 25 Mei2012 Tentang Pembentukan PanitiaTim Teknis Kabupaten (TTK)Program Perluasan Akses danPeningkatan Mutu SMP Kab.

masyarakat yangmenjelaskan bahwa akan ada terjadi tindak pidana Narkotika jenis shabu dikosan Saksi Ridho, kemudian sekira pukul 15.00 wib, saksi Suarno dansaksi Hadi Santoso melakukan penyelidikan di daerah tersebut, lalu saatdilakukannya penyelidikan sekira pukul 18. 30 wib, terlihat dua orang yangmencurigakan masuk kedalam kosan saksi Ridho, tidak lama kemudian saksiHadi Santoso masuk kedalam kosan tersebut dan melihat Saksi Ridho yangberada di dalam ruang tamu kosan tersebut kemudian ketika saksi HadiSantoso

Kemudian ketika Saksi Suarno dan saksi HadiSantoso masuk kedalam kamar dan langsung mengamankan terdakwa yangsedang menggunakan narkotika jenis shabu.

Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, saksi Suarno dan saksi HadiSantoso melakukan pemanggilan terhadap ketua RT setempat yang bernamasaksi Muhammad Khoir Bin Muhammad Zubir, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan ketua RT, Dan ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Pbmberupa 1 (satu) buah pirek kaca yang diduga masih ada sisa narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,007 (nol koma nol nol tujuh) gram dan 1 (satu)perangkat alat penghisab shabu (bong) yang

Anjas sebanyak 5 (lima) kali hisapan kemudianbergantian terdakwa juga menghisap narkotika jenis shabu tersebut sebanyak2 (dua) kali hisapan, tidak lama kemudian saksi Suarno dan saksi HadiSantoso (anggota polres) datang dan langsung menggrebek kosan tersebut,lalu sdr.

Anjas berhasil melarikan diri dan terdakwa berhasil diamankan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, saksi Suarno dan saksi HadiSantoso melakukan pemanggilan terhadap ketua RT setempat yang bernamasaksi Muhammad Khoir Bin Muhammad Zubir, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan ketua RT, Dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pirek kaca yang diduga masih ada sisa narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,007 (nol koma nol nol tujuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CANDRA DELSING Bin EDDY ) terhadap Penggugat (SUNARINGTYAS WIDANINGSIH Binti IKSUN HADISANTOSO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu