Ditemukan 242 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadiwijono hadiwisoyo hadiwiyoto hadiwijoto hadiwibowo hadiwiyono
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 145/948 atas nama HadiWinoto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggeran Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen, tanggal 11072019 (bukti P.7);h.
    Legal Standing dalam perkaraini;Penetapan NomorHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama ParaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon, nama Pemohon tertulisdengan nama Hadi Winoto;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang diajukan Para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga Para Pemohon, nama Pemohon tertulis HadiWinoto
    Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Satimanbin Muntaredja dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi HadiWinoto bin Martareja (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran Anak ParaPemohon, karena dibutuhkan satu data Para Pemohon yang tepat danbenar;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2306/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 11 Juni 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 4
  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Manfaat Yofan Triyono bin Totok Hadiwinoto) melawan Tergugat (Yuni Ofadiah alias Yuni Ovadiah binti Mahfud Ismail) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676000.- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 33/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Ambyah Hadiwinoto telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2023 dalam kadaan beragama islam;
  • Menetapkan sebagai hukum; 3.1. DR. Nani Cahyani binti Supardi Somantry (selaku istri pewaris);3.2.Irina Putri Sudarsono binti DR. Sudarsono (selaku anak kandung Pewaris);3.3.Kirana Putri Sudarsono binti DR. Sudarsono o (selaku anak kandung Pewaris);

    • Adalah ahli waris dari Almarhum DR. Sudarsono bin Dr.

    Ambyah Hadiwinoto;

    4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakansah perkwinan Pemohon I (HERYANTO HADIWINOTO bin HADIWINOTO SUKARMA
      dengan Pemohon 2 (CINCIN KURAESIN Binti SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Kawin ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2802/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUGIARTO bin NGADIKUN HADIMULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN KUNCARANING RATIH binti SRIYONO HADIWINOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2184 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN KESATRIAN 67 disebut juga YAYASAN PENDIDIKAN KESATRIAN, Dkk VS DR. SUBROTO, SE. MM., Dkk
66 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD SOETARTO HADIWINOTO, 3. MUNCAR WIBOWO, SE. tersebut ;
    ACHMAD SOETARTO HADIWINOTO, bertempattinggaldi JI.WR.Supratman No.3132 RT.01 RW.03 KelurahanGisikdrono, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;3. MUNCAR WIBOWO, SE., bertempat tinggal di Jln.Abdurrahman Saleh No. 76 RT.05 RW.02 KelurahanKalibanteng Kidul, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il danIll/Pembanding;melawan:1. DR. SUBROTO, SE. MM., bertempat tinggal di JI. Setiabudi No. 34D Semarang;2.IR. SYAHDU WARDANI, bertempat tinggal di JI.
    ACHMAD SOETARTO HADIWINOTO, 3. MUNCARWIBOWO, SE. tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il dan Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -50/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 17 Maret 2016 — -SUWARDI Als. WARDI -SUMARDI, -SEHATI, -RIZAL -BADRO DIAZ ADI ASADI,
41 — 7
  • penggugat dan Penggugat menyatakan adaperbaikan gugatan tertanggal 3 Desember 2015 sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat mengajukan jawaban sebagai berikut :1.Dalam Eksepsi1.1.Gugatan Error of personnalBahwa Gugatan Error Of Personnal karena Penggugat tidakmemasukan Pihak pihak yang ikut serta dalam pembelian Tanahdalam perkara Ini yaitu saudara Hadi Winoto, hal Ini di sebabkanTergugat 2 membeli tanah dalam perkara ini dari Saudara hadiWinoto
    akan tetapi Hadiwinoto justru tidak di jadikan Pihak dalamperkara ini, sehingga Gugatan harus di tolak atau setidaknyagugatan tidak dapat di terima ;"Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatan penggugatmemasukan pihak pihak yang tidak ada hubungan dengan tanahdalam perkara ini yaitu Tergugat 3 dan Tergugat 4 yang merupakananak dari Tergugat 1 dengan 2 yang masih menempuh Pendidikandan dalam asuhan orang tua dan bukan berwenang atas tanahsengketa, sehingga gugatan harus di tolak atau setidaknya gugatantidak
    seperti yang tercatat dalam buku C desa dengannomor 904 bukan atas nama wardi dengan nomor C desa 844 sehinggagugatan Penggugat tidak berdasarkan fakta hukum yang sebenarnyasehingga tidak ada Perbuatan Melawan hukum oleh Para Tergugat.;2.10.Bahwa Posita 08 dari Penggugat harus di tolak karena tidak berdasarFakta hukum yang sebenarnya hal ini dapat di linat Tergugat 1 tidakpernah melakukan transaksi jual beli akan tetapi yang melakukan jualbeli adalah Tergugat 2 yang membeli lahan pekarangan atas nama HadiWinoto
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2731/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Sunarsi Austrameliana binti Hadiwinoto Soenarno / Sunarno Hadiwinoto, sebagai anak kandung;

    2.2. Wulan Virlinasari Indah binti Nico Sanjaya, sebagai anak kandung;

    2.3. Nico Sanjaya bin Yang Tjik, sebagai suami / duda;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1024/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
DJOHAN PARSITANTO UTOMO
22 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa di Bandung pada tanggal 12 September 2002 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : Dalimin Hadiwinoto karena sakit dan dikebumikan di Bandung, Suwartinah meninggal dunia pada tanggal 30 mei 2001 di Rumah Sakit Hasan Sadikin dikarenakan sakit dan dikebumikan di Bandung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil Kota Bandung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Dalimin Hadiwinoto dan Suwartinah tersebut;
  • Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 283/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 —
Terdakwa:
Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusuni
113 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hardjo Hadiwinoto Alias Pak Harjo Anak Kusuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
      HARDJO HADIWINOTO, NIK : 3174070609500002;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusuni
PUTUSANNomor 283/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hardjo Hadiwinoto Alias Pak Harjo AnakKusuni;Tempat lahir : Sei Duri;Umur/tanggal lahir : 69 Tahun / 06 September 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pete I No. 72 Rt.007 Rw.006, KelurahanPulo, Kecamatan
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN SbsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.3.MENUNTUT:Menyatakan Terdakwa Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anakKusuni terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,mereka yang melakukan
HARDJO HADIWINOTO, NIK :3174070609500002 dikembalikan kepada terdakwa.4.
Menyatakan Terdakwa Hardjo Hadiwinoto Alias Pak Harjo AnakKusuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpenipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
HARDJO HADIWINOTO, NIK :3174070609500002.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sambas pada hari Selasa, tanggal 3Desember 2019, oleh Binsar Tigor H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2731/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Sunarsi Austrameliana binti Hadiwinoto Soenarno / Sunarno Hadiwinoto, sebagai anak kandung;

    2.2. Wulan Virlinasari Indah binti Nico Sanjaya, sebagai anak kandung;

    2.3. Nico Sanjaya bin Yang Tjik, sebagai suami / duda;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — Dr. MUAL HANGOLUAN ROY SIANTURI, DKK. VS. Dra. INDRIEMAYATIE ASRI, Apt., ONNY ASSAAD,
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AS'AT HADIWINOTO, bertempat tinggal di PondokBambu Permai AK/15, Pondok Bambu, Duren Sawit, JakartaTimur;4. Dr. DAHLAN ALI MUSA, bertempat tinggal di PondokBambu Blok A Nomor 4, Pondok Bambu, Duren Sawit,Jakarta Timur;5. SOFYAN GANI, bertempat tinggal di Jalan Betung X Nomor366, Pondok Bambu, Duren Sawit, Jakarta Timur;6. Hj. ROSNIAR, bertempat tinggal di Jalan Olah Raga 6 Nomor4, Slipi, Kemanggisan, Jakarta Barat;7.
    Asat Hadiwinoto) adalah Dokter Spesialis anak dan selaku DirekturRumah Sakit (RS) Yadika dan berniat untuk mendirikan apotik. Namununtuk mendirikan dan melaksanakan kinerja apotik tidaklah mudah karenadibutuhkan dukungan dan modal yang memadai, oleh karena hal tersebutTergugat mengemukakan kepada Penggugat III.
    Asat Hadiwinoto, sebanyak 15 saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta ruipiah);d. Dr. Dahlan Ali Musa, sebanyak 15 saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);e. Sofyan Gani, sebanyak 15 saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 3 dari 31 Hal. Put. Nomor 368 PK/Pdt/2016f. Hj.
    Asat Hadiwinoto sebesar 154 . 74.696.578,00bagian5 Onny Assaad sebesar 15 bagian 74.696.578,006 Sofyan Gani sebesar 15 bagian 74.696.578,007 Muh. Aziz sebesar 15 bagian 74.696.578,008 Rosniar Arif sebesar 15 bagian 74.696.578,009 Hengky lrawan sebesar 6 bagian 29.878.631,0010 Indrimayatie Asri 4 bagian 19.919.087,00 Liawati sebesar 3 bagian 14.939.316,00 Halaman 18 dari 31 Hal. Put.
    Asat Hadiwinoto sebesar 15bagian 74.696.578,005 Onny Assaad sebesar 15 bagian 74.696.578,006 Sofyan Gani sebesar 15 bagian 74.696.578,007 Muh.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 13 Maret 2013 — RETNO TEJOWATI
67 — 7
  • II KulonProgo; Bukti P6 Foto copy Akta Cerai Nomor : 029/AC/2006/PA.Wt. tanggal 08 Februari2006 antara EKO ARI TENANG WIDODO bin WIDYO HADIWINOTO dengan RETNO TEJOWATI binti BAKTI SOETEDJOdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Wates ;Hal 4 dari 17 halaman, No. 156/Pdt.P/2013/PN. Wt.Bukti P7 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. : 01450 Desa Triharjo, KecamatanWates, kabupaten Kulon Progo, atas nama Pemegang Hak 1. BAGASMAULANA PUTRA, 2.
    pekarangan tersebut untuk biayapendidikan anakanaknya ; e Bahwa maksud pemohon tersebut sudah disepakati antara pemohondengan mantan suami dan anakanak pemohon serta orang tua dari Eko AriTenang Widodo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selain menghadapkan 3 (tiga) orang saksi tersebut pemohonjuga menghadirkan mantan suami pemohon EKO ARI TENANG WIDODO dan orangtua Eko Ari Tenang Widodo yang bernama SUKADI WIDYO HADIWINOTO
    Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mohon penetapan iinpenjualan tanah yang sertifikatnya atas nama anakBahwa tanah yang akan dijual tersebut berasal dari pemberian orang tuayang bernama SUKADI WIDYOHADIWINOTO; Bahwa Eko Ari Tenang Widodo tidak keberatan tanah pekarangan tersebutdijual karena untuk biaya pendidikan anakanak ;Bahwa keluarga Eko Ari Tenang Widodo yaitu orang tua dan empat orangadikadiknya yang juga hadir dalam persidangan sudah setuju jika tanahtersebutdijual ; SUKADI WIDYO HADIWINOTO
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 488/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • HADIWINOTO;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 29/PDT.G/2013/PN.Srg
Tanggal 15 Juli 2013 — penggugat : AGUNG PRAMONO tergugat : SABATIN ISHARYANI
67 — 12
  • seluler danselanjutnya diberi tanda bukti surat P.4; Fotokopi Surat Pernyataan antara Agung Pramono (suami) dan Sabatin Isharyani(istri), tanggal 21 Mei 2013, telah sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberitanda bukti surat P.5; Menimbang bahwa, selain daripada buktibukti surat di atas Penggugat telahpula mengajukan buktibukti saksi yaitu sebagai berikut dibawah ini, dan saksisaksitersebut dibawah sumpah memberikan keterangannya masingmasing dipersidangan,sebagai berikut:1Saksi THOMAS SUHARSO HADIWINOTO
    Tiga bulan belakangan semakin menjadijadi dan cenderung tidak terkendali,19kondisi ini membuat Penggugat sangat kecewa, sehingga membulatkan tekad Penggugatuntuk mengakhiri perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan dalildalil (posita) dalam gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.5 danbuktibukti saksi yaitt THOMAS SUHARSO HADIWINOTO, PAIMAN MRAHARJO dan NINING PAMUNGKAS:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat
    melangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan hidup sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa berkenaan hal diatas sebagaimana faktafakta dipersidanganterungkap bahwa sebagaimana bukti surat Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen No. 78/1998, tanggal 30 Juni 1998, antaraAgung Pramono dan Sabatin Isharyani, telah sesuai dengan aslinya dan selanjutnyadiberi tanda bukti surat P.1, dihubungkan dengan keterangan saksi THOMASSUHARSO HADIWINOTO
    sampai dengan tanggal 14 April2013 dan SMS tanggal 16 Aperil 2013 sampai dengan tanggal 17 April 2013, telahsesuai dengan rekab dari provider XL seluler dan selanjutnya diberi tanda bukti surat23P.4 dan Fotokopi Surat Pernyataan antara Agung Pramono (suami) dan SabatinIsharyani (istri), tanggal 21 Mei 2013, telah sesuai dengan aslinya dan selanjutnyadiberi tanda bukti surat P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah mengajukanbuktibukti saksi, yaitu : Saksi THOMAS SUHARSO HADIWINOTO
    September2007 yang masingmasing dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen, keduanya adalah anak sah hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, kedua anak tersebut sebagaimana diterangkan saksisaksi bahwaTergugat sering meninggalkan kewajibannya mengurus anakanak hasil perkawinannyadengan Penggugat, sehingga anakanak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat terbengkalai, dimana sering dititipkan di saksi Nining Pamungkas, sehingga31menurut saksi Thomas Suharso Hadiwinoto
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HADIWINOTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,KAMALI, S.Ag. Drs. H. MULYANI, M.H.UTEN TAHIR, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTI,HADI WINOTO, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 110.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 110.000,5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HADIWINOTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,KAMALI, S.Ag. Drs. H. MULYANI, M.H.UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,HADI WINOTO, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Pemohon Rp 220.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 220.000,5. PNBP panggilan Pemohon dan Termohon = Rp 20.000,6.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 6
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HADIWINOTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,KAMALI, S.Ag. Drs. H. MULYANI, M.H.UTEN TAHIR, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTI,HADI WINOTO, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 114.000,4. Biaya Panggilan Termohon & Il Rp 474.000,5. PNBP panggilan Pemohon, Termohon!
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 69/Pdt.G.S/2020/PN Jbg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BPR Tjoekir Dasa Nusantara
Tergugat:
1.Dartono
2.Iftakhur Rohmah
27 — 5
  • BPR Tjoekir Dasa Nusantara yangberkedudukan di Jalan Mojowarno, Perumdin PG Tjoekir No. 15, Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, sesuai Anggaran Dasar Perseroansebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Agnes Yvone Hadiwinoto, SH No. 09 tanggal18 Juli 2008 dan susunan pengurus perseroan yang terakhir dirubah berdasarkan AktaNotaris Wiwik S.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HADIWINOTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,KAMALI, S.Ag. Drs. H. MULYANI, M.H.UTEN TAHIR, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTI,HADI WINOTO, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5.