- KASTILAH Binti HADIWIYOTO

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2016/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara sebagai berikut antarapara pihak:KASTILAH Binti HADIWIYOTO, Tempat tanggal lahir Jakarta 11 Agustus 1981,Agama lslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Desa Bangsri RT.003, RW.002Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, dengan ini memberikan Kuasa kepadaNURJAMA, S.H., Advokad yang berkantor di

tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan eksepsi tersebut yang bersifat eksepsional, yaitupada eksepsi Tergugat point 2 yang menyatakan bahwa Gugatan Error In Personayang semestinya mengugat adalah lou Demah dan Tergugatnya ditambahkan ahliwarisnya secara pribadi anak lou Demah dalam hal ini diwakili Kastilah karenaSertifikat Tanah tersbut atas nama lou Demah diperjual belikan ke M Eko Rohmanatas kesepakatan dengan Kastilah Bin Demah tapi dalam Gugatannya perkaraPerdata ini nama Kastilah Binti Hadiwiyoto

Bbs, Hal. 55Catatan Kepaniteraan:Dicatat di sini bahwa putusan perkara Nomor : 17/Pdt.G/2016/PN Bbs., antaraKASTILAH Binti HADIWIYOTO. Melawan M. EKO ROHMAN, Dkk, ini belummempunyai kekuatan hukum tetap .Panitera Pengadilan Negeri BrebesttdNUR SYAEFUL MUKMIN, SH, MMNIP. 19670501 198603 1 001 Untuk Salinan:Salinan yang syah sesuai bunyi aslinya Putusan Perkara Perdata17/Pdt.G/2016/PN.Bbs., antara KASTILAH Binti HADIWIYOTO. Melawan M.

ROFIYATUN BINTI TEGUH HADIWIYOTO

Jawa Tengah, saksi menerangkan bahwa Dukcapil Kab.Sragen tidak pernah mengeluarkan KTP tersebutdan di Data Basetidak ada data KTP tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi dalam persidangan didengarkan pula keterangan Terdakwa ROFIYATUN BINTI TEGUHHADIWIYOTO dan Terdakwa Ill DODI PURWANTO BIN DIMIN padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Keterangan Terdakwal ROFIYATUN BINTITEGUH HADIWIYOTO

Sri Widiyanti binti Bedjo Hadiwiyoto Iswandi Karo Karo bin Ermanto

1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;-
2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Hadiwijoto alias Hadiwiyoto bin Abdullah Rasyad dan almarhumah Liliek Soemarti binti Moeljodiharjo adalah sebagai berikut:

1.Hayanto Bin Hadiwijoto alias Hadiwiyoto (sebagai anak kandung laki-laki).

1. Dra. Widaistuti Binti Hadiwijoto alias Hadiwiyoto (sebagai anak kandung perempuan).

3.Ir.

Windartini Binti Hadiwijoto alias Hadiwiyoto (sebagai anak kandung perempuan).

4.Abdullah Rashad Iskandar Bin Herdianto (sebagai cucu laki-laki).

5.Abdul Rahmat Ibnu Ihsan Bin Herdianto (sebagai cucu laki-laki).

III.Membebankan kepada PARA PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );-

Hayanto Bin Hadiwijoto alias Hadiwiyoto, Lakilaki ,Umur 54 tahun.2.2. Dra. Widaistuti Binti Hadiwijoto alias Hadiwiyoto, Perempuan Umur47 tahun.2.3. Ir. Windartini Binti Hadiwijoto alias Hadiwiyoto, Perempuan Umur 44tahun.2.4. Herdianto Bin Hadiwijoto alias Hadiwiyoto.3.

Bahwa ahli waris dari almarhum Hadiwijoto alias Hadiwiyoto Bin AbdullahRasyad dan almarhumah Liliek Soemarti Binti Moeljodihardjo adalahsebagai berikut;1. Hayanto Bin Hadiwijoto alias Hadiwiyoto (sebagai anak kandung lakilaki).2. Dra. Widaistuti Binti Hadiwijoto alias Hadiwiyoto (sebagai anakkandung perempuan).3. Ir. Windartini Binti Hadiwijoto alias Hadiwiyoto (sebagai anak kandungperempuan).4. Abdullah Rashad Iskandar Bin Herdianto (Sebagai cucu lakilaki).5.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Hadiwijoto alias Hadiwiyoto BinAbdullah Rasyad dan almarhumah Liliek Soemarti Binti Moeljodihardjoadalah sebagai berikut;A.4.5.Hayanto Bin Hadiwijoto alias Hadiwiyoto (sebagai anak kandunglakilaki).Dra. Widaistuti Binti Hadiwijoto alias Hadiwiyoto (sebagai anakkandung perempuan).Ir.

Widaistuti Binti Hadiwijoto alias Hadiwiyoto;.3.Ir.

Widaistuti Binti Hadiwijoto alias Hadiwiyoto (sebagai anakkandung perempuan);3.Ir.

Alias Panjul BinHardi Hadiwiyoto datang ke Mess tempat saksi bekerjadi Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar untuk meminta tolong dicarikan tokoyang mau membeli barang Controller; Bahwa waktu itu saksi Panji Sujiantoro Alias PanjiAlias Panjul Bin Hardi Hadiwiyoto memberi tahu saksikalau barang Controler tersebut diambil dari temoatHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Mtpsebelumnya bekerja karena gaji selama 4 (empat) bulanbelum dibayar;Bahwa selanjutnya

kemudian saksi memberikan nomortelepon Terdakwa kepada saksi Panji Sujiantoro AliasPanji Alias Panjul Bin Hardi Hadiwiyoto;Bahwa kemudian saksi Panji Sujiantoro Alias PanjiAlias Panjul Bin Hardi Hadiwiyoto menghubungi Terdakwaselanjutnya beberapa hari kemudian saksi PangjiSujiantoro Alias Panji Alias Panjul Bin HardiHadiwiyoto datang ke Mess saksi untuk meminta olehmengantarkan ke Banjarmasin bertemu dengan Terdakwaguna menjual Controller, kemudian saksi mengantarkansaksi Panji Sujiantoro Alias

BAM (Batu Agung Mulya)dan yang mengambil saksi Panji Sujiantoro Alias PanjiAlias Panjul Bin Hardi Hadiwiyoto; Bahwa saksi Panji Sujiantoro Alias Panji Alias PanjulBin Hardi Hadiwiyoto dalam mengambil barang miliksaksi tidak ada ijin dari saksi; Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat perbuatansaksi Panji Sujiantoro Alias Panji Alias Panjul BinHardi Hadiwiyoto sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi ke4 tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan

Bahwa oleh saksi Panji Sujiantoro Alias Panji AliasPanjul Bin Hardi Hadiwiyoto, saksi Radot Prima ManaluAlias Prima Bin (Alm) Maniur dikasih uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);3.

Bahwa barang yang dijual oleh saksi Panji SujiantoroAlias Panji Alias Panjul Bin Hardi Hadiwiyoto dan saksiRadot Prima Manalu Alias Prima Bin (Alm) Maniur kepadaTerdakwa barang yang diambil oleh saksi Panji SujiantoroAlias Panji Alias Panjul Bin Hardi Hadiwiyoto dari CV.BAM (Batu Agung Mulya) di Desa Sungai Langkat KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar tanpa seijin saksi H.SALMAN Bin (Alm) H.

PERK: PDM 63/KNYAR /Ep.2/07/2013.DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARWOKO Alias WOKING Bin SUGINO pada hariRabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diDukuh Negledok Rt. 04 Rw. 08 Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar atautepatnya dirumah saksi SURANTO Bin HADIWIYOTO. atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang mengadili

SURANTO Alias CAMAT Bin HADIWIYOTO :eBahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.eBahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB di rumahsaksi di Dukuh Ngledok RT.04 RW.08, Kelurahan Lalung, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar.eBahwa saksi menerangkan karena saksi mempunyai perhitungan dengan KakekTerdakwa yang bernama RESO yaitu saksi membeli sapi milik

NGADIMIN DARTO WIYONO Bin KROMO PAWIRO (Alm) :eBahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.eBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resor Karanganyar danketerangan saksi tersebut adalah benar.eBahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi SURANTO Alias CAMAT Bin HADIWIYOTO pada hari Rabu tanggal24 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB di rumah saksi di Dukuh NgledokRT.04 RW.08, Kelurahan Lalung, Kecamatan

KASIYEM Alias ANIK Binti KARSO RAKIDI*Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan.eBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resor Karanganyar danketerangan saksi tersebut adalah benar.eBahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi SURANTO Alias CAMAT Bin HADIWIYOTO suami saksi, pada hariRabu tanggal 24 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB di rumah saksi di DukuhNgledok RT.04 RW.08, Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar

SUDARSONO, M.BA. bin HADIWIYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRMAAGUSTIN DYAH WARDANI, S.E. binti Dr. R. SOEBROTO) di depan sidangPengadilan Agama Salatiga;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukun kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi berupa:2.1. Uang terhutang sebesar Rp9.032.011,00 (sembilan juta tiga puluh duaribu sebelas rupiah);2.2.

SUDARSONO, M.BA. bin HADIWIYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRMAAGUSTIN DYAH WARDANI, S.E. binti Dr. R.

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Basuki bin Maslichan) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kristianawati binti HadiWiyoto Al Sahid) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Basuki bin Maslichan) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kristianawati binti HadiWiyoto Al Sahid) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;4.

Kustanta Budi Prihatno bin Munawir Hadiwiyoto telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2020, karena sakit

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. Kustanta Budi Prihatno bin Munawir Hadiwiyoto adalah:

3.1. Dra.Effie Dwi Ferriyanti binti H.Muh.Ali, sebagai isteri;

3.2. Fianita Nur Utamibinti Ir. Kustanta Budi Prihatno,sebagai anak perempuan;

3.3. Muhammad Hafiz Afianto bin Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subagyo Bin Hadiwiyoto) terhadap Penggugat (Tuti Budiawati Binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu );

SUPRIYANTO bin HADIWIYOTO, para terdakwa kemudian pergi menuju kembali ke Purbalingga,sesampainya di sebuah SPBU wilayah Kebumen, para terdakwa berhentidan membuka isi tas hasil menjambret milik saksi korban tersebut didalamnya berisi KTP, Kartu ATM Bank Mandiri, Kartu ATM BankHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN.PwrDanamon, Kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM Bank E Karip, Kartu Karip,Buku Tabungan Bank Mandiri, Buku Tabungan Bank BRI, Buku TabunganBank Danamon, Buku Tabungan Bank BTPN, Sertifikat

SUPRIYANTO bin HADIWIYOTO, para terdakwa kemudian pergi menuju kembali ke Purbalingga,sesampainya di sebuah SPBU wilayah Kebumen, para terdakwa berhentidan membuka isi tas hasil menjambret milik saksi koroan tersebut didalamnya berisi KTP, Kartu ATM Bank Mandiri, Kartu ATM BankDanamon, Kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM Bank E Karip, Kartu Karip,Buku Tabungan Bank Mandiri, Buku Tabungan Bank BRI, Buku TabunganBank Danamon, Buku Tabungan Bank BTPN, Sertifikat Pasar kepemilikankios atas nama saksi korban

Supriyanto Bin HadiWiyoto lalu berjalan menuju ke wilayah Kab.

Supriyanto Bin HadiWiyoto, kKemudian kami berempat pergi menuju Kembali ke Purbalingga;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu isi tasnya, tapi setelah kamipulang sampai di sebuah SPBU wilayah Kebumen, kami berhenti danmembuka isi tas hasil menjambret milik saksi korban tersebut di dalamnyaberisi KTP, Kartu ATM Bank Mandiri, Kartu ATM Bank Danamon, KartuATM Bank BRI, Kartu ATM Bank E Karip, Kartu Karip, Buku TabunganBank Mandiri, Buku Tabungan Bank BRI, Buku Tabungan Bank Danamon,Buku Tabungan Bank

Supriyanto Bin HadiWiyoto mengikuti dari jarak sekitar 100 meter bertugas untuk mengawasikeadaan sekitarnya sebagai antisipasi jika ada orang lain yang melintas,setelah membuntuti saksi korban, tepatnya di depan Toko Siapa Kira JalanHalaman 33 dari 40 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN.PwrMayjend Sutoyo Purworejo, Terdakwa . Gunawan Als.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maryadi bin Marsudi Utomo) terhadap Penggugat (Dian Linggarjati binti Hadiwiyoto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Iwa Gartiwa Bin Agus Sumargana) terhadap Penggugat (Sarinah Binti Sarun Hadiwiyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WAKHID bin HADIWIYOTO (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) haridikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan kotadan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan kota ;3. Menyatakan barang bukti : 4.

Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang dalamkaitannya perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaiansatu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa NUR WAKHID BIN HADIWIYOTO (alm) sendiri dengan segala identitas yang melekat padanya, danbukan orang lain;Halaman

Memberi izin kepada Pemohon (Wuryanto bin Ahmad Hadiwiyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasrikah binti Warnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

dapat informasi dan kemudian menemukan Accu tersebut di UD SumberUrip kios jual beli Accu. bekas' di Pasar Kembangsarisedangkan yang menjual accu tersebut ke UD Sumber Uripadalah Irfan Triyono dan pembelinya Nduri ;Bahwa selanjutnya saksi membeli Kembali Accu tersebut sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada Hari Minggutanggal 12 Desember 2010 ; Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanmembenarkanserta tidak berkeberatan atas keterangan saksi ; Saksi 3 E IRFAN TRIYONO Bin BEJO HADIWIYOTO

Hadiwiyoto) terhadap Penggugat (Dewi Masitoh binti Nasir Hartanto);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Priyo Handoko bin Gimun Hadiwiyoto) kepada Penggugat (Etty Sujiyati binti Yarmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Sulistiyanto bin Asngadi Hadiwiyoto) terhadapPenggugat (Upik Yuliani binti Abdul Gani Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu ).

Surat buktitersebut bermeterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaSARIKUN Bin MAD SOHIDI dan HADIWIYOTO Bin MARTADI, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyaBahwa saksisaksi kenal Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon I/anak Pemohon II, karena saksisaksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon I datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan