Hadriah binti M. Ilyas Yakob Dg. Rewadi depan sidang Pengadilan Agama Maros;

Hadriah, dengan identitas :Nama : Muh.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan para Termohon (Maslan bin Ijab) dengan Ibu Pemohon dan para Termohon (Hadriah binti Isyarani ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1942 di Marabahan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan para Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 931.000,00 (sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Dana) dengan Pemohon II (Hadriah binti Guju) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 05 Februari 1988, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan

mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki identitas Pemohon yangsebenarnya adalah DAHLIA, tempat lahir di Sumbawa, pada tanggal 02Mei 1971 ;Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon untukPengurusan Dokumen Lain Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPemohon membenarkannya ;2.Hadriah

Hadriah Cendrakasih Binti Hasbullah, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSandratex 1 Rt 003 Rw 001 Kelurahan Rempoa Kecamatan Ciputat TimurKota Tangerang Selatan, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 11 Penetapan No. 0001Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan Ana Hadriah ;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,- tertanggal 15 April 2013;- 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

menanyakan kepada Sajidin dirumahnya apakahbenar terdakwa bersama dengan temantemannya meminta sejumlahuang perdamaian atas permintaan Sajidin dan di jawab Sajidin tidakpernah menyuruh terdakwa bersama dengan temantemannya untukmeminta uang sepeserpun dan semua yang mengatur adalah saksiErdianto ;Bahwa belum pernah ada perdamaian antara korban dengan terdakwadan terdakwa juga tidak pernah memohon perdamaian ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaianantara Sajidin dan Ana Hadriah

bagiansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Sajidin, dan saksicuma diajak oleh Agung dan saksi mengharapkan imbalan mendapatuang dari permasalahan tersebut bilamana berhasil maka hasilnya akandibagi dua ;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Kamsur menyerahkan uangsebanyak Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) kepada saksiErdianto setelah di kantor Polisi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaianantara Sajidin dan Ana Hadriah

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan Sajidin, danterdakwa cuma diajak oleh Agung dan terdakwa mengharapkan imbalan19mendapat uang dari permasalahan tersebut bilamana berhasil makahasilnya akan dibagi dua ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Kamsur menyerahkan uangsebanyak Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) kepada Erdian tosetelah di kantor Polisi ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaianantara Sajidin dan Ana Hadriah

duajuta rupiah) ; Bahwa benar benar terdakwa tidak ada hubungan apaapa denganSajidin, dan terdakwa cuma diajak oleh Agung dan terdakwamengharapkan imbalan mendapat uang dari permasalahan tersebutbilamana berhasil maka hasilnya akan dibagi dua ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa saksi Kamsur menyerahkanuang sebanyak Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) kepadaErdianto setelah di kantor Polisi ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy suratperdamaian antara Sajidin dan Ana Hadriah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Hadriah binti Rahim yang beridentitas :Nama > XXXTanggal lahir : 06 Nopember 2001 (umur 15 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di: XXX, Kabupaten Sinjaidengan calon suaminyaNama > XXXUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : kKaryawan swastaTempat kediamandi :XXX, Kabupaten SinjaiYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten

selanjutnya untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto kopy Kutipan Akta Nikahbernomor 1225/84/X1/2010, tertanggal 26 November 2010 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Perepare, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah distempelpos, selanjutnya diberi kode (P );Bahwa, selain alat bukti Surat, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut:Saksi : Hadriah

Bambang Irawan bin Akambri dan Hadriah binti Hamdi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan saksi pertama yang dinilai relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon sementara keterangan saksi kedua tidak mengetahulperistiwa pernikahan para Pemohon dan para saksi tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian saksi pertama tersebut dapat diterima sebagai bukti permulaandan dijadikan untuk menguatkan

6408041004100014 tertanggal 25September 2017 atas nama Pemohon (Edi Purwanto), Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKidul, Kabupaten Muara Enim Nomor 202/11/V1I/2001, tanggal 11 Juni 2001,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya, buktiP.2:Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Lilis Suryani binti Hadriah

Hadriah binti Muhammad Badawi, umur 45 tahun, agamaIslam, saksi menyatakan bahwa saksi adalah KeponakanPenggugat, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hasanuddinadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah di rumah orang tua Penggugat di Jalan BauMassepe, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga

Yusuf)terhadapPenggugat (Hadriah binti H. Jamatong);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

HADRIAH;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Hadriah binti H. Paddu (Ibu kandung), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama namun Belum dikaruniai anak.ween anne Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal. 4 dari 13 Put. No.676/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.0359/Pdt.G/2019/PA.MtwBahwa pernah diusahakan rukun beberapa kali tetapi Tergugattidak bisa merubah kebiasaan buruknya hingga Penggugat tidakmau rukun lagi;Saksi Il, Hadriah binti Sandugon, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kurtani bin Yuhanis) terhadap Penggugat (Hadriah

Hadriah binti Lasire, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat di Jalan Pramuka, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAnugrah Syarif binti Syarifuddin dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Fahd Mathar bin Lutfi Mathar namun anak ParaPemohon tersebut

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbah bin Idan) dengan Pemohon II (Hadriah binti Kandi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan Ana Hadriah ;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,- tertanggal 15 April 2013;- 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

menanyakan kepada Sajidin dirumahnya apakahbenar terdakwa bersama dengan temantemannya meminta sejumlahuang perdamaian atas permintaan Sajidin dan di jawab Sajidin tidakpernah menyuruh terdakwa bersama dengan temantemannya untukmeminta uang sepeserpun dan semua yang mengatur adalah Erdianto ; Bahwa belum pernah ada perdamaian antara korban dengan terdakwadan terdakwa juga tidak pernah memohon perdamaian ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaianantara Sajidin dan Ana Hadriah

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan Sajidin, danterdakwa cuma diajak oleh Agung dan terdakwa mengharapkan imbalanmendapat uang dari permasalahan tersebut bilamana berhasil makahasilnya akan dibagi dua ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Kamsur menyerahkan uangsebanyak Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) kepada Erdian tosetelah di kantor Polisi ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaianantara Sajidin dan Ana Hadriah

dua juta rupiah) ; Bahwa benar terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan Sajidin, danterdakwa cuma diajak oleh Agung dan terdakwa mengharapkan imbalanmendapat uang dari permasalahan tersebut bilamana berhasil makahasilnya akan dibagi dua ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa saksi Kamsur menyerahkanuang sebanyak Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) kepadaErdianto setelah di kantor Polisi ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy suratperdamaian antara Sajidin dan Ana Hadriah