Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 03 Nopember 2017 yangPenetapan Nomor 334 /Pdt.P/2017/PA Mks Hal 2 dari 8 Halisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan

Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
1.TASMAN SAGIDO Alias TASMAN Bin SAGIGO
2.IRWAN LOPO Alias LOPO Bin SAGIDO
3.PEBRIAN Alias PEBI Bin IRWAN LOPO
4.LAMIN Alias LAMIN Bin HALISI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Lamin Alias Lamin Bin Halisi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 19 Maret20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2020sampai dengan tanggal 28 April 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei20204.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TASMAN SAGIDO Alias TASMAN Bin SAGIGO,IRWAN LOPO Alias LOPO Bin SAGIDO, PEBRIAN Alias PEBI Bin IRWANLOPO dan LAMIN Alias LAMIN Bin HALISI

Riski Rahayu Sofiani;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa TASMAN SAGIDO Alias TASMAN Bin SAGIGO, IRWANLOPO Alias LOPO Bin SAGIDO, PEBRIAN Alias PEBI Bin IRWAN LOPO danLAMIN Alias LAMIN Bin HALISI, pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di pinggir jalan poros di depan

Halisi bin Sarmin, umur 55, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di link.

) beserta segala resikoyang akan diterima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian haritermasuk pentingnya sebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi danmaksud tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernamaLa Subu bin La Fiyni dan La Risasi bin La Halisi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hairuddin Bin La Halisi) terhadap Penggugat (Musrifa Binti La Basaru);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu

(enam ribumeter persegi) terletak di Kelurahan Kambu, Kecamatan Poasia, KotaKendari dengan batasbatas: sebelah Utara dengan tanah La Ode Halisi,sebelah Timur dahulu dengan tanah La Rifu/Wa Husu sekarang dengantanah La Tangkalalo, sebelah Selatan dengan tanah La Ode Hanafi, sebelahBarat dengan Jalan Raya;Bahwa tanah objek sengketa semula adalah tanah Negara bebas yangkemudian dibuka/diolah secara terus menerus oleh Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sejak tahun 1974.

(enam ribu meterpersegi) terletak di Kelurahan Kambu, Kecamatan Poasia, Kota Kendaridengan batasbatas: sebelah Utara dengan tanah La Ode Halisi, sebelahTimur dahulu dengan tanah La Rifu/Wa Husu sekarang dengan tanah LaTangkalalo, sebelah Selatan dengan tanah La Ode Hanafi, sebelahBarat dengan Jalan Raya, dalah sah milik Penggugat Rekonvensi:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 673 Tahun 1994 atas namaPenggugat atau suratsurat lain yang terbit untuk dan atas namaPenggugat atau atas nama orang lain

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Raesi bin La Halisi) dengan Pemohon II (Wa Sia binti Dg.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 03 November 2017 yangSalinan Penetapan Nomor 474/Pat.P/2017/PA Mks Hal 2 dari 8 Halisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan

Hal 3 dari 9 halisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama : Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kertapati Kota Palembang, tanggal 06 September2017, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteraicukup (bukti P.1);b.

SALIM HALISI, 12. H. DAHILU, SE, MM, 13. MUHAMMAD RAJULAN, ST, M.Si, 14. Drs. ARIF TASILA, 15. L.M. ARSAL, S.Sos, M.Si, 16. Dr. H. L.M. IZZAT MANARFA, M.Sc tersebut;

SALIM HALISI, bertempat tinggal di Kelurahan Bonebone,Kecamatan Batu Poaro, Kota Baubau;12.H. DAHILU, SE, MM, bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;13. MUHAMMAD RAJULAN, ST, M.Si, bertempat tinggal diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;14.Drs. ARIF TASILA, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau;15.L.M. ARSAL, S.Sos, M.Si, bertempat tinggal di Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Hal. 1 dari 25 hal.Put.

SALIM HALISI, 12. H. DAHILU, SE, MM, 13. MUHAMMAD RAJULAN,ST, M.Si, 14. Drs. ARIF TASILA, 15. L.M. ARSAL, S.Sos, M.Si, 16. Dr. H.L.M. IZZAT MANARFA, M.Sc tersebut;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 3 November 2017 yangPenetapan Nomor 440/Padt.P/2017/PA Mks Hal 2 dari 8 Halisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan

putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Puts.0064/pdt.g/2016/pa.bkt hal 6 dari 10 halisi

memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah fotokopi SuratKeterangan Ghoib, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 12 Halisi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PERDIANSAH bin SUGIMIN) terhadap Penggugat (SARIATI binti LA HALISI) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifuddin bin Halisi) terhadap Penggugat (Siti Sumarni binti Landise).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Tbn Hal. 12 dari 13 Halisi PutusanBiaya Rp. 50.000,ProsesPanggil Rp. 296.000,anPBT isi Rp. 146.000,PutusanMeterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 2351/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 13 dari 13 Hal

LA SIHATI, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:;LA FADURU, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:;LA MPOHALA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:;LA ELO, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;DANI EFENDI, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:LA HAMIDU, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:;LA HALISI, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;LD. MARADIU, bertempat tinggal di KelurahanHalaman 1 dari 10 hal. Put.

memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah fotokopi SuratKeterangan Ghoib, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,Putusan Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 12 Halisi

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat, bukti P, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 5 dari 12 halisi