Ditemukan 89 data
58 — 24
Menyatakan terdakwa ZANIDA Binti LA HALISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa bahan peledak tanpa izin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZANIDA Binti LA HALISI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- ZANIDA Binti LA HALISI;
PENGADILAN NEGERIBAUBAUPUTUSANNomor : 29/Pid.B/2017/PN.Bau.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ZANIDA Binti LA HALISI;Tempat lahir : Kaisabu;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 2 Februari 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal :Jl.
Menyatakan terdakwa ZANIDA Binti LA HALISI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, membawa bahan peledak tanpa izin daripihak yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Pasal 1 Ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;2.
Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Zanida binti La Halisi pada hari Sabtu tanggal 3Desember
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan satu orangLakilaki yang bernama ZANIDA Binti LA HALISI dengan identitas yang telahdisebutkan di atas sebagai terdakwa yang semua keterangannya dipersidangantelah menunjukkan kualitas sebagai seorang yang sehat jasmani danrokhaninya sehingga
Menyatakan terdakwa ZANIDA Binti LA HALISI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaidan membawa bahan peledak tanpa izin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZANIDA Binti LA HALISI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
1.BELMENTO
2.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
Terdakwa:
EDI RIANTO BIN HALISI
382 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa EDI RIANTO BIN HALISI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000.- (lima ratus juta rupiah) dengan
Penuntut Umum:
1.BELMENTO
2.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
Terdakwa:
EDI RIANTO BIN HALISINama lengkap : EDI RIANTO BIN HALISI;2. Tempat lahir : Lampung;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 9 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gedung Aji Baru Desa Sido Mekar KecamatanPenawar Tama Kabupaten Tulang BawangLampung Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9.
Menyatakan terdakwa Edi Rianto bin Halisi terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Dalam KawasanHutan Tanpa Memiliki Izin Yang Dikeluarkan Oleh Pejabat YangBerwenang, yang melanggar Pasal 82 ayat (1) huruf a UU RI No.18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Edi Rianto bin Halisi selama :2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair : 1 (Satu)bulan kurungan;4.
mengajukan pembelaan tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwaEDI RIANTO BIN HALISI
MHP segera mengamankan terdakwa dan barangbukti untuk segera diserahkan ke Polres Muara Enim untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) huruf b Undangundang Republik Indonesia No. 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EDI RIANTO BIN HALISI pada hari Jumat tanggal12Juli2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di areal
13 — 5
1. Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Suparten bin Sumaryo) dengan Pemohon II ( Asmawati binti La Halisi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2017 di Sorong.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong.
PUTUSANNomor 32/Pdt.P/2018/PA SrogBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suparten bin Sumaryo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Damai, RT.003RW.004, Kelurahan Klamana, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,selanjutnya disebut Pemohon I.Asmawati binti La Halisi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah
(ASmawati binti La Halisi) untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong.4.
Bahwa ayah Pemohon II bernama Halisi, yang menjadi wali nikahsekarang masih hidup. Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan.
Salihundengan berwalikan ayah kandung Pemohon II bernama La Halisi, dan saksinikahnya adalah Arifin dan Tri Handoko. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dinyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suparten bin Sumaryo) denganPemohon II (Asmawati binti La Halisi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Mei 2017 di Sorong.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Sorong Timur, Kota Sorong.4.
63 — 21
Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak masingmasing bernama Lisma binti La Halisi, umur13 tahun, Sarmita binti La Halisi, umur 9 tahun dan Okta bin La Halisi, umur6 tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;4.
Bahwa penyebab lain dalam perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat melarang Penggugatmenemui anaknya, maka Penggugat meminta kepada Ketua PengadilanAgama Baubau, cq.majelis hakim yang memeriksa perkara ini agar, ankayang bernama Lisma binti La Halisi, umur 13 tahun, Sarmita binti La Halisi,umur 9 tahun dan Okta bin La Halisi, umur 6 tahun di tetapkan dalamasuhan Penggugat;8.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Halisi bin La Djahima)terhadap Penggugat (lyma binti La Aka);Hlm. 3 dari 18 Him. Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bb.3. Menetapkan anak yang bernama Lisma binti La Halisi, umur 13 tahun,Sarmita binti La Halisi, umur 9 tahun dan Okta bin La Halisi, umur 6 tahun,dalam asuhan Penggugat;4.
Terdakwa:
1.ARJUNA Alias JUNA BIN HALISI
2.JEFRIN ALIAS JEPI BIN JAIANI
22 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ARJUNA Alias JUNA Bin HALISI dan Terdakwa II JEFRIN Alias JEPI Bin JAIANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARJUNA Alias JUNA Bin HALISI dan Terdakwa II JEFRIN Alias JEPI Bin JAIANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (bulan) bulan dan 15
Terdakwa:
1.ARJUNA Alias JUNA BIN HALISI
2.JEFRIN ALIAS JEPI BIN JAIANI
26 — 5
Saksisaksi, bernama :LA HALISI dan MUHAMMAD.Hal. 3 dari 8 hal.
Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Menimbang, bahwa saksi LA HALISI dipersidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon adalah LAKARIMA ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari suami isteri LAKARIMA (alm) danWASIONDE (alm) ; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama LAKARIMA telah meninggaldunia di Balikpapan pada tanggal 07 Juli 1978 karena sakit; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan untuk
Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5, jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu masingmasing saksiLA HALISI dan saksi MUHAMMAD ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon diperoleh faktafakta hokum
10 — 0
Sayuti, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Abdhul Wahid bin Maun dan Halisi bin Dulfatah,dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.
Nama Halisi bin Dulfatah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Mengger RT 04 RW 01 DesaKertasana , Kecamatan Bojanegara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAbdul
Sayuti,berwakil kepada Penghulu yang bernama Abu Bakar; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abdhul Wahid bin Maun dan Halisi bin Dulfatah,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah ) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan
Sayuti, berwakil kepadaPenghulu bernama Abu Bakar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Abdhul Wahid bin Maun dan Halisi bin Dulfatah, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan yang lain; Bahwa
15 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasir bin Anwar) dengan Pemohon II (Altumah binti Halisi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
Cibeber Barat RT.004 RW.002 KelurahanCibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;Altumah Binti Halisi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.
Asmawati binti Halisi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat tinggal di Link.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Anwar) denganPemohon II (Altumah binti Halisi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;oF Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KotaCilegon;4.
LA JUNI,AM.A
82 — 47
SAKSI LA HALISI Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menjadi Saksi tentangpermohonan Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2020/Pn RahBahwa permohonan Pemohon mengenai pergantian nama anak Pemohondari Karman Rajab menjadi Hermawan Putra;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Keputusan Menteri PendidikanNasional Nomor : 37/B123.1.3/KP/2001;Bahwa Pemohon memiliki enam orang anak tapi saksi lupa nama anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Tasliman yang merupakan saudarasaksi
dalam hal iniadalah untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Surat Keputusan MenteriPendidikan Nasional Nomor : 37/B123.1.3/KP/2001, yang dikeluarkanKementerian Pendidikan Nasional melalui Departemen Pendidikan NasionalKantor Wilayah Propinsi Sulawesi Tenggara yaitu dari nama Karman Rajabmenjadi nama Hermawan Putra;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon selain mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7, dan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama La Halisi
Negeri selain dibatasi oleh adanyaketentuan hukum yang mengatur permohonan tersebut, juga harusHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2020/Pn Rahmengedepankan prinsip kehatihatian dalam menilai dan memeriksa suatupermohonan, sekalipun permohonan bersifat voluntaire atau hanya untukkepentingan satu pihak, akan tetapi, hal tersebut diperlukan untuk mencegahterjadinya permasalahan hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui dariketerangan saksi La Halisi
8 — 0
P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bojonegara dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Masjumi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarja (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Halisi dan Abdul Hak, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.
Nama Halisi bin Dulfatah, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Mamengger RT.04 RW. O01 Desa Kertasana,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang2.
Pemohon II bernama Inayah binti Masjumi,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 27 Nopember 1997 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Masjumi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarja (alm); Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Halisi
telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Nopember 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masjumi, berwakil kepadaPenghulu bernama Sarja (alm) disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Halisi
suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim memberiHal. 14 dari 24, Penetapan No.844/Pdt.P/2018/PA.Srgtanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P1 dan P2 sebagaiberikut :Hal. 15 dari 24, Penetapan No.844/Pdt.P/2018/PA.SrgSelanjutnya atas pertanyaan Hakim para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi;Selanjutnya dipanggil kKepersidangan saksi para Pemohon yang pertamadan atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama:Nama Halisi
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
IMRAN Alias LA ENTI Bin LA SADA
35 — 12
La Ode Halisi,saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada bersama saudaraLa Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksi Baharuddin Alias La Bau BinLa Sumai tidak ketahui identitasnya.
Bahwa saksi Baharuddin Alias La Bau Bin La Sumai sedang dudukduduk dipinggir jalan bersama saudara La Bate, La Ode Fudin Alias La Fudi Bin Alm.La Ode Halisi, saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sadabersama saudara La Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksi BaharuddinAlias La Bau Bin La Sumai tidak ketahui identitasnya.
LaOde Halisi, saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada bersamasaudara La Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksi Baharuddin Alias LaBau Bin La Sumai tidak ketahui identitasnya.
La Ode Halisi, saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin LaSada bersama saudara La Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksiBaharuddin Alias La Bau Bin La Sumai tidak ketahui identitasnya.
44 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat nomor140/kua.17.09.8 /PW.01/10/2019 atas nama Gurdani dan Jartini yangaslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan UpauKabupaten Tabalong, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi Pertama :Halisi bin Mahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pematang RT 08 Kecamatan
akad nikah menurut tata cara syari'atIslam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesual denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudah balighserta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Khairani bin Penetapan nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 4 dari 11Jamain, wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabul sertadihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Halisi
2019/PA.Tjg Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata cara syari'atIslam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesual denganketentuan syari'at Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudah balighserta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akadnikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Khairani binJamain, wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabul sertadihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Halisi
saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti Suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Gurdani bin Asnan) denganPemohon II (Jartini binti Khairani) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober1984 di Desa Pematang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalongdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Khairani bin Jamain dengandisaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Halisi
15 — 8
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Hairi Ayah Kandung Pemohon II dengan saksi nikahmasing masing bernama Abdul Kirom dan Halisi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 22 tahun;4.
dengan disaksikan oleh saya sendiridan Halisi dan masyarakat lainnya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan PemohonIl telah hidup = rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam;Penetapan No. 235/Pdt.
La Mponi
Terdakwa:
LA RONI BIN LA PAANDA
18 — 8
WA NENT Binti LA ODE HALISI dengan ketcrangan dibawah sumpah sebuguiYY berikut ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah suami saksi * Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena menganiava korban (Hartina watibinti La Tipande); Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu. tanggal 14 November 2015 sekitar jam08.30 wita bertempat di kelurahan kontumolepe, Kec. Tongkune, Kab.
Terhadap keterangan saksi (WA NENI Bint) LA ODE HALISI) tersebut terdakwamembenarkan :3. WA KARA Binti LA INDO dengan keterangan dibawah sumpah schagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah anak kandung saksi :* Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena menganiaya korban (Hartina watibinti La Tipande; * Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2015 sekitar jam08.30 wita bertempat di kelurahan kontumolepe, Kec. Tongkuno, Kah.
15 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah adalah paman Pemohon IlBernama La Polodi dan dua orang saksi pada saat menikah yangHal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0206/Pdt.P/2017/PA Rh.bernama La Ode Halisi dan La Kaniu. Dengan mas kawin 15 Boka Munadiserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama LaOde Fandiri;3.
La Ode Halisi bin La Polo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Nihi, Kecamatan sawerigadi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai adik kandung Saksisedangkan Pemohon Il sebagai ipar Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18Agustus 2003 di Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama La
Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah adalah paman Pemohon llBernama La Polodi dan dua orang saksi pada saat menikah yangbernama La Ode Halisi dan La Kaniu. Dengan mas kawin 15 Boka Munadiserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaLa Ode Fandiri;Hal. 5 dari 9 Hal Penetapan No. 0206/Pdt.P/2017/PA Rh.3.
56 — 7
Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Halisi dan Yudin;e. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;g. Bahwa, Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada halangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam;h.
Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Halisi dan Yudin;e. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;g. Bahwa, Saksi mengetahul antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada halangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam;h.
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Januari2011 di Desa Bongganan, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Yusnan,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Halisi dan Yudin dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunail;2.
95 — 21
Bahwa anak almarhumah WA ODE HARISA (almarhumah) yang benama WA SIDAtelah meninggal dunia pada tahun 2000 , dengan meninggalkan 1 (satu) orang anakyaitu LA ODE HALISI alias LA MBILU.. Bahwa anak almarhum WA ODE HARISA yang bernama LA ODE UNGA M telahmeninggal dunia pada tahun 2017 M degan meninggalkan 4 (empat) orang anakyaitu :a. WA SAHARIAb. WA JALENA WATIc. LAODE HUSNId. LAODE RUSLAN.
WA ODE DIRI (Penggugat)hal3 dari 14hal Penetapan Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Bb7~ Oo 29 5 =P Fsp.WA ODE MBAI (Penggugat)LA ODE IJO (penggugat)LA ODE HALISI alias LA ODE MBILU (Penggugat)WA ODE MULALA ODE RUWAHI (Penggugat)LA ODE PULOWA MUTIMU alias WA MUTI (Tergugat)TAMARUDIN alias LA TAMARUDINWA ODE MURIBATIWA SARIANILA MADI.
LA ODE HALISI alias LA ODE MBILU (Penggugat)e. WAODE MULAf. LA ODE RUWAHI (Penggugat)LA ODE PULOWA MUTIMU alias WA MUTI (Tergugat)TAMARUDIN alias LA TAMARUDINj.. WA ODE MURIBATIk. WA SARIANI. LAMADIm. WA SAHARIAn. WA JALENA WATIo. LAODE HUSNIp.
1.BELMENTO
2.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
Terdakwa:
DEDIK KUSMANTO ALS DODI BIN NGATEMIN
373 — 11
85 meter warna hitam, 60 (enam puluh) batang kayu jenis ekalitus dengan panjang lebih kurang 2 meter, 2 (dua) batang kayu jenis Terap dengan panjang lebih kurang 4 meter dengan diameter lebih kurang 40 cm, 2 (dua) batang kayu jenis Seru dengan panjang lebih kurang 8 meter diameter lebih kurang 30 cm dan 1 (satu) batang kayu jenis pasang dengan panjang lebih kurang 8 meter dengan diameter lebih kurang 30 cm;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama EDI RIANTO BIN HALISI
Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair : 1 (satu)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Dyna Hino warna merah dengan Nomor PolisiBG 4664 MG, 86 (delapan puluh enam) batang kayu Ecaliptus denganpanjang lebih kurang 4 meter dan 1 (satu) bilah parang dengan panjanglebih kurang 35 cm bergagang kayu dan bersarung terbuat dari kayu.Dipergunakan dalam perkara Edi Rianto bin Halisi..
Edi Rianto Bin Halisi (dalam berkasperkara terpisah) diajak oleh sdr. Hendra (DPO) untuk menebang kayu yangberada di lokasi hutan di daerah Desa Tanjung Agung. Atas ajakan tersebutterdakwa bersamasama dengan sdr. Edi Rianto (dalam berkas perkaraterpisah) dan sdr. Hendra (DPO) datang ke lokasi hutan yang dimaksud. Untukmasuk kedalam lokasi hutan yang dimaksud maka terdakwa harus melewatiperkampungan Desa Tanjung Agung, dimana dilokasi tersebut sudahterpampang sebuah Plang Kawasan Lindung PT.
Edi Rianto Bin Halisi (dalam berkasperkara terpisah) diajak oleh sdr. Hendra (DPO) untuk menebang kayu yangberada di lokasi hutan di daerah Desa Tanjung Agung. Atas ajakan tersebutterdakwa bersamasama dengan sdr. Edi Rianto (dalam berkas perkaraHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 442/Pid.B/LH/2019/PN Mreterpisah) dan sdr. Hendra (DPO) datang ke lokasi hutan yang dimaksud.
pengangkut kayu danmenarik kayu dari jurang;Bahwa Terdakwa adalah upahan / suruhan orang;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap pohon itu sudah selesai ditebang;Bahwa Terdakwa akan mengangkut kayu tersebut menggunakan mobil truck;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan penebangan kayu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut adalah barangbarangyang terdakwa gunakan untuk melakukan penebangan kayu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.EDI RIANTO BIN HALISI
sling sepanjang lebin kurang 85 meterwarna hitam, 60 (enam puluh) batang kayu jenis ekalitus dengan panjang lebihkurang 2 meter, 2 (dua) batang kayu jenis Terap dengan panjang lebih kurang 4meter dengan diameter lebin kurang 40 cm, 2 (dua) batang kayu jenis Serudengan panjang lebih kurang 8 meter diameter lebih kurang 30 cm dan 1 (Satu)batang kayu jenis pasang dengan panjang lebih kurang 8 meter dengandiameter lebih kurang 30 cm, masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara EDI RIANTO BIN HALISI
Terbanding/Penuntut Umum I : BELMENTO
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
357 — 27
Edi Rianto Bin Halisi (dalam berkasperkara terpisah) diajak oleh sdr. Hendra (DPO) untuk menebang kayu yangberada di lokasi hutan di daerah Desa Tanjung Agung. Atas ajakan tersebutterdakwa bersamasama dengan sdr. Edi Rianto (dalam berkas perkara terpisah)dan sdr. Hendra (DPO) datang ke lokasi hutan yang dimaksud. Untuk masukkedalam lokasi hutan yang dimaksud maka terdakwa harus melewatiperkampungan Desa Tanjung Agung, dimana dilokasi tersebut sudah terpampangsebuah Plang Kawasan Lindung PT.
Edi Rianto Bin Halisi (dalam berkas perkaraterpisah) diajak oleh sdr. Hendra (DPO) untuk menebang kayu yang berada dilokasi hutan di daerah Desa Tanjung Agung. Atas ajakan tersebut terdakwabersamasama dengan sdr. Edi Rianto (dalam berkas perkara terpisah) dansdr. Hendra (DPO) datang ke lokasi hutan yang dimaksud. Untuk masuk kedalamlokasi hutan yang dimaksud maka terdakwa harus melewati perkampungan DesaTanjung Agung, dimana dilokasi tersebut sudah terpampang sebuah PlangKawasan Lindung PT.
beserta tallsling sepanjang lebih kurang 85 meter warna hitam, 60 (enam puluh) batangkayu jenis ekalitus dengan panjang lebih kurang 2 meter, 2 (dua) batangkayu jenis Terap dengan panjang lebih kurang 4 meter dengan diameterlebih kurang 40 cm, 2 (dua) batang kayu jenis Seru dengan panjang lebihkurang 8 meter diameter lebih Kurang 30 cm dan 1 (Satu) batang kayu jenispasang dengan panjang lebih kurang 8 meter dengan diameter lebih kurang30 cm;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama EDI RIANTO BIN HALISI
128 — 51
dan III)
- Wa Ode Mbai binti La Ode Muisa, (anak perempuan kandung) mendapat 1/7 bagian (7,14% dari tanah bidang I, II dan III)
- La Ode Ijo bin La Ode Muisa; (anak laki-laki kandung) mendapat 2/7 bagian (14,29% dari tanah bidang I, II dan III)
- Menyatakan Wa Ode Sida binti La Ode Muisa telah meninggal dunia pada tahun 2000;
- Menetapkan harta warisan Wa Ode Sida binti La Ode Muisa yaitu 7,14% dari tanah bidang I, II dan III diberikan kepada La Ode Halisi
Bahwa anak WA ODE HARISA Binti LA ODE DIHU yang bernama WA SIDAalias WA ODE SIDA Binti LA ODE MUISA telah meninggal dunia padaHalaman 4 dari 83 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Wgwtahun 2000, semasa hidupnya kawin dengan seorang lakilaki yangbernama LA ODE HASANI (telah meninggal dunia) dengan meninggalkan 1(satu) orang anak yaitu LA ODE HALISI alias LA MBILU Bin LA ODEHASANI (Penggugat IV);.
LA ODE HALISI alias LA ODE MBILU Bin LA ODE HASANI (PenggugatIV)WA ODE MULA Binti LA ODE RIAWA (Tutut Tergugat II)LA ODE RUWAHI Bin LA ODE RIAWA (Penggugat !)LA ODE PULO BIN LA ODE RIAWA (Turut Tergugat II!)
Menyatakan menurut hukum bahwa ahli waris yang sah dari lamarhum LAODE DIHU dan WA ODE AMBE BULA adalah : s e729 29 of pP PFA esWA ODE DIRI Binti LA ODE RIAWA (Turut Tergugat 1)WA ODE MBAI Binti LA ODE RIAWA (Penggugat 11)LA ODE IJO Bin LA ODE RIAWA (Penggugat III)LA ODE HALISI alias LA ODE MBILU (Penggugat IV)WA ODE MULA Binti LA ODE RIAWA (Tutut Tergugat II)LA ODE RUWAHI Bin LA ODE RIAWA (Penggugat 1!)
terbukti bahwa Wa Ode Sida/Wa Ruto binti La Ode Muisa telahmeninggal dunia dan memiliki Sseorang anak bernama La Ode Halisi/La Mbilubin La Ode Hasani;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan La Ode Unga bin La OdeMuisa telah meninggal dunia pada tahun 2017 semasa hidupnya menikahHalaman 46 dari 83 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Wgwdengan Wa Pea dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama :1.
Bila salah satunya secaratunggal (Sendirian) menjadi ahli waris seorang yang meninggal dunia, maka iaberhak mengambil seluruh warisan yang ada.Halaman 68 dari 83 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.WgwMenimbang, bahwa almarhumah Wa Ode Sida meninggalkan seorangahli waris yaitu La Ode Halisi alias La Mbilu bin La Ode Hasani (anak lakilakikandung) maka Majelis menetepkan bahwa La Ode Halisi alias La Mbilu bin LaOde Hasani (anak lakilaki kandung) mewarisi selurun harta warisan orangtuanya yaitu sebesar