adalahmenantu saksiBahwa saksi adalan bapak kandung Pemohon ; Pemohon danPemohon Il menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Desember2009 di Tawau, Malaysia;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Lababa bin Talebe;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dan Pemohon II pada pernikahantersebut adalah Hammad

Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa yang menikahkan Pemohon II dan Pemohon II pada pernikahantersebut adalah Hammad;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah P. Karim dan P.

Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.PrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil pada pokoknya adalah Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 28 Maret 2009 di Tawau Malaysia, dinikahkan olehImam setempat bernama Ustads Hammad, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lababa, disaksikan oleh P.Karim dan P.Nurdin,dengan mahar berupa

kedua saksi Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannyadapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orangsaksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon Agus bin Seta dengan Pemohon II Hamsiah binti Lababa, yang dilaksanakanpada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2009 di Tawau Malaysia, dinikahkan olehImam setempat bernama Ustads Hammad

Nama lengkap : Suryanto Alias Anto Bin Hammad;2. Tempat lahir : Kire;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/31 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tosalama Desa Kire Kecamatan Budongbudong Kabupaten Mamuju Tengah;7. Agama : Islam;8.

DAKWAANKESATUweecceeeee Bahwa ia terdakwa SURYANTO Alias ANTO Bin HAMMAD,dengan percobaan atau permufakatan jahat bersama dengan saksiALDIANSA Alias ALDI Bin HAMZARUDDIN dan saksi AHMAD A AliasAHMAD Bin ALWI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal 29 September 2020, sekitar pukul 03.30 WITA,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2020,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi rumah terdakwa yang terletak

berisi urine, diberinomor barang bukti No. 9470/2020/NNF, milik terdakwa.Kesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa nomor barang bukti No. 9470/2020/NNF, sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.woeeen Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUwn Bahwa ia terdakwa SURYANTO Alias ANTO Bin HAMMAD

dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa nomor barang bukti No. 9470/2020/NNF, sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.woneen Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut supayaPengadilan Negeri Mamuju menjatuhkan =putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SURYANTO Alias ANTO Bin HAMMAD

Putusan Nomor 404/PID.SUS/2021/PT MKStuntutan Jaksa Penuntut Umum dan mohon agar Hakim yang Muliamemohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 31 Mel2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan Terdakwa Suryanto Alias Anto Bin Hammad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri

Penyidik Atas Kuasa PU:
JHON MEYZEL
Terdakwa:
1.TRIMO HAMMAD IHSAN Als IHSAN Bin SUDARMAN
2.RONI GUNAWAN Als RONI Bin MARDINI

PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model : 08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 62/Pid.C/2021/PNPrp Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Trimo Hammad Ihsan

sebagaimana yang telah didakwakan dalamberkas perkara dan Para Terdakwa memohon keringanan hukuman karena ParaTerdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Daftar Catatan Nomor 62/Pid.C/2021/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalamperkara Para Terdakwa Trimo Hammad

Hammad ( Pengasuh Pondok Pesantren ), dan pada waktudiakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama + 18 tahun kemudian pindah kerumah orang tua tergugat selama+ 1 tahun;3.

Hammad.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Umar bin Hammad) dengan Pemohon II (Hasni binti Kapping) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2013, di Genting Suan Lamba;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0783/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Umar bin Hammad, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar bin Hammad) denganPemohon II (Hasni binti Kapping) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2013 di Genting Suan Lamba;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar bin Hammad) denganPemohon II (Hasni binti Kapping) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2013, di Genting Suan Lamba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2015/PA.Skg.are tl Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraistbat nikah yang diajukan oleh :Andi Nudi bin Andi Hammad, lahir 1 Juli 1970, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Salojampu KelurahanSompe Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Ratna binti Kasse,

yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah istbatnikah dan para Pemohon menyatakan sangat membutuhkan istbat nikahuntuk kelengkapan berkas pengurusan lbadah Haji terhadap para Pemohon.Bahwa Pemohon dalam upaya membuktikan dalil permohonannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopy Kartu Keluarga, dengan Nomor : 7313010204083354, anAndi Nudi bin Andi Hammad

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Naju, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) Hammad bin Amruhdan 2) Mislan bin Tanah, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyai bernama H.Mohammad Nor;.

Para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, dan oleh karena sekarang merekakesulitan untuk mengurus akta kelahiran anakanak mereka;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 19Oktober 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah Naju dan saksisaksinya adalah Hammad

saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan, dan oleh karena sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanak mereka;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 19Oktober 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah Naju dengan saksisaksi yaitu Mislan bin Tanah dan Hammad

Alfarisi Alias Hammad Bin Maljum Ar dan Terdakwa II Erding Alias erding Bin Alm. Ining.

Alfarisi alias Hammad bin Maljum AR

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah)

Alfarisi alias Hammad bin Maljum AR
2.Erding alias Erding bin Alm.Ining L

Tengah, Indonesia pada tanggal 26 Maret1964 dari hasil perkawinan yang sah antara Nashan Amir dan Kudsiyyah, dimanapemohon diberi nama orang tuanya Muhammad Haris Nashan Amir, jadi nama NashanAmir dibelakang nama Muhammad Haris adalah nama ayah kandung pemohon yangsudah terdaftar dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kudus dengan Akta No.1 163/Dis/MJB/97, tertanggal 24 Agustus 1997 ; bahwa pemohon mempunyai isteri sah bernama Hidayah dan telah mempunyai 6(enam) orang anak yang bernama Hasan, Husna, Hammad

Tengah, Indonesia pada tanggal 26 Maret1964 dari hasil perkawinan yang sah antara Nashan Amir dan Kudsiyyah, dimanapemohon diberi nama orang tuanya Muhammad Haris Nashan Amir, jadi nama NashanAmir dibelakang nama Muhammad Haris adalah nama ayah kandung pemohon yangsudah terdaftar dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kudus dengan Akta No. 1163/Dis/ MJB/97, tertanggal 24 Agustus 1997 ; bahwa pemohon mempunyai isteri sah bemama Hidayah dan telah mempunyai 6(enam) orang anak yang bernama Hasan, Husna, Hammad

1964 dari hasil perkawinan yang sah antara Nashan Amir dan Kudsiyyah, dimanapemohon diberi nama orang tuanya Muhammad Haris Nashan Amir, jadi nama NashanAmir dibelakang nama Muhammad Haris adalah nama ayah kandung pemohon yangsudah terdaftar dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kudus dengan Akta No.1 163/Dis/MJB/97, tertanggal 24 Agustus 1997 (vide bukti surat P1 dan P2); bahwa, benar pemohon mempunyai isteri sah bernama Hidayah dan telahmempunyai 6 (enam) orang anak yang bernama Hasan, Husna, Hammad

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr') dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal05 Agustus 2018 di Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernama Hammad, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBurhan;3.

27 Februari 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanPoros Bontang, RT.20, Gang Tamsir Desa Suka Rahmat, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung dari Pemohon II;Hal.3 dari 9 Nomor:35/Pdt.P/2020/PA.SgtaSaksiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 2018 di Marangkayu, dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Hammad

II;Il : Iskandar bin Ode, tempat dan tanggal lahir , 27 Februari 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Jalan Poros Bontang, RT.02, Desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 2018 di Marangkayu, dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Hammad

PENETAPANNomor 0482/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hamed bin Hammad, umur tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Singamerta, RT.004 RW.002 Desa Singamerta, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Munajah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamed bin Hammad)dengan Pemohon II (Munajah binti Junaedi Abdul Abdul LAtif) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , padatanggal .............. .c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamed bin Hammad ) denganPemohon II (Munajah binti Junaedi Abdul Abdul LAtif ) yang dilaksanakanpada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Ciruas Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten/ Kota untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Munzir bin Badlisyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisyura binti Muhammad Ali) di depan sidang Mahkamah Syar

Hammad; Bahwa mahar dalam pernikahan Para Pemohon adalah cincin emasseberat 2 gram telah ditunaikan olen Pemohon ; Bahwa permikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama, karena Para Pemohon pada waktu itu tidak mendaftarkan danmencatatkan perkawinannya pada KUA setempat; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Maros untuk dijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusanadministrasi kependudukan;bo neeeeseeaaeeneeneeseeaeeeess , umur 57 tahun, agama Islam

Surullah Puang Lopo (paman Pemohon Il)dan Daeng Hammad (tokoh masyarakat) demikian pula sighat ijab kabul yang saatitu dilakukan antara Imam desa yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samori bin Hammad ) dengan Pemohon II ( Iyam binti Hammad ) yang dilaksanakan pada tanggal 05-05-1988 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Lahmuddin Bin Hammad, Terdakwa 4. Mansur Bin Abdul Halim Terdakwa 5. Basri Bin Jafar, Terdakwa 6. Hengki Gunawan Bin Hirdanis,Terdakwa 7. Khairudin Bin Amboktang, Terdakwa 8.

La Ode Alwi Bin La Ode Rahim, Terdakwa 3.Lahmuddin Bin Hammad,Terdakwa 4. Mansur Bin Abdul Halim Terdakwa 5. Basri Bin Jafar, Terdakwa 6. Hengki Gunawan Bin Hirdanis, Terdakwa 7. Khairudin Bin Amboktang, Terdakwa 8.

Lahmuddin Bin Hammad, Terdakwa 4. Mansur Bin Abdul Halim Terdakwa 5.Basri Bin Jafar, Terdakwa 6.

Lahmuddin Bin Hammad, Terdakwa 4.Mansur Bin Bin Abdul Halim Terdakwa 5. Basri Bin Jafar, Terdakwa 6.Hengki Gunawan Bin Hirdanis, Terdakwa 7. Khairudin Bin Amboktang, Terdakwa 8.

Lahmuddin Bin Hammad, Terdakwa 4.Mansur Bin Abdul Halim Terdakwa 5.Basri Bin Jafar, Terdakwa 6.Hengki Gunawan Bin Hirdanis, Terdakwa 7. Khairudin Bin Amboktang, Terdakwa 8. Isman Kansi Bin La Kansi,Terdakwa 9.Nakir Bin Kube, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar 2.000.- (duaribu rupiah).- ;

- EFAN APTUREDI, S.H (JPU)- SONG KUI ALIAS SUNARDI (TERDAKWA I)- LA ODE ALWI BIN LA ODE RAHIM (TERDAKWA II)- LAHMUDDIN BIN HAMMAD (TERDAKWA III)- MANSUR BIN ABDUL HALIM (TERDAKWA IV)- BASRI BIN JAFAR (TERDAKWA V)- HENGKI GUNAWAN BIN HIRDANIS (TERDAKWA VI)- KHAIRUDIN BIN AMBOKTANG (TERDAKWA VII)- ISMAN KANSI BIN LA KANSI (TERDAKWA VIII)- NAKIR BIN KUBE (TERDAKWA IX)

LAHMUDDIN BIN HAMMAD :Bahwa permainan JUDI yang Terdakwa lakukan tersebut adalah permainan JUDIjenis dadu atau biasa di bilang cingkoko ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan JUDI Jenis dadu pada hari Jum/attanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib di sebuah Rumah yang terletak diJl. Hamidi RT. 007 RW. 003 Desa Pengudang Kec. Tl. Sebong Kab.

Lahmuddin Bin Hammad, Terdakwa 4.Mansur Bin Abdul Halim Terdakwa 5. Basri Bin Jafar, Terdakwa 6. HengkiGunawan Bin Hirdanis,Terdakwa 7. Khairudin Bin Amboktang, Terdakwa8.

Lahmuddin Bin Hammad,Terdakwa 4. Mansur Bin Abdul Halim Terdakwa 5.Basri Bin Jafar,Terdakwa 6.

Lahmuddin Bin Hammad,Terdakwa 4.Mansur Bin Bin Abdul Halim Terdakwa 5. Basri Bin Jafar,Terdakwa 6.Hengki Gunawan Bin Hirdanis, Terdakwa 7. Khairudin BinAmboktang, Terdakwa 8.

Lahmuddin Bin Hammad, Terdakwa4.Mansur Bin Abdul Halim Terdakwa 5.Basri Bin Jafar, Terdakwa 6.HengkiGunawan Bin Hirdanis, Terdakwa 7. Khairudin Bin Amboktang, Terdakwa8. Isman Kansi Bin La Kansi, Tferdakwa 9.Nakir Bin Kube, untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar 2.000. (duaribu rupiah).

Bahwa lIdentitas pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1320/KUCSBTM/1993.yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota madyaBatam pada tanggal 02 Maret 1993 menjadi bernama MU HAMMAD IQBALRUSYADI HARA HAP, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 15 JANUARI1993, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri : NUN HABIB HARAHAPdengan Nyonya EFRIDA SIREGAR : Bahwa identitas Pemohon pada KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171102007070039 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota

JUMARIATI menerangkan sebagai berikut :6Bahwa saksi adalah teman pemohon.Bahwa identitas Pemohon KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA NIK : 2171 101501939003 yang diterbitkan olehDinas Kepen dudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ter tanggal 07Agustus 2012 bernama MUHAMMAD IQBAL RUSYADI HARAHAP.Bahwa Identitas pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1320/KUCSBTM/1993.yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota madyaBatam pada tanggal 02 Maret 1993 menjadi bernama MU HAMMAD

Bahwa lIdentitas pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1320/KUCSBTM/1993.yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota madyaBatam pada tanggal 02 Maret 1993 menjadi bernama MU HAMMAD IQBALRUSYADI HARA HAP, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 15 JANUARI1993, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri : NUN HABIB HARAHAPdengan Nyonya EFRIDA SIREGAR ; Bahwa identitas Pemohon pada KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171102007070039 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota

Akadnikahnya dilakukan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadz bernama HAMMAD;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama NURUDINdan ibu bernama SANIYAH, Sedangkan status Pemohon II adalah perawandalam usia 22 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaSAMUIN dan ibu bernama SURAHMA ;4.

suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 April 2003 di Kelurahan Martajasah,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat karena pada waktu itu Pemohon tidak mempunyaibiaya ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu. adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama SAMUIN dan yang menikahkanadalah seorang ustadz bernama HAMMAD

suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 April 2003 di Kelurahan Martajasah,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat karena pada waktu itu Pemohon tidak mempunyaibiaya ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu. adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama SAMUIN dan yang menikahkanadalah seorang ustadz bernama HAMMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Thoriq Alias Robi Bin Kyai Haji Raden Hammad Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cukai sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Thoriq Alias Robi Bin Kyai Haji Raden Hammad Dahlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.072.086.400

Terdakwa:
THORIQ Alias ROBI Bin KYAI HAJI RADEN HAMMAD DAHLAN

/Pdt.P/2015/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Hammad Affan, umur 12 tahun danAffan Afifi, umur 5 tahun;4 Bahwa walaupun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat di PPN/KUA setempat,sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki

/Pdt.P/2015/PA.Smpyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Hammad Affan, umur

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Cholib bin Muhammad Nasril) Terhadap Penggugat (Rahmi Ramadani Manalu binti Ramudin Manalu).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).