peradilan tingkat pertama pada hari Kamis, tanggal10 Desember 2020 pukul 10:00 WITA dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Magdalena Duka;Tempat lahir : Buom;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 4 Maret 1999;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 003, RW. 002, Kelurahan AdangBuom, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;SUSUNAN PERSIDANGAN :Datu Hanggar

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 olehDatu Hanggar Jaya Ningrat, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkanoleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh Agnes Fitalia Dami, S.H.

Datu Hanggar Jaya Ningrat, S.H.Halaman 4 dari 4 Perkara Nomor 9/Pid. C/2020/PN KIb

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Suseno bin Sunar) kepada Penggugat (Putri Hanggar Dini binti Sukamto)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

. : PDM317/Euh.2/Batam/07/2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa la Terdakwa RIAN HOLID Bin ZAENUDIN pada hari Rabutanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 08.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidak tidaknya masih ditahun 2019,bertempat di Ruangan Hanggar Bea dan Cukai Bandara Hang Nadim KotaBatam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa

lalu Terdakwamelewati pintu XRay kemudian Terdakwa berjalan ke konter lion air untukcek in ;Bahwa melihat gelagat yang mencurigakan Saksi Aji Cahya Sumedar danSaksi Galuh Cahyantino (Petugas Bea dan Cukal) mendatangi Terdakwa danmembawa Terdakwa dan bawaanya untuk dilakukan pengecekan ulang.Selanjunya 1 (satu) buah tas koper warna Coklat merk Polo Englanddimasukkan kedalam mesin XRay dan terlihat benda yang mencurigakansehingga Terdakwa berikut 1 (Satu) buah tas koper tersebut dibawa keruangan Hanggar

Aji Cahya Sumedar, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 08.15 WIB di Ruangan HanggarBea dan Cukai Bandara Hang Nadim Kota Batam ; Bahwa Saksi adalah Petugas Bea dan Cukai yang mengamankan Terdakwa ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 08.15 WIB diRuangan Hanggar Bea dan Cukai Bandara Hang

Selanjutnya 1 (satu) buah tas koper warnaCoklat merk Polo England dimasukkan kedalam mesin XRay dan terlihatbenda yang mencurigakan sehingga Terdakwa berikut 1 (Satu) buah taskoper tersebut dibawa ke ruangan Hanggar Kantor Bea dan Cukaiselanjutnya oleh Saksi Aji Cahya Sumedar dan Saksi Galuh Cahyantinomenyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan isi tas tersebut dan ditemukan 5(lima) bungkus Narkotika Golongan jenis Shabu dari lipatan pakain ;Bahwa kemudian Saksi melimpahkan Terdakwa kepada pihak SatResnarkoba

Davin iwan Panjiwinata di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 08.15 WIB di Ruangan HanggarBea dan Cukai Bandara Hang Nadim Kota Batam ;Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang menerima Terdakwa dari pihak Beadan Cukai ;Bahwa berdasarkan keterangan pihak Bea dan Cukai pada hari Rabu tanggal22 Mei 2019 sekira pukul 08.15 WIB di Ruangan Hanggar Bea dan CukaiBandara Hang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa HARYATI INA Alias MAMAMembaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yakniketerangan saksisaksi yaitu Tunggu takanjanji, Padji djera, Hanggar

diberikan dibawahsumpah memberikan keterangan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 september 2015 sekitarjam 16.00 Wita ketika saksi tunggu takanjanji pergi kerumah nya terdakwa untukmenyakan kehilangan ayam milik saksi Tunggu takanjanji sendiri, dan saat tiba dirumahnya terdakwa, saksi Tunggu takanjanji mengatakan kehilangan tersebut, lalu dijawab olehterdakwa jadi kau tuduh sama saya yang mencuri ayam kau,nanti saya laporkan ke bapakRT, mendengar perkataan dari terdakwa tersebut dan dilihat oleh saksi Hanggar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama MAYA HANGGAR PRATIWI NASUTION menjadi tertulis dan terbaca MAYA HANGGAR PRATIWI WIBISONO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya Penetapan Perubahan nama pada Akta Kelahiran ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan

dan pengeluaran barang impor,pengawasan pemuatan barang ke sarana pengangkut pada KawasanBerikat;Bahwa pada bulan Oktober 2015, saksi ditugaskan sebagai PelaksanaPemeriksa Hanggar Pabean dan Cukai di Posko Hanggar KawasanBerikat PT.

tiba di TPB (Tempat Penimbunan Berikat), pengusahaTPB/wakilnya menyerahkan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang/SPPBTPB atau SPPBTPB Merah yang telah diberi catatan pengeluarankepada Pejabat Bea dan Cukai yang mengawasi pemasukan barang diTPB (Pelaksana Pemeriksa Hanggar Pabean dan Cukai);Bahwa selanjutnya Pelaksana Pemeriksa pada Hanggar Pabean danCukai menerima SPPBTPB atau SPPBTPB Merah dari pengusaha TPBdan melakukan kegiatan :a.

Jika SPPBTPB Merah maka dilakukan pemeriksaan fisik olen Pelaksana Pemeriksapada Hanggar Pabean dan Cukai;Bahwa jika pengawasan pembongkaran sesuai, maka PelaksanaPemeriksa pada Hanggar dan Cukai memberikan catatan pada SPPBTPB tentang pemasukan barang yang meliputi kondisi segel, tanggal danjam pemasukan barang, nama, NIP, dan tanda tangan petugas Bea danCukai yang mengawasi pemasukan barang, serta halhal lain tentangpemasukan barang;Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016.

/PN PWK.Bahwa selanjutnya Pelaksana Pemeriksa di Hanggar TPB menyerahkanSPPBTPB kepada Kasubsi Hanggar Pabean dan Cukai;Bahwa berdasarkan SPPBTPB yang telah diberi catatan pemasukan,Kasubsi Hanggar Pabean dan Cukai memasukkan datanya ke SistemKomputer Pelayanan ( SKP) CEISA;Bahwa Kasubsi Hanggar Pabean dan Cukai menyerahkan satu lembarSPPBTPB yang telah diberi catatan pemasukan kepada pengusahaTPB/wakilnya untuk disimpan sebagai arsip;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang dokumen impor BC 2.3 Nomor065336

Youme Indonesia merupakanperusahaan di Kawasan Berikat yang dilayani oleh Hanggar Bea danCukai yang sama yaitu di Posko Hanggar PT. TK. Industrial;Bahwa yang saksi ketahui PT. Youme Indonesia merupakan perusahaanyang memproduksi mainan anakanak seperti boneka untuk diekspor,dan saksi tahu kalau bahan baku untuk pembuatan boneka adalah kainbeludru;Bahwa sekitar bulan Oktober atau Nopember tahun 2014, saksidiperkenalkan kepada Sdr.

hari Jumat tanggal 06Januari 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidana semula, sedangkanatas Tanggapan/Replik tersebut Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanDuplik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa JIMMI JANUARDI, SE.M.Si Bin HIFNI THOHIR, ST (selanjutnya disebutJIMMI JANUARDI) selaku Kepala Sub Seksi Hanggar

CAESAR MUHNIRIZAL yang dibawa masuk ke Indonesia melalui Bandar Udara Sultan Mahmud Badaruddin IIPalembang tidak sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 118/PMK.04/2010 TentangImpor Barang Yang Dibawa Oleh Penumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan BarangKiriman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa JIMMI JANUARDI menjabat selaku Kepala Sub Seksi Hanggar dibandara Sultan Mahmud Badaruddin II pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan BeaCukai (KPPBC)

CAESARMUHNI RIZAL yang dibawa masuk ke Indonesia melalui Bandar Udara Sultan MahmudBadaruddin II Palembang tidak sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa Oleh Penumpang, Awak Pengangkut,Pelintas Batas dan Barang Kiriman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa JIMMI JANUARDI menjabat selaku Kepala Sub Seksi Hanggar dibandara Sultan Mahmud Badaruddin II pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan BeaCukai (KPPBC)

M.Si Bin HIFNI THOHIR, ST yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di Bea Cukai Palembang, jabatan terakhir selaku Kasubsi Hanggar diBandara Sultan Mahmud Badaruddin II pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai(KPPBC) Tipe Madya Pabean B Palembang.halaman 39 dari 78Putusan No:38/Pid.Sus/2013/PN.PLGBahwa tugas pokok dan fungsi selaku Kasubsi Hanggar Bandara Sultan mahmud BadaruddinII pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe madya Pabean mempunyaitugas

Kemudian saksi langsung mengamankanterdakwa COMEL dan membawa mereka berdua ke kantor Hanggar BeaCukai di Bandara itu;Bahwa sebelum saksi mengamankan terdakwa DENIS, posisi ke3 (tiga)paket Narkotika jenis sabu itu. ia simpan dan sembunyikandiselangkangannya atau didalam celana dalamnya. Di toilet Bandara,terdakwa DENIS sempat mengeluarkan dari dalam celana dalamnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu dan ia tunjukkan kepada saksi, namunsaksi menyuruhnya untuk memasukkannya kembali.

Setelah dia danterdakwa COMEL saksi bawa ke Kantor Hanggar Bea Cukai di BandaraHang Nadim, barulah mereka kami suruh membuka seluruh pakaianmereka dan terdakwa DENIS mengeluarkan keseluruhan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu itu dari celana dalamnya, lalu ia taruh diatas meja dikantor Hanggar Bea dan Cukai di Bandara Hang Nadim tersebut;Bahwa setelah dari Bandara Hang Nadim, saksi dan rekanrekan saksilainnya diantaranya saksi ALDA dan saksi URIE membawa paraterdakwa ke Rumah Sakit Awal Bros untuk

Kemudian saksilangsung mengamankan terdakwa COMEL dan membawa merekaberdua ke kantor Hanggar Bea Cukai di Bandara tersebut. Di dalamkantor itu, rekan saksi dari petugas Bea dan Cukai yaitu saksi ALDA dansdri. URIE ikut membantu melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap kedua pelaku.

Setelah dia danterdakwa COMEL saksi bawa ke Kantor Hanggar Bea Cukai di BandaraHang Nadim, barulah mereka kami suruh membuka seluruh pakaianmereka dan terdakwa DENIS mengeluarkan keseluruhan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu itu dari celana dalamnya, lalu ia taruh diatas mejadi kantor Hanggar Bea dan Cukai di Bandara Hang Nadim tersebut.Bahwa setelah dari Bandara Hang Nadim, saksi dan rekanrekan saksilainnya diantaranya saksi ALDA dan saksi URIE membawa paraterdakwa ke Rumah Sakit Awal Bros untuk

Palembang Nomor : 38/Pid.Sus/2013/PN.PLG tanggal 16 Januari 2014hlm 3 dari 53 him Put.No.04/TIPIKOR/2014/PT.PLGdalam perkara terdakwa JIMMI JANUARDI, SE.M.Si Bin HIFNI THOHIR, ST.tersebut diatas;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum Register.Perkara.Nomor : PDS12/N.6.10/Ft.1/06/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang mendakwa terdakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa JIMMI JANUARDI, SE.M.Si Bin HIFNI THOHIR, ST(selanjutnya disebut JIMMI JANUARDI) selaku Kepala Sub Seksi Hanggar

pembebasan bea masuk.Barang Dagangan, terhadap Barang Dagangan tersebut dipungut beamasuk, dan pajak dalam rangka impor serta berlaku ketentuan umumdibidang impor.Dalam hal dari hasil pemeriksaan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal13 ayat (2) huruf b tidak ditemukan barang sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a, huruf b, huruf c, huruf e, dan/atau huruf f, Pejabat Bea danCukai memberikan persetujuan pengeluaran barang tersebut.Bahwa Terdakwa JIMMI JANUARDI dalam pelaksanaan tugas sebagaiKasubsie Hanggar

atas barang milikpenumpang sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 118/him 11 dari 53 him Put.No.04/TIPIKOR/2014/PT.PLG1212PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa Oleh Penumpang, AwakPengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kiriman.Bahwa pemberian hadiah berupa uang sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) yang menjadi bagian dari uang sebesar Rp. 653.000.000,(enam ratus lima puluh tiga juta rupiah), agar terdakwa JIMMI JANUARDI yangmenjabat sebagai Kasubsie Hanggar

Dalam hal dari hasil pemeriksaan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal13 ayat (2) huruf b tidak ditemukan barang sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a, huruf b, huruf c, huruf e, dan/atau huruf f, Pejabat Bea danCukai memberikan persetujuan pengeluaran barang tersebut.Bahwa Terdakwa JIMMI JANUARDI dalam pelaksanaan tugas sebagaiKasubsie Hanggar Bandara Sultan Mahmud Badaruddin II pada KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Palembangmempunyai tugas sebagai berikut :a

Bahwa Terdakwa JIMMI JANUARDI dalam pelaksanaan tugas sebagaiKasubsie Hanggar Bandara Sultan Mahmud Badaruddin II pada KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Palembangmempunyai tugas sebagai berikut :4041a. Memantau kelancaran secara umum arus penumpangb. Memantau kelancaran arus barang.c. Memastikan semua kargo ex luar negeri dilakukan melalui mekanismepenyelesaian atas barang luar negeri.d.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 07.15 Wibsaksi ARIS PURNOMO dan saksi ARIEF PRASETYA AJI yang merupakanpetugas Bea Cukai Bandara Hang Nadim Batam yang sedang bertugas dansaat itu melihat terdakwa SAHLAN Bin HAERIYAH yang gerakgeriknyamencurigakan lalu diamankan ke Ruangan Hanggar Bea dan Cukai BandaraHang Nadim Batam dan dilakukan test urine terhadap terdakwa dan hasilnyapositif menggunakan narkotika jenis sabu

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 07.15 Wibsaksi ARIS PURNOMO dan saksi ARIEF PRASETYA AJI yang merupakanpetugas Bea Cukai Bandara Hang Nadim Batam yang sedang bertugas dansaat itu melihat terdakwa SAHLAN Bin HAERIYAH yang gerakgeriknyamencurigakan lalu diamankan ke Ruangan Hanggar Bea dan Cukai BandaraHang Nadim Batam dan dilakukan test urine terhadap terdakwa dan hasilnyapositif menggunakan narkotika jenis sabu

dan semua keterangannya dalam BAPsudah benar; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi adalah Bea Cukai Bandara Hang Nadim Batam yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekanrekan saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 07.15 Wibsaksi dan saksi ARIS PURNOMO yang merupakan petugas Bea CukaiBandara Hang Nadim Batam yang sedang bertugas dan saat itumelihat terdakwaSAHLAN Bin HAERIYAH yang gerakgeriknyamencurigakan lalu diamankan ke Ruangan Hanggar

sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAPsudah benar; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Satresnarkoba PolrestaBarelang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 07.15 Wibsaksi ARIEF PRASETYA AJI dan saksi ARIS PURNOMO yangmerupakan petugas Bea Cukai Bandara Hang Nadim Batam yangsedang bertugas dan saat itu. melihat terdakwaSAHLAN BinHAERIYAH yang gerakgeriknya mencurigakan lalu diamankan keRuangan Hanggar

plastik transparan dan dibungkus tissu dandibungkus dengan plastik transparan dan dibungkus lagi dengan kondomtersebut secara satu persatu ke dalam anus terdakwa dan terdakwa pergike Bandara Hang Nadim Batam untuk berangkat ke Lombok;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa sabu tersebut akan terdakwa bawa ke Praya Lombok dengantransit di Surabaya, namun pada saat berada di Bandara Hang NadimBatam terdakwa dicurigai oleh petugas Bea Cukai dan mengamankanterdakwake Ruangan Hanggar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dan temantemannya dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika para terdakwa bersamasama dengan Yosep Lendealias Ama Nofry, Adi Hanggar alias Ama Rensi alias Adi Bintang Malamdan Goris sedang dudukduduk di rumah terdakwa Il tibatiba datangkorban yang langsung memaki para terdakwa dan temantemannyadengan mengatakan "tele nainamu".

Setelah itu terdakwa II langsungmencabut parangnya dan memotong korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian dada korban kemudian terdakwa juga memotongkorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan parang yangmengenai bagian dada korban yang sebelumnya telah dipotong olehterdakwa Il yang menyebabkan korban kemudian terjatuh ke tanah.Setelah itu para terdakwa bersamasama dengan Yosep Lende alias AmaNofry, Adi Hanggar alias Ama Rensi alias Adi Bintang Malam dan Goriskemudian pergi meninggalkan

Setelah itu terdakwa II langsungmencabut parangnya dan memotong korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian dada korban kemudian terdakwa juga memotongkorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan parang yangmengenai bagian dada korban yang sebelumnya telah dipotong olehterdakwa Il yang menyebabkan korban kemudian terjatuh ke tanah.Setelah itu para terdakwa bersamasama dengan Yosep Lende alias AmaNofiy, Adi Hanggar alias Ama Rensi alias Adi Bintang Malam dan Goriskemudian pergi meninggalkan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dan temantemannya dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika para terdakwa bersamasama dengan Yosep Lendealias Ama Nofiy, Adi Hanggar alias Ama Rensi alias Adi Bintang Malamdan Goris sedang dudukduduk di rumah terdakwa Il tibatiba datangkorban yang langsung memaki para terdakwa dan temantemannyadengan mengatakan "tele nainamu".

Mendengar makian dari korbantersebut para terdakwa dan temantemannya kemudian berdiri sambilmemaki korban dengan mengatakan "ngaita inamu" dan langsungmengepung korban dimana Yosep Lende alias Ama Nofiy, Adi Hanggaralias Ama Rensi alias Adi Bintang Malam dan Goris berdiri KemudianYosep Lende alias Ama Nofiy dan Adi Hanggar alias Ama Rensi alias AdiBintang Malam melempar korban dengan menggunakan batu yangmengenai bagian punggung korban.

B yang merupakan PetugasBea Cukai Dumai, sedang melakukan pengawasan secara khusus terhadap penumpang yang datangdari luar negeri di Hanggar Bea Cukai Terminal Pelabuhan Dumai melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, lalu saksi Noperi Arifon bersama dengan saksi Suardi.

B yang merupakan Petugas Bea Cukai Dumai, sedang melakukanpengawasan secara khusus terhadap penumpang yang datang dari luar negeri di Hanggar Bea CukaiTerminal Pelabuhan Dumai melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, lalu saksi Noperi Arifonbersama dengan saksi Suardi.

B, sedang melakukan pengawasan secara khusus terhadappenumpang yang datang dari luar negeri di Hanggar Bea Cukai Terminal PelabuhanDumai, kemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, lalu saksi bersama dengansaksi Suardi.

B yang merupakan Petugas BeaCukai Dumai, sedang melakukan pengawasan secara khusus terhadap penumpang yang datangdari luar negeri di Hanggar Bea Cukai Terminal Pelabuhan Dumai melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, lalu saksi Noperi Arifon bersama dengan saksi Suardi.

B yangmerupakan Petugas Bea Cukai Dumai, sedang melakukan pengawasan secarakhusus terhadap penumpang yang datang dari luar negeri di Hanggar Bea CukaiTerminal Pelabuhan Dumai melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, lalu saksiNoperi Arifon bersama dengan saksi Suardi.

MM Bin DJOTO SISWODARSONO(selanjutnya disebut ISMADI SETYAWAN) bersamasama dengan JIMMI JANUARDI(penuntutan terpisah), yang menjabat sebagai Kepala Sub Seksi Hanggar pada KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Palembang sekitar bulanJanuari 2013 sampai dengan Februari 2013, bertempat di Bandar Udara Sultan MahmudBadaruddin II Palembang atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Palembang pada Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang

No:38/Pid.Sus/2013/PN.PLGjabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya yaitu terdakwa ISMADISETYAWAN selaku Kasubsi Intelejen pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Palembang telah menerima uang Rp. 653.000.000, (enamratus lima puluh tiga juta rupiah) dari saksit CAESAR MUHNI RIZAL (Penuntuttanterpisah) yang tersimpan dalam satu buah Kartu Debit BCA An HASAN Nomor rekening0050546896, bersamasama dengan saksi JIMMI JANUARDI yang menjabat sebagaiKepala Sub Seksi Hanggar

barangyang dibawa penumpang dilakukan pemeriksaan melalui mesin XRay seharusnyasetelah menerima informasi bahwa akan datang 3 (tiga) kurir saksi CAESAR MUHNIRIZAL yang membawa 16 (enam belas) koper berisi barang berupa Handphonemengawasi 3 (tiga) orang kurir tersebut dan melakukan pemeriksaan atas barangbawaannya ke mesin XRay dan apabila isinya dicurigai maka harus dilakukanpemeriksaan di meja tumbang untuk diketahui jenis barang tersebut dan saksi JIMMIJANUARDI yang menjabat sebagai Kasubsie Hanggar

.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa OlehPenumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kiriman dikenakan Beamasuk dan Pajak.esl oY Mt bpBahwa pemberian hadiah berupa uang sebesar Rp. 653.000.000, (enam ratus limapuluh tiga juta rupiah), agar terdakwa ISMEDI SETYAWAN selaku Kasubsi IntelejenKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai (KPPBC) Tipe Madya Pabean BPalembang yang pada saat bertugas di Bandara Sultan Mahmud Badaruddin II dansaksi JIMMI JANUARDI yang menjabat sebagai kasubsie Hanggar

SPPBkemudian diajukan kepada Kepala Hanggar dan atau petugas pintu Hanggar yangbersangkutan untuk pengawasan pengeluarannya dan waktu pengeluarannya haruspada jam kerja, pengeluaran diluar jam kerja dapat dilayani apabila ada persetujuanKepala Kantor Pabean ;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saksi OKY SANTOSA TRIUTAMO dalam mengeluarkan barang impor berupa kain rool dari PT.

SPPBkemudian diajukan kepada Kepala Hanggar dan atau petugas pintu Hanggar yangbersangkutan untuk pengawasan pengeluarannya dan waktu pengeluarannya haruspada jam kerja, pengeluaran diluar jam kerja dapat dilayani apabila ada persetujuanKepala Kantor Pabean ;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saksi OKY SANTOSA TRIUTAMA dalam mengeluarkan barang impor berupa kain rool dari PT.

;Bahwa benar saksi bertugas di gudang berikat Lautan Jaya Kumala dansaksi kenal dengan salah satu pejabat Korlak Hanggar yang menjabatsaat itu adalah Sdri.

Bahwa nama pemilik gudang berikat yang dikelola oleh bea cukai yaitu M.JayaBahwa syarat masuk barang kedalam gudang berikat harusmenggunakan BC 23.Bahwa syarat keluarnya barang yakin pengusaha harus mengajukan PIB(Pemberitahuan Impor Barang) ke kantor pelayanan bea dan cukai72kemudian keluar SPPB surat persetujuan pengeluaran barang kemudiandiserahkan ke pajabat Hanggar untuk dibuktikan kebenarannyaselanjutnya pihak Hanggar setuju dikeluarkan setelah ditanda tangani danpemilik membawa SPPB kepetugas

Bahwa jabatan saksi sebagai koordinator pelaksana Hanggar GudangBerikat KBN Marunda berdasarkan Nota Dinas Terdakwa I tanggal 28Agustus 2003;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku koordinator pelaksanaHanggar adalah membantu pelaksanaan pengadministrasian, pelayanan,79pengawasan, pemasukan, penimbunan, pengeluaran dan pencocokanbarang ditempat penimbunan berikat dalam hal ini KBN Marunda khususpengalihan barang untuk tujuan eksportBahwa saksi bertugas selaku koordinator pelaksanaan Hanggar

yang berada di gudang LKJ(Lautan Jaya Kumala) adalah Pihak INKUD;86Bahwa pengawasan yang saksi lakukan terhadap kawasan berikat yaitu Kawasan Berikat Marunda, terhadap kawasan LJK dan GudangPisaloka.Bahwa saksi tidak tahu persis pada saat keluarnya beras impor Vietnam.Bahwa petugas Hanggar tidak melapor kepada saksi selaku koordinatorHanggar saat beras impor keluar dari gudang berikat;Bahwa saksi bertugas sebagai Korlak Hanggar sejak 5 Januari 2004;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Kantor pada

PT LautanJaya Kumala (LJK);Bahwa laporan yang dibuat Korlak Hanggar disampaikan kepadaterdakwa III yang isinya meliputi : mengenai jumlah dokumen masuk,jumlah dokumen barang, tonase dan jumlah devisa.Bahwa hubungan Kepala Hanggar dengan Kepala Seksi, kepala Hanggarsebagai bawahan dari pada terdakwa IT;Bahwa tidak ada arahan baik dari terdakwa I maupun terdakwa II ataspemberian toleransi 20% terhadap keluarnya beras impor ex Vietnam;Bahwa yang menanda tangani dan memberi cap dalam BC. 23 adalahKepala

Aceh Besar oleh LPSE Provinsi Aceh dengan metodePascakualifikasi satu Sampul dengan sistem gugur;Selanjutnya pada tanggal 21 Juli 2017, PENGGUGAT melalui surat nomor :051/SP/VM/VII/2017, mengajukan penawaran untuk Peket PekerjaanPembangunan Hanggar Alat Berat dan Komponen Jembatan (Otsus Aceh),yang berlokasi di Ujung Batee, Kab.

Sanksi daftar hitam adalahkonsekwensi dari pada akibat hukum yang ditimbulkan dari perjanjiankontrak Pembangunan Hanggar peralatan berat dan komponen jembatanantara Penggugat dan Tergugat yang tidak dapat diselesaikanPenggugat tepat waktu sesuai kontrak. Akibat tidak selesai pekerjaandiputuskan kontrak sesuai ketentuan pasal 93 ayat 1 (a) dan dimasukkandalam daftar hitam ayat 2 (d).

Bahwa pembangunan Hanggar peralatan berat dan komponen jembatandalam pelaksanaanya tidak ada hambatan sama sekali dalam masalahtanah/lanan dan lokasi pekerjaan dipinggir jalan propinsi yang sangat mudahmelakukan mobilisasi peralatan.

Vende Mestika (Sesuai denganFotokopi);Fotokopi Penayangan Daftar Hitam Nasional dari Admin Inaproctanggal 12 Oktober 2018 (Sesuai dengan Fotokop)) ;Fotokopi Penawaran Pekerjaan Pembangunan Hanggar PeralatanBerat dan Komponen Jembatan Ujong Batee (Sesuai denganFotokopi);Fotokopi Surat Nomor 188/SPPBJ/BIDPP/VIII/2017 tanggal 24Agustus 2017, tentang Penunjukan Penyedia untuk PelaksaanPaket Pekerjaan Pembangunan Hanggar Peralatan Berat danKomponen Jembatan Ujong Batee (Sesuai dengan Asli);Fotokopi Surat

Berat Ujong Batee Nomor :003/PT.VMPT.CTI/PPBM/IX2017 (Sesuai dengan Fotokop)) ;Fotokopi Surat Purchase Order Rangka Baja Hanggar Nomor :002/POPT.VM/PT/IX/2017, tanggal 6 September 2017 (Sesualdengan Fotokop)i);Fotokopi Permohonan Penambahan Waktu Nomor088/L/CTIV/JIBTN/X/2017, tanggal 31 Oktober 2017(Sesuai denganFotokopi) ;Fotokop!

., yang juga bertugas diBea dan Cukai untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut di ruangpemeriksaan (hanggar) selanjutnya saksi SUPRIADI, S.H., bertanya kepadasaksi SYAFRIZAL alias IZAL Barang siapa ini? dan dijawab oleh saksiSYAFRIZAL alias IZAL Barang si Chief pak yang dimaksud saksi adalahTerdakwa, kemudian saksi SUPRIADI, S.H., menyuruh saksi SYAFRIZALalias IZAL untuk memanggil Terdakwa yang pada saat itu Terdakwabersama dengan saksi M.

ILHAM alias AM sehingga Terdakwa dan saksi M.ILHAM alias AM datang ke ruang pemeriksaan (Hanggar) ;Hal. 3 dari 37 hal.

ILHAM alias AM sehingga Terdakwa dan saksi M.ILHAM alias AM datang ke ruang pemeriksaan (Hanggar) ;Bahwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap isi kotak kardustersebut dengan membuka kotak kardus tersebut setelah dibuka ternyata didalamnya berisi 72 (tujuh puluh dua) botol Kemasan minyak rambut merekCasablanca kemudian saksi membuka salah satu tutup botol kemasanminyak rambut dan berisi minyak rambut namun karena ada temuan yangmencurigakan di mesin Xray sehingga saksi SUPRIADI, S.H., mencucukbotol

Put.No. 133 PK/PID.SUS/2015lebih lanjut di ruang pemeriksaan (hanggar) selanjutnya saksi SUPRIADI,S.H., bertanya kepada saksi SYAFRIZAL alias IZAL Barang siapa ini? dandijawab oleh saksi SYAFRIZAL alias IZAL Barang si Chief pak yangdimaksud saksi adalah Terdakwa, kemudian saksi SUPRIADI, S.H.,menyuruh saksi SYAFRIZAL alias IZAL untuk memanggil Terdakwa yangpada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi M. ILHAM alias AMsehingga Terdakwa dan saksi M.

ILHAM alias AM datang ke ruangpemeriksaan (Hanggar);Bahwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap isi kotak kardustersebut dengan membuka kotak kardus tersebut setelah dibuka ternyata didalamnya berisi 72 (tujuh puluh dua) botol Kemasan minyak rambut merekCasablanca kemudian saksi membuka salah satu tutup botol kemasanminyak rambut dan berisi minyak rambut namun karena ada temuan yangmencurigakan di mesin Xray sehingga saksi SUPRIADI, S.H., mencucukbotol yang berisi minyak rambut merek Casablanca

Selanjutnya terdakwa dibawa dandiperiksa lebih lanjut ke kantor Avsec Bandara, lalu di bawa ke Hanggar /kantor Bea Cukai Bandara,Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan olehPerum Pegadaian Cabang Batam dalam Berita Acara Penimbangan No :274/02400/2019 tanggal 30 Oktober 2019 barang berupa : 4 (empat) paket / bungkus serbuk kristal diduga Narkotika jenissabu dibungkus dengan plastik transparan seberat 998,4 (Sembilanratus Sembilan puluh delapan koma empat ) gram 1 (Satu) paket /

Saatterdakwa hendak mengambil tas koper itu, petugas Avsec menanyakanapakah benar terdakwa pemilik koper itu. terdakwa menjawab tya.Selanjutnya petugas Avesc itu membuka dan memeriksa isi koper terdakwaitu dan dari dalam lipatan celana panjang milik terdakwa, petugas Avsec itumenemukan dan mengamankan 4 (empat) paket sabu bawaan terdakwa itu.Selanjutnya terdakwa dibawa dan diperiksa lebih lanjut ke kantor AvsecBandara, lalu di bawa ke Hanggar / kantor Bea Cukai Bandara,Bahwa berdasarkan Berita Acara

Selanjutnya terdakwa dibawa dandiperiksa lebih lanjut ke kantor Avsec Bandara, lalu di bawa ke Hanggar /kantor Bea Cukai Bandara, Bahwa Berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB :13226/NNF/2019 tanggal 24 November 2019 yang ditanda tanganiDEBORA M.

yang selanjutnya saksi catat identitas terdakwa;Bahwa, setelah mencatat identitas terdakwa, saksi mempersilahkanterdakwa membawa keluar sepeda motor tersebut;Bahwa, saksi di ajak oleh saksi MUH CESAR DWI NUR SOLICHINpergi ke rumah terdakwa dan sesampai di rumah terdakwa tidak bertemudengan terdakwa melainkan dengan orang tua terdakwa;Bahwa, saksi mengatakan kepada orang tua Sunaryo bahwa Terdakwatelah membawa sepeda motor saksi korban MUH CESAR DWI NURSOLICHIN dari parkiran THR Sriwedari;Saksi HANGGAR

mengambil sepeda motor merk Honda Beat NC11B3CAT warnaputih tahun 2010 No.pol AD 5956 RZ ~ di tempat parkir depan BankPasar Sriwedari, Laweyan, Surakarta;e Bahwa, saksi MUH CESAR DWI NUR SOLICHIN sebagai pemiliksepeda motor tidak pemah memberi ijin kepada Terdakwa untukmengambil, atau menguasai sepeda motor miliknya tersebut;e Bahwa, maksud Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdipakai seharihari;e Bahwa, pelaku dalam peristiwa ini bukanlah Terdakwa sendiri, namunbersamasama dengan saksi HANGGAR

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih jadi sedikitnya ada duaorang pelaku dimana masingmasing pelaku haruslah berperan aktif, artinyamasingmasing pelaku minimal melakukan salah satu anasir atau salah satu unsurdari delik ini dimana perbuatannya sudah tergolong pada perbuatan pelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa bersama saksi HANGGAR

Terdakwa dan Terdakwa yang mengambil sepedamotor tersebut dari tempat parkir, dan setelah itu Terdakwa dan saksi HANGGARDWI SAPUTRO membawa sepeda motor tersebut daerah Mojosongo kemudainTerdakwa membawa sepeda motor tesebut ke Semarang, dari pertimbangan diatasjelas terlihat pelaku dalam perkara ini lebih dari satu orang dimana parapelakuknya masingmasing telah melakukan perannya masingmasing. peranTerdakwa, adalah telah membawa sepeda motor yang kuncinya terlebih dahulutelah diambil oleh saksi HANGGAR

berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 13.20 WIB,Terdakwa EKO SANTOSO Bin SUBAGYO ketika akan berangkat keSurabaya melalui Bandara Hang Nadim dan pada saat bawaannya berupa 1(satu) buah Kardus Yong Ma dimasukkan ke tempat pemeriksaan X Ray,Saksi Herik Swanto petugas XRay pegawai Bea dan Cukai curiga dengan isiyang berada didalam kardus Yong Ma milik Terdakwa tersebut, lalu Terdakwadipanggil dan dibawa oleh petugas Bea dan Cukai bagian pemeriksaan XRay ke salah satu ruangan hanggar

:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 13.20 WIB,Terdakwa EKO SANTOSO Bin SUBAGYO ketika akan berangkat keSurabaya melalui bandara Hang Nadim Batam , pada saat bawaannyaberupa 1 (satu) buah Kardus Yong Ma dimasukkan ke tempat pemeriksaan XRay, Saksi Herik Swanto petugas XRay pegawai Bea dan Cukai curigadengan isi yang berada didalam kardus Yong Ma milik Terdakwa etrsebut, laluTerdakwa dipanggil dan dibawa oleh petugas Bea dan Cukai bagianpemeriksaan XRay ke salah satu ruangan hanggar

Sus/2019/PN BtmHang Nadim Batam yang mana pada saat itu Saksi sedang bekerja diRuangan Hanggar Bea dan Cukai Hang Nadim Batam ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, sekira pukul 13.30 WIB Padasaat Saksi sedang melaksanakan tugas bersama rekan kerja Saksi yanglainnya di Ruang Hanggar Bea Cukai di Bandara Internasional Hang NadimKota Batam Provinsi Kepulauan Riau, yang mana Saksi HERIK SWANTOyang bertugas pada saat itu di Bagian Pemeriksaan XRAY datangkeruangan Hanggar lalu menjelaskan kepada

Sus/2019/PN Btmbarang tersebut yaitu Terdakwa dan beberapa orang petugas dari Bea Cukaiyang berada di ruangan Hanggar ;Bahwa isi yang ada didalam Magic Com Merk Yong Ma warna silver tersebutberisi diduga Narkotika Golongan jenis Shabu ialah berawal Saksi dan SaksiHERIK SWANTO melakukan pemeriksaan terhadap Magic Com Merk YongMa warna silver dengan cara membuka baut yang berada di bawah MagicCom Merk Yong Ma warna silver tersebut dan Setelah posisi bawah MagicCom Merk Yong Ma warna silver terouka

Bahwa ternyata, Terdakwa dipanggil dan dibawa oleh petugas Bea dan Cukaibagian pemeriksaan XRay ke salah satu ruangan hanggar di Bandara HangNadim beserta 1 (Satu) buah Kardus Yong Ma milik Terdakwa yang dicurigaitersebut, lalu Saksi Galuh Cahyono dengan ditemani Saksi Herik Swantopetugas Bea dan Cukai Kota Batam membuka isi kardus yang diSaksikanoleh Terdakwa ;.